| Найти: | на: |
|
С НОВЫМ ГОДОМ! Дорогие друзья,
Получено в Москве 16 февраля 2007 г.
ВНИМАНИЕ – ПЛАГИАТ!
ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ, СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ! Вышеприведённый текст представляет собой выступление председателя Исполкома Съезда граждан СССР Т.ХАБАРОВОЙ на митинге, посвящённом 89-летию Великого Октября, в г.Красногорске, московской обл., 5 ноября 2006г.Выступление организовано Советом граждан СССР г.Красногорска. (См.фото) Текст выступления в большом количестве распространён, в виде листовки, как на митинге в Красногорске, так и на общегородском митинге в Москве 7 ноября 2006г.
Дата проведения митинга – 7 октября 2006 года.
Содержание и цель митинга: отметить День Конституции СССР, принятой в 1977 году. Подчеркнуть, что именно Советская власть обеспечивает человеку труда прочные социальные гарантии, подлинную свободу творчества и развития, культурное благосостояние, уверенность в завтрашнем дне. Информбюро Движения граждан СССР
Листовка Исполкома Съезда граждан СССР и Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС к митингу протеста против американо-российских войсковых учений «Торгау-2006».
Выводим на сайт материалы ещё одного нашего политклуба 12-летней давности, но,– подобно большинству наших наработок,– не только не утративших актуальности, а явно и существенно "прибавившие в весе" по этой линии, в чём вы сможете убедиться сами. Это политклуб И.В.Сталин и проблемы развития социалистической демократии. Материал опубликован в «Светоче» в 1997г., но – и это чрезвычайно характерно,– по сию пору, спустя 12 лет со дня его появления, нашим (лже)коммунистическим движением так и не востребован. Несмотря на обилие "пламенных сталинистов" и якобы "сталинистских" газет (к примеру, той же "За Родину, за Сталина!"). Что ж, имитаторы своё дело знают. "Правда" не упускает случая воскурить И.В.Сталину показной фимиам, и в то же время,– вот свежий пример,– публикует статью В.Трушкова "Гражданское общество: советский эксперимент" (№38, 4–7 августа 2006г.), излагающую типично и всецело правотроцкистскую, а не марксистско-ленинскую позицию по данному вопросу. Неудивительно, что наш "Рубикон" (Холодна ли вода в Рубиконе, апрель 2006г.), хотя и был фактически заказан нам В.С.Шурчановым, в "Правду" так и не пробился. Чтобы эти заградительные сооружения проломить, тут,– и впрямь,– новый Цезарь нужен…
Материалы политклуба
И.В.СТАЛИН И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ Продолжение Выводим на сайт и ещё один политклуб, примыкающий к вышеуказанной проблематике: "Многомерность понятия о государстве в марксистской теории" (июнь 1994 г.).
МНОГОМЕРНОСТЬ ПОНЯТИЯ О ГОСУДАРСТВЕ
(учреждена 13–14 июля 1991 г. на Всесоюзной конференции в Минске). В ознаменование этой даты Московский центр Большевистской платформы в КПСС и Рабочая группа Исполкома СГ СССР провели 11 августа 2006 г. политклуб на тему: ИДЕОЛОГИЯ НАУЧНОГО КОММУНИЗМА
СТАРИКИ, ЖЕНЩИНЫ,
ДЕТИ… Обращение Рабочей группы Исполкома Съезда граждан
СССР и Оргкомитета Большевистской платформы
в КПСС
От Гойко ВЛАОВИЧА (Белград) (С ответом Т.ХАБАРОВОЙ.)
Поздравляем советских граждан г.Красногорска Московской обл. с образованием в Красногорске Совета граждан СССР! Собрание граждан СССР прошло 20 апреля 2006г. Председателем Совета избран ПАНОВ Алексей Николаевич, кандидатами в члены Исполкома СГ СССР выдвинуты А.Н.ПАНОВ и Г.М.КУЛАГИНА.
ЗА НАШУ НОВУЮ ПОБЕДУ Выступление /не состоявшееся/ на общегородском митинге, посвящённом Дню Победы Советского народа в Великой Отечественной войне (Москва, пл. Дзержинского, 9 мая 2006 г.)
22 апреля - День рождения Владимира Ильича ЛЕНИНА, одного из величайших социальных реформаторов и революционных мыслителей, каких знала история человечества. Поздравляем всех наших единомышленников и сограждан с этой светлой датой, которую никаким злопыхателям никогда не удастся стереть из благодарной памяти рода людского! Владимир Ильич принадлежал к тому редкому типу "интеллектуалов-практиков", у которых работа ума абсолютно неотторжима от их общественно-практической деятельности. Это скорее тип вероучителя, нежели "просто" учёного и "просто" политика-революционера. Даже Маркс мог умереть, не дождавшись воплощения в жизнь своих теорий. Но мог ли умереть Мухаммед, не основав Медину и не приведя ислам к реальному государственному господству в арабском мире? Точно так же и для Владимира Ильича органически недостаточно было лишь книжного, вербального бытия того учения, которое он исповедовал и проповедовал. Учение должно было быть явлено, оно внутренне требовало быть явленным "во плоти", в мощном энтузиастическом подъёме масс, в свершении предначертанной революции, в строительстве предначертанной государственности. И оно требовало этого социального взрыва не когда-то через века или хотя бы через десятилетия, но одновременно с тем духовным воспламенением, которому отныне надолго предназначено было "клокотать у революции в груди". Нельзя отделять одну от другой две эти ипостаси ленинского гения и тем более их противопоставлять. Мы с немалым удивлением прочитали в материале, разосланном к 136-й ленинской годовщине от имени Отдела оргпартработы ЦК КПРФ, что-де "Ленин - это действие, но не теория". Думается, что философия семьи Рерихов,- с позиций которой составлен материал,- не самое подходящее руководство для коммунистов при выпуске ими,- как сказано в предисловии,- газет и подготовке докладов на ленинскую тему. Из нашего архива выводим на сайт выступление Т.Хабаровой Наши основоположники оставили нам эффективнейшее концептуальное оружие (О формуле "общественное сознание отражает общественное бытие") . (Москва, апрель 1998 г.)
15 апреля – День первого публичного
провозглашения права Советского народа на воссоединение. Поздравляем всех наших единомышленников и
соратников, всех граждан СССР, всех советских людей с этой знаменательной датой,
которая,– безусловно,– со временем займёт подобающее ей место в истории
Советского государства и в целом социализма на планете! 11 лет назад, 15 апреля 1995г., на митинге советских
граждан г.Москвы у памятника В.И.Ленину на Октябрьской
пл. был впервые вынесен на публичное обсуждение,– пусть скромное и
немноголюдное,– тот подход, тот блок идей, которому (и лишь ему одному) суждено
привести нас к новой Победе: к Победе в Третьей мировой войне. От имени сознательных граждан СССР Советский народ
был объявлен,– прежде всего,– ПРОДОЛЖАЮЩИМ СУЩЕСТВОВАТЬ, не прекратившим
своего существования. Второе, он был объявлен КРУПНЕЙШИМ НАСИЛЬСТВЕННО
РАЗДЕЛЁННЫМ НАРОДОМ СОВРЕМЕННОСТИ. А из этого следует,– в свою очередь,–
что ему принадлежит священное и неотъемлемое, международно признанное ПРАВО
НА ВОССОЕДИНЕНИЕ, равно как ПРАВО НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ СВОЕЙ НАСИЛЬСТВЕННО
РАЗРУШЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ (т.е., Советской союзной государственности!) В ЕЁ
ПРЕЖНЕЙ ЦЕЛОСТНОСТИ. На этом краеугольном камне в дальнейшем было
воздвигнуто всё здание идеологии современного советского патриотизма, которая
на сей день обрела достаточно законченный вид и с
полным основанием может рассматриваться как ступень развития марксистско-ленинско-сталинского учения, отвечающая
драматическим реалиям нынешней эпохи. Выводим
к этой дате на сайт архивный материал:
выступление Т.Хабаровой на годичной конференции Конгресса
работников науки, техники, образования, здравоохранения и культуры в Ленинграде
20 мая 2003 г.
(руководитель Конгресса – Ю.П.САВЕЛЬЕВ).
ХОЛОДНА ЛИ ВОДА В РУБИКОНЕ Статья, написанная по просьбе редакции газеты "Правда", но до сих пор не опубликованная. (Москва, апрель 2006 г.)
Исполком Съезда граждан СССР Совет граждан СССР г. Москвы и Московской обл. МИТИНГ советских граждан г. Москвы "СССР СЕГОДНЯ" , посвящённый 15-летию Всесоюзного референдума 17 марта 1991 г. Москва, Октябрьская пл., 17 марта 2006 г.
УБИЙСТВО – ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ «РЕФОРМА»?
С нашей точки зрения…
Всех граждан СССР, наших
друзей и единомышленников поздравляем СПИСЫВАТЬ НАШУ РОДИНУ "В АРХИВ" НЕ ДАДИМ НИКОМУ Ответ А.Пригарину на его "Опровержение" в адрес Т.Хабаровой, "За СССР" №7(129), 2005 г. Москва, 25 февраля 2006 г.
НА «ПЛАНКУ» ОПЯТЬ НЕ ВЫШЛИ Выступление /несостоявшееся/ на Круглом столе по социально-экономической программе КПРФ Москва, Госдума ФС РФ, 16 февраля 2006 г.
И БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПЛАТФОРМЫ В КПСС
Назад в СССР В Челябинске российский паспорт обменен на советский По материалу из газеты «Челябинский рабочий» от 1 ноября 2005 г.
От Гойко ВЛАОВИЧА (Белград) (С ответом Т.ХАБАРОВОЙ.) Уважаемые товарищи, я 33-летний марксист–ленинец из Белграда и также сторонник Сталина. Разъясните, пожалуйста, позицию Большевистской платформы в КПСС по следующим вопросам: 1. Рассматриваете ли вы СССР после смерти Сталина
как ревизионистское государство, или вы считаете, что СССР являлся до 1991 г.
социалистической страной? Надеюсь, что вы ответите на мои
вопросы. Всего самого наилучшего! Получено в Москве Уважаемый Гойко, отвечаем на Ваши вопросы. 1. Из всего содержания нашего сайта ясно,– как нам представляется,– что мы рассматриваем СССР как социалистическое государство, которое в послесталинскую эпоху подверглось тяжелейшим ударам информационно-психологической войны. В нём многое оказалось разрушено и искажено: так, в результате «реформы» 1965-67гг. была разрушена сталинская экономическая модель – основа функционирования народного хозяйства СССР в предвоенные, военные и ближайшие послевоенные годы. Ещё раньше в результате продажи техники МТС колхозам дезорганизована система производственных отношений в аграрном секторе. И т.д. Но классовая природа Советского государства не менялась. Для этого нужны радикальные изменения на конституционном уровне, в отношениях собственности, но на это «пятая колонна» в хрущёвские времена не решилась. В конституционном строе Советского Союза после смерти И.В.Сталина никаких сколь-либо существенных изменений не произошло, вплоть до 1977г., когда была принята новая Конституция СССР. Но и в ней статьи, определяющие классовую природу СССР как государства трудящихся, остались в неприкосновенности. Поэтому СССР до самого его насильственного развала в 1991г. оставался социалистическим государством, терпящим бедствие необъявленной диверсионной войны. Толки о том, что Советский Союз,– якобы,– после смерти И.В.Сталина превратился в государство «социал-империалистическое», лишены марксистской научной основы и представляют собой, в конечном счёте, одну из уловок той же развязанной против нас войны. Эта уловка нацелена на то, чтобы «объяснить» и «оправдать» в глазах трудового народа разрушение СССР, отвратить трудящихся от исполнения их священного гражданского долга защиты своего терпящего бедствие Социалистического Отечества. Дескать, СССР был «плохой», «социал-империалистический», поэтому защищать его не надо. Надо,– как об этом учил Троцкий,– делать «вторую социалистическую революцию» и создавать какой-то «новый Союз», о конкретном устройстве которого поборники «новой социалистической революции» ничего вразумительного сказать не могут. К сожалению, уловка эта пока что неплохо срабатывает,– из-за неотроцкистского, имитационного характера подавляющего большинства «коммунистических» партий и движений, подвизающихся на политической арене у нас в стране. Что касается Большевистской платформы и инициированного ею в 1995г. Движения граждан СССР, то Съезд граждан СССР второго созыва в 2001г. принял Постановление , в котором определил СССР в его нынешнем состоянии как страну, временно оккупированную силами и структурами транснационального капитала. В 1997г. Расширенный пленум Исполкома Съезда граждан СССР торжественно подтвердил, что СССР продолжает существовать де-юре, а также вынес на обсуждение советских людей проект новой редакции Конституции СССР, составленный на основе Сталинской Конституции 1936г. и Конституции 1977г. В 1995г. на Съезде граждан СССР первого созыва было торжественно подтверждено продолжающееся существование Советского народа и продолжение действия де-юре Конституции СССР. В настоящее время СССР, как временно оккупированная страна, нуждается не в «революциях», а в освобождении от фактической его оккупации силами и структурами глобалистского империализма. Это должен сделать Советский народ, если и когда он будет выведен из шока, причинённого психополитической войной, и возвращён в национально-самосознательное состояние. Мы были рады получить недавно Заявление о солидарности и поддержке нашей позиции от Друзей СССР в Болгарии. В этом Заявлении совершенно справедливо подчёркнуто, что понятие «временно оккупированной территории» вполне применимо и к странам Восточной Европы и что оно вообще «ставит с головы на ноги» всю историю действительно происшедшего там, начиная с 1989г. Наши болгарские друзья выражают намерение проанализировать с этой точки зрения положение в Народной Республике Болгарии. Уважаемый Гойко, если бы Вы и Ваши товарищи взялись проанализировать под тем же углом положение в Социалистической Федеративной Республике Югославии, это был бы безусловный и обнадёживающий шаг вперёд в нашем общем деле. Ведь и Вы живёте тоже в стране, временно оккупированной и насильственно расчленённой транснациональным империализмом. И югославский народ, как Советский, является в настоящий момент насильственно разделённым народом. Подумайте об этом и дайте нам знать, к каким выводам для себя Вы придёте. 2. Относительно остальных Ваших вопросов. Л.И.Брежнев был крупным государственным деятелем,– хотя, конечно, и далеко не того масштаба, какой требовался в то время для страны. Рассматривать его как врага народа,– каким фактически оказался Хрущёв,– нет оснований. При нём достаточно успешно продолжалось хозяйственное строительство, был реализован грандиозный нефтегазовый проект, повышалось благосостояние советских людей. Большой его заслугой является достижение ракетно-ядерного паритета СССР с Соединёнными Штатами. Но Брежнев не нашёл в себе государственной воли и мудрости вернуть страну на сталинский путь. Он продолжал,– пусть неохотно, через силу,– делать уступки ревизиониствующей «пятой колонне», которую геополитический противник изобретательно внедрял в советский партийно-государственный и пропагандистский аппарат. Он слабо разбирался в идейно-теоретических проблемах и не мог дать должного отпора проискам идеологических диверсантов. Непростительным его промахом явилось то, что он целиком «просмотрел» информационно-психологическую войну, хотя после провозглашения Рейганом «крестового похода» против СССР уже надо было принимать самые решительные и безотлагательные меры для отрезвления зарвавшихся «крестоносцев». Так что часть вины за поражение СССР в Третьей мировой войне, безусловно, падает и на него. Что касается Мао Цзедуна, то при всех шокирующих перегибах Культурной революции нельзя не признать её неоспоримой объективной заслугой тогдашнего (маоистского) китайского руководства. Ведь психополитическая война велась против всего социалистического лагеря, не только против СССР. И Мао,– в отличие от советских руководителей, среди которых были ведь и честные коммунисты,– сумел своевременно задействовать нужный классово-политический и человеческий ресурс, чтобы сломать шею внутреннему коллаборационизму. Таким ресурсом выступила молодёжь, подростки, почти дети. Руками детей остановить инспирируемую извне внутреннюю контрреволюцию – это гениальная политическая находка. Именно Мао Цзедуну Китай обязан тем, что сегодня является не сырьевым придатком Запада, а бурно развивающейся самостоятельной державой. Мао также являлся одарённым коммунистическим теоретиком. Наибольшую ценность в его теоретическом наследии представляет,– на наш взгляд,– концепция продолжения революции при диктатуре пролетариата. Наше отношение к Э.Ходже также в основном положительное, а по поводу «социал-империалистических» обвинений в адрес СССР было сказано выше. В общем контексте деятельности самих Ходжи и Мао, это ошибка, значения которой не следует преувеличивать. Со всеми материалами, упоминаемыми в настоящем письме, можно ознакомиться на нашем сайте. С уважением Т.ХАБАРОВАМосква, 24 января 2006г.
ОПОМНИТЕСЬ,– ЧТОБЫ НЕ ПОВТОРИТЬ ИХ СУДЬБУ! Заявление Исполкома Съезда граждан СССР и Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС в связи с провокационной антикоммунистической вылазкой политкомиссии ПАСЕ Москва, 12 января 2006 г.
НАША НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ НУЖДАЕТСЯ В НЕМЕНЬШЕМ УВАЖЕНИИ, ЧЕМ ЛЮБАЯ ДРУГАЯ В Правду-info По поводу статьи В.Филаретова «Дайте паспорт негражданина РФ!» Москва, 5 января 2006г.
МИТИНГ советских граждан г. Москвы «СОВЕТСКИЙ НАРОД И МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО» Москва, Октябрьская пл., 17 марта 1997 г.
|