ПОСЛЕСЛОВИЕ

 

Информационное сообщение

 

Как сказано и в докладе, идея провести мероприятие с такой повесткой дня возникла в связи с тем, что мы оказались несколько странным, но весьма целенаправленным образом отсечены от Всероссийской конференции, на которой обсуждался «русский вопрос». Мы понимаем, конечно, что причина тому – наша приверженность Советскому народу как исторически новой национально-гражданской целостности, которая включает в себя великий русский народ в качестве своего этнического ядра, но не может быть к нему сведена.

Но допустим даже, что для идеологического актива КПРФ советские законы, как говорится, не писаны и конституционная формулировка о Советском народе как новой исторической общности людей вдруг превратилась в предмет спора (как будто реальных проблем мало!). Всё равно, споры в науке иначе решаются, и наихудший способ их разрешения – это сначала механически выпихнуть «опасного» оппонента за порог, а затем демонстративно проигнорировать его добросовестную и вполне оправданную попытку возобновления и продолжения несостоявшейся полемики. Ибо и в наше скромное собрание 28 апреля никто ни из руководства, ни из членов Общероссийского штаба не явился, хотя практически все были приглашены, многие – персонально, в том числе В.С.Шевелуха, отвечавший за подготовку злополучной конференции.

Ну что ж, если товарищам угодно оставаться на обочине развития современной марксистской мысли,– мы им помешать в осуществлении этого непродуктивного намерения не можем. Как бы там ни было, марксистская, ленинско-сталинская позиция по поднятой проблеме оглашена, обнародована через Интернет, и мы, конечно же, опубликуем её и в «бумажном» варианте.[1]

Вкратце проинформируем читателей, как прошло заседание 28 апреля.

Зал был украшен портретами классиков марксизма-ленинизма, нашей «ударной» растяжкой Советский народ, вооружённый учением Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина, победит, а также ещё двумя транспарантами: Великий русский народ – этническое ядро Советского народа и Революционный рабочий класс – социальное ядро Советского народа.

Докладчику были заданы многочисленные вопросы, превратившиеся,– вместе с ответами на них,– в оживлённую «малую дискуссию».

Первый зам. председателя Исполкома СГ СССР В.С.Лебедев убеждённо поддержал ориентацию на Советский народ как реальную и единственную историческую силу, способную освободить страну и воссоздать Союз ССР. Советский народ объективно является носителем союзной социалистической государственности и имеет право добиваться её восстановления, очищения от оккупации законно принадлежащей ему территории всеми доступными средствами. Национально-освободительная война Советского народа полностью легитимна.

Кстати, В.С.Лебедев в предмайские дни самолично вывез из Штаба и добросовестно распространил 5000 экз. газет КПРФ. Так что мы-то свои союзнические обязательства прилежно выполняем, но вот ответную добросовестность в наш адрес видим далеко не всегда.

Л.И.Рогачёва, представитель Совета Союза рабочих Москвы, одобрила наличие в оформлении зала транспаранта, посвящённого революционному рабочему классу. Она рассказала о деятельности Союза рабочих Москвы, направленной, в первую очередь, на спасение научно-промышленного потенциала столицы, о митинге на эту тему, прошедшем 19 апреля.

Л.И.Рогачёва выразила крайнюю озабоченность по поводу методичного и целеустремлённого «рассовечивания» режимом сознания нашей молодёжи. В школах преподают чёрт знает по каким учебникам, у детей представления об истории нашей страны, в особенности о её советском периоде, самые дикие и превратные. Мы должны соединёнными усилиями найти способ как-то противостоять антисоветскому зомбированию подрастающего поколения.

Собравшиеся с интересом выслушали выступление В.А.Кунцевича – сторонника Движения граждан СССР, специально приехавшего на наше мероприятие из Калининграда (областного).

После переворота 1991г.,– сказал В.А.Кунцевич,– лжедемократы были поглощены, прежде всего, грабежом общенародной собственности, вопросы же гражданства оставили в стороне. Между тем, гражданство – это фундаментальный, первоисходный институт, на котором в государстве держится всё прочее, и тут мы полностью согласны с Движением граждан СССР. В проблемах гражданства,– а отсюда и собственности,– у режима столько всяческой «грязи», что просто грех этим не воспользоваться. На каком основании Эрефия захапала собственность Советского народа, если Советский народ, как совокупность граждан СССР, в лице функционировавших при Советской власти законных учреждений, ничего никому не передавал и не переуступал? Где документы о сдаче–приёмке огромных массивов недвижимости, принадлежавших различным учреждениям и ведомствам СССР? Её никто законным порядком не приобрёл, её попросту хапнули. Де-юре по сию пору действуют государственные акты СССР об отводе участков земли под строительство тех или иных предприятий. Если за это как следует приняться, то можно даже через нынешние, режимные суды требовать возврата гражданам СССР неправомерно отторгнутых у них хозяйственных, культурных и прочих объектов.

С платформы продолжения действия советского гражданства,– закончил оратор,– можно очень многого добиться. Съезду граждан СССР надо повсюду иметь какие-то свои представительства, типа консульств, которые защищали бы права советских граждан, разъясняли бы им истинное положение вещей и организовывали бы их на борьбу за реализацию своих законных прав и интересов. Я часто бываю за границей и докладываю вам, что даже среди наших сограждан, выехавших туда в годы «перестройки» и «реформ», сколько угодно нормальных советских людей. По официальной статистике, из них более половины, а это около 7 млн.,– до сих пор с советскими паспортами.

В обсуждении доклада Т.М.Хабаровой принял участие и ещё ряд товарищей. Мы упомянули лишь наиболее содержательные выступления.

Заседание завершилось праздничным концертом, который дала концертная бригада «Сопротивление»– наш неизменный и очень обязательный партнёр по культурным программам проводимых нами мероприятий. Присутствующие с удовольствием подпевали прекрасным советским песням, звучавшим в исполнении артистов.

 

Информбюро Исполкома СГ СССР