С нашей точки зрения

 

ПРОСНУЛИСЬ…

По поводу статьи О.Джигиля «Оккупация»

в «Советской России» от 6 мая 2006 г.

 

ВОТ УЖ истинно – проснулись… Без малого через 15 лет после того как оккупация свершилась, т.е. через полтора десятка лет жизни в фактически оккупированной стране, причём на протяжении этих полутора десятков лет то та, то другая из протестных организаций непрерывно пыталаись «поставить на попа» вопрос об этом кардинальнейшем суперфакте нынешнего нашего бытия – о нашем нахождении, фактически, под пятой оккупантов.

«Страна подверглась агрессии, оккупации – говорилось на Расширенном пленуме Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС в июле … аж 1993г.– Власть не сменилась законным путём, она подавлена, разрушена оккупационными силами. В оккупационном режиме ни грана нет легитимности, как не было её в различных суррогатах управления, которые гитлеровцами создавались на оккупированных территориях. Нельзя к этой суррогатной власти быть в «оппозиции», как нельзя быть в оппозиции к немецко-фашистским захватчикам. Вместо «оппозиции» должно быть Сопротивление».

«На территории СССР последовательно реализуются намётки гитлеровского так называемого плана «Ост», согласно которым должна была быть уничтожена полностью Советская государственность, должен был быть уничтожен, стёрт русский народ, как этническое ядро советского народовластия, наполовину сокращено на нашей территории население, а жизненный и культурный уровень оставшихся полурабов низведён до самой примитивной отметки. Совершенно непозволительно говорить, будто реализация плана «Ост» – это какие-то, видите ли, «реформы», и мы тоже, мол, за «реформы», только их надо немного подправить, чтобы они были «в интересах народа». Недопустимы также разговоры, будто нас ведут,– пусть и не совсем правильным путём,– «к рынку», «в мировую цивилизацию» и пр. Нас никуда не ведут, нас планомерно уничтожают, чтобы освободить от нас жизненное пространство для себя и высвободить – опять же для себя – наши природные ресурсы.»[1]

… 22 апреля 1994г., большой митинг левых сил в Москве в честь 124-ой годовщины со дня рождения В.И.Ленина:

«Почему половине из нас всё ещё не ясно, что мы на войне? Что ещё надо над страной вытворить, чтобы эти деятели поняли: война, оккупация – это не метафоры, это ленински-научное определение нашего сегодняшнего положения?[2] … Нельзя настраиваться на долгое сидение под чужеземным игом. Оккупанты времени даром не теряют, дня не проходит, чтобы они что-то новое не прибрали к рукам.»

… 30 декабря 1996г., митинг на Октябрьской пл. в Москве, в очередную годовщину образования СССР:

«Видимое отсутствие оккупантов на нашей земле не должно обманывать, ибо их волю раболепно выполняют правящие клики образовавшихся на территории СССР псевдонезависимых осколочных «государств».

Задачей оккупантов и их пособников является превращение территории СССР в ресурсный придаток пресловутого «золотого миллиарда» и во всемирную свалку экологически опасных отходов. Не исключено, что в дальнейшем предусматривается обслуживать ресурсные отрасли иностранной рабочей силой. Современные «демократические» последыши Адольфа Гитлера, по ту и по эту сторону границы, даже не считают нужным скрывать, что ими планируется практически полное уничтожение собственного производственного потенциала СССР, прежде всего России, и сокращение в два – три раза численности российского населения. Непосредственное выполнение этих каннибальских замыслов возложено на обильно подкармливаемую прослойку мутантов – в России так называемых «новых русских» – и на перерожденцев из бывшей партгосноменклатуры, составляющих ныне кадровый костяк оккупационной администрации.»[3]

… 29 октября 1998г., митинг советских граждан г. Москвы в ознаменование полувекового юбилея Всеобщей Декларации прав человека (с принятием обращения в адрес Генерального секретаря ООН Кофи Аннана[4]):

«Как нас в своё время немецко-фашистские захватчики оккупировали прямой военной силой, так теперь транснациональный капитал, американо-фашистские захватчики, под названием «перестройки» и «реформ», оккупировали нас при помощи другого оружия – информационно-психологического; т.е., при помощи целенаправленного многолетнего выращивания внутри нашего строя армии предателей, которые в конце концов оказались и в Кремле. Необходимо понять, что национальная измена, Кремль и Останкинская башня в руках шайки прикормленных врагом выродков – это такое же оружие массового поражения, для наших дней, как когда-то была кавалерия, потом танки, артиллерия и авиация, потом ядерная бомба.

Кстати, на Западе-то никто никакого секрета из этого давно не делает. Это дискуссионный вопрос только для нашей так называемой оппозиции и нашего так называемого комдвижения.

В чём убойная сила этого нового оружия?

Убойная сила его исключительно и только в том, что народ не воспринимает его ИМЕННО КАК ОРУЖИЕ В РУКАХ ВРАГА. А народ воспринимает этих оборотней – пока ещё – так, как они сами себя и свои деяния подают: как «переход к рынку», насаждение «демократии», построение «правового государства», «вхождение в мировую цивилизацию» и т.п. информационно-психологический дурман. И это лишает людей воли к сопротивлению.

Между тем, врагу на этот раз от нас и для нас не нужно ничего, кроме того, чего хотел от нас и для нас Гитлер: т.е., уничтожить нас, стереть с лица Земли, наши богатства присвоить себе. Вот когда народ в массе своей эту простейшую, элементарную истину поймёт, это и будет начало конца вот этого нового нашествия.»[5]

Восемь лет минуло с тех пор. Надеемся, читатель догадался, что продолжать аналогичное цитирование можно бесконечно, год за годом и едва ли не месяц за месяцем, вплоть до самых последних дней. В чём же дело, почему не приходит долгожданное прозрение – жизненно значимое для народа, методично и непрерывно   уничтожаемого  на протяжении всех этих месяцев и мало сказать, лет, но уже десятилетий? Кто или что тому виной?

Ответ прост: виной тому – «коммунистическое» имитаторство, старательно уводящее протестный контингент в народе на заведомо ложные пути. Но говоря об имитаторах, мы,– к сожалению,– явно недостаточно уделяем внимания такой важнейшей составляющей всего этого гнусного «аппарата», как имитационная «левая» печать.

И действительно; на фактически оккупированной территории какова должна быть,– казалось бы,– наиглавнейшая забота сравнительно крупнотиражных антирежимных изданий? Поддерживать, раздувать, собирать, пропагандировать в массах любые проявления, даже искорки вот именно антиоккупационных, активно сопротивленческих настроений, помогать консолидироваться соответствующим ячейкам и организациям, уж по крайней мере ставить народ в известность об их существовании.

Но не тут-то было. Имитаторство оплачивается не для того, чтобы доводить до сознания народа ИСТИНУ, объективную истину о ситуации, в которой народ находится. Оно оплачивается для того, чтобы эту истину замурыживать, затаптывать и замалчивать, покуда не станет ясно, что истина так или иначе, но всё равно прорвётся наружу. Вот здесь надо вовремя сделать удивлённые глаза и провозгласить: товарищи, посмотрите, какая гипотеза любопытная,– ведь мы с вами, вроде бы, в оккупации? Да это, кажись, и не гипотеза уже, а прямо-таки факт?..

Да, г-н Чикин, это непреложный факт, только о факте-то об этом до вас минимум тринадцать лет другие старались народ оповестить. Но куда нам с нашими тиражами в полтысячи – тысячу экземпляров и с выходом наших изданий от случая к случаю. Так что «с чистой совестью» можете считать: МИНИМУМ ТРИНАДЦАТЬ ЛЕТ вы (и прочие такие же, как вы) оккупационному режиму подарили. Не зря не вылезая в Госдуме сидите и на посту главного редактора «независимой народной газеты». И иначе, как «национальной элитой», себя уже и не величаете.

Подчёркиваем: МИНИМУМ тринадцать лет, поскольку ведь появление статьи, более или менее правильно констатирующей давно известные факты, ещё не означает, что будет,– наконец,– принята на вооружение КОНЦЕПЦИЯ, в рамках которой факты эти получают должное освещение и находят себе надлежащее место. Ведь концепцию надо ещё хорошенько пообтесать,– чтоб уж слишком-то явной опасности для режима не представляла. И засим найти очередную Нину Андрееву, которой и поручить миссию «первооткрывательницы» всех этих вещей,– за десятки лет до неё излагавшихся десятки и сотни раз в научно и политически безукоризненной, а не топорно обтёсанной форме.

Ну что ж, ещё через тринадцать лет об оккупации можно будет рассказать,– наверное,– уже абсолютно всё и во всех подробностях. В том числе, и как нам следовало (бы) с ней бороться. Только вот найдётся ли тогда, кому всё это слушать?

 

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ напомним: 27 октября 2001г. Съезд граждан СССР второго созыва принял на тему оккупации вообще уже не что иное, как Постановление; Постановление О статусе СССР как временно оккупированной страны.[6] Вместе с другим Постановлением того же Съезда – О невозникновении права частной собственности на объекты общенародного достояния СССР – этот материал тогда же, в ноябре 2001г., был разослан по редакциям «левых», прости господи, газет: в «Правду», «Советскую Россию», «Экономическую газету», «Дуэль», «Правду Москвы», «Гласность». «Национальная элита», окопавшаяся в сих бастионах имитационного «патриотизма», и ухом не повела. Со всей очевидностью, гражданами СССР никто там себя не считал и не считает; иначе не саботировали бы столь бдительно любые начинания, направленные на сохранение и защиту советского гражданства, на консолидацию Советского народа, на организацию его для решительной антиимпериалистической, антиколонизаторской борьбы.

Оригинальней всех поступила «Экономическая и философская газета», куда один из наших товарищей, Г.И.Должиков, в апреле 2003г. отнёс документы Съезда граждан СССР второго созыва уже «вручную». В редакции материал долго изучали, потребовали написать к нему нечто вроде комментария – пояснительную статью объёмом в 10 тыс. знаков. Написали им и статью.[7] Вместо всего этого, они спустя два года публикуют разливанную – на несколько полос!– графоманию некоего Гуревича, не имеющего ничего здравого сказать по вопросам возрождения СССР, но,– тем не менее,– безапелляционно уверяющего, якобы кроме него, все «боятся даже приблизиться» к этой проблематике, все «глухо молчат» и «никаких теоретических разработок нет».

«Первой попыткой разработки указанной темы и является настоящая статья»[8],– пышно рекомендует Гуревич свой опус, в адрес которого так и напрашивается эпитет «шизофренический». Ибо подобная степень пренебрежения, как говорится, окружающей действительностью, это уже патология, а не просто недобросовестность.

Безусловно, такие вот гуревичи – лакомая находка для имитаторов, в том числе «экономических и философских». Чтобы пакостить народу, прицельно шельмуя и объявляя «несуществующим» как раз то, что ему всего нужней для его спасения и чем он на самом деле давно уже располагает,– тут в качестве исполнителей нужны персонажи особого склада, которым что ни лей в глаза, они обо всём скажут – божья роса. С 2001г. лежат в редакционном портфеле материалы Съезда граждан СССР второго созыва, с 1996г. – Съезда граждан СССР первого созыва[9] (уточнили по книге почтовых отправлений); посылали туда,– к примеру,– и документы Движения граждан СССР КПРФ должна стать партией советского патриотизма (2000г.)[10], Сегодняшняя левая пресса должна стать рупором советского патриотизма (резолюция митинга, 2001г.)[11], Оставьте в покое наши паспорта и наше гражданство, пока вас не объявили врагами Советского народа[12] – обращение к властям РФ митинга москвичей 17 марта 2002г. Под этим Обращением тысячи подписей были собраны по всей стране, и в результате удалось добиться возможности оставления паспортов СССР их владельцам хотя бы «на хранение». Но в «Экономической газете» откопали где-то никого не представляющего и ни в чём общественно-полезном не замеченного Гуревича и его устами попугайски твердят, из года в год: никаких наработок нет, никто проблемами СССР не занимается, даже и приблизиться-то боятся(?!). Митинги, съезды, массовую работу с людьми, работу с режимными инстанциями – всё это, наверное, дух святой проводит. Полон Интернет,– можно сказать,– обстоятельнейших идейно-теоретических материалов, включая проект новой редакции Конституции СССР, экономико-философские исследования, политические документы. Вы бы хоть туда заглянули, прежде чем читателям преподносить всякую дичь. Вы можете не соглашаться с нашими подходами, предлагать какие-то другие решения, можете нас не печатать,– в конце концов, и честь-то невелика, оказаться в одном «авторском активе» с гуревичами. Но врать публично и упорно, годами, будто нас и нашей работы вообще «нет»? Или надо регулярные и хорошие деньги получать за такую «издательскую политику», или уж,– извините,– изнутри, «от себя» ненавидеть все эти дела, связанные с СССР и Советским народом, ну прямо-таки до позеленения.

 

СЛОВОМ, нашей коммунистической и вообще «оппозиционной» общественности необходимо в самое ближайшее время понять, что лапшу ей на уши навешивают сразу с двух сторон, и «левый» ковш этого варева гораздо вредоносней и опасней, нежели откровенно правый. «Справа» люди ничего толкового и не ждут,– там враги, и это всем известно. Но когда лапша свешивается из «Советской России»,– не правда ли, трудно поверить, что это именно лапша, и трудно сообразить, как она приготовлена и в чём подвох. Во-первых, надо знать, что появилась она,– как говорят в таких случаях,– по нужде, а не по добродетели: потому, что дальше замалчивать прущие на свет божий факты стало уже невозможно. А как узнаешь, если на страницах сколь-либо массовых «патриотических» газет против фактов и тех, кто как раз фактами вплотную и занимается, выстроен заслон из гуревичей?

Во-вторых, надо догадаться, где подвох. Если более или менее прилежные посетители нашего сайта, вполне вероятно, и догадаются, то читатель, воспитанный на брехне из «Экономической газеты» и ей подобных,– уж точно, нет. Поэтому раскроем «секрет» сами. Оккупация, да, оккупация,– но ЧТО, КАКОЕ ГОСУДАРСТВО оккупировано и КЕМ? И в результате ЧЕГО? Обо всём этом молчок,– бичуют только «перестройщиков и реформаторов». Да перестройщики-то откуда взялись? Сравните этот лепет хотя бы с приведёнными выше фрагментами из наших наработок 1990-х – начала 2000-х годов, не говоря уже о наших съездовских документах, и прикиньте: сколько же ещё потребуется десятилетий,– при такой «методологии»,– чтобы истина предстала народу так, как она есть, и вся целиком? Истина о Третьей мировой войне, развязанной американцами и их союзниками по НАТО против государства Союз Советских Социалистических Республик сразу по окончании Второй мировой, о временном поражении СССР в этой войне и о временной фактической оккупации территории СССР в результате этого поражения? А ведь и это далеко ещё не всё, ведь ещё надо народ поднять на борьбу с оккупантами. А какой народ? Советский, вот именно. А как до него достучишься, когда продираться к нему приходится сквозь любовно унавоженный чертополох «русского вопроса»?

Так что,– граждане,– не удивляйтесь, почему О.Джигиль ни о какой борьбе речи с вами не заводит; хотя,– по идее,– этим и должна бы завершаться его «сенсационная» статья. Наоборот, он витиевато, но твёрдо обещает: «пройдут сотни лет», прежде чем кто-то во всём этом разберётся, прежде чем кто-то,– по его мудрёному выражению,– «снивелирует отдельные неоднозначные проявления сущности». Знает наш автор, что говорит! Покуда в «Советской России» главным редактором сидит Чикин, народу опомниться, и впрямь, трудновато будет.

А чтобы он опомнился, всё-таки, пораньше, чем того хотелось бы имитаторам, имитаторству надо противостоять, КАК ПОДРАЗДЕЛЕНИЮ РЕЖИМА. Это ведь и есть «передовой отряд» информационно-психологической агрессии. Режим своим чередом делает своё грязное дело. А мешают народу организоваться против порабощения и колонизации вот эти «коммунистические» и «патриотические» хитрованы, умелые дозировщики истины; они истину не скрывают,– что вы, господь с вами!– они цедят её порциями, по возможности для режима безобидными. И каждую порцию сколько-то лет (сколько удастся!) выдерживают, прежде чем в «раздаточное окошко» пропихнуть. Пока народ подсунутую порцию осваивает, события уже лет на десять вперёд ушли.

Сколько ещё мы будем позволять имитаторам создавать для оккупантов вот этот временной «задел»? Необходимо решительней отвоёвывать у них, в первую очередь, информационное пространство. Всем участникам Движения граждан СССР, имеющим в распоряжении наши материалы, нужно активней и смелей идти с ними к людям, пробиваться через имитаторские кордоны в массовотиражную прессу, организовывать собственные издания.

Так, в Ростове–на–Дону успешно стартовала газета «Советы граждан СССР» – орган Координационного совета Движения граждан СССР Юга России (гл. ред. Э.В.Трущенко). Вышел (и, наверное, уже распродан, если судить по Москве) второй номер, готовится к выпуску третий.

В Сарове (Арзамас-16) выпустили брошюру Списывать нашу Родину «в архив» не дадим никому, составленную из материалов нашего сайта, благо их там предостаточно. (Руководитель ячейки ДГ СССР в Сарове О.Д.Демидова.)

Пока ещё имеется в продаже комплект из двух брошюр с документами Съезда граждан СССР третьего созыва. Непонятно, как мыслят себе свою работу ячейки (а такие, к сожалению, есть), которые не заказали и не распространили, на сей день, ни одного комплекта?

Мы призываем также наших сторонников поддерживать газету «За СССР» (гл. ред. Л.Т.Бабиенко), помогать в распространении, подписываться на неё. Газета публикует наработки Съезда граждан СССР почти в каждом номере и вообще является сегодня одним из очень немногих действительно советских изданий на территории нашей страны.

Т.ХАБАРОВА   

Москва, 25 мая 2006 г.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

·                    Т.ХАБАРОВА

ВЫСТУПЛЕНИЕ на митинге трудящихся г. Москвы, посвящённом 124-й годовщине со дня рождения В.И.ЛЕНИНА (Москва, 22 апреля 1994 г.)

·                  СТРАШНА  ЛИ  ЗАБАСТОВКА  ОККУПАНТАМ?

Обращение участников митинга 30 декабря 1996г. на Октябрьской пл. в Москве ко всем, кто бастует или собирается бастовать на временно оккупированной территории СССР.

Принято единогласно.

«Светоч» №39, февраль 1997 г. – май 1998 г., стр. 8.

·                    Т.ХАБАРОВА

КОММЕНТАРИЙ

к Постановлению Съезда граждан СССР второго созыва

О статусе СССР как временно оккупированной страны, написанный по просьбе редакции «ЭиФГ», но ею не опубликованный, как и само Постановление.

Москва, апрель 2003 г.