| Найти: | на: |
|
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА КАК СИСТЕМА (СТАЛИНСКАЯ МОДЕЛЬ).
К ВОПРОСУ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ПЕРЕСТРОЙКИ Москва, июль 1989г. Работа, по её завершении, была предложена журналу "Молодая гвардия" и газете "Хроника", ни там, ни там не опубликована. "Хроника" – "демократическое" издание, но в то время здравомыслящие "демократы" и коммунисты нередко между собой сотрудничали, и "Хроника" в №№9 и 10 за май 1989г. напечатала небольшую статью Хабаровой Против "безальтернативных" выборов Председателя Верховного Совета СССР, за право народа самостоятельно, прямо и непосредственно решать вопрос о главе государства. В редакцию журнала "ПЛАНОВОЕ ХОЗЯЙСТВО" Москва, 13 августа 1989г. СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ РЫНОК – – ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ КЛИШЕ ИЛИ ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ? Москва, март 1989г. СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ: ЧТО ЭТО БЫЛО, КАК ЕЁ РАЗРУШИЛИ, ЕСТЬ ЛИ У НЕЁ МЕСТО В НАШЕМ БУДУЩЕМ Видеозапись беседы. (Текст беседы можно посмотреть здесь.) Москва, 20 июля 2013г.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА КАК СИСТЕМА (СТАЛИНСКАЯ МОДЕЛЬ) Выступление на Молодёжном семинаре по национальной безопасности при Госдуме ФС РФ Москва, 21 мая 1997 г. Опубл.: информбюллетень "Светоч" №41, март 1999г. - октябрь 2000 г. СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА СТАЛИНСКОГО ПЕРИОДА - - ВЫСШЕЕ ДОСТИЖЕНИЕ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ И ПРАКТИКИ XX ВЕКА Два выступления, Москва, декабрь 1999 г. Опубл.: "Молния" №1(207), 2000 г.; "За СССР" №8(79-80), 2000 г.; Сталин и современность. Сборник докладов научно-практической конференции, посвящённой 120-летию со дня рождения И.В.Сталина. М.,2002 г.; "Советы граждан СССР" /г. Ростов-на-Дону/ №3-4, июль 2006 г.
СТАЛИНСКАЯ МОДЕЛЬ - ЭКОНОМИКА ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА Выступление на Рабочем университете при МГК КПС Москва, 23 марта 2002г.
СОЦИАЛИЗМ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ Москва, июль 1990г. Опубл.: "Интердвижение Литвы" №5(21), февраль 1991г.
ЕЩЁ РАЗ О ГОСУДАРСТВЕННОМ КАПИТАЛИЗМЕ Выступление на Межпартийном семинаре МГК КПС Москва, 17 мая 2002г. Опубл.: "Слово коммуниста" /г. Одесса/ №4(104), август-сентябрь 2006 г.
СОЦИАЛИ3М И РЫНОК Выступление на Межпартийном семинаре МГК КПСС Москва, 2 февраля 2001г. Опубл.: "Советы граждан СССР" /г. Ростов-на-Дону/ №2, февраль 2006 г.
Заседание двадцать пятое, 13 мая 1999 г. СТАЛИНСКАЯ РАБОТА "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР" - - ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАВЕЩАНИЕ СТРОИТЕЛЯ СОВЕТСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
И.В.СТАЛИН - ВЕЛИКИЙ ТЕОРЕТИК-МАРКСИСТ XX ВЕКА Выступление на XXIX заседании политклуба МЦ БП в КПСС Москва, 5 марта 2003 г. Раздел Сталинская полемика с Л.Д.Ярошенко.
Заседание десятое, 18 января 1995 г. ДИАЛЕКТИКА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
НЕ ВЕРНЁМСЯ В ЭКОНОМИКЕ К СТАЛИНУ - - НЕ ОСВОБОДИМСЯ НИКОГДА Вступительное слово и выступление на митинге "СССР - ОПЛОТ АНТИКОЛОНИАЛИЗМА" Москва, Октябрьская пл., 17 марта 1998г. Опубл.: "За СССР" №5(42), 1998г.
СОЦИАЛИЗМ КАК НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНАЯ АНТИКОЛОНИАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ XX–ХХI ВЕКА Выступление на Круглом столе "Геополитическое поражение и колонизация России" Москва, Госдума ФС РФ, 20 апреля 1998 г. Опубл.: "За СССР" №12-13(49-50), 1998 г.
СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ – – СЛЕДУЮЩИЙ, БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ ЭТАП МИРОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ПО СРАВНЕНИЮ С КЕЙНСИАНСТВОМ Содоклад на XXI заседании политклуба МЦ БП в КПСС Москва, 30 мая 1996 г.
СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА – – МОДЕЛЬ САМОДОСТАТОЧНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ Выступление в дискуссии на XI заседании политклуба МЦ БП в КПСС Москва, 15 февраля 1995 г.
КРАТКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ СССР. НУЖЕН ЛИ БЫЛ НАМ (И БУДЕТ ЛИ НУЖЕН) НОВЫЙ НЭП? Статья, написанная по заказу журнала "Northstar Compass", но им не опубликованная. 29 февраля 2000 г. Опубл.: "Советы граждан СССР" /г. Ростов-на-Дону/ №2, февраль 2006 г.
Исполкома Съезда граждан СССР в связи с президентскими выборами в РФ Москва, 29 февраля 1996 г. Опубл.: информбюллетень "Светоч" №36, февраль - май 1996 г. НАШИ ЛОЗУНГИ: - Прекратить выполнение российским правительством стабилизационной программы МВФ! - Покончить с привязкой рубля к доллару!
Большевистской платформы в КПСС Заседание двадцатое, 21 февраля 1996 г. ЧТО ПРОИСХОДИТ С НАШИМИ ДЕНЬГАМИ? Опубл.: информбюллетень "Светоч" №36, февраль-май 1996 г. Заявление Рабочей группы Исполкома Съезда граждан СССР по документу "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ НПСР" Москва, 22 июля 1999 г. Опубл.: "Молния" №16(198), август 1999 г.
НА «ПЛАНКУ» ОПЯТЬ НЕ ВЫШЛИ Выступление /не состоявшееся/ на Круглом столе по социально-экономической программе КПРФ Москва, Госдума ФС РФ, 16 февраля 2006 г. Опубл.: "Советы граждан СССР" /г. Ростов-на-Дону/ №6, март 2007 г.
ОБ "ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЕ ОБЪЕДИНЁННОЙ ОППОЗИЦИИ" Выступление на Совещании экономистов-марксистов Москва, 21 ноября 1992 г. Опубл.: Информационный бюллетень Московского центра Большевистской платформы в КПСС №15, декабрь 1992 г. - январь 1993 г.
Большевистской платформы в КПСС к XX Конференции и XXIX съезду КПСС Принято на Второй межрегиональной конференции сторонников Большевистской платформы в КПСС Москва, 3 октября 1992 г. Параграфы - Действительно ли "рынку" нет альтернативы? Материалы Второй межрегиональной конференции сторонников Большевистской платформы в КПСС (Москва, 3 октября 1992 г.) М., "Палея", 1992 г.
Документ, принятый Всесоюзной (учредительной) конференцией сторонников Большевистской платформы в КПСС Минск, 13-14 июля 1991 г. Раздел Две фазы коммунистической общественно-экономической формации и место, которое занимает в ней социализм.
Опубл.: "Единство" /г. Орёл/ №18, май 1991г.;
СНАЧАЛА РАЗОБРАТЬСЯ С МОДИФИКАЦИЕЙ СТОИМОСТИ, А ЗАТЕМ ПРЕДЛАГАТЬ КОНКРЕТНЫЕ СХЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО (ХОЗЯЙСТВЕННОГО) РАСЧЁТА (В связи со статьёй Л.Абалкина "Полный хозяйственный расчёт" - - "Правда" от 12 декабря 1986 г.) Москва, март 1987г. Опубл.: "Коммунист", 1988, №1. ВОЗВРАТ НЕИЗБЕЖЕН – И БЛАГОТВОРЕН Москва, апрель 1988 г. Ответ В.Белкину, которому в редакции "Коммуниста" поручили "разнести" вышеприведённую статью Т.Хабаровой. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ К ВОПРОСУ О "НОВОЙ РЕДАКЦИИ" ПРОГРАММЫ КПСС Письмо XXVI съезду КПСС, в редакцию газеты "ПРАВДА", в редакцию журнала "КОММУНИСТ" Москва, февраль 1981 г. Затронутые политэкономические проблемы: – Сущность общественного строя как система его производственных отношений (базис).– – Базис и "материально-техническая база".– – Динамика базисных сдвигов. Базисные циклы.– – Необходимость считаться в долгосрочном программировании с объективной базисной (структурной) цикличностью экономического развития. "СВОБОДНЫЕ ПРОФСОЮЗЫ" И ИНЫЕ СОБЫТИЯ В ПНР В СВЕТЕ МАРКСИСТСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ДВУХ ФАЗ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА Письмо в редакцию журнала "КОММУНИСТ" Москва, январь 1981 г. Опубл.: "Советы граждан СССР" /г. Ростов-на-Дону/ №7, июль 2007 г. Затронутые политэкономические проблемы: – Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил – основное (сущностное) противоречие всякой общественно-экономической формации.– – Деэлитаризация формы собственности – общая схема восстановления нарушенного соответствия между базисом и производительными силами.– – Институционализированный и открытый ("взрывообразный") базисный конфликт.– – Критика теории "развитого социалистического общества".– – Суть базисного конфликта на стыке двух фаз коммунистической формации – переход от формального ("фабричного") к фактическому равенству участников производительного процесса (от труда – рабочей силы к труду-творчеству). Необходимость институционализации этого перехода. СУЩНОСТНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ СОЦИАЛИЗМА (к истории вопроса) Письмо в редакцию "ВОПРОСОВ ФИЛОСОФИИ" Москва, ноябрь 1982 г. ВЫВЕСТИ ТРАКТОВКУ ВОПРОСА О ПРОТИВОРЕЧИЯХ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ НА ПРАВИЛЬНЫЙ, ПРАКТИЧЕСКИ ПЛОДОТВОРНЫЙ ПУТЬ Москва, ноябрь 1984 г. Затронутые политэкономические проблемы (в том числе): – Возможность антагонистического (т.е., бесконтрольно-кризисного) развёртывания внутриэкономических и внутриполитических событий в рамках сложившегося социалистического общества. (Обратите внимание, что работа написана в 1984 г.)
СДВИНУТЬ ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ Москва, ноябрь 1986 г. Затронутые политэкономические проблемы: – Подробный анализ структуры базисного цикла (цикла срабатывания закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил). – – Базисная цикличность реального социализма в СССР. Неправомерность и необоснованность лозунга "возвращения к нэпу". Социалистическая модификация стоимости. – – Суть искажений социалистической модификации стоимости, допущенных в связи с "реформой" 1965–67 гг. Необходимость её восстановления.– – О "противозатратном" механизме хозяйствования, об "экономических" и "административных" методах, об экстенсивном и интенсивном типах экономического развития.
В ГОСПЛАН СССР Москва, 7 января 1987 г. "СТАЛИНИЗМ" ЛИ ВИНОВАТ? (Правильно, а не предвзято и надуманно, определить природу нынешнего "механизма торможения") Открытое письмо Генеральному секретарю ЦК КПСС М.С.ГОРБАЧЁВУ Москва, октябрь 1987 г.
ИСТОРИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТИНЫ Письмо в "МОСКОВСКУЮ ПРАВДУ" в связи со статьёй Е.Тихонова "Панацея или ловушка?" – – "Московская правда" от 11 декабря 1987 г., стр. 3. Москва, январь 1988 г. СПОСОБЫ "ОЧИСТКИ" ДЕЙСТВУЮЩИХ ПЛАНОВО-ОЦЕНОЧНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ: КРАТКИЙ БАЗИСНЫЙ АНАЛИЗ Москва, май 1979 г. Банкротство "экономической реформы" 1965–67 гг. Критика замены показателя объёма реализованной продукции – показателем "чистой продукции". В редакцию газеты "ПРАВДА" В порядке отклика на статью Д.Валового "Совершенствуя хозяйственный механизм" – "Правда" от 10, 11, 12 ноября 1977г. Москва, 5 декабря 1977 г. –"Централистский" вариант рыночного социализма. Национализация (централизация) средств производства – категория классовая. Необходимо различать национализацию социалистическую и буржуазную. Вполне мыслимо буржуазно-эксплуататорское государство с широко обобществлёнными народнохозяйственными фондами. В зависимости от обострения противоречий современного империализма, можно ожидать "добровольного" возникновения таких государств в западном мире. Весь секрет построения подобного ложно-"социалистического" (неофашистского) монстра – это сохранить, при обобществлении средств производства, капиталистический принцип формирования дохода в цене вырабатываемой продукции. Соответственно, взяв на вооружение капиталистические доходообразующие схемы, может в такого точно монстра деградировать и общественное устройство, где рабочему классу уже удалось добиться власти. Сегодня недопустимо продолжать замалчивать, что – по итогам злополучного народнохозяйственного эксперимента с "производительностью фондов" – эволюционирование нашего строя совершается именно в вышеобрисованном гибельном направлении. Дальнейшее непредотвращение этого сползания, мало сказать, не позволяет ставить вопроса о каком-либо продвижении к коммунизму, но вообще способно,– в весьма непроблематичной перспективе,– лишить нас права именоваться социалистической страной. В редакцию газеты "ПРАВДА" (Д.В.ВАЛОВОМУ) Москва, сентябрь 1979 г. Марксистский анализ "научных оснований" хозяйственной реформы показывает, что всё это мероприятие представляло собою никакую не "научную", но в точнейшем смысле антинаучную, классово-порочную "переквалификацию" доходопроизводящего экономического фактора. Соответственно,– как результат того, что в народном хозяйстве оказался глубоко подорван "приоритет труда", а постоянным фондам приписана объективно им не принадлежащая прибылеобразующая роль,– произошла тяжелейшая структурная "дефокусировка" общественно-экономического базиса, и последовавшая затем базисная эволюция уже не могла характеризоваться как процесс "коммунистического строительства". С объективной точки зрения (вне зависимости, хотел этого кто-либо или нет), у нас благодаря "реформе" идёт не "построение коммунизма", а реставрация капиталистического устройства – в некоей "новейшей", причём весьма уродливой, его разновидности. ПРОЕКТ ЗАКОНА О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ (ОБЪЕДИНЕНИИ) С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МАРКСИСТСКОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ Москва, март 1987 г. Законопроект нужно попросту снять с обсуждения, как лишённый должного политэкономического обоснования. Мы все хотим ускорения, сдвигов, перемен, но никаких позитивных продвижений нельзя достичь на пути фактического расшатывания общенародной собственности и предвзятого ограничения роли и функций её носителя – социалистического государства – в экономическом процессе. Результаты будут противоположны ожидаемым. Лучше убедиться в этом в честной демократической полемике, нежели потом собирать, как говорится, черепки "в натуре". в Госплан СССР; в Отделение экономики АН СССР – академику-секретарю Отделения акад. А.Г.Аганбегяну; в Секцию общественных наук Президиума АН СССР – председателю Секции акад. П.Н.Федосееву. В ГОСПЛАН СССР Москва, 27 апреля 1987 г. Именно в таком её "звучании" она и приветствовалась,– как хорошо известно,– жадно-нетерпеливыми западными "наблюдателями". В результате социалистическая модификация проявления и действия товарно-денежных взаимосвязей,– а с нею вместе и вообще социалистический характер процессирования советской экономики,– оказались тяжелейшим образом подорваны, едва ли не разрушены. В письме приводится детальный перечень мер, необходимых для восстановления социалистической модификации стоимости. В Госплан СССР (начальнику отдела по внедрению новых методов планирования и экономического стимулирования тов. Н.Е.ДРОГИЧИНСКОМУ). Москва, сентябрь 1979 г. –Диалектика "самоизживания" меновой стоимости. В нашей экономической эволюции неизбежно должен наступить момент, когда стоимостной объём производства сперва замедлит свой рост, "зависнет" на определённой отметке, а затем начнёт свёртываться, на фоне непрерывно и энергично увеличивающейся массы реального вещественного богатства. – Вопрос о локальном критерии эффективности в "двухмасштабной" экономической модели. Предложение исчислять "плотность выпуска по потребительскому эффекту". Узаконить возможность сокращения объёма производства в стоимостном выражении, если стоимостная масса свёртывается в результате повышения её "удельной потребительски-полезностной плотности". Принцип "снижения себестоимости у соседа справа". КАК ВЫВЕСТИ ЭКОНОМИКУ ИЗ КРИЗИСА? Москва, сентябрь 1990г. Опубл.: "Неизвестный марксизм". Теоретический журнал №1(2), 2011.
Скажем НЕТ рыночной авантюре! Заявление Всесоюзного общества "ЕДИНСТВО – за ленинизм и коммунистические идеалы" в связи с программой "перехода к рыночной экономике" Москва, октябрь 1989г. Опубл.: "Единство" /г. Орёл/ №5, октябрь 1990г. (частично); "Интердвижение Литвы" /г. Вильнюс/ №2(11), октябрь 1990г.; "Единство" /г. Рига/ №38(63), 5 ноября – 11 ноября 1990г.; №39(64), 12 ноября – 18 ноября 1990г.
|