Всем друзьям, соратникам и единомышленникам

желаем, чтобы наступивший 2012 год

оказался к вам благосклонен,

принёс исполнение желаний, здоровье,

поддержку близких вам людей, удачу в делах, работе и учёбе,

а самое главное – неиссякаемую волю к борьбе

за свободу, независимость и новый расцвет нашей Cоветской Родины!

 

 

С программой минувшего, 2011 года мы в общем и целом справились.

На хорошем уровне прошли Расширенные пленумы Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС 16 июля и Исполкома Съезда граждан СССР 30 октября. Напомним, что первый из них был посвящён 20-летию образования БП в КПСС, а в октябре мы отметили 10-летний юбилей Съезда граждан СССР второго созыва.

Содержательную сторону этих мероприятий, пожалуй, лучше всего характеризуют заголовки докладов, с которыми на том и другом выступила Т.М.Хабарова: Современный большевизм как национальная идея Советского народа в условиях империалистической оккупации СССР и С 27 октября 2001г. ФАКТ НАХОЖДЕНИЯ СССР В СТАТУСЕ ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ СТРАНЫ констатирован в юридически неоспоримой форме.[1]

С материалами обоих Пленумов можно ознакомиться на нашем сайте. Пленум Оргкомитета Большевистской платформы 16 июля отражён в 16-м номере нашей ростовской газеты[2], хотя и не полностью (не опубликован, бог весть почему, Информационно-аналитический обзор). Вообще, редакция газеты,– на наш взгляд,– недооценила значение "триады" наших юбилейных мероприятий 2010–2011 годов. Так, материалы Пленума Исполкома СГ СССР 31 октября 2010г., в честь 15-летия Съезда граждан СССР первого созыва, при всей их чрезвычайной важности для нас, в газете вовсе не появились.

Но зато в назначенный срок вышел в свет афишированный нами в 2010г. очередной "Арзамасский сборник" с наработками, группирующимися вокруг нашего Проекта новой редакции Конституции СССР: сам Проект, пояснительный доклад к нему, избранные материалы митингов, с 1996г. неукоснительно проводимых нами в День Конституции СССР 7 октября.[3] Это было очень и очень кстати на Пленуме Исполкома в октябре минувшего года, поскольку Съезд граждан СССР второго созыва, юбилей которого мы праздновали, как раз и вынес наш Конституционный проект на обсуждение советских людей.

   

 

Из документов июльской встречи по случаю 20-летия Большевистской платформы в КПСС обращаем ваше внимание на Открытое письмо в редакцию "Советской России", под заголовком Советский патриотизм – "несуществующая" идеология?.

Это наш ответ на появившуюся в так называемой "народной" газете возмутительную брехню некоего Вахитова, якобы Советский народ "ещё жив, но лишён своей идеологии".

Как это так, помилуйте? Целые тома понаписаны, с конца 1990-х годов, по советскому патриотизму, многое худо-бедно, но опубликовано, сайт в Интернете этим забит, представлен на рассмотрение советских людей Проект новой редакции Конституции СССР,– и мы, видите ли, "лишены идеологии"!..

А не лучше ль на себя, кума, оборотиться? Могут ли похвастать чем-либо, хоть отдалённо подобным, злопыхатели из "Советской /прости господи/ России"?

Вряд ли надо уточнять, что никакой реакции на наше Открытое письмо ни со стороны газеты, ни со стороны Общероссийского протестного штаба, куда оно также было подано, так и не последовало,– по заведённому в наших "левопатриотических" кругах давнишнему обычаю…

 

Несколько раз в течение завершившегося года Исполком СГ СССР и Оргкомитет Большевистской платформы обращались к ливийской проблеме.

Уже в первой нашей резолюции на эту тему Не допустить "нового Ирака" на Арабском Востоке[4], принятой на митинге 17 марта 2011г., ещё до начала натовских бомбардировок, мы однозначно отделили происходившее в Ливии от событий в Тунисе и Египте. Этой точки зрения мы неуклонно придерживались и в дальнейшем. Сумятица в Ливии никакой "революцией", от самых её истоков, не являлась, это была закамуфлированная под "народное восстание" очередная колониальная война, нацеленная исключительно на силовое свержение "неугодного" Западу режима правления. Режима, глубоко антиимпериалистического по своей сути,– как бы там ни плевались по адресу Каддафи изовравшиеся писаки из той же "Советской России".[5]

На митинг 17 марта нами были приглашены московские "каддафисты" (Г.В.Белонучкин и др.), именовавшие себя тогда Международной группой по защите Ливии через Интернет. Им была предоставлена возможность выступить на митинге, зачитать и поставить на голосование подготовленное ими Обращение в ООН.[6]

На заседании Общероссийского штаба 24 марта 2011г. Т.М.Хабарова фактически инициировала проведение акции протеста "против творимого по отношению к Ливии очевидного преступления".[7] Многолюдный "штабной" пикет перед зданием посольства США на Садовом кольце состоялся 30 марта.[8]

К ситуации вокруг Ливии мы вернулись на Расширенном пленуме Оргкомитета БП в КПСС 16 июля в резолюции Агрессия против Ливии есть военное преступление, и она должна быть незамедлительно и безоговорочно прекращена.[9]

Эта резолюция также была доложена на Общероссийском штабе, с соответствующим агитационным сопровождением.[10] Результатом этих наших усилий стало то, что Штаб "обратился к президенту, правительству и парламенту Российской Федерации с призывом предпринять в Совете безопасности ООН действия для прекращения иностранного вмешательства, в том числе и войск НАТО, во внутренние дела суверенной Ливии".[11]

Неизменность нашей позиции в отношении Ливии мы подтвердили на митинге 7 октября 2011г., за две недели до финальной трагедии в Сирте. Митинг принял резолюцию НЕТ ведению агрессивных войн от имени и под эгидой ООН! Долой международно-правовой абсурд!.[12] Кстати, "Международная группа по защите Ливии через Интернет" на сей раз от использования площадки нашего митинга отказалась. Г.В.Белонучкин заявил, что теперь его симпатии склоняются больше на сторону антикаддафистских "революционеров". Возможно, вот такие колебания в рядах "защитников Ливии" и послужили причиной, почему достаточно мощный общественный протест против явного международного бандитизма не сложился.

Между тем, мы ещё в марте, при самом начале всей авантюры, указывали,– опять же на заседании Общероссийского штаба,– "что на примере Ливии продолжается отработка сценария, заключительной мишенью которого станем мы. Поэтому о противодействии этим схемам нужно думать и заботиться сегодня, а не тогда, когда сделается уже поздно".[13]

В данной связи мы согласны с теми оценками недавней 70-тысячной толпы на Болотной площади, что она была бы попросту немыслима "без вмешательства высокопоставленных московских друзей" американского посла.[14]

 

В канун теперь уже ушедшего 2011 года мы выступили резко против ещё одного, бесспорно антисоветского "веяния" на нашем комдвиженческом фланге. (Наряду с несуразицей об "отсутствии" у Советского народа своей идеологии – т.е., советского патриотизма.[15])

С подачи также упоминавшегося в нашем нынешнем Обзоре Вахитова, по страницам "левопатриотической" печати загуляла блажь,– иначе тут не выразишься,– будто ельцинско-путинская Эрефия является "официальным правопреемником и продолжателем Союза ССР", и вообще, Эрефия – это "то же самое государство, что и РСФСР". И стало быть, её основателем (т.е., "основателем" оккупационного режима!) следует признать… В.И.Ленина, а главарей коллаборационистской клики, усевшейся с 1991г. народу на шею,– ни более ни менее, как "наследниками В.И.Ленина, И.В.Сталина и других руководителей СССР(!)."

Излишне говорить, насколько опасна для нравственно-гражданского здоровья народа (вернее, уже остатков этого здоровья) пропаганда подобной продуманно-шизофренической белиберды. Тем паче, когда она исходит из уст,– как это ни позорно,– Г.А.Зюганова и с полос таких широко читаемых "левых" газет, как "Правда", "Молния", всё та же "Советская Россия" и т.д.

Об этом шла речь в наших материалах "Континуитет" горбачёвщины (письмо гл. редактору "Молнии" В.И.Анпилову) от 24 июня 2010г., Странные откровения в преддверии Дня образования СССР (21 декабря 2010г.), Не надо искать "правопреемников" и "наследников" Союзу ССР и Советскому народу (выступление Т.Хабаровой на митинге 30 декабря 2010г., в честь 88-й годовщины образования СССР).

И опять-таки к сожалению, в редакции наших "Советов граждан СССР" недооценили важность и безотлагательность идейной борьбы и на этом направлении. Несмотря на наши неоднократные просьбы, лишь один из вышеперечисленных материалов (последний) увидел свет в газете, в 16-м номере. Остальные пока доступны лишь в Интернете.[16]

Между тем, идеологическая зараза на тему "правопреемства" в 2011г. продолжала вполне целеустремлённо распространяться. Общероссийский штаб протестных действий не нашёл нужным сколь-либо достойно отметить 20-летие Всесоюзного референдума 17 марта 1991г., зато пышно праздновали, словно какое-то победное событие, 20-ую годовщину провального ГКЧП, под провокационным слоганом "20 лет без СССР". Слава богу, у кого-то в руководстве всё же достало ума не закатить помпу ещё и по случаю "юбилея" беловежского сговора,– а ведь значилось в плане мероприятий…

Что ж, во всём есть своя логика. Если люди считают, что коллаборационистский режим "основан" В.И.Лениным, а правят им "наследники Ленина и Сталина",– то для таких мудрецов действительный СССР, изнемогающий под игом империалистической оккупации и требующий освобождения, конечно же, только лишняя морока. "Без" него куда спокойней…

Рабочая группа Исполкома отреагировала на "провокацию в годовщину провокации" несколькими резко критическими выступлениями на Штабе, а также листовкой Страна, в которой мы живём, называется СССР.[17]

Кроме того, Т.Хабарова снова подняла эту проблему на митинге 7 октября 2011г., в своём выступлении, озаглавленном Является ли Российская Федерация "правопреемником" СССР?.[18]

В развитие вышедшего на передний план мотива "с СССР" – или "без СССР", обрисовалась идея "подкрепить", как бы, понятие граждан СССР, для нынешних условий, понятием ЖИВУЩИХ В СССР. Мы предлагаем участникам и сторонникам Движения граждан СССР это обсудить. Ведь мы не можем до бесконечности "цепляться" только за самый факт обладания советским паспортом. Следом за нами идёт поколение, которое советского паспорта в глаза не видело, но среди них много – и будет становиться всё больше – таких, кто хотел бы "вернуться в СССР". Вот для этой новой поросли советских людей – "генетически" советских – временную замену будущему советскому гражданству могла бы составить твёрдая нравственная убеждённость, что человек живёт в оккупированном СССР и обязуется посвятить свои силы борьбе за его освобождение и возрождение.[19]

 

Что касается наших традиционных митингов – 17 марта, 7 октября и 5 декабря,– то все три, в общем, получились; несмотря на также "традиционное", более или менее интенсивное сованье палок в колёса. Их материалы представлены на сайте, по митингу 17 марта – в 16-м номере "Советов граждан СССР". Митинг 17 марта вполне удался,– хотя и он как таковой, и в целом сама эта дата оказались Общероссийским штабом проигнорированы. Однако, он был объёмно отражён на Красном ТВ. Жаль, опять-таки, что два других митинга – 7 октября и 5 декабря, в ознаменование 75-й годовщины Сталинской Конституции,– внимания Красного ТВ не удостоились, хотя мы и приглашали репортёров.

В Ростове-на-Дону, кроме 16-го номера, вышел в марте месяце ещё 15-й номер газеты.

В нём опубликован доклад Т.Хабаровой Марксизм и большевизм в СССР после Сталина: ступор и прорыв. Это XXXVII заседание нашего Московского политклуба. Доклад был перепечатан в "Экономической и философской газете", №№37 и 38 за 2011год.

Из других публикаций 15-го номера упомянем нашу аналитику по "приморским партизанам" …Чтобы победа далась не кровью, а умом (2010г.), а также письмо В.Квачкову как начальнику штаба "Народного ополчения имени Минина и Пожарского" (ноябрь 2010г.) и в качестве приложения к этому письму – Обращение Исполкома Съезда граждан СССР к Всероссийскому офицерскому собранию 1–22 февраля 2003г. Как всегда, мы в затруднении – радоваться нам или сокрушаться по поводу того, что документ, выпущенный восемь лет назад, своей актуальности, увы, ни в малейшей степени не утратил.

В Хабаровске стараниями нашего давнишнего сторонника А.С.Селезнёвой издана брошюрой одна из наиболее ярких политэкономических работ Т.Хабаровой – Социалистическая экономика как система (сталинская модель). Статью не стали "перенабирать", а просто масштабировали и заключили в обложку её компьютерную распечатку. Мы убеждены, что подобным малозатратным способом можно было бы обнародовать многие наши материалы, ибо компьютерные их распечатки, это для нас не проблема. И это было бы куда эффективней, чем бесконечные разговоры, из года в год, об издании "полнометражных" книг с трудами Хабаровой и наработками Съезда граждан СССР,– после чего дело ни на шаг не движется с места: ни в Москве, ни в Кургане, вот теперь забуксовало и во Владикавказе. Мы,– естественно,– не против книг, но если не получается книга, то надо делать хотя бы то, что в данный момент доступно, а не рассказывать друг другу о том, чтó пока не удаётся осуществить.

Ячейка Движения граждан СССР в Арзамасе-16, под руководством О.Д.Демидовой, совершила в истекшем году настоящий подвиг (по нашим масштабам), выпустив сборником,– как уже упоминалось,– наш Конституционный проект с различными материалами, тематически к нему примыкающими. Вышли также пять номеров листовки "Активная зона",– которая в дальнейшем могла бы развиться, на наш взгляд, в полезный Информационный вестник.

 

 

 

Дорогие товарищи,

наше Новогоднее приветствие, как вы видите, превратилось в годичный отчёт Рабочей группы Исполкома СГ СССР, базирующейся в Москве. Впрочем, эта тенденция наблюдалась за нашими новогодними посланиями уже давно, и мы не стали ей противиться.

Ибо отчёт, это в общем-то не плохо. С одним уточнением: отчитываться должна не только Москва перед "точками" на периферии, но в неменьшей мере и эти "точки" перед Москвой.

Напомним, что ещё 2 июня 2010г. Рабочая группа приняла Решение (протокол №453–460/142/[20]), которым предлагалось:

"Обязать членов Исполкома СГ СССР, кандидатов в члены Исполкома, руководителей местных подразделений Движения раз в полгода, хотя бы в краткой форме, отчитываться о проделанной работе по выполнению решений Съезда граждан СССР последнего – четвёртого созыва (27–28 октября 2007г.), равно как предыдущих Съездов, в особенности Съезда третьего созыва (31 октября 2004г.), на котором было принято принципиально важное Постановление Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа. …

Считать абсолютно неприемлемым незнакомство актива Движения с этими материалами, отсутствие целенаправленной работы по их изучению, пропаганде, по выполнению поставленных в них задач, по распространению в массах соответствующих наших изданий."

Спустя полтора года мы вынуждены констатировать, что практически почти все адресаты этого документа пропустили его "мимо ушей".

Между тем, его никто не отменял; и при таком отношении к требованиям нами же избираемых коллегиальных руководящих органов, дела у нас вряд ли пойдут на лад.

Составить краткий отчёт о работе "трудно" только в одном случае: когда работы попросту нет. Если Москва буквально "захлёбывалась" в работе, то вот, пожалуйста,– читайте; да сколько ещё за кадром осталось.

Так что мы надеемся и рассчитываем на самое незамедлительное изменение подхода к нашим настояниям; тем паче что они регулярно повторяются, в том числе и в наших новогодних обращениях.

Мы не требуем от вас ничего такого, чего не делаем сами. Мы действуем по классическому принципу "собственного примера": сами работаем – но и хотим, чтобы наши соратники по организации также работали. А не просто числились "в больших чинах" по линии Движения граждан СССР.

Итак, мы ждём "встречных" отчётов, и ещё раз всех – с Новым годом!

 

Рабочая группа

Исполкома СГ СССР

Москва, 8 января 2012г.