Информационно-аналитический обзор

 

Двадцатую годовщину Всесоюзного референдума о сохранении СССР Исполком Съезда граждан СССР отметил митингом в Москве на Красной Пресне, у памятника Героям революции 1905 года, под девизом  СССР жив,  а раз жив значит, борется, а раз борется значит, победит!.

– Митинг прошёл несколько более успешно, чем в предыдущие годы,– доложила председатель Исполкома СГ СССР Т.М.Хабарова на заседании Общероссийского протестного штаба 24 марта. – Народу собралось порядка 300–350 чел. Как всегда, мы использовали "под завязку" все два часа; как всегда, были содержательные выступления, приняты содержательные резолюции.

Но не могу не сказать, что упорно прослеживается,– к сожалению,– вот та пагубная тенденция к замалчиванию и принижению "не главных" советских праздников и дат, по поводу которой мы осенью прошлого года вынуждены были даже выпустить специальное Заявление, здесь же, на Штабе, нами распространённое.[1]

Ни слова не появилось в "Правде" не только о нашем митинге, но и вообще о том, как отметили знаменательную дату советские люди по всей стране. И это в двадцатилетний юбилей Референдума! И это на фоне явно нарастающего интереса и влечения ко всему советскому, в том числе среди молодёжи. У нас двое молодых ребят и выступали, и резолюции зачитывали, одному из них мы даже поручили митинг вести, и он прекрасно с этим справился.

"Мартовские" митинги мы организуем, начиная с 1997г., и я за это время не помню случая, чтобы в Москве в этот день больше одного нашего митинга было. А в этом году несколько прошло, и на все народу хватило!

Особо надо остановиться на ситуации с Ливией,– которая в ходе митинга также была затронута.

Мы ведь выступаем не просто "от себя", но как бы и от имени Общероссийского штаба, и в нашем лице Штаб оказался первым среди общественных объединений, кто официально и вполне однозначно отреагировал на эти драматические события.[2] Причём, не тогда, когда уже бомбы посыпались, а когда Каддафи вёл успешное контрнаступление и трудно ещё было судить, чья возьмёт. Кроме нашей Резолюции, своё воззвание зачитали также представители Международной Интернет-группы по защите Ливии, и митинг его единогласно поддержал. Не отразить всё это в коммунистической прессе, в той же "Правде", было,– по нашему убеждению,– неконструктивно.

Я не принадлежу к поклонникам Каддафи, но нельзя же не понимать, что на примере Ливии продолжается отработка сценария, заключительной мишенью которого станем мы. Вот вы говорите о национализации; вы попробуйте национализировать какой-нибудь "Норникель" или "Газпром", и увидите, чтó на вас посыплется и в каких количествах. Поэтому о противодействии этим схемам нужно думать и заботиться сегодня, а не тогда, когда сделается уже поздно.

Считаю, что нам следовало бы откликнуться на призыв Каддафи и провести акцию протеста против творимого по отношению к Ливии очевидного преступления.

В.И.Кашин Да, надо организовать хороший, мощный пикет – возле, скажем, американского посольства.

 

Митинг открылся кратким вступительным словом Т.М.Хабаровой (публикуется, как и её основное выступление).

Мы и на сей раз не стали нарушать нашу давнюю и всегда приветствуемую аудиторией митинга традицию – предоставив право первого выступления непосредственному участнику событий начала 1990-х годов, замечательному литовскому коммунисту, ныне одному из руководителей СКП–КПСС, доктору исторических наук, профессору Ю.Ю.Ермалавичюсу.

– Двадцать лет назад в составе депутатского корпуса СССР нашлись всё же люди, которые предложили провести Референдум и непосредственно у Советского народа спросить, как он относится к тому, что происходит в стране. А что именно тогда происходило, большинство из нас хорошо помнит,– так начал свою речь Ю.Ю.Ермалавичюс.

И под нажимом снизу Референдум по вопросу о сохранении государственной целостности Союза ССР был организован. Ситуация же на тот момент была такова, что в шести союзных республиках из 16-ти Референдум не только не проводился, но был напрямую запрещён. И тем не менее, если считать от общего числа избирателей, а не от числа реально явившихся к урнам для голосования, за сохранение СССР высказались более 60% граждан, имеющих право голоса.

Это неоспоримый исторический факт, и всё, что впоследствии происходило в нарушение ясно выраженной воли Советского народа, то было и есть преступление. Суд Истории даст этому преступлению должную оценку.

В то время я жил и работал в Вильнюсе.

В ЦК Компартии Литвы после её раскола образовалась довольно сильная группа защитников СССР и Советской власти, куда входил и ряд высокопоставленных военных. Поэтому агентуре ЦРУ не удалось реализовать сценарий войны союзного правительства против Литвы. А тем самым были заторможены в целом и планы нового, теперь уже американского блицкрига против нашей Родины. И срыв этих планов мог бы стать ещё более глубоким и эффективным, если бы не "мокрые курицы" ГКЧП, ставшие жертвой горбачёвской провокации.

Нам удалось также как бы помочь противнику загнать самого себя в такой тупик в мировом развитии, где он утратил контроль над ходом событий,– т.е., решить своего рода стратегическую задачу. Примерно в таком же тупике оказались в своё время гитлеровцы под Сталинградом. Все действия наших врагов в этом тупике, как внешних, так и внутренних, оборачиваются противоположно тому, что они планировали.

Они погубят сами себя, но не исключено, что они за собой в пропасть потянут и других. Устоять против них сможет лишь Белоруссия, где народ во-время опомнился. Народы других наших республик, если хотят уцелеть, должны также действовать подобно белорусскому. Т.е., не допускать, чтобы их готовили,– как уже подготовили Россию,– к полному колониальному порабощению сверхмонополиями Запада.

В ближайшие годы, как показывают многие признаки, может подняться по всему земному шару небывалая революционная волна, настоящее революционное цунами. Из того кризиса на планете, который создан разрушением Советского Союза, выйти можно только революционным путём, но это будет революция уже не в одной стране, как в 1917г. в России, а в большинстве стран мира. Одной страной выйти из нынешнего кризиса невозможно. И это будет поистине конец всего Старого Света и рождение новой исторической эпохи. /Апл., одобрительные возгласы./

Снова и снова мы свидетельствуем наше искреннее и неизменное уважение профессору Ю.Ю.Ермалавичюсу – этому, безусловно, неординарному представителю современного коммунистического движения в нашей стране.

Но так же неизменно мы вынуждены подтвердить наше категорическое несогласие с целым рядом развиваемых им теоретических рассуждений.

Не будем воспроизводить здесь нашу аргументацию, не однажды нами излагавшуюся, но ни разу,– увы,– никаких возражений со стороны Юозаса Юозасовича не удостоившуюся. С ней можно ознакомиться, хотя бы, в Информационно-аналитических обзорах по нашим митингам 17 марта 2010г., 7 октября 2009г.[3]

Повторим лишь, вкратце, что считаем абсолютно неприемлемой для граждан СССР как временно оккупированной страны установку на пассивное ожидание очередной "мировой революции" – и на сворачивание, таким образом, всяких самостоятельных действий по организации антиоккупационного Сопротивления и Советской национально-освободительной борьбы.

Да, на Ближнем Востоке и в Северной Африке сегодня наблюдается "революционное цунами", оно может распространиться и на другие регионы, но нельзя закрывать глаза на то, что народы повсюду решают свои, сугубо внутринациональные проблемы, а не задачи всемирного учреждения социализма. Им нет никакого дела до нас. Судьбу своей страны должны определить и ввести в нужное русло мы сами.

Кроме того, никуда ведь не делась и существенная неравномерность уровней общественно-исторического развития в разных частях земного шара. Если у стран Магриба и Ближнего Востока на повестке дня стоит /(и то ещё лишь в лучшем случае!) некий первоначальный "социализм с арабской спецификой", то наше предназначение – возобновить насильственно прерванное движение вообще из низшей фазы коммунистической формации во вторую, высшую. Это, как говорится, две большие разницы. И роли наши в общемировом процессе также качественно различаются. Если арабское "цунами" нам посодействовать практически ничем особо не может, то вот если мы   нашу  задачу не решим, народные массы по всему миру опять останутся без надлежащего концептуального маяка или "камертона", и очередной шквал революционной активности снова может зайти в тупик.

Словом, как ни тяжело нынче советским коммунистам, на них   объективно  по-прежнему лежит миссия интеллектуального и всякого иного авангарда мирового революционного процесса, и им попросту недопустимо сидеть сложа руки, на том "основании", что,– дескать,– выход из создавшегося планетарного кризиса "одной страной" невозможен.

Наоборот,– поскольку кризис возник в результате военного разгрома СССР и крушения биполярного миропорядка, то и преодолеть его возможно исключительно лишь путём восстановления, на какое-то время, неизбежной на данном этапе биполярности. Т.е., через освобождение Советского Союза от временной оккупации и его новое утверждение на мировой арене в качестве – однозначно и безоговорочно – социалистической страны.

 

 

– Двадцать лет назад мы с вами одержали нашу последнюю, за столь долгий срок, победу,– сказал первый секретарь ЦК РКП–КПСС А.А.Пригарин.

И тем не менее, мы – вот они: мы живём, мы боремся, и мы вполне способны привлекать к себе молодёжь.

Но Референдум стал не только нашей победой, а это было и предупреждение. Ведь шесть союзных республик в Референдуме не участвовали. Но как же можно было допустить, на месте союзного руководства, чтобы шесть тогда ещё советских республик, во главе которых стояли тогда ещё коммунисты, да вдобавок ещё первые секретари республиканских Компартий, не выполнили решения центральных органов? Это могло означать только одно; что горбачёвское руководство фактически уже капитулировало перед натиском контрреволюции.

Из тех девяти республик, которые приняли участие в Референдуме, самый низкий процент проголосовавших за СССР показала Украина – всего 70%, затем Россия – 71%. А вот Средняя Азия дала, в общей сложности, 96% сторонников сохранения Советского Союза.

Какие отсюда мы должны сделать выводы?

Мы ведь не можем представить себе Союз как Союз буржуазных государств. Поэтому сначала необходимо воссоздать социализм в ряде республик, прежде всего в России. Мы должны сделать это здесь, и мы должны сделать это первыми. /Апл., одобрительные возгласы./

Конечно, мы не можем представить себе Союз как Союз буржуазных государств. Но дело всё в том, что никаких "буржуазных государств", в надлежащем смысле этого слова, у нас тут и нет. А то, что есть,– это временно оккупированная транснациональным империализмом территория СССР, объективно и изначально неделимая. И кроме этого, есть ещё мощное прооккупантское – не побоимся этой формулировки – лобби, которое двадцать лет упорно замазывает народу глаза на факт ведения, со второй половины 1940-х годов, новой империалистической войны против СССР, нашего проигрыша в этой войне и нашего попадания в состояние неоспоримой оккупации, осуществляемой новейшими психоинформационными методами и тщательно замаскированной под обратный,– дескать,– переход страны "из социализма в капитализм". Каковой "переход" для любого не свихнувшегося марксиста есть стопроцентная глупость, не имеющая и не могущая иметь аналогов в истории: например, "перехода" феодализма назад в рабовладельческий строй, или сложившегося буржуазного строя – назад в феодализм.

Мы допускаем, что в этом лобби есть и добросовестно заблуждающиеся, и просто недостаточно компетентные люди; но им всем давно бы уже пора понять, что   объективно  их роль – это они препятствуют патриотическому прозрению народа и его сплочению для отпора новой, причём смертельно опасной интервенции против нашей страны.

Мы не единожды и в самой жёсткой форме критиковали эти дезориентирующие "теории".[4]

Утверждать, будто для возрождения СССР нужно сперва совершить "социалистические революции" по отдельности в каждой из республик, начиная с России,– это то же самое, такой же абсурд, как если бы мы во время Великой Отечественной войны планировали перед каждой наступательной операцией предварительно осуществить "революцию" на освобождаемой территории. Далеко бы мы продвинулись, руководствуясь подобной "стратегией".

Но ведь мы и сегодня точно в таком же положении. Это наша земля, земля нашего предательски и вероломно порабощённого Социалистического Отечества. Она нуждается не в революциях, а в освобождении от захватчиков и в восстановлении на ней законного конституционного правопорядка.[5]

По существу, придумка насчёт "повторной социалистической революции"  – это закамуфлированное требование к Советскому народу как бы сызнова "доказать" свои права на свою собственную страну. Дескать,– вот когда вы нам тут социалистическую революцию организуете, тогда и будет видно, что страна ваша. А пока, извините… Но нашим людям ни в коем случае нельзя клевать на эти обманки информационно-психологической войны. Своё историческое право жить – на своей земле – при Советской власти и при социалистическом общественном устройстве народ наш исчерпывающе доказал в 1917–21 и 1941–45 годах, не говоря уже обо всех прочих, и никаких дальнейших "доказательств" мы никому предоставлять не обязаны.

 

Аплодисментами, криками "Ура!" и другими преисполненными энтузиазма возгласами встретили собравшиеся заявление академика В.С.Шевелухи, председателя Центрального совета общества учёных социалистической ориентации РУСО:

– Союз, созданный в 1922г. полноправными посланцами трудящихся нашей Родины, живёт!

Что Союза, будто бы, "нет", что народ его не поддержал, что это был тупиковый вариант истории, это всё брехня.

Сегодня, поскольку Советский Союз существует, Референдум 1991г. это подтвердил, и никто не имеет права объявлять СССР "ликвидированным",– мы не должны ходить, как с протянутой рукой: мол, сохраните нам Союз. Мы должны потребовать: Убирайтесь вон немедленно, те, кто захватил власть! /Снова взрыв аплодисментов и восторженных возгласов./

 

Выступление председателя Исполкома Съезда граждан СССР Т.М.Хабаровой публикуется отдельно без сокращений; однако, здесь мы не можем не отметить, что фраза, которой это выступление завершалось: СССР жив,  а раз жив – значит, борется, а раз борется – значит, победит!, она вызвала, опять-таки, овацию – как и предыдущее пламенное восклицание В.С.Шевелухи Союз – живёт!. И ещё раз площадь откликнулась овацией и криками "Ура!" на этот рефрен, когда он прозвучал в завершение основной Резолюции митинга Активизировать борьбу за "возвращение в СССР".

На наш взгляд, это достаточно красноречиво характеризует истинную настроенность людей в вопросе – причём, в вопросе ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕМ,– который имитаторское "ядро" нашего комдвижения многие годы подряд, вредоносно и разрушительно, удерживает в некоем подвешенно "дискуссионном" состоянии.

Ну вот как,– побывав на праздничном митинге москвичей,– как расценивать "юбилейное" словоблудие в "Правде": "Прошло уже два десятилетия, как нет Советского Союза"?[6] Разве не правильно сказал В.С.Шевелуха – как брехню?

"Со смешанным чувством гордости и горечи вспоминаем мы о нашей великой Родине." Да не вспоминать надо, не слёзы лить, а действовать, бороться! И как бороться, тоже, в общем-то, давно и преизбыточно известно. Но откуда-то с хороших таких "верхов" упорно ползёт гнилостная "тенденция", парализующая и разлагающая сопротивленческую энергию народа – вместо того, чтобы её формировать и направлять к требуемой цели.

В 2006г. "Правда" буквально увильнула от публикации нашей наработки Холодна ли вода в Рубиконе,– напрямую заказанной нам тогдашним главным редактором газеты В.С.Шурчановым.[7] А ведь речь там как раз и шла обо всём вышеперечисленном. Не пожелали обнародовать и резолюцию митинга 17 марта 2006г., в текст которой (по нашему настоянию) был включён тезис "СССР де-юре существует".

Спустя четыре года, в 2010г., так же по-бычьи упёрлись против статьи Послесловие к дате, которая скорее рана, чем дата[8], опять посвящённой проблемам, группирующимся вокруг Референдума. Статья разоблачала усердно тиражируемое "Правдой" враньё о массовом,– будто бы,– и беспробудном умственном "сне" Советского народа в преддверии "перестройки". ("Мы все спали, а Горбачёв ворота врагу открыл…") Тогда как кому, как не "Правде", знать,– из собственного же архива,– что советская марксистская мысль предупреждала о готовящейся национальной измене по меньшей мере лет за 10–12 до её окончательного "созревания" и прямой её атаки на устои социалистического общества в СССР.

 

По утверждению члена Российской народной Академии наук, историка В.Н.Прищепенко, за сохранение СССР проголосовало не 76,4%, а 87% граждан, принявших участие в Референдуме. (Впрочем, свои источники В.Н.Прищепенко, в данном случае, не уточнил.)

При таком процентном соотношении,– продолжал оратор,– мы вправе полагать, что против сохранения Союза выступило лишь всевозможное общественное отребье.

Т.М.Хабарова почти двадцать лет стремится довести до всеобщего понимания, что наша Родина подверглась неспровоцированной агрессии, что против нас велась и ведётся Третья мировая война. Но у нас, к сожалению, хватает ещё обывателей, которые всерьёз верят, будто это внедряется "рыночная экономика". Да нет тут вообще никакой экономики, ни рыночной, ни какой-либо ещё, а идёт колониальное порабощение страны и умышленное истребление народов, населявших Союз Советских Социалистических Республик, начиная с великого русского народа.

Долой убийц, воров и предателей, да здравствует Советский Союз! /Апл., одобрительные возгласы./

 

– Численность населения на территории СССР уменьшилась с января 1992г. по январь 2011г. на 98 млн. человек, из них 23 млн. –  русских,– утверждал председатель Военно-народного Совета СССР Д.П.Легкоступов. (Как и предыдущий оратор, не уточнивший использованные им источники.)

Холуи заокеанских хозяев, организовавшие это чудовищное преступление, должны быть судимы Военно-народным трибуналом, живые или мёртвые. Сколько можно издеваться над народом, подвергать его унижениям, каких он не испытывал за всю историю нашего Отечества?

Нам необходимо объединиться под знаменем Ленина–Сталина, под знаменем Великого Октября, встать плечом к плечу, снова почувствовать себя единым Советским народом. Вот тогда – победим! /Апл., одобрительные возгласы./

 

Слово для выступления предоставляется члену Рабочей группы Исполкома СГ СССР, заслуженному изобретателю Российской Федерации А.А.Часовскому.

– СССР в 1991г. был фактически оккупирован транснациональным капиталом, победившим в "холодной войне".

Сегодня у нас налицо все признаки оккупированной страны, начиная с бессильного государства, которое не может защитить права и интересы собственных граждан, но раболепно обслуживает интересы оккупантов. Иногда оккупанты дают ему возможность проявить некоторую самостоятельность, но только во внутренних конфликтах,– как в конфликте с Грузией из-за Южной Осетии и Абхазии. В глобальной же политике РФ обязана идти курсом Запада, пользуясь лишь видимостью суверенитета. Мы обманули дружественные нам страны – Ирак, Югославию, теперь обманываем Ливию, повернулись к ним спиной, покорно следуя воле США.

В армии и ВМФ у нас уничтожена пятая часть кораблей, авиации и танковых войск. США заключают с нами договор по СНВ, но чтобы достичь уровней, обозначенных в договоре, нам,– как это ни смешно,– уже довооружаться надо, а не разоружаться. Однако, при нынешнем развале в экономике это для нас нереально.

Чтобы экономика заработала, чтобы прекратилось безостановочное вымирание народа, нужно выбросить на свалку истории порочную ультралиберальную экономическую модель. Но сделать это нам не дают, опять же, наши западные "покровители",– от которых, ко всему прочему, мы находимся в полной продовольственной и товарной зависимости. Эта гибельная тенденция может ещё быть подстёгнута вступлением России в ВТО. Мы вытеснены, фактически, на задворки мирового развития; о каких "модернизациях" тут можно вести разговор.

Наша страна обладает неисчислимыми богатствами, до которых много охотников в США и других государствах Запада. Поэтому скорейшая национализация недр, промышленности и энергетики – это одна из первоочередных задач, уже сегодня, единственный путь к спасению России от дальнейшего развала и разграбления.

Ещё одним тормозом восстановительного процесса продолжает оставаться утечка из России изобретений  и мозгов. Пока здесь дело обстоит таким образом, что оккупанты безвозмездно присваивают наши передовые технологии, а потом нам же их втридорога продают. Покуда с этим не будет покончено, не возобновится научно-технический прогресс.

В настоящее время пятая колонна мирового сионизма и американской олигархии строит планы развала уже Российской Федерации, по сценарию развала СССР. Избежать этой катастрофы можно только объединёнными усилиями всех нас, если каждый из нас вновь осознает себя советским человеком и будет активно участвовать в действиях по воссозданию единого союзного государства, разрушенного вопреки воле народа. И прежде всего, надо добиваться восстановления единого экономического, оборонного, финансового пространства, с дальнейшим наращиванием объединительных процессов.

Возрождённый Союз будет социалистическим государством, с плановой экономикой сталинского образца. Восстановление статуса Советского человека, братских отношений между народами положит конец национализму, межэтническим распрям и тесно связанному с ними терроризму.

Почему в США все граждане, независимо от их этнической принадлежности, считаются американцами, а у нас не могут быть все советскими? Ведь у нас так и было, у нас сложилась, по нашей Советской Конституции, новая историческая общность людей – Советский народ. Расчленение единого Советского народа по этническому признаку нужно и выгодно лишь мафиозным оккупантским "элитам", чтобы держать страну в подчинении и  выкачивать из неё наше общенациональное достояние.

Инициатива к объединению должна исходить не только от россиян, но и от стран нынешнего СНГ, которым братский союз с Россией объективно не менее необходим, чем нам. Это понимают и этого требуют простые люди во всех этих странах, ещё недавно являвшихся союзными республиками СССР. Солидарность наших народов, всех людей труда – залог того, что наше общее стремление к воссозданию Советского Союза будет осуществлено. /Апл., одобрительные возгласы./

 

К микрофону выходит зам. председателя Исполкома движения "Трудовая Россия" Ю.Г.Худяков.

– Происходящие в мире события свидетельствуют, что как только Советский Союз перестал играть свою роль глобального сдерживающего начала, все,– как говорится,– черти вывалились, во главе с Америкой, и творят на планете беспредел. Хорошо, что на нашем митинге будет представлена резолюция на эту тему. Мы должны выразить нашу солидарность с ливийским народом и  его лидером М.Каддафи, которые служат всем нам примером, как надо защищать избранный народом государственный и общественный строй от посягательств американского империализма и всей мировой закулисы. Мы выражаем также нашу братскую солидарность с народами и лидерами тех стран, где существующий в настоящее время строй отвечает интересам и чаяниям большинства трудящихся; это в первую очередь КНДР, Венесуэла, Куба, Никарагуа и другие государства.

Ориентируясь на эти примеры  классовой стойкости, мы должны строить и нашу собственную борьбу.

Прежде всего,– Т.М.Хабарова здесь правильно об этом говорила, и я её в этом поддерживаю,– прежде всего нам следовало бы обратиться к руководству и рядовым членам Компартии Российской Федерации: давайте же, наконец, по-настоящему начнём борьбу за Советский Союз. Причём так, чтобы режим это почувствовал. А почувствует он это тогда, когда мы перестанем подпевать, вольно или невольно, его "музыке", его политике, и принудим его играть по нашим правилам на нашем политическом поле.

Советская власть будет восстановлена  посредством "мирного переворота". Никакие выборы никого к той власти, которая нам нужна, не приведут. Потому что Советский Союз был разрушен не через выборы, а путём силового захвата властных полномочий.

Ещё раз выражаю свою уверенность в том, что если мы примемся по-настоящему воевать за Советский Союз, мы увидим восстановленный СССР ещё при жизни нашего поколения, т.е. нас с вами. /Апл., одобрительные возгласы./

 

Далее слово было предоставлено нашему многообещающему молодому товарищу, члену КПРФ Элмару Рустамову,– который, кстати, успешно дебютировал на митинге ещё и в качестве ведущего.

– Т.М.Хабарова правильно отметила, что в двадцатую годовщину Референдума можно, конечно, сказать много хороших слов, но… приходится, к сожалению, говорить и о неприятном.

И самое неприятное, это то, что за двадцать лет мы ни на шаг не приблизились к нашей победе.

Немало наших учёных увлечены  разными конспирологическими теориями, но вот ведь Н.С.Хрущёв, который начал реставрацию капитализма в СССР, он же не был американским агентом? Не был американским агентом и А.Н.Косыгин, проведший праволиберальную реформу в 1965г.

Почему же в Советском Союзе не нашлось людей, которые вышли бы и защитили свою страну? Это серьёзный и сложный вопрос, заслуживающий отдельного рассмотрения.

У нас сплошь и рядом можно слышать: ах, как хорошо было в Советском Союзе! Мы хотим снова в Советский Союз! Но "хотеть" этого недостаточно, нужны конкретные практические действия по возвращению на нашу Советскую Родину. Капитализм, который оказался реставрирован в стране,– его нельзя уговорить, он понимает только язык  силы, ему  можно лишь свернуть шею и выкинуть на свалку истории. /Одобрительные возгласы из толпы./ А наша сила – она в сплочённости и в твёрдой вере в нашу победу.

Что означает для нас победа,– она означает восстановление Советской власти (которая, к слову, по сию пору сохраняет свою легитимность), и она означает восстановление сталинской экономики, которая была залогом всех наших достижений.

Обращаясь к милиционерам, охранявшим митинг, оратор подчеркнул, что они "служат оккупантам" и что те, кто приносил Присягу на верность Советскому Союзу, должны помнить: Присяга никем не отменена, она действует, и нарушение её есть клятвопреступление. Это относится и ко всему нашему генералитету во главе с Верховным Главнокомандующим. /Апл., одобрительные возгласы./

Несмотря на то, что Элмар уже больше года довольно плотно сотрудничает с Движением граждан СССР, мы с рядом высказанных им мыслей согласиться никак не можем. Видимо, тут его "основная" партийная принадлежность пока что перевешивает – и весьма досадно – наше влияние.

И прежде всего, это касается рассуждений на тему "почему не нашлось людей, которые бы вышли и защитили".

Как это, простите, не нашлось? А кто такая прекрасно известная вам Хабарова, с которой вы бок о бок не в первом уже мероприятии участвуете, в том числе в политклубах, где она последние несколько лет не однажды излагала свою "краснодиссидентскую" эпопею, во всех её драматических подробностях?

Вот она "вышла" и "защитила". Марксизм-ленинизм от его высокопоставленных извратителей и гонителей. (См., хотя бы, её письмо М.А.Суслову от апреля 1976г., оно опубликовано в 14-м номере наших "Советов граждан СССР".) Вышла и защитила – и потеряла (причём, безвозвратно) работу в академическом институте, слава богу, ещё в 1970г.(!), на самом старте своей научной карьеры (если, конечно, всё воспоследовавшее можно так называть).

Интересно, как вы себе представляете этот "выход" и эту "защиту" где-то в начале 70-х годов? Тогда ведь нельзя было с транспарантом на улице стоять, или что-то подобное. "Выйти и защитить" – это означало для честного, патриотически настроенного советского человека только одно: открыто, аргументированно, за подписью и с обратным адресом написать; написать Суслову, Брежневу, очередному партийному съезду, в ЦК КПСС, в президиум Академии наук, в "Правду", "Известия", "Коммунист", в Госплан СССР, в прокуратуру и КГБ СССР… посмотрите перечень этих адресатов в материалах нашего XXXV политклуба ("Советы граждан СССР" №13), а также на нашем сайте в разделе Сопротивление Бесстрашных, или Неизвестный фронт Третьей мировой войны.

Там же можно найти и рассказ о том, чем такие "выходы" заканчивались для законопослушного советского гражданина. Или, по-вашему, надо было бегать, искать корреспондентов "Голоса Америки" и Радио "Свобода"? Других-то вариантов не существовало. Наверное, более резонно было бы разобраться во всём этом по относящимся к делу материалам,–  а их горы, и они отнюдь не секретные,–  и потом уже рассуждать, кто нашёлся и кто не нашёлся. А пока нам лишь продемонстрировали вот те самые плоды чикинско-комоцкого "воспитания" нашей левопатриотической общественности, о которых шла речь несколько выше в нынешнем нашем обзоре: мы все спали, а Горбачёв ворота открыл. Если Чикин с Лигачёвым, Комоцким, Гросулом, Косолаповым и неведомо с кем ещё спали, то других, видите ли, никого не нашлось.

Немудрено, если при таком "идеологическом авангарде" доживём ещё и до следующей серии "сонных" повествований: "мы все спали, а кто-то Российскую Федерацию развалил". Они все спали, на ключевых постах и при жирных зарплатах, а всякие там Хабаровы, какой-то Съезд граждан СССР, который пятнадцать лет пытался им уши прочистить о войне, оккупации и её неизбежном финале,– эта мелкота, она не в счёт…

Нельзя согласиться и с утверждениями, будто "за двадцать лет мы ни на шаг не приблизились к нашей победе". Это тоже крайне досадная идеологическая ошибка.

Сколько раз мы цитировали известнейшее высказывание В.И.Ленина, что политически реакционные, "мёртвые" периоды ознаменовываются, как правило, мощнейшей подспудной работой теоретической мысли, которая выстраивает концептуальный фундамент для предстоящего революционного прорыва пробудившихся масс. Мало-мальски объективному наблюдателю не может не быть очевидно, что в нашем случае роль этого концептуального "тарана" принадлежит, явно и бесспорно, Съезду граждан СССР. Сошлёмся, хотя бы, на Отчётный доклад Исполкома Съезду граждан СССР четвёртого созыва 27 октября 2007г.[9] Один из разделов этого Доклада озаглавлен Мы вернули всю доставшуюся нам сумму коммунистического знания в боеспособное состояние.

Этого недостаточно?.. Или кто-то может предложить что-нибудь, хоть отдалённо равноценное? Или кто-то может доказательно оспорить нашу "заявку на идеологическое первенство"? Замалчивать, игнорировать, встречать злобствующим фырканьем, переворовывать (уж извините за откровенность) – это да, могут, но опровергнуть – нет. Однако, рано или поздно под "эпохой" господства имитаторов в нашем комдвижении будет подведена черта,–  ибо она   объективно  не может не быть подведена,–  и вещи предстанут в своём истинном свете. В том, как было выше обрисовано. И страшно не хотелось бы, чтобы кто-то из ныне начинающих борцов за СССР оказался не по эту, а по ту, обречённую кануть в прошлое, сторону этой черты.

Что касается того, были или не были Хрущёв, Косыгин и прочие "американскими агентами", на этот вопрос сегодня нельзя ответить однозначно. Биографии советских партийно-государственных деятелей послесталинской поры всё ещё служат предметом ожесточённых политических спекуляций. На нашей политической сцене по сей день немало людей, которые сделали карьеру на косыгинской "реформе" или благодаря лично Андропову и т.п. Естественно, они рьяно обвиняют в "конспирологии" всякого, кто на основании своего собственного жизненного опыта считает того же Андропова врагом народа. Не говоря уже  о Хрущёве.

Но Третья мировая война – не "конспирология", а ФАКТ современной истории нашей планеты, от которого чем дольше мы будем отбрыкиваться, тем бесповоротней увязнем в предуготованной нам трясине. Вредительская, антисоциалистическая суть "реформы" 1965– 67гг. не изменится от того, был или не был Косыгин "агентом" –  или позволил окружить, опутать себя стопроцентной вражеской агентуре. А вот уж это последнее никаким сомнениям абсолютно, ни в какой степени не подлежит. Как и в случае с Хрущёвым. И какая нам теперь разница – были они агентами или "честными" советскими ротозеями. Результат свидетельствует сам за себя. На таких постах ротозействовать – это то же самое, что сознательно предавать.

 

Как всегда у нас, список ораторов завершил своим аналитичным выступлением наш давнишний соратник по митинговым делам В.К.Новик,– обладающий редкой способностью прочно удерживать внимание аудитории, даже и изрядно утомлённой без малого двухчасовым мероприятием.

– Люди собираются на митинги, подобные нашему,– более чем уместно заметил Виталий Константинович,– чтобы получить пищу для размышлений, услышать и узнать что-то для себя новое.

На мой взгляд, главный вопрос сегодня – это становится ли режим слабее или сильнее?

За последний примерно год мы имеем многочисленные свидетельства отступления власти от некоторых своих позиций. Я выделяю проблему, которая касается буквально каждого – это поставки продовольствия в страну.

Вы знаете, что приблизительно 60% продовольствия поставляется в страну по импорту. Что произошло в этом году? Из-за засухи мы напрочь лишились собственного урожая такого важнейшего для людей продукта, как картофель. Сейчас нам картошку поставляют от Шотландии и Голландии в Европе до Египта в Африке, Израиля на Ближнем Востоке и Афганистана с Индией в Азии. Можно ли себе представить что-либо подобное в советские времена? Но что делать власти, если люди кушать хотят? Картошка поднялась в цене в среднем до 50 руб. В ряде мест начинается отказ от покупки картошки, потому что люди по такой цене просто не могут её покупать. Как вы думаете, какое у них при этом настроение? Власть вынуждена умолять торговцев, обещая им разные поблажки, чтобы они не взвинчивали цены выше какого-то максимально допустимого уровня. Т.е., власть боится народа, и позиция её в данном случае – оборонительная. При вице-премьере Зубкове создана группа, которая должна решить вопрос о введении карточек для неимущих. Это уже не болтовня в Госдуме, а правительственный анализ ситуации. Власть понимает, что единственный способ хоть  как-то умиротворить народ – это удовлетворить его первейшие жизненные потребности. На это ей указывают и результаты последних выборов.

По совокупности этих факторов внутри системы власти наблюдаются брожение и определённый раскол. Власть начинают облаивать некоторые фигуры (как вдова Собчака), в общем-то весьма основательно в её систему встроенные. Она мечется, сама – видимо – не понимая смысла этих своих метаний; взять хотя бы затею с переименованием милиции в полицию.

Или те же электронные карты. Зачем они Кремлю понадобились? Кто будет самым ярым противником этих карт? Вот тот самый средний и выше среднего класс, владельцы каких-то капиталов. Ведь карты эти – средство манипулирования как раз этими людьми, а они этого не потерпят. Т.е., власть своими руками делает себе врага. А история с лампочками, с часовыми поясами? Только бестолку злят людей, а в результате недовольство властью во всех слоях общества практически поголовное.

Полагаю, что нам ещё предстоит стать свидетелями новых, своеобразных, до сих не практиковавшихся способов смены власти. Во всяком случае, разговоры о каких-то революционных переворотах и насильственном свержении власти должны быть оставлены. То, что произойдёт, будет выглядеть иначе. /Апл., одобрительные возгласы./

 

Элмар Рустамов зачитывает основную Резолюцию митинга – Активизировать борьбу за "возвращение в СССР".

Как было упомянуто ранее, площадь взрывается криками "Ура!" и продолжительной овацией в ответ на заключительную фразу Резолюции – СССР жив,  а раз жив – значит, борется, а раз борется – значит, победит!.

Резолюция принимается единогласно.

Единогласно принимается ещё одна резолюция, также в предыдущем изложении упомянутая – Не допустить "нового Ирака" на Арабском Востоке. Её зачитывает другой юный участник нашего митинга – член ВКПБ (Нины Андреевой) Герман Ахметшин.

Герман поделился и некоторыми своими соображениями,– как он сам заявил, "по национальному вопросу". К сожалению это его выступление не прописалось на диктофоне. Если текст будет нам представлен, мы его дополнительно опубликуем.

Слово для выступления получает представитель Международной группы по защите Ливии через Интернет К.Светицкий.

– Задача нашей группы, это остановить информационную войну, которая развязана против независимой Ливии.

Недавно я сконтактировал с молодым парнем из Англии, социалистом, который неплохо владеет русским языком, и он мне заявил, что любит Советский Союз и считает восстановление СССР целью своей жизни.

Дело в том, что та идея, которую воплощала собою наша страна,– она жива, и она сильна. Если мы будем только плакать по СССР, мы с места не сдвинемся. Мы должны действовать, и действовать именно коллективно.

Наша группа подготовила Обращение, которое будет распространено по самым разным адресам и на разных языках. Оно касается ситуации вокруг Ливии, а ситуация эта сложилась исключительно из-за того, что двадцать лет назад была уничтожена страна, которая гарантировала справедливость на Земле. /Оратор зачитывает Обращение./

 

В Организацию Объединённых Наций,

главам государств, государственным деятелям,

всем сторонникам мира.

 

Мы обращаемся ко всем людям, которые понимают ценность мира и выступают против войны. Вы видите грандиозную кампанию дезинформации, которая организована против независимой Ливии. Средства массовой информации обрушили на население планеты огромное количество лжи о том, что происходит в этой стране. Законную власть Ливии, без каких-либо доказательств, обвиняют в ужасных преступлениях. Опубликованные фотографии, видеозаписи и документы свидетельствуют: видимость "революции" в Ливии была создана правительствами и спецслужбами ряда влиятельных государств. Видимость эта была создана с целью насильственно отнять у народа независимой Ливии принадлежащие ему природные ресурсы. Народ Ливии и законная власть этой страны сегодня близки к тому, чтобы остановить эту ужасную провокацию и вернуть жизнь ливийского народа к миру.

Мы просим всех, кто имеет право принимать ответственные решения от имени своих государств: Остановите агрессию против государства Ливия, её законной власти и лидера страны Муаммара аль-Каддафи! Воспрепятствуйте принятию любых государственных и международных решений, включая документы Совета Безопасности ООН, которые вводят санкции в отношении государства и народа Ливии, стремящихся к миру и стабильности!

Сегодня от вашего решения зависят благополучие, здоровье и жизнь многих и многих тысяч людей, стабильность в мире. Остановите начало войны, сохраните мир! /Апл., крики "Молодец!", приветственные возгласы./

 

Обращение принято единогласно.

Участник Международной Интернет-группы, поэтесса Елена Громова заявляет, что нельзя в данной связи не сказать хотя бы несколько слов о предательстве с нашей стороны. Если бы был Советский Союз, такого чудовищного предательства случиться бы не могло. А сейчас Медведев торопится провозгласить Каддафи персоной нон грата. Помилуйте, совсем недавно заключили контракт на 4 млрд. долларов. Теперь,– получается,– отказываемся от выгодного контракта, лишь бы угодить Обаме и так называемому "мировому сообществу". Позор предателям! Слава таким лидерам, как Муаммар Каддафи! Пусть держится, и пусть победа будет за ним! /Крики"Ура!", апл./

Ведущий митинга Э.Рустамов подчёркивает, что советские граждане – на стороне Каддафи, и напоминает, что в своё время Муаммар Каддафи и Саддам Хусейн поддержали ГКЧП.

Митинг объявляется закрытым.

Ведущий благодарит собравшихся за активное, заинтересованное участие в мероприятии, за поддержку нашей борьбы, приглашает посещать митинги Движения граждан СССР,– которые неукоснительно проводятся, кроме 17 марта, в День Конституции СССР 7 октября и в День Сталинской Конституции 5 декабря,– а также и другие наши акции, информация о которых даётся на нашем сайте в Интернете.

Спасибо всем, до свидания, до новых встреч!

 

Информбюро Исполкома СГ СССР

Москва, 3 апреля 2011г.

 

 



[1] См. В защиту "малых" советских праздников. Заявление Рабочей группы Исполкома СГ СССР от 25 ноября 2010г. [http://cccp-kpss.narod.ru/vzsorg/stabpd/2010/zayavRG.htm]

[2] Проект резолюции Не допустить "нового Ирака" на Арабском Востоке был роздан на заседании Штаба утром 17 марта. [http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2011/r2-17-03-2011.htm]

[3] http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2010/inf17032010.htm; http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2009/inf71009.htm.

[4] См., хотя бы, Информационно-аналитический обзор по нашему митингу 17 марта 2006г. [http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2006/I170306.htm]

[5] Здесь мы полностью солидарны с выступлениями С.В.Тараскина и В.И.Говорова на Расширенном пленуме Исполкома СГ СССР 31 октября 2010г.

Так, В.И.Говоров заявил: нам не нужны революции, перевороты и т.п. Нам нужно восстановить в стране конституционный порядок на базе де-юре действующих Конституций СССР и РСФСР 1977–78 годов. (См. Информационно-аналитический обзор по Пленуму. [http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/plen2010/infor31-10.htm])

Можем подтвердить, что это и наша позиция.

[6] "Правда" от 17 марта 2011г., стр. 1.

[7] См. "Советы граждан СССР" /г. Ростов-на-Дону/ №5, март 2007г. [http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2006/rybikon.htm]

[8] [http://cccp-kpss.narod.ru/vzsorg/stabpd/2010/posleslovie.doc]

[9] См. "Советы граждан СССР" №8, февраль 2008г. [http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd4/Doklad.htm]

Используются технологии uCoz