НЕ ДОПУСТИТЬ
"НОВОГО ИРАКА"
НА АРАБСКОМ
ВОСТОКЕ
Резолюция
митинга
левопатриотических сил г.Москвы,
посвящённого
20-летию Всесоюзного референдума о сохранении СССР
Москва,
Красная Пресня, 17 марта 2011г.
СОБЫТИЯ последних
месяцев в арабском мире существенно неоднородны.
С одной стороны, мы
видим объективно обусловленные массовые выступления против режимов,
действительно утративших жизненный импульс и превратившихся в тормоз развития
своих народов и стран. Сюда можно отнести происшедшее в Тунисе и Египте.
С другой стороны, к
этим процессам, имеющим под собой объективную почву, определённые силы упорно
стремятся подверстать крупномасштабные политические, мы бы решились сказать,
инсценировки, относящиеся скорее к области "цветочных революций". Эпицентром
этой "цветочно-революционной" активности стала на сегодняшний день
Ливия.
В печати отмечалось,
что в социально-экономическом плане Ливия – едва ли не самое благополучное
государство из всего охваченного волнениями региона. В ней не только не было массовой
безработицы – основной причины протестных выступлений в соседних странах,– но
она ещё и давала работу многим сотням тысяч "гастарбайтеров", начиная
с полутора миллионов египтян. Ответственность за гуманитарную катастрофу,
постигшую этих людей, несут полностью ливийские так называемые
"оппозиционеры", развязавшие в стране гражданскую войну, что привело
к закрытию предприятий и оставило приезжих рабочих без средств к существованию.
В то время как
протестующие в Египте и Тунисе практически не совершали общественно опасных
насильственных действий, из Ливии идут сообщения о беснующихся толпах
неуправляемой молодёжи, которая творит бессудные убийства, громит и поджигает
полицейские участки и административные здания. С телевизионных экранов портрет
ливийской "оппозиции" дорисовывают боевики, орудующие самой
разнообразной военной техникой.
Интересно, как
реагировали бы власти любой из "демократических" стран Запада, если
бы оппозиция у них разграбила оружейные склады и выкатила с этим оружием на
улицы городов? Наверняка речь бы пошла не об оппозиции, а об
антиправительственном мятеже.
Так почему власти
Ливии должны реагировать как-то иначе? Почему М.Каддафи доложен
"уйти", "бежать" и т.п.? Как глава государства, он обязан
защищать конституционный правопорядок в стране от попыток его насильственного
свержения,– к тому же явно инспирируемых и всячески поощряемых извне. Обвинять
его за это в совершении каких-то "военных преступлений", налагать
всевозможные "санкции" и пр. нет ни малейших оснований.
Всецело недопустимы
угрозы вооружённого вторжения в Ливию, якобы "в помощь" пресловутым
"повстанцам", равно как открытая подготовка к такому вторжению. В
действительности это означало бы развитие обстановки по иракскому сценарию
2003г. и не принесло бы ливийскому народу ничего, кроме фактической оккупации
страны и перехода её национальных богатств полностью под контроль
трансатлантического империализма.
Особо надо сказать о
той дестабилизирующей роли, которую на протяжении последних десятилетий играют
на мировой арене ООН и различные "общеевропейские" структуры. Что
касается ООН, то она, по существу, превратилась в инструмент насаждения на
земном шаре Pax Americana, "нового мирового порядка". Не отстаёт от
неё в этих неприглядных стараниях и "объединённая Европа".
Советские люди
выражают свою обеспокоенность перспективой появления на планете, плюс к Ираку и
Афганистану, ещё одного такого же очага затяжного общенационального бедствия,
вызванного империалистической интервенцией.
Считаем обоснованной и
опирающейся на факты такую оценку ситуации, что никакой "войны с
собственным народом" правительство М.Каддафи не ведёт. Оно защищает
существующий в стране общественный и государственный строй не от
ненасильственной гражданской инициативы (как это было в Египте и Тунисе), но от
ВООРУЖЁННЫХ посягательств на него,– что является правом и прямой обязанностью
любого национального руководства.
Считаем заслуживающими
внимания предложения У.Чавеса по урегулированию конфликта в Ливии путём диалога
между центральным правительством и вменяемой, если можно так выразиться, частью
противостоящих ему сил.
В любом случае
выжидательная позиция, занятая на сей день мировой левой общественностью, в том
числе и российской, едва ли конструктивна. Выжидание закончится, как было уже
сказано, появлением "нового Ирака". Посреди милитаристского угара
должны быть слышнее, несравнимо слышнее голоса в защиту права ливийского народа
определять свою судьбу и формы своего государственного устройства без
иностранного вмешательства и без политического диктата извне.