Сообщение Т.Хабаровой, 16.08.2018

Сообщение
на заседании Рабочей группы Исполкома СГ СССР

Уважаемые товарищи,
Рабочую группу мы долгое время не собирали,– на то были объективные причины. В минувшем сезоне я дважды ломала себе рёбра, и эти травмы, они меня буквально обездвиживали.

И тем не менее, ни одного из плановых мероприятий,– а это в основном были митинги,– мы не сорвали и не пропустили. Включая столь для нас масштабное и ответственное, как Расширенный пленум Исполкома в честь 10-й годовщины Съезда граждан СССР четвёртого созыва, состоявшегося в 2007 году. Пленум прошёл 19 октября.

А 22 октября мы провели митинг, посвящённый одновременно и Дню Советской Конституции 1977 г., и столетию Великой Октябрьской социалистической революции. Кстати, Конституция 1977 года ведь также праздновала в 2017г. свой юбилей – ей исполнилось 40 лет. Обе юбилейные даты удачно увязала между собою Резолюция митинга под заголовком Сегодня продолжить дело Октября – это значит, именно и только, ВЕРНУТЬСЯ В СССР. http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2017/2017-10-22-rezolucia-mitinga.htm.

Нельзя не отметить, что митинг вот с такой установкой вызвал взрыв беснования у троцкистского охвостья,– которое обосновалось, несколько неожиданным для нас образом, в Союзе офицеров у нашего (как мы считали) союзника, генерала А.Г.Фомина. Некто Шаповалов, самозванно присвоивший себе чин "гвардии полковника", выскочил в газете Союза офицеров "Ленинское знамя" с позорной статьёй, которую иначе, как моськин лай из подворотни, трудно было бы оценить. Именно такая оценка этому выбросу антисоветского по своей сути бешенства и была дана нами в материале Полку Мосек прибыло, это март нынешнего года. http://cccp-kpss.narod.ru/2018/2018-03-06-polku-mosek-pribilo.htm.

Мы сожалеем, что генерал Фомин, пойдя на поводу у идейно-политически малограмотного "гвардейца" в кавычках, прервал дружественные отношения, складывавшиеся между нашими организациями. Но ведь этой троцкистской "гвардии", собственно, только того и надо,– чтобы разъединять, а не сплачивать.

К сожалению,– и по укоренившейся у нас дурной "традиции",– он не вызвал у наших сторонников того отклика, какого заслуживал и на какой мы вправе были рассчитывать.

Впрочем, это не поздно поправить. Перечитайте (или прочитайте) его, тем паче ввиду приближающейся 101-й годовщины,– не пожалеете.

Со ссылкой на И.В.Сталина, в документе поднят на требуемую политико-философскую высоту тезис о том, что в стране, подвергшейся агрессии, цели сил Сопротивления концептуально не должны быть ниже, мельче по своему статусу, чем цели напавшего на неё противника.

"Враг,– как сказано в документе,– задаётся целью уничтожить нас как страну и народ, причём не делает из этих своих намерений никакого секрета,– а мы, живя фактически по составленной им для нас людоедской "программе", талдычим о каких-то "шагах к достойной жизни"."

Великолепная наработка, на неё не то что откликнуться, а попросту наизусть надо выучить любому советскому патриоту.

И вот взгляните,– какая активность, несмотря даже на моё тогдашнее болезненное состояние.

Едва успели "отстреляться" по пакету из трёх предыдущих важнейших дат, которые не могли быть оставлены без внимания, как уже проводится – 5 декабря – митинг в ознаменование Дня Сталинской Конституции.

Пафос этого митинга состоял в новом и новом подчёркивании того факта, что при всех нынешних славословиях в адрес И.В.Сталина остаётся по сию пору практически невостребованной как раз существеннейшая для нас сегодня часть его наследия – новаторская, ярко прорывная, открывающая перед нами наше будущее. И это в первую очередь относится к Сталинской экономической модели.

Но увы, от этих самых партий, движений и групп,– в которых "идеологические отделы" возглавляются, как правило, разными правотроцкистскими шарлатанами,– здравые призывы от них упорно отскакивают, как от стены горох.

Впрочем, вот оценка митинга 5 декабря 2017г. нашим давнишним киевским респондентом Ю.П.Соломатиным: "Вношу предложение в СКП–КПСС и КПРФ о выдвижении в президенты РФ советского патриота Хабаровой Татьяны Михайловны, руководителя Движения граждан СССР. Её выступление 5 декабря 2017г. на митинге Движения граждан СССР даёт для этого все основания." http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2017/2017-12-11-solomatin.htm.

Конечно же, практическая неосуществимость этого жеста изначально всем была ясна: и мне, и самому Соломатину, и прочим. Но дело тут не в этом, а в гласной и публичной характеристике нашей экономической программы, как позволяющей претендовать на руководство страной. Жаль, что это почему-то ускользнуло от внимания большинства наших соратников.

"Девятнадцать раз,– говорилось в заявлении,– колготились на своих пустопорожних "международных встречах", и никто ни единожды ни звуком не заикнулся о Национально-освободительной борьбе Советского народа, о необходимости всемирной консолидации левых сил ВОТ С НЕЮ, с этой борьбой…"

А ведь хвастались,– по обыкновению,– что встреча эта "станет своего рода Коминтерном наших дней".

Ну и как, стала?– иронизировал в своём отклике наш соратник В.И.Ковель из Нижнего Новгорода.– Может, чем-то наподобие этого и стала бы… если бы Хабарову пригласили.

Как всегда, поучаствовали мы и в митинге в День образования СССР, 30 декабря.

Митинг этот, хотя он по плану Общероссийского штаба протестных действий числится за нами, но его полностью узурпировала правотроцкистская пригаринская РКП–КПСС, и от микрофона звучала, в основном, всякая троцкистская блажь. Товарищи в отзывах реагировали соответственно: Позор!.. Там одна Хабарова выступила нормально, а зачем было разных подонков к микрофону подпускать?

Выступление от Съезда граждан СССР было направлено против усердно культивируемой в КПРФ (да и не только в КПРФ) советофобии, как мы её окрестили; т.е., против болтовни об "исчезновении" Советского народа и об отсутствии у него "своей идеологии", даже если жизнь в нём ещё и теплится.

В.И.Ковель, в моём сообщении уже фигурировавший, прислал нам большую статью к 100-летию Октября под заголовком "Мысли о главном".

Статья квалифицированная, добротная и к нам, можно сказать, даже более чем благосклонная. И всё бы замечательно, если бы не одно "но".

И это "но" – это последовательно проводимое избегание, при рассказе о Съезде граждан СССР и Большевистской платформе, избегание даже малейших упоминаний о том, кто является руководителем этих организаций и реальным автором выпускаемых ими документов.

Хотя к лидерам других партий и движений это никак не относится: их В.И. перечисляет свободно и многократно.

Считаю эту анонимизацию или деперсонификацию именно наших структур и документов явлением вредным и подлежащим искоренению.

Товарищи, ведь шельмование лидера нежелательной организации, шельмование гласное или негласное – это давно известный, отработанный приём борьбы с организацией как таковой, или с идеей как таковой.

А эта вот деперсонализация, замалчивание имени – это ведь тоже шельмование, которое употребляется, когда на человека трудно найти явный компромат. Ну, где и какой компромат на меня найдёшь? У меня нет и не было в жизни скандальных любовных или финансовых похождений, никаких тёмных историй, зацепиться не за что. Ну, преследовали меня за мою научную и общественно-политическую деятельность, так это же меня травили, а не я кого-то.

В таких случаях и идёт в ход вот этот приём – анонимизация, табу на имя. Если человека упорно по имени не называть, то и создаётся вокруг него впечатление, что это такой скверный, дрянной человек, что о нём и вспоминать-то в приличном обществе неудобно. И вот так – фактов компрометирующих нет, но эта аура изгойства возникла, всё по Даллесу. И эту ауру вокруг меня ещё с доперестроечных времён создавали – и преуспели-таки в её создании.

Мне Ковель говорит: как скажешь кому – Хабарова, так человек в сторону отходит. Ну, вот так эта даллесовщина и работает. И Ковель сам на эту удочку попался; вместо того, чтобы за тем, который отошёл, пойти, повернуть его рылом к себе и спросить: а ты чего, собственно, рожу-то воротишь, чего тебе плохого, тебе конкретно, Хабарова сделала, что ты вообще о ней знаешь? И выяснится, что он ничего не знает, а рожу воротит по чужому наговору.

Хорошо, статью Ковеля мы вывели на сайт, в несколько сокращённом виде, с моим комментарием и с моими поправками непосредственно в тексте по части анонимизации. Т.е., там, где упоминается,– к примеру,– авторская работа Хабаровой, а фамилия автора не названа, там её вписали. http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-01-16-kovel.htm.

Ковель, естественно, разобиделся, но тут уж помогли "доброжелатели" из наших собственных рядов, от уточнений воздержусь.

Мораль сей басни такова, что не только Ковелю, но и другим, всем нашим соратникам нужно уметь эту даллесовскую ловушку распознавать и ни в коем случае в неё не вляпываться: мол, давайте поменьше упоминать о заслугах обеих наших организаций – и уж тем паче нашего лидера!,– а то у кого-то там от таких упоминаний настроение очень сильно портится.

Хочу привлечь ваше внимание ещё к одному материалу того же жанра на нашем сайте,– т.е., это жанр как бы нашей внутренней полемики.

Это подборка переписки Снова о Референдуме; переписки, спровоцированной нашим теперь уже бывшим соратником Ст.Владовым из Харькова, который доказывал "ненужность" и даже, дескать, провокационный характер Референдума 17 марта 1991г.; ибо, мол, и без него всем было ясно, что СССР никуда не делся и не денется. http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-04-07-snova-o-referendume.htm.

Между прочим, тоже психоинформационная ловушка, с некоторых пор усердно продвигаемая.

Всякая истина становится истиной в полном смысле, только когда она эксплицирована, как это называется в науке,– т.е., кем-то высказана, сформулирована. А покуда она пребывает в некоем невыявленном, латентном виде, её для нас всё равно что нет.

И кто же это нам сказал, в начале 90-х годов, в тогдашнем чаду разнузданной антиСССРной пропаганды, что СССР должен и будет продолжать существовать? Вы, что ли, это сказали, Владов, или кто-то из тех, чьи сегодняшние придумки вы попугайски повторяете?

Это сказал,– вот именно,– Советский народ на Референдуме 17 марта, и поэтому для нас, советских патриотов, это событие является и навсегда останется "священным волеизъявлением" наших соотечественников, о чём правильно говорит тот же Ю.П.Соломатин, а всякая антисоветская шобла не знает, какой ещё грязью и с чьей подачи его облить.

Товарищи, материал принципиально важный, над подборкой проделана большая и предельно добросовестная работа, излагаемую там аргументацию надо знать и уметь свободно ею оперировать,– чтобы пропагандисты всякой антисоветчины, вроде "ненужности" Референдума, не могли вас сбить с толку,– как краснобай Владов сбил, что греха таить, некоторых наших соратников.

Из мероприятий и материалов уже самого последнего времени остановлюсь на наиболее значимых.

И конечно же, это прежде всего наш традиционный митинг в честь очередной годовщины Мартовского референдума о сохранении СССР,– который из-за суеты с президентскими "выборами" пришлось перенести на 15 апреля. Ну что ж, 15 апреля – это тоже прекрасная дата, День первого публичного провозглашения права Советского народа на воссоединение (15 апреля 1995 года).

Соответственно, митинг проходил на фоне растяжки, изготовленной для нас соратниками из Курска: Крупнейший на планете разделённый народ – Советский.

"Не будем скрывать,– говорится в Информсообщении о митинге,– что слоган этот – прямой вызов проповедуемой от имени КПРФ деструктивной "теории" относительно того, что крупнейшим на планете разделённым народом является, якобы, русский народ. С "теорией" этой решительно пора кончать, кто бы ни брал на себя её авторство,– хотя бы и "сам" Г.А.Зюганов." http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2018/2018-04-16-inform-soobschenie-o-mitinge-15-aprela.htm.

Г.А.Зюганову на этом митинге вообще, что называется, досталось.

Как сказано в том же Информсообщении, в выступлении Хабаровой прозвучало "напрямик сформулированное требование к руководству КПРФ официально дезавуировать разглагольствования Г.А.Зюганова на XV съезде КПРФ о "прекращении существования" Советского народа и о его, будто бы, "политическом и политэкономическом/?/ уничтожении". Это настолько очевидное подсюсюкиванье известнейшим американским установкам на тотальное уничтожение Советского народа, что оно попросту не имеет права занимать место в директивных документах партии, именующей себя коммунистической, и об этом не может быть двух мнений."

В целом митинг получился,– как всегда у нас,– концептуально ярко насыщенным; хотя московская оккупационная администрация в этот раз нагадила нам, поистине, по максимуму,– загнав нас на так называемый "гайд-парк" в Сокольниках, т.е. на глухие, трудно достижимые задворки рядом с какой-то мусорной свалкой. (Читайте об этом, опять же, в Информсообщении.)

И всё-таки приверженцы наши в эту, извините, дыру собрались, прямую трансляцию митинга в Интернете (по телефону) просмотрели около тысячи человек, и вот что люди писали:

"Посмотрела ваш митинг! Молодцы, что вы боретесь и не сидите сложа руки, это достойно уважения!" (Е.Коник.)

С уважением и благодарностью –
читатель вашего сайта
О.Демидова (г. Саров, Нижегордской обл.)."

Что ж, дальше идут события, уже вплотную близкие к сегодняшнему дню, и очень жаль, если кто-то из членов Рабочей группы узнаёт о них не из непосредственного в них участия и не из изучения текстов на сайте, а из моих рассказов на заседании Группы.

В тысячный раз повторяю, что когда на сайте у нас появляется очередной рубежный по своему предназначению материал, то к этому нельзя относиться так, что,– мол,– Хабарова там что-то написала, это её личное дело, а не наше. Это ведь не какая-то моя страничка в соцсети, а это официальный сайт нашей организации. Мы на наших Съездах и Пленумах 135 раз соглашались, что это наша общая работа. Одна половина этой работы – то, что идеолог организации формулирует в связном виде наше, как мы считаем, консолидированное общее мнение по проблеме, против которого ни у кого нет мало-мальски обоснованных возражений. А вторая половина работы – это то, что члены организации это связное изложение консолидированного общего мнения изучают и максимально способствуют его распространению.

И давайте,– всё-таки,– заканчивать с этим всецело ненормальным положением вещей, когда у нас регулярно делается лишь первая половина работы, а на вторую взирают, как на нечто необязательное. Пора понять, наконец, что работа, проделанная только наполовину,– это работа, называя вещи своими именами, вообще толком не выполненная.

А потом жалуемся, что,– дескать,– результатов, каких мы ожидали, вроде не видать. А откуда им взяться, результатам, если работа – по существу – как надо, не выполнена?

Итак, к двухсотлетию К.Маркса было прекрасное исследование,– не побоюсь такой характеристики, это не пустое хвастовство,– выведено на сайт. http://cccp-kpss.narod.ru/2018/2018-04-26-k-200-letiu-marxa.htm.

На него очень толковой, квалифицированной рецензией откликнулся А.Б.Бородин. http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-05-14-borodin-recenzia.htm. В рецензии этой, кстати, содержатся и весьма проницательные, дальновидные соображения по поводу того, как должна быть организована наша текущая просветительская деятельность.

Мне, что,– вот здесь нынче пересказывать и объяснять на пальцах, чем замечателен упомянутый марксовский очерк, на чём там следует сосредоточит внимание? По делу, так это не я вам, а уже вы – прочей публике должны об этом повествовать, в меру своих сил. Вот это ваша практическая работа, на данном этапе,– о которой всю дорогу слышится нытьё, что,– мол,– её нет. Так если её в упор не желать видеть и злостно ею не заниматься,– то, естественно, её и не будет, откуда же она возьмётся?

Далее, в мае прошли два моих выступления, и тоже по тематике, отнюдь не маловажной, и также оба далеко не секретные,– одно на заседании Московского отделения РУСО[1], другое на Международном форуме марксистов[2]. И опять картина та же самая – т.е., что практически выполняется лишь половина требуемой работы.

Я уже не говорю о массовой неявке членов Рабочей группы на наши выходы в дни общегородских демонстраций,– как 1 мая, 9 мая, 28 июля в день Всероссийской акции протеста против пенсионной реформы, и т.п.

Не очень-то удостоился внимания членов Рабочей группы и наш недавний долгожданный политклуб 7 августа по Школе современного большевизма.

К слову, его следует оценить,– на мой взгляд,– как прошедший на вполне удовлетворительном уровне.

Ну, не все присутствовавшие в суть доклада врубились, в этом ничего ужасного нет, это для нас достаточно привычное явление. На заседании розданы распечатки доклада, в виде "Информационного листка", так что при желании можно разобраться. Состоялась дискуссия, отчёт о которой мы постараемся опубликовать.

Скажу ещё о некотором повышении интереса к организационной стороне нашей деятельности.

Образовался Совет граждан СССР в Кемерове; во Владивостоке наш давнишний сторонник И.А.Марченко организовал Постоянно действующее Собрание граждан СССР. Выражает желание примкнуть к нам сообщество "Мы из СССР", базирующееся в Татарстане. Они приступили к распространению наших материалов. Подал признаки жизни Информцентр в г. Лермонтове Ставропольского края, одно время числившийся только на бумаге.

Возникли новые Информцентры: в Челябинской обл, г. Сатка; в том же Владивостоке; Информцентр "Москва–Геленджик", без постоянного адреса; Информцентр в Москве, в районе Западное Дегунино.

Появляются активные одиночные сторонники. Дм.Данилюк с Западной Украины создал канал в соцсетях на Конте и вбрасывает наши материалы буквально ежедневно. В.И.Кильпа из Подмосковья уже поучаствовал с нами в акции 28 июля, был на политклубе.

Определилась и оперативно действует группа "Советский народ" на ВК. Они размещают у себя не только новейшие, самые свежие наши материалы, но и занимаются тем, к чему я,– например,– неустанно призываю: "перепахивают" наш архив и извлекают оттуда тексты, которые с годами лишь прибавляют в своей актуальности (Сталинизм ли виноват?, это вообще 1987 год, открытое письмо Т.Хабаровой Горбачёву, причём,– обратите внимание,– оно опережает "знаменитую" статью Н.Андреевой, появившуюся в марте 1988г.; Критикуем ли Горбачёв?, ноябрь 1988г., и др.). http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/soprobes/stali/stalinizm-li.htm; http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/soprobes/1988/kritik.htm.

Сейчас здесь проблема вырисовывается такая, что с ними со всеми надо работать, поддерживать общение, и это не может лежать только на мне. Членам Рабочей группы и к этому виду деятельности придётся энергичней подключаться.

С одним только,– но самым решительным – предостережением: результаты таких подключений не должны быть, как в случае с группой В.В.Харламова, когда группа эта, по итогам "сотрудничества" с нею нашего товарища, фактически прекратила своё существование.

Товарищи, мы уже плавно перешли от ретроспективного обзора к сегодняшним вопросам, и давайте продолжим в этом же духе.

Во-первых, нам необходимо наладить выпуск собственной газеты. "Ленинский путь" уже полтора года не выходит, ждать тут больше нечего. Да даже если он и возобновится, объём наших текстов в нём явно недостаточен.

Надо как-то поднатужиться и выпустить хотя бы пробный номер "Светоча". Деньги на это в данный момент у нас есть, финансовая катастрофа нас не постигнет. Так что давайте переходить от слов к делу.

В особенности помощь нужна будет при разъездах по городу и, самое главное, при распространении газеты. Давайте прямо сейчас по-честному определяться: если такая помощь членами Рабочей группы оказана не будет, все эти планы насчёт выпуска газеты реально осуществиться не смогут.

Во-вторых, не надо откладывать в слишком долгий ящик проведение завершающего заседания нашего политклуба по современному большевизму.

Уже было сказано, что там остаются ещё несколько проблем, которые входят в идейно-теоретический багаж современного большевизма, ибо их никто, кроме него, т.е. кроме нас, решить не смог.

Это выработка общей картины нынешнего геополитического положения СССР, т.е. концепции война – оккупация – ответная национально-освободительная война.

Это судьба партии и государства в перспективе неизбежного, исторически неотвратимого нашего вхождения во вторую фазу коммунистической формации.

Это вопросы, связанные с идеократическим характером нашей государственности, проблема научного коммунизма как вероучения.

В-третьих, мы должны издать вторую книгу сборника Моя война за… социалистическую модификацию стоимости. Ведь она практически готова к печати.

Вокруг первой книги имитаторам, вкупе с плагиаторами, удалось соорудить информационную блокаду, этого не нужно пугаться. Просто,– как было лишний раз подчёркнуто и в моём докладе на политклубе,– силами организации, всех её членов надо создавать необходимый информационный шлейф вокруг наших изданий, шлейф из откликов, блиц-рецензий, перекрёстных обсуждений и т.п. И неучастие в работе по созданию такого шлейфа,– в результате чего образуется некая мёртвая зона вокруг издаваемых нами материалов, на радость врагу,– рассматривать это как злостное неучастие в деятельности организации вообще.

Совершенно прав упоминавшийся в нашей рассылке Меняйлов, что тому, кто не желает участвовать в продвижении наработок организации, делать в этой организации нечего.

В-четвёртых, впереди у нас наш традиционный митинг 7 октября.

Кто пойдёт от нас с заявкой по митингу,– очевидно, это будет А.А.Часовской,– надо всё своё уменье и опыт приложить, чтобы нас опять не выпихнули на какие-нибудь задворки, вроде Сокольников.

Тематику митинга уточним позже, ближе к дате.

В-пятых, это непрекращающаяся активность разных соискателей нелегитимной "высшей власти".

Палёные "Верховные Советы", паразитарные "съезды граждан СССР", теперь вот ещё придумали реанимировать Съезд народных депутатов СССР.

СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

Организационный комитет по подготовке и проведению

VI Съезда народных депутатов СССР

< ok25052019@yandex.ru.>

Председателю Исполкома
Съезда граждан СССР,
секретарю-координатору
Большевистской платформы в КПСС
Татьяне Михайловне ХАБАРОВОЙ

E-mail: pochta-sssr@mail.ru

Уважаемая Татьяна Михайловна!

От имени и по поручению Организационного Комитета по подготовке VI Cъезда народных депутатов СССР, который намечен на 25.05.2019, позвольте проинформировать Вас и Исполком Съезда граждан СССР о нашей работе.

Мы уверены в том, что Вы, активно действующие граждане СССР, сохранившие достоинство граждан СССР, примете участие в подготовке и работе Съезда. И не только.

Мы рассчитывем на то, что народные депутаты СССР, собранные Вами в работе Съездов граждан СССР с Вашей помощью так же примут участие в работе Съезда и вместе проведут актуальные на сегодня решения по возрождению СССР де-факто.

Мы рассчитываем на то, что созданное и возглавляемое Вами Движение граждан СССР примет активное участие в довыборах народных депутатов СССР за счет квоты общественных оргаизаций (квота уже не существующих по факту КПСС и ВЛКСМ), которая будет определена после учета всех реально действующих общественных объединений.

При этом полномочия действующих народных депутатов СССР в соответствии со ст.3 Закона СССР «О статусе народных депутатов в СССР» не подлежат сомнению и перевыборам, за исключением народных депутатов, отзываемых в соответствии со ст. 62 «Проведение выборов народных депутатов СССР вместо выбывших» Закона СССР от 01.12.1988 "О выборах народных депутатов СССР.

Оргкомитет предлагает Вам представить заявку на квоту Движения граждан СССР и ее обоснование для рассмотрения и утверждения Мандатной комиссией Съезда. При этом мы действуем строго в соответствии с Конституцией СССР и действующим законодательством СССР, никем и никак не отмененным. Невзирая на его упущения и несогласие с ним по отдельным, и даже крупным вопросам. Это в последующем поправимо. Оргкомитет полагает такой подход единственно возможным в рамках легитимации предстоящих решений Съезда.

Позиция Оргкомитета, проекты решений Съезда представлены в циклах публикаций ВОЗРОЖДЕНИЕ и НОСТАЛЬГИЯ, которые еженедельно публикаются в соцсетях ( Фейсбук, Одноклассники, Твиттер, КОНТ, ЖЖ) от имени ВАЛЕРИЙ ЧУРИЛОВ с целью всенародного ознакомления и обсуждения. Пожалуйста, ознакомьтесь.

С уважением,

Валерий Чурилов,

Сопредседатель Оргкомитета.

31.07.2018

[1] http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2018/2018-05-08-socializm-kak-proydeniy-etap.htm.

[2] http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2018/2018-05-26-tot-socializm.htm.

Товарищи выражают желание лично ознакомиться с зачитанным документом, он "ходит по рукам".

После внимательного ознакомления с ним всех желающих оглашается проект ответа Исполкома СГ СССР на данное обращение.

Участники заседания УТВЕРЖДАЮТ текст ответа.

Поскольку обращение было не к Исполкому СГ СССР как таковому, а персонально к Т.М.Хабаровой, то и ответ респонденту решено отправить за её персональной подписью.

В Оргкомитет по подготовке и проведению VI съезда народных депутатов СССР

Re: на письмо за подписью В.Чурилова от 31 июля 2018г.

К сожалению, вы рисуете прискорбно знакомую нам, из опыта многих лет, картину: возникаете на проблемном поле, где вас четверть века не было, что называется, ни видно и ни слышно, здесь работала, в основном, другая организация и другие люди,– и заявляете, что до вас тут имелось некое пустое место, а вот с вашего возникновения начнётся "настоящая работа".

Мы подобный подход и до сих пор расценивали как неприемлемый, и по отношению к вам эта наша оценка также не изменится.

В случае, если вы – честные борцы за воссоздание СССР,– пусть и появившиеся на арене борьбы намного позже её действительного начала на рубеже 90-х годов,– в этом случае развёртывание событий должно иметь, извините, существенно иной вид.

Не мы должны рыскать по соцсетям в поисках ваших "циклов публикаций", а вы – нам обязаны продемонстрировать полное (не отрывочное) знакомство с наработками Съезда граждан СССР и чёткое понимание того факта, что – как волеизъявление самоорганизовавшихся граждан временно оккупированной страны – наработки эти обладают юридической силой и, следовательно, не могут быть игнорируемы никем из вновь прибывающих участников борьбы, если это вообще добропорядочные люди.

Далее, мы хотели бы услышать и понять, в чём именно вы усматриваете "неактуальность" (как явствует из текста вашего письма) материалов СГ СССР для нынешней нашей обстановки,– вплоть до того, что предлагаете вывести на сцену некий новый, по сию пору никак не участвовавший в борьбе орган и именно ему поручить разработку "актуальных на сегодня решений".

Резюмируйте, в кратком и ясном изложении, в чём заключается принципиальная "актуальность" (по сравнению с СГ СССР) этих подразумеваемых вами решений.

Мы настаиваем на разъяснениях такого рода, ибо доныне всё, что предлагалось на эту тему, представляло собой или плагиат документов Съезда граждан СССР, или антисоветскую по своей сути отсебятину,– типа, как у небезызвестного В.А.Мишина во Владимире, или наглой чубайсовщины в столь же небезызвестном "воинре", и т.п.

Что касается задуманной вами реанимации Съезда народных депутатов СССР.

"Съезды народных депутатов", как СССР, так и РСФСР, формировались по так называемому куриальному принципу, в корне, вопиюще противоречащему советской концепции всеобщего, равного и прямого избирательного права; причём, слом советских конституционных норм никак не был согласован с народом, не подвергался сколь-либо обстоятельному обсуждению, и т.д.

В те времена всю прессу обошёл анекдот, что от редакции какой-то заштатной ленинградской газетёнки, где трудилось, вместе с уборщицей, около двадцати человек, оказались "избраны" несколько нардепов; тогда как многотысячные заводские коллективы не получали в СНД ни одного мандата, поскольку "квота" на рабочий класс издевательски не предусматривалась: в отличие от квот на расцветшие при Горбачёве "союзы" разных антисоветских бумагомарателей.

Съезд граждан СССР первого созыва в 1995г. постановил считать Конституцию СССР 1977г. де-юре действующей по её состоянию на 1985г., т.е. без всяких "поправок" и "дополнений", внесённых руководством, которое совершило, в конечном итоге, национальную измену.

С нашей точки зрения, таким образом, все эти СНД полностью нелегитимны; а по сумме их деяний, т.е. навороченного ими антиконституционного "законотворчества", вообще подлежат, по восстановлении законной власти в стране, судебному преследованию по ст.64 УК РСФСР.

Само собой, мы не можем участвовать в попытках реанимации этих – по существу своему преступных – учреждений, да ещё используя при этом негодный, антисоветский принцип "курий" и "квот".

Всячески подчёркиваем, что мы отнюдь не отказываемся от сотрудничества, но при одном непременном условии: все, кто желает сотрудничать, должны отдавать себе отчёт, что Советская национально-освободительная борьба инициирована не вчера, что это процесс, имеющий длительную и сложную историю, и в нём нельзя произвольно отсекать более ранние, на поверку – основополагающие этапы, пытаясь каждый раз начать всё с нуля.

Если вкратце резюмировать результаты заседания, то по пункту первому повестки дня – об итогах деятельности организации за период, когда Рабочая группа, по объективным причинам, не собиралась (с октября 2017г.), то участники заседания приняли к сведению представленный ретроспективный обзор и согласились со сформулированными в нём оценками,– особо отметив, что несмотря на привходящие осложнения, ни одно из плановых мероприятий не было сорвано или пропущено.

К знаменательным датам,– таким, как столетие Великого Октября или двухсотлетний юбилей основоположника научного коммунизма Карла Маркса выпущены идейно-теоретические документы на традиционном для нас высоком концептуальном уровне.

Велась активная переписка с респондентами и обстоятельная "внутренняя" полемика с ошибочными взглядами и подходами некоторых из них (материалы Снова о Референдуме, Продолжение разговора, они имеются у нас на сайте).

Благодаря содействию вновь примкнувшей к нам группы соратников из Курска, удалось обновить нашу атрибутику, пополнить её содержательными, квалифицированно изготовленными растяжками на злободневные темы.

По второму пункту повестки дня – об основных задачах организации на ближайшее будущее – была подтверждена всем очевидная необходимость наладить выпуск собственной газеты и сделать хотя бы пробный номер возобновлённого "Светоча". Состоялся обмен мнениями по техническим вопросам.

Не вызвала возражений и также всем очевидная необходимость издания второй книги сборника работ Т.Хабаровой по сталинской экономической модели ("социалистической модификации стоимости"). Тем паче, что книга фактически готова к печати.

Нельзя откладывать в долгий ящик и проведение второго этапа политклуба по проблемам современного большевизма. Имитаторы, хотя они и сделали вид, что,– мол,– "ничего такого не произошло", но они быстро опомнятся и поймут, что с предлагаемыми Большевистской платформой проблемными решениями им надо что-то предпринимать. Наверняка последует продолжение плагиаторского "бума" по сталинской модели (как мы видели уже на примере ловкача по этой части Катасонова), и также почти наверняка – разворовывание материала по закону соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. А возможности в плане публикации и рекламы своей стряпни у этого ворья несравнимы с нашими. Мы уже получили ворюгу в роли "первооткрывателя" сталинской модели. Замешкаемся лишнее – ещё такого же получим по закону соответствия. Там же у нас всё разжёвано до предела – бери и ставь свою подпись. Мы не должны до этого допускать – чтобы нас всякая околонаучная кодла обворовывала на каждом шагу.

По тематике предстоящего митинга 7 октября решено определиться ближе к дате.

На заседании также заслушано и одобрено обращение к нам от Оргкомитета VI съезда народных депутатов СССР и согласован ответ на него.