Д.Чёрному
на ФОРУМ.мск –
–
по поводу его статей на тему
"Советского
народа".
Г-н
Чёрный,
почему,
на каком основании Вы себя изображаете персонифицирующим "в одиночку"
Советский народ?
В
этом году, 28–29 октября, исполняется 15 лет со дня проведения Съезда граждан
СССР первого созыва. Съездом была принята Декларация о единстве Советского народа, его праве на
воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного
суверенитета на территории СССР*. Пусть ваш "Форум.мск" по-порядочному её у
себя,– наконец-то,– опубликует, хотя бы в честь 15-летия появления этого
исторического по своей значимости документа.
Съезд
1995г. положил начало Движению граждан СССР,– которое с 2002г. и по сей день
является участником Общероссийского штаба протестных действий при ЦК КПРФ.
С
1996г. – и опять-таки поныне – Исполком Съезда граждан СССР регулярно проводит
в Москве митинги 17 марта, в годовщину Всесоюзного референдума о сохранении
СССР, 7 октября – в День Конституции СССР, а также и в День Сталинской
Конституции, 5 декабря. Анонсы этих митингов, а иногда и репортажи о них, даже
с фотографиями, можно видеть в "Правде". Вы, г-н "Советский
народ", эту газету никогда не держали в руках? (См., напр.,
"Правда" от: 19–22 марта 2010г., стр.1; 19 марта 2009г.; 9–10 декабря
2008г.; 20 марта 2008г., 22 марта 2007г., стр.1,– сообщение об очередном
заседании Общероссийского штаба; 21–22 марта 2006г., и т.д., вплоть до 90-х
годов.) В своё время мы неоднократно пытались пробиться с материалами этих
митингов на "форум.мск", но тамошние модераторы неизменно нас
"заворачивали",– в связи с чем мы эти попытки оставили как
бесполезные.
Или
вот возьмём "Экономическую и философскую газету" №40, октябрь 2009г.,
стр.3. Тут полностью помещена резолюция нашего
митинга 7 октября 2009г., где сколько угодно говорится,–
причём, в безукоризненно чёткой форме,– о том, что Вы именуете "советской идентичностью".
Добавим только, что это "ЭиФГ" лишь начала нас печатать, худо-бедно,
последние годы, а говорим-то мы об этом, слава богу, 15 лет.
Во
второй половине 90-х – первой половине двухтысячных годов нашими наработками
буквально пестрела газета "За СССР". Неужели и сюда Вы, поборник
Советского народа, ни разу не удосужились заглянуть?
Тогда
же нами велась разносторонняя кампания в защиту советских паспортов и
советского гражданства. Вы и радио "Резонанс" никогда не слушали? Не
знаете, что возможностью оставить советские паспорта себе "на
хранение" наши люди обязаны многолетней упорной борьбе Движения граждан
СССР? Ведь поначалу-то паспорта СССР попросту отбирали и уничтожали, без всяких
дебатов.
Молчу
уже об огромном сайте в Интернете (http://www.cccp-kpss.narod.ru), о наших газетах "Светоч" и сменивших его
"Советах граждан СССР". Понятно, что до такой "мелюзги" Вы
не снисходите.
Съезд
граждан СССР с 1995г. собирался ещё трижды. СГ СССР второго созыва в 2001г.
вынес на обсуждение советских людей Проект новой редакции Конституции СССР,
ст.2 коего гласит: "Вся власть в СССР принадлежит Советскому народу".
И далее там о Советском народе тоже немало чего интересного. (См.
информбюллетень "Светоч" №40, июнь 1998г. – февраль 1999г. Он имеется
в основных российских библиотеках и в РГАСПИ. http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/KONST.htm)
СГ
СССР третьего созыва (2004г.) выпустил Постановление Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы
Советского народа. (См. Съезд граждан СССР третьего
созыва. Москва, 31 октября 2004г. Постановления и другие документы. Ч.1. М.,
2005. http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd3/3sjezd.htm)
Любопытно, а как бы вот Вы сами на нашем месте – делегатов того Съезда и
авторов того Постановления,– как бы Вы реагировали на появление спустя шесть
лет персонажа, провозглашающего себя единоличным и единственным в стране (ну
прям новая "Нина Андреева"!) знатоком и выразителем идей
"советской идентичности"? К сведению новоявленных "советских
патриотов" с "форума.мск", отчётный доклад председателя
Исполкома СГ СССР на том Съезде назывался Идеология современного советского патриотизма должна стать
преобладающей. А в 2000г. увидело свет наше Заявление
по итогам президентских выборов в РФ КПРФ должна стать партией советского патриотизма
("Светоч" №41, март 1999г. – октябрь 2000г.; "За СССР"
№6(77), 2000г.; "Верность Ленину" №4(51), 2000г.)
Остаётся
вопрос,– после всего сказанного,– откуда же, на фоне столь масштабной и
продолжительной проделанной работы, откуда берутся, на какой почве произрастают
"аналитики", подобные Вам: или глубоко некомпетентные в проблеме,
которую они взялись решать, совершенно не владеющие имеющимся материалом по
проблеме, или в равной же мере недобросовестные?
И
ответ прост: сами же вы, разлюбезная наша "левая оппозиция", почву
эту старательно рыхлите и унавоживаете. Причём, для самих себя же, отсюда и
усердие, и прилежание.
Сначала
(уточню: с начала 90-х годов) советско-патриотический подход – единственно
сообразный со здравым смыслом – бдительно изгоняется со всех трибун (кроме
наших собственных), откуда он мог бы стать известен сколь-либо широкому кругу
социалистически ориентированных граждан. Это делается в угоду дешёвому,
имитационному "революционаризму", завезённому из Брюсселя, Афин и пр.
(имею в виду теории "новой социалистической революции", вопиюще
неприменимые в условиях фактически оккупированной страны).
Но
здравая идея, несмотря на все информационные заслоны, препоны и преграды, всё
же просачивается, мало-помалу, в поры общественного сознания, и становится
ясно, что ещё чуть-чуть – и народ её "распознает" и воспримет. Вот
тут и наступает момент, когда идею надо ПРОИМИТИРОВАТЬ; тем паче, что
действительные её разработчики и пропагандисты, на протяжении изнурительных
предшествовавших лет, кажутся уже достаточно надёжно вытесненными из
информационного "мейнстрима". Смело можно объявлять себя
первооткрывателем и начинать "качать мышцу" на результатах – по сути
– чужого труда.
Технологии
эти отнюдь не новы, и мне не случайно вспомнилась Нина Андреева. Ведь как
виртуозно "выстрелили" ею на авансцену политической жизни. И как раз,
когда понадобилось перекрыть выход из сусловско-андроповского
"подполья" советскому марксистскому "красному
диссидентству",– прекрасно видевшему механику надвигавшейся контрреволюции
и предупреждавшему о ней ещё с середины 1970-х годов.
Мы
далеко не впервые (увы) сталкиваемся с этими попытками переписать историю
"воскресения" Советского народа "с чистого листа". И кому
же они, попытки эти, идут на пользу,– ему самому, что ли? И кому же это так тошно
оттого, что Декларация о его (Советского народа) единстве и его праве на
воссоединение ещё 15 лет назад составлена и принята сознательными гражданами
СССР? Каковые по международному праву,– напоминаю,– являются неоспоримыми
носителями суверенитета оккупированной страны в ситуации насильственного
разрушения законной государственности.
Допустим
даже, что Вы до сей минуты, и впрямь, абсолютно ничего обо всём этом не знали
(хотя это Вас, как автора, тоже не очень-то красит). Разве не должен порядочный
человек и честный исследователь обрадоваться, обнаружив, что он в своих
исканиях вовсе не одинок, что тут,– оказывается,– обширнейший задел существует?
Во всяком случае, меня лично – при похожем раскладе – такое обрадовало бы.
Хотелось
бы надеяться на аналогичную реакцию и с Вашей стороны.
Т.ХАБАРОВА
23
июля 2010г.
P.S. Конечно, Вы
должны понимать, что вне зависимости от непоявления (легко предвидимого) нашего
письма на форуме.мск, оно будет размещено на сайте cccp-kpss.narod.ru и в иных
доступных нам информационных ресурсах.
Материалы
по теме см.: Чёрный Дмитрий 11.02.2010 http://forum-msk.org/material/politic/2439697.html