Из материалов

 XXXVIII заседания Московского политклуба
 Большевистской платформы в КПСС

по теме: Школа современного большевизма: Введение.

Т.Хабарова:

С сожалением приходится констатировать, что в нашем "левом" сообществе, плюс ко всем прочим утратам, практически намертво утрачена и культура цивилизованной научной дискуссии.

В былые времена, если человек, взявший слово в дискуссии, начинал говорить не на заявленную тему, его останавливали.

Сегодня на это поневоле махнули рукой, ибо заведомо известно, что следующий оратор тоже будет говорить не на заявленную тему, но "о чём-то о своём", и следующий за ним – то же самое.

В результате вынесенная на обсуждение проблема остаётся,– по факту,– не обсуждённой.

А потом мы удивляемся, почему спустя год, два, пять, десять лет наш "учёный мир" тупо тычется в одну и ту же проблему, как будто впервые в жизни о ней слышат.

Между тем, усилиями энтузиастов проблема давно решена, и решение имеется налицо; но когда ты пытаешься его доложить нашей "левой" аудитории, то люди,– по большей части,– встают и рассказывают тебе в ответ о чём угодно, кроме того, что ты старался довести до их понимания.

А если объективно назревшее проблемное решение до понимания тех, кому оно адресовано, не доходит, то после этого о каких разумных практических действиях может вообще идти речь?

Их попросту не будет, вот и всё, а вместо них будет многодесятилетнее толчение воды в ступе,– что мы и наблюдаем вокруг себя, в общей сложности уже далеко не первый десяток лет.

Сколь ни жаль в этом признаваться, но не стала исключением из этого прискорбного правила и дискуссия на нашем 38-ом ПК.

К примеру, мне казалось, что должен возникнуть,– в числе прочих,– вопрос о Народном коммунистическом Сопротивлении как реальном общественном явлении. А это ведь такая реальность, которая ставит с головы на ноги всю нашу – усердно фальсифицируемую и "справа", и "слева",– историю последнего уже более чем полувека.

Ан нет; вопроса такого не возникло. Видимо, куда удобней без конца мусолить дурацкие, позорящие страну и нацию байки, как "все мы спали", и спячи, проиграли американцам Третью мировую войну.

В общем, мной был к политклубу подготовлен,– на всякий случай,– текст, которому предстояло бы послужить ответом на так и не заданный вопрос.

И ввиду кардинальной научной и практической значимости вопроса, мне думается, целесообразно этот текст всё же опубликовать, хоть он на заседании ПК и не прозвучал.

*     *

*

Признать факт существования
Народного коммунистического Сопротивления в СССР
задолго до "перестройки".

Хватит с нас "нинандреевской" мифологии.

Специально хочу дополнить о Народном коммунистическом Сопротивлении, если мне кто начнёт мяукать, якобы его "не было".

Хорошо, Хабаровой "не было", она что-то там писала, никому не нужное, это не имело никакого значения; как мне Кафырин Е.А. однажды заявил: неужели вы всерьёз думали, что ваши письма кто-то рассматривать будет?

Страна развалилась в точности по написанному, а то, что об этом было своевременно, за несколько лет предупреждено, это, видите ли, никакого значения не имело.

Вот уровень понимания тогдашнего планктона околопартийного, из которого состояли все эти райкомы, горкомы и так вплоть до аппарата ЦК. Да и сейчас этим планктоном бывшим всё "комдвижение" забито.

Хорошо, Хабаровой "не было", а Саблина – его, что, тоже "не было"?

Капитан второго ранга Валерий Саблин в 1975 году поднял восстание на военном корабле, как раз по этим вот мотивам: со страной творится что-то крайне неладное, против чего надо принимать самые решительные меры.[1]

Восстание, естественно, было подавлено, сам Саблин в 1976 году расстрелян. В обществе,– можно сказать,– никто об этом ничего не знал.

Но в том же 1976 году кандидат философских наук Хабарова,– так же, как и все, ничего о Саблине не знавшая,– открытым текстом пишет главному идеологу партии Суслову, что марксистско-ленинское учение в СССР подменено бухаринской карикатурой на него, и это ведёт (практически уже вплотную подвело) страну к краху.[2]

В 1979 году эти предостережения превращаются уже прямо-таки в окрик, адресованный главному "блюстителю госбезопасности" Андропову: вы что, чувство реальности потеряли, не видите, какого масштаба диверсия творится, не понимаете, что готовится свержение социалистического строя в стране?[3]

И после того, как всё совершилось в натуре,– всё, о чём предупреждали, против чего восстания пытались поднять и всевозможные защитительные меры предлагали заблаговременно, чего вполне могли бы избежать, если бы в партаппарате не Кафырины с Доровиными, Лакеевыми, Зюгановыми и прочими сидели, а действительные коммунисты,– после всего этого ещё хватает бесстыдства всякие бредни сочинять о каком-то повальном мертвецком сне в государстве и в народе, и про подсадную утку Нину Андрееву,– которую Чикин с Лигачёвым в 1988 году изобразили в "Советской России" как "первую и единственную". "Первая и единственная" в 88-м году, а что человека за 12 лет до неё расстреляли за те же самые вещи, что ЦК был завален письмами граждан и честных  советских учёных на те же темы,– это, опять-таки, никакого значения не имело.

Суммируя, историю надо изучать, а самое главное – её надо принимать такой, какой она была на самом деле,– а не такой, как бы хотелось разным Чикиным и Лигачёвым.

В.И.Ленин учил, что всякое явление нужно рассматривать, начиная с его истоков, а не откуда-то с середины и чуть ли не с конца.

Война против нас велась более полустолетия, и сопротивление психоинформационной агрессии насчитывает если не столько же, то в любом случае не намного меньше. И не с Нины Андреевой оно началось, это просто вздор, который давно пора бы выбросить в мусорную корзину. И до тех пор, пока у нас не утвердятся адекватные представления о предшествовавших этапах борьбы, до тех пор и сегодняшняя борьба такой, как она должна быть, не станет. А будет всё тот же набор разных фейков, как нынче говорят,– имитаций, мистификаций и прочего псевдополитического хлама.

Мы эту фейковую псевдоборьбу наблюдаем уже почти тридцать лет, и с ней надо кончать. А ключ к её окончанию весьма простой – это честное отношение к нашей же собственной истории, как она была в действительности, без всяких замалчиваний, табу и фальсификаций.

А разве это не замалчивание, не фальсификация истории, когда за тридцать лет ни в "Правде", ни в "Советской России", ни в одном из изданий КПРФ нельзя ни слова прочитать о существовании и деятельности Съезда граждан СССР, наши наработки упорно запрятываются куда-нибудь подальше от глаз советских людей?

Между тем, на плагиате нашей концепции национально-освободительной войны вырос грандиознейший фейк – это пресловутый путинско-фёдоровский НОД. И ведь они многие болезненные вопросы нашего нынешнего бытия поднимают,– с нашей, в общем-то, подачи,– правильно. Противовесом здесь должна служить пропаганда нашей,– повторяю,– Советской национально-освободительной доктрины, и она есть налицо, имеется, но ей десятилетиями суют палки в колёса, и кто бы вы думали? Не кто иной, как "коммунисты".

Вот она, проблема,– это саботаж Советской национально-освободительной борьбы "коммунистами"-зюгановцами. Да и "левые", так называемые, от них тоже в этом плане не отстают.

А начинается всё обычно с кажущегося "пустяка": с игнорирования фактов, которые объявляются "не имеющими значения".