Долой непрошенных "правопреемников" и "продолжателей"!

Долой
непрошенных "правопреемников" и "продолжателей"!

В преддверии Столетия со Дня образования СССР 30 декабря 1922 года новую актуальность приобретает вопрос о геополитическом статусе нашей Советской Родины.

Между тем, проблема эта, при всей её приоритетнейшей значимости практически или вовсе не обсуждается, или обсуждается далеко не на том уровне научной обоснованности и доказательности, как она требует и заслуживает.

И в самом деле, ну как можно решать что-то о будущем страны или даже о её ближайшем настоящем, если вы не в состоянии толком объяснить ни себе, ни другим, что такое представляет собой эта страна в данный момент времени и каково её место среди прочих государственных образований на планете?

И тем не менее,− решают, обходя щепетильные вопросы невразумительными табу или откровенно их замалчивая.

В выступлении от ДГ СССР на заседании РУСО 21 октября 2021 г. участникам дискуссии было предложено охарактеризовать геополитическое положение той страны, в которой мы все реально проживаем, как оно выглядит с точки зрения организации, тем или иным участником представляемой.[1]

И ведь никто не откликнулся,− только само же Движение граждан СССР повторило свою традиционную позицию, что мы находимся на временно оккупированной транснациональным капиталом территории Советского Союза.

И вот, во вспыхнувшей недавно полемике или перебранке с украинским послом в Великобритании МИД Эрефии изложил очередную версию измышлений на тему "правопреемства" оккупационного режима с СССР. (https://news.mail.ru/politics/52504358/?frommail=1)

Сперва,− впрочем,− нам придётся, по всей видимости, лишний раз застолбить здесь единственно правильную марксистскую оценку и картину того, что произошло с нашей страной.

СССР потерпел поражение в Третьей мировой, информационно-психологической войне, которая начала разворачиваться сразу по окончании или даже до окончания Второй мировой. И удивляться тут особенно нечему, ибо наши союзники по антигитлеровской коалиции, это ведь были империалистические государства, которых сам существовавший у них общественный строй обрекал повторить ту же эволюцию, что и фашистская Германия.

И нам,− увы,− предстояло вскоре столкнуться с новой, евроамериканской разновидностью фашизма, в которую с пугающей быстротой сползали наши недавние союзнички, превращавшиеся в злейших наших врагов,− хотя пока ещё и замаскированных.

События в СССР после нашей Победы в Великой Отечественной войне и по-сталински стремительного восстановления причинённых войной разрушений,− события возвращались в предначертанное русло продолжения революционного процесса, начатого Октябрём 1917 года.

Т.е., социалистическая революция естественно и закономерно перерастала в строительство следующей, второй фазы коммунизма, в революцию Коммунистическую.

Между тем, на Западе ведь тоже читали и изучали классиков марксизма, и там знали, что если сердцем всякой революции служит революционный класс, то её Головой, движущей силой выступает идеолого-философская доктрина, выражающая жизненные интересы этого класса. И значит, чтобы застопорить нежелательную революцию, надо изловчиться ударить по её Голове.

И именно это было проделано,− в порядке разворачивания психоинформационной войны,− на XX съезде КПСС в 1956 году, через предательскую, изменническую выходку врага Советского народа Хрущёва, который обрушил не то что ушат или лохань, а целую цистерну невообразимой низкопробной клеветы на личность и деятельность И.В.Сталина – Головы нашей Коммунистической революции.

С последствиями этого удара мы за все истекшие десятилетия справиться так и не смогли; тем паче что они непрерывно дополнялись новыми и новыми вражескими происками: принятие ревизионистской, правотроцкистской Программы партии в 1961г.; вредительская "хозяйственная реформа" 1965−67 годов; косолаповский "развитой социализм" конца 70-х, прямиком приведший к "перестройке" и империалистической оккупации территории СССР.

И тем не менее, в стране сохранился пусть небольшой по численности, но мощнейший по своему идейному заряду интеллектуальный и советско-патриотический потенциал, который позволил уже в первой половине 70-х годов открыто и предельно доказательно обвинить партийно-государственные верхи Союза ССР, начиная с Л.И.Брежнева и главного идеолога партии М.А.Суслова, в потворстве буржуазному реставраторству, в недопустимом скатывании на позиции правого ревизионизма, отходе от марксистско-ленинского курса.

Так что возмущённый наш Разум вскипел отнюдь не в двухтысячных годах, а гораздо раньше, когда была ещё возможность пресечь контрреволюцию, усердно нагнетавшуюся агентурой психоинформационной войны.

Но ведь и вопль НЕ СЛУШАТЬ тех, кто говорит правду о действительном положении в стране, тоже не в наши дни родился.

В 1975 году морской офицер, капитан второго ранга Валерий Саблин был осуждён и расстрелян за попытку поднять на вверенном ему военном корабле мятеж с довольно-таки необычной мотивировкой: добиться, чтобы были, наконец-то, прочитаны и надлежащим образом рассмотрены его послания в разные высокие инстанции, в которых он выражал свою патриотическую озабоченность немарксистским, некоммунистическим ходом дел в нашей идеологической сфере.

В те же годы (ничего не зная о Саблине, как и он о ней) неустрашимый "красный диссидент", кандидат философских наук Т.Хабарова направляла обстоятельные письма-исследования вышеупомянутого содержания в адреса Генерального секретаря ЦК КПСС Л.Брежнева и делегатов XXV съезда КПСС, М.Суслова, тогдашнего шефа КГБ Ю.Андропова, других партийно-государственных деятелей. Все эти обращения были открытыми, по существу публичными, отнюдь не какими-то "подпольными"; придраться там – ввиду их безукоризненной научной обоснованности – было не к чему, отвечать то ли не считали нужным, то ли,− уж извините,− ума нехватало. Так или иначе, но шанс обойтись в нашей истории без тотальной оккупации и очередной отечественной войны был упущен.

Скрупулёзно проанализированы идейно-теоретические ловушки, которые готовила нам объединённая советологическая братия США и Западной Европы. А ведь это начало 1976 года, никаким Горбачёвым ещё и не воняло.

Адресованные Суслову, Андропову, другим партийно-государственным, академическим светилам и инстанциям письма Хабаровой датированы 1977, 1978−79 годами, они шли потоком.

Характерно, что никто нигде даже и не пискнул в ответ чего-либо мало-мальски вразумительного,− хотя Хабарова напрямик приравнивала иных своих адресатов – того же Андропова – чехословацким и прочим контрреволюционерам.

Но нынешним нашим краснопузым "коммунистам"-зюгановцам, тюлькинцам и им подобным – подлинная история Советской страны "неинтересна": ни в "Правде", ни в "Советской России" и т.п. за 30 лет оккупации ни слова об этой героической борьбе, длящейся десятилетиями, и ни строчки из документов этой борьбы не появилось.

Из вышеприведённой библиографии, как и из других источников, прекрасно видно, что советские патриоты, при всей их малочисленности, интеллектуальную, ментальную Победу над противником одержать всё же безусловно сумели: и над внутренней правотроцкистской реакцией, и над её сатанинским движителем – новым накатом глобального фашизма, теперь уже заокеанского.

В 1991 году они образовали Большевистскую платформу в КПСС и сумели отстоять её ценнейшую, креативную часть от суперпредательства крупнотоннажной подсадной утки, профессионально запущенной в наши ряды.

В 1992 году инициировали процесс восстановления КПСС,− совсем уж, казалось бы, поверженной и растоптанной. И процесс пошёл,− пусть перехваченный комимитаторами, в уродливом и кривобоком исполнении,− но всё же бренд КПСС после проведения в 1993г. XXIX партсъезда опять утвердился, причём безоговорочно, на политической арене.

А утвердившись, антиконституционный суррогат поневоле был вынужден совершать разные телодвижения, напоминающие настоящую КПСС, и довольно многие в народе верили, что это именно она, настоящая и есть, пусть не в том облике, как нам бы хотелось снова её узреть.

И для тогдашних условий это было очень даже неплохо,− если сравнить с тем, что планировали для КПСС и её приверженцев реанимированные неофашисты.

И наконец, в 1995 году Большевистская платформа осуществила свой замысел адекватно определить, во-первых, геополитический статус нашего Отечества, изменившийся в результате новой фашистской агрессии против нас, а во-вторых, в соответствии с этим очертить стратегию преодоления агрессии и возвращения страны к нормальной жизни.

Статус наш геополитический определился как временно оккупированная транснациональным капиталом территория Союза ССР, стратегия наших действий – как развёртывание ответной освободительной борьбы или войны Советского народа, заново консолидированного на базе принадлежности к гражданству СССР.

С тех пор никто не смог не только представить какую-то конкурентоспособную альтернативу этим формулировкам, но даже просто произнести хоть что-то, поползновевающие стоять с ними в одном ряду.

В те же дни Съезд конституировался как постоянно действующий орган (Движение граждан СССР) и практически начал функционировать в качестве такового (готовить и проводить мероприятия, выпускать материалы и т.п.).

В древности китайские мудрецы учили, что во всякой войне самое главное – это не осаждать крепости врага, а разрушить его планы.

Ведь Советский народ − "народ-иждивенец" должен был быть, по расчётам новых претендентов на мировое господство, полностью уничтожен горбачёвско-ельцинскими "реформами" в СССР, а всякий след СССР – первого на планете социалистического государства – стёрт с лица Земли. Причём советские люди должны были быть уже достаточно ослеплены 35-летней предательской пропагандой, чтобы совершенно не понимать, каковы на самом деле намерения их классовых и геополитических врагов, реанимированных неофашистов. Которые к тому же из кожи вон лезли, прикидываясь нашими "лучшими друзьями"

Советско-патриотическая инициатива 1995 года (которую – вспомните!− тоже ведь яростно со всех сторон душили) протёрла глаза если не большинству, то во всяком случае ощутимому количеству наших сограждан, и вместо ожидавшегося врагом тотального "рассовечивания", вместо безропотного, "мирного" ухода Советского народа в небытие развернулось нечто всецело противоположное.

Страна закишела самостийными, пусть хаотичными и нецентрализованными, но по тональности своей несомненно советскими организациями. Т.е., в пику вожделенному для врага "рассовечиванию" пошёл беспорядочный,− не спорим,− но и неотрицаемый процесс возвратного обретения народом советского национального самосознания.

Иначе говоря, инициатива 1995 года и впрямь перевернула вверх тормашками вражеский прожект, и мы слышим теперь не угрозы о повальном истреблении всей "советчины", а заверения − не волнуйтесь, граждане, СССР не исчез с мировой арены, но лишь несколько изменил форму своего существования. (?!) Что и говорить, по сравнению с людоедскими завываниями начала 90-х годов это "две большие разницы"…

Итак, что же это за "новая" форма существования, в которую якобы перевоплотился СССР?

И вот, некий авторитет из МИД РФ (персонально, впрочем, так и не назвавшийся) разъясняет, что СССР,− дескать,− как субъект международного права существовать не переставал, а лишь продолжил свою международную правосубъектность в виде государства Российская Федерация.

Международный суд ООН и мировое сообщество признали,− мол,− Российскую Федерацию правопреемницей Советского Союза.

С первой частью приведённых рассуждений мы согласны целиком и полностью; но уж касаемо всего остального, это,− как говорится,− дудки.

Исполком Съезда граждан СССР рекомендует господам из эрефовского МИДа не сочинять политико-правовых небылиц и не выдавать желаемое за действительное.

СССР,− вне всяких сомнений,− ни на минуту не исчезал из международно-правового поля, но существует он здесь, конечно же, не в виде оккупационного режима (каковым является псевдогосударство РФ), а сам по себе, как временно оккупированный силами и структурами транснационального капитала Союз Советских Социалистических Республик.

Соответственно, на всей временно оккупированной территории Союза продолжает де-юре действовать Конституция СССР 1977 года со всем правоприменительным законодательством к ней.

Советское государство сохраняет за собой де-юре все свои суверенные права, отражённые в его Конституции, и злостное нарушение любого из этих прав, как это было в предыдущие годы, так и по сей день является уголовным преступлением по УК РСФСР.

Советские патриоты неизменно придавали огромное значение тому, чтобы наши предложения опирались на достаточно внятно выраженное мнение Советского народа или его полномочных представителей – граждан СССР.

Используемые нами формулировки взяты, как правило, из документов различных наших форумов – Съездов граждан СССР, Расширенных пленумов Исполкома СГ СССР, собраний сторонников БП в КПСС и т.п.

Из документов, которые на этих форумах открыто, публично заслушивались, были обсуждены, приняты или одобрены.

Декларация о единстве Советского народа, учредительный документ Движения граждан СССР, принята на Съезде граждан СССР первого созыва 29 октября 1995г., материалы Съезда тут же опубликованы в издававшемся нами тогда Информбюллетене "Светоч" №35, ноябрь 1995г.− январь 1996г.

В качестве проекта Декларация публиковалась предварительно в "Светоче" №34, май – октябрь 1995г.

Советское конституционно-правовое пространство,− таким образом,− также никуда не исчезало и не растворилось, как и сам Советский народ и СССР. Оно продолжалось, после Мартовского референдума 1991 года через законотворческую деятельность Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа, выполнявшуюся со всем возможным для нас в тех условиях соблюдением процессуальных норм.

В МИДе РФ и тем паче в различных учреждениях ООН должны знать, что волеизъявление самоорганизовавшихся граждан временно оккупированной страны, сохранивших верность Конституции своей страны и её гражданству, имеют неоспоримую юридическую силу.

И вот теперь в самый раз спросить изобретателей завиральной "новой формы существования" СССР: в результате какого объективного процесса, какого объективного стечения событий страна могла совершить столь удивительный переход в "новую форму существования" – от статуса планетарной сверхдержавы к роли колониального придатка "мирового сообщества"?

И вряд ли хоть один здравомыслящий человек на всём земном шаре возьмётся отрицать, что никакого "перехода в новую форму" не было, а произошло лишь то, что сверхдержава потерпела поражение в глобальной Третьей империалистической войне и попала под фактическую оккупацию своим геополитическим противником.

Съезд граждан СССР собирался за минувшее время пять раз, последний раз в июне 2019г.; плюс к тому, в тот же период прошло не менее десятка Расширенных пленумов его Исполкома, которые по своей проблемной содержательности не уступали, как правило, Съездам.

Все материалы наших сборов размещались в Интернете, выпускались брошюрами, публиковались в малотиражной оппозиционной прессе. Характерным показателем служит и феноменальный масштаб воровства из наших документов, повальное бессылочное заимствование формулировок, тезисов, терминов, а то и целых фрагментов текста.

Столь продолжительное целенаправленное и на свой лад эффективное волеизъявление самоорганизовавшихся граждан СССР не может далее третироваться как нечто случайное и эпизодическое; это есть определённое явление нашей общественно-политической жизни, явление весомое и значимое. И сила его в том, что оно правильно отражает объективную действительность: оно, а не безмозглые выдумки об "исчезновении" СССР и о том, что какие-то международные суды признали кого-то его "правопреемником".

Судьбу любого государства решает носитель национального суверенитета – Народ, а не суды в чужих столицах и не обслуга глобалистского неофашизма, угнездившаяся в разных забугорных "сообществах".

Судьбу СССР на предстоящее будущее очертил Мартовский референдум 1991 года.

И никто Мартовского вердикта пока что в законосообразном порядке не отменял и отменить не может, он подлежит исполнению: СССР должен быть восстановлен как Союз Советских Социалистических Республик.

И мы не желаем слушать бред, будто СССР "продолжил свою правосубъектность" в виде … государства Российская Федерация.(?!)

Извините, это где же, когда же и при каких обстоятельствах было? Вы, распространители подобной околесицы, можете добросовестно, со всеми полагающимися реквизитами предъявить документы, которыми бы Советский народ или хоть какая-то вразумительная его часть обрекли своё Социалистическое Отечество на разрушение и искоренение в нём Советской власти и социализма по американскому Гарвардскому проекту?

И ведь всё дело-то в том, что документов таких, т.е. согласия народа на подобные зверства над ним, над его историей, над плодами труда и воинской славы его предков,– ничего этого не было, нет и быть не могло.

И тем не менее, голову людям морочили и морочите.

С так называемым "продолжательством" ещё смешнее.

Самозваные наши оппоненты утверждают, что в международно-правовой практике существует такое явление – "продолжательство", и мы не возражали бы ознакомиться с примерами подобного явления, но уверены, что у нас этого так и не получится,– по очень простой причине отсутствия таковых явлений в природе вещей.

И в самом деле, ведь "продолжательство", это – со всей очевидностью – продолжение каких-то основополагающих параметров "продолжаемого" государства, но с этой задачей любое дееспособное государство может справиться своими силами, зачем тут ещё какую-то "продолжающую" государственность заводить?

А если государство находится в состоянии недееспособности, в состоянии военного разгрома и оккупации, то тем более никакого "продолжательства" не произойдёт, а будет установлен попросту оккупационный режим, пекущийся уже никак не о сохранении порядков, которые практиковались в стране, проигравшей войну, но исключительно об использовании захваченной территории и ресурсов в интересах возобладавшего противника.

И если, как было уже сказано, никаких образчиков "продолжательства" и по сию пору обнаружить не удалось, и несомненно не удастся впредь, ввиду отсутствия чего-либо подобного в реальной действительности,− то вот образец неслыханного политического бандитизма под биркой гнусавых выдумок о "правопреемстве" и "продолжательстве", увы, существует вполне реально.

И это есть упоминавшийся уже нами Гарвардский проект, или программа "Перехода к рынку", протащенная политическим бандюгой Ельциным за считанные дни в сентябре 1990г. через тогдашний Верховный Совет РСФСР.

А ведь это было, по существу, насильственное, разбойное свержение законного конституционного строя в стране, проделанное при полном сокрытии происходящего от народа, в том числе и от депутатского корпуса, ибо за отведённые 3−4 дня депутаты физически не могли не то что прочитать и обсудить, но даже и пролистать подсунутую им предательскую стряпню. И оно принесло нам ущерб, в разы превышающий то, что было причинено Великой Отечественной войной.

Справедливые требования советских граждан – открыть по ней новый Нюрнбергский трибунал, которого она однозначно заслуживает, до слуха и остатков разума нынешней, прости господи, "элиты" интеллектуальной, ни правой, ни левой, никак не достигают.

Советские люди – за то, чтобы лживая болтовня о несуществующих "правопреемниках" и "продолжателях", которая нам до сих пор ничего, кроме вреда, не принесла и в дальнейшем не принесёт, была заменена, наконец, рассмотрением фактов объективной действительности с учётом грамотно и аргументированно выраженного мнения Советского народа как сообщества граждан СССР.

[1] Т.Хабарова. Назвать войну войной. Выступление на заседании РУСО в честь 80-летия Битвы под Москвой. Москва, Цветной бульвар, 21 октября 2021 г.

http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2021/2021-10-19-bitva-za-moskvu.htm;

https://csruso.ru/nashi-universitety/publicistika/tatjana-habarova-nazvat-vojnu-vojnoj/.