К 142-й годовщине со дня
рождения
Владимира Ильича ЛЕНИНА
22 апреля 2012г.
Сколько
уже лет мы слышим призывы к созданию "настоящей" Компартии и,–
соответственно,– к "отработке единой позиции по содержанию марксистского
учения". Призывам сопутствуют вопрошания: что мешает?
Извольте;
созданию Компартии, базирующейся на подлинно современной версии
марксистско-ленинско-сталинского учения, мешает упорное нежелание
"ком"-имитаторов признать, что ИДЕОЛОГИЧЕСКИ, концептуально требуемая
современная версия марксизма, а также и ядро, "стволовая клетка"
требуемой "настоящей Компартии" ДАВНО СУЩЕСТВУЕТ. Это Большевистская
платформа в КПСС и её наработки (включая "краснодиссидентские"
материалы Т.Хабаровой – фактического основателя Платформы в 1991г., т.е. автора
учредительного документа Платформы, принятого на конференции в Минске в июле
1991г.).
Объясняют
невозникновение "настоящей Компартии" "отсутствием серьёзных
идеологов, генераторов идей".[1]
Хватит
уж, господа хорошие, чушь-то молоть.
Человек,
который не побоялся ещё в 1978г. бросить открытый (т.е., за подписью и с
обратным адресом) вызов брежневско-косолаповскому "развитому
социализму", а в 1981г. на примере польского ералаша с
"Солидарностью" так же открыто предупреждал, что через считанные годы
"развитой социализм" и нас приведёт к аналогичному финалу, только в
несравнимо худшем варианте,– это что, по-вашему, "не серьёзный"
идеолог?
Человек,
который в 1978–79гг. также в открытую, предельно оголённо пытался предупредить
тогдашнего шефа КГБ Андропова о назревавшей в стране контрреволюции, с указанием
конкретных имён и "теорий" идеологических диверсантов,– это "не
серьёзный" идеолог?
Человек, который на протяжении 1970-х – начала 1980-х
годов заваливал Госплан СССР, академические институты и журналы тщательнейше
проработанными доказательствами вредительского характера косыгинской
"хозяйственной реформы" и призывал покончить с ней, пока она не
потянула за собой уже полную катастрофу в экономике (как и случилось в
действительности),– это "не серьёзный" идеолог?
Человек,
который поставил вопрос о недопустимости окончательной сдачи КПСС, о
безотлагательном её возрождении в конце 1991г.
и последовательно добивался созыва Пленума ЦК КПСС (в июне 1992г.) и XXIX съезда КПСС (в 1993г.),– это не "генератор идей"? Вспомнили бы
лучше нынешние "шенинцы", СКП–КПССники и прочие, откуда они все
взялись.
Но
нет, не любят имитаторы признавать чужие заслуги. Вот пустословить на тему
"привлечения творческих кадров", о том, чтобы "уступить им, этим
кадрам, дорогу", "выйти за пределы замшелых стереотипов и
шаблонов" – тут они куда бойчее на язык. Так уступите хоть частицу этой
самой дороги, выйдите за пределы – кто же вам не даёт? Кто, кроме вашей собственной
гражданской, политической, научной недобросовестности? Сколько мы ни посылали
наших материалов, за истекшие годы, на тот же ФОРУМ.мск,– ни один туда так и не
пробился.
В
июле 2010г. прямо-таки за руку поймали одного из деятелей этого ФОРУМа, некоего
Д.Чёрного, на фактическом плагиате – на попытке присвоить типично и
стопроцентно "хабаровскую" идею новой консолидации Советского народа,
широко провозглашённую в 1995г. на Съезде граждан СССР первого созыва.[2]
Терпеливо объяснили ситуацию, выразили надежду на адекватное восприятие наших
претензий. Но ихнее сиятельство ответом нас не удостоили. Видно, сами
планировали через прихватизацию чужой наработки в "серьёзные
идеологи" попасть.
Сегодня,
в ознаменование очередной ленинской даты, мы публикуем предпоследний фрагмент
статьи Т.Хабаровой Марксистская
диалектика как теоретическое обобщение и систематизация "метода
исторического творчества" рабочего класса.
Внимательному
читателю (а мы не сомневаемся, что таковые у публикуемого материала всё же
будут) не может не броситься в глаза перекличка этого исследования 1980 года с
нашим Проектом новой редакции Конституции СССР, появившимся 17 лет спустя, в
1997 году. В 2001г. его (Проект) "приняли за основу" на Съезде
граждан СССР второго созыва, в 2011-м опять к нему обратились, Пленум Исполкома
по нему провели, издали книгой.
Вот так: столько всего произошло, войну проиграли, власть в стране сменилась
(хотя,– как мы убеждены – отнюдь не навсегда), многие смотрят на социализм, как
на нечто безвозвратно ушедшее из нашей жизни. А между тем, в лоне отечественной
истории как-то странно неторопливо вызревал чертёж, эскиз нашего даже не
социалистического, а скорее уже коммунистического будущего.
Словно
знал, что через все катаклизмы время его настанет, и зёрна, посеянные нашими
великими предтечами, в положенный срок с неизбежностью взойдут…
Наша
задача – прослеживать, оберегать эти всходы, прокладывать им путь, добиваться,
чтобы их необоримая жизненность становилась ясна не только нам самим, но всё
большему и большему числу наших сограждан.
Идеи
коммунизма и советизма бессмертны, но не потому, что они всё нынешнее лихолетье
хранились где-то в первозданном виде, а как раз потому, что они РАЗВИВАЛИСЬ, и
в этом своём развитии не останавливались буквально ни на минуту. Советские
патриоты должны предельно чётко это осознавать.
Рабочая группа Исполкома СГ СССР,
Оргкомитет БП в КПСС
Москва, 16
апреля 2012г.