В Оргкомитет

«Партии рабочего класса России» (ПРКР)

А.В.ЧИЖИКОВУ

 

 

Уважаемый тов. Чижиков,

 

Вы шлёте нам свои материалы – зачем?

Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган полагает задачей сил Сопротивления у нас в стране – освободить СССР от временной оккупации транснациональным капиталом, возобновить и продолжить процесс его развития по направлению к коммунизму. СССР де-юре продолжает существовать, продолжается и действие де-юре Конституции 1977г., со всем вытекающим из неё законодательством. Съезд граждан СССР – единственный на сей день орган, легитимно представляющий временно оккупированный Советский Союз и Советский народ, ибо люди, переставшие считать себя гражданами СССР, к Советскому народу имеют лишь косвенное отношение.

В этом формате то, чем Вы занимаетесь, это называется: распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, ст.190¹ УК РСФСР. К сожалению, ничего иного по поводу сочиняемых Вами, совместно с В.Петрухиным, «теорий» мы Вам сказать не можем, и мы не можем иначе к ним относиться. На временно оккупированной территории своего Социалистического Отечества Вы ведёте антисоветскую по своей сути агитацию и пропаганду (ещё одна статья УК), повторяете домыслы врагов Советской власти, специально запущенные в оборот в целях её диверсионного свержения,– о «командно-административной экономике» и «эксплуатации трудящихся» в СССР, их «равенстве в полунищете» и пр., в оскорбительных выражениях шельмуете Советское государство как оплот «тоталитаризма», как «гуртоправа»,– уподобляя тем самым Советский народ быдлу, и т.п. Открыто призываете «не допустить» восстановления конституционных основ советского общественного устройства. Обещаете взамен создать некое «постсоветское гражданское общество».

И каких же, собственно, оценок Вы после этого ожидаете от нас – от представителей Советского народа, граждан СССР?

Мы – граждане Советского Союза, а не «постсоветского общества». И рассматривать Вашу деятельность,– повторим ещё раз,– можем только как глубоко враждебную коренным жизненным интересам Советского народа в тяжелейший момент его истории, когда необходимо напряжение всех его нравственных сил для вызволения страны из небывалой по своим масштабам национальной катастрофы. Сама жизнь подталкивает сейчас людей к тому, чтобы чаще и чаще сравнивать «тоталитарное» советское прошлое с издевательским «демократическим» настоящим, побуждает их делать, наконец, правильные выводы. А Вы с Петрухиным и другие, подобные вам, ничем не отличаясь в этом плане от какой-нибудь Хакамады, вертитесь у народа под ногами, стремясь, елико возможно, оттянуть долгожданное начало его освободительной борьбы.

Что касается сопровождающих Ваши призывы «теоретических» изысканий, то они совершенно безграмотны и представляют собой перепев давнишней, сто раз опрокинутой жизнью анархо-синдикалистской утопии относительно дележа прибыли «непосредственно по месту её производства». Здесь,– несмотря на обильные заклинания именами классиков,– нет и тени понимания той кардинальнейшей истины марксистской политэкономии, что чистый доход[1], это категория полностью общественная, и проявляется он (аккумулируется, консолидируется) только через всю совокупность существующих производственных отношений. «Непосредственно на рабочем месте» он ни при какой формации в осадок не выпадает, и менее всего при социализме. Интересно у вас получается: придти на построенный государством завод, детей своих бесплатно учить в государственном вузе, лечиться бесплатно в государственной поликлинике,– а прибыль от организованного государством производства они, видите ли, будут делить у себя в цехе. Сколько можно эту лапшу вешать на уши людям?

Присвоение прибыли непосредственно в рамках предприятия представимо в одном-единственном случае: когда предприятие это – полностью частное, без всякой болтовни о «персонализированной собственности» каждого (якобы) из его работников. Т.е., в стране должен быть свободный рынок капиталовложений, в том числе и в социальной, и в жилищно-коммунальной сфере. Но мы как раз в таком «постсоветском обществе» сегодня и живём. А много ли причитается рядовому работнику из прибыли – видно по «дивидендам» формальных «акционеров» приватизированных объектов.

При социализме прибавочный продукт, как и собственность, обобществлён, это достигнуто в сталинской экономической модели. С подробными её описаниями можно ознакомиться на нашем сайте[2], и я не нахожу нужным сейчас это повторять, тем паче что немалая часть этих материалов публиковалась. Так что пора бы и знать. Доля трудящегося в совокупном чистом доходе поступает ему в виде регулярного снижения базовых розничных цен и непрерывного наращивания фондов бесплатного общественного потребления. Никакого другого способа справедливо разделить чистый доход в природе вещей не существует.

 

Т.ХАБАРОВА

20 ноября 2005 г.