Из нашей почты
От
Ф.В.ПРИШУТОВА
из
Краснодара
…
Сейчас нужны практичные идеи, как качественно изменить состояние ком- и Совдвижения.
И здесь есть Ваши же идеи – о "многопрограммности" в КПСС,– это
позволило бы объединить хоть часть коммунистов, если не в восстановленную КПСС,
то в Советы точно. А в общем, пока у нас нет единой КПСС и Советов вокруг неё. БП
в КПСС и Съезд граждан СССР ещё очень слабы, а общественное настроение, в том
числе и в среде рабочих, вообще пока не в пользу коммунистов. Обывательщина
пока сильнее доводов разума,– вот почему надо, чтобы в ближнем зарубежье
(поскольку внутри страны ничего не предвидится) были какие-либо будоражащие
события, тем более, что там ситуация развивается и независимо от нас. Это я
знаю, в том числе, и от людей, с которыми контактирую. Ну, увидим!..
Жаль,
что Вы нам не ответили, с кем БП в КПСС
и Съезд граждан СССР могут объединиться и сотрудничать. Кроме КПРФ (как это
происходит, мы знаем из ваших материалов
и нашего опыта).
Об
Уставе КПСС 1952г. XIX партсъезда. По-моему, это и
есть подлинное завещание Сталина. Здесь есть всё – и нет яблока раздора, в виде
номенклатурного вождя для коммунистов, как у Шенина, и его КПСС как его частной
собственности. Зато есть возможность к дискуссиям, когда у партии нет твёрдого
мнения по какому-либо вопросу.
В
общем, познакомьтесь с этим документом
основательней, он во многом созвучен Вашим идеям по внутрипартийной
жизни. Нет, он (Устав XIX партсъезда)
нам нужен.
Получено в Москве
Т.ХАБАРОВА
– Ф.ПРИШУТОВУ
Москва,
Фёдор
Владимирович, здравствуйте.
Вы
мне не ответили по поводу материалов Съезда граждан СССР 4-го созыва, но я Вам
их всё-таки высылаю. Потому что они принимаются, эти Постановления, для того
чтобы ими руководствоваться в дальнейшей работе, а не просто –
привезли из Москвы и сложили в дальний угол.
Постановление
Идеологическая позиция... прочитайте, отчёркнутое красным,
хотелось бы сказать, выучите наизусть и больше ко мне не приставайте с
"объединением", что я Вам не даю ответа. Исчерпывающий ответ на этот
вопрос дал Съезд без малого два года назад. Единственная разумная форма
"объединения", на сей день,– это не "объединение" кого-то с
кем-то, одних имитаторов с другими, а объединение любых здоровых сил в
нашем обществе на идейной платформе современного советского патриотизма,
разработанной Движением граждан СССР и сохраняющимся большевистским ядром
будущей возрождённой КПСС. Всё, и без всяких компромиссов. И над этим
все мы должны, не покладая рук, трудиться, а не бегать то за одним, то за
другим имитатором – не хотите ли, мол, с нами посотрудничать?
Да
Вы припомните только,– с кем мы не пытались "объединиться и
сотрудничать"? Но имитаторы своё дело знают, и каждый раз это кончалось
одним и тем же: наглым переворовыванием наших идей и инициатив, а затем столь
же наглыми стараниями выпихнуть нас же из образовавшегося (в огромной мере
благодаря нам же!) "объединения".
Я
не говорю уже о ворюге Козлобаеве (который ведь в своё время тоже прилип к нам
под флагом "объединения"). Но разве не то же самое было до него и с
Андреевой, которая под написанный целиком мною документ собрала конференцию на
тысячу человек в Минске и провозгласила себя "лидером Большевистской
платформы в КПСС", а затем развернула против меня же целую "кампанию"
всяческого шельмования и клеветы, вплоть до публичных заявлений, якобы они там
в Ленинграде "знают, у кого Хабарова списала "Большевистскую
платформу""?
А
группировка Пригарина–Николаева–Шенина? Ведь это же, чёрт возьми, наша – в
конце-то концов – идея, насчёт восстановления КПСС. Ведь это не Пригарин
кого-то, а мы с Ю.А.Суслиным Пригарина уламывали в январе 1992г., чтобы он взял
на себя инициативу созыва Пленума ЦК КПСС (См. об этом наш политклуб Кто
же из нас действительно КПСС? в 6-м номере "Советов граждан
СССР".) Ничего себе, вся эта гоп-компания сделала на нашей идее прекрасную
политическую карьеру в "постсоветских" условиях, в этом своём
СКП–КПСС, почти двадцать лет просидели там на хорошо оплачиваемых (неизвестно
кем) должностях. Но ведь Хабаровой-то опять-таки и близко от этого СКП–КПСС с
1995г. нету.
Анпилов
с его Сталинским блоком. Правда, там ничего нашего особо не присвоили, но зато
и пикнуть нам, как говорится, не дали с нашими идеями, в течение всей
избирательной кампании, даже на тех мероприятиях, которые сам Анпилов проводил.
По Москве у них на радио не однажды эфирное время пропадало, но... им
"некого" было выставить. Это при наличии в "Блоке"
Хабаровой.
Мелкие
"объединения" я уже опускаю, вроде Координационного совета
коммунистических организаций Москвы,– картина там была такая же самая. Стоило
"Трудовой Москве",– в которой мы также участвовали,– где-то году в
1996-м принять на годичной конференции Программное заявление, в котором
зазвучали наши мотивы о значимости гражданства СССР и борьбе за него, как на
эту самую "Трудовую Москву" буквально налетела КПРФ, мощным десантом
во главе с небезызвестным Доровиным, и очень неплохая общегородская организация
приказала долго жить.
С
2002г. мы,– как Вам известно,– толчём воду в ступе с КПРФ. Да, мы долгое время стояли
на той же позиции, что и Вы,– с ними надо поддерживать отношения, сотрудничать.
Но "сотрудничество" и здесь протекает по той же общеимитаторской
схеме – выдвигаемая тобой идея либо мёртво глушится, либо, извините уж за
откровенность, переворовывается, после чего тебя стараются отпихнуть
куда-нибудь подальше.
В
2005г. мы,– казалось,– сумели убедить В.И.Кашина в важности борьбы против
"мирового электронного концлагеря", за сохранение и даже
восстановление гражданства СССР. Освоившись – по нашей наводке! – с проблемой,
он вдосталь на ней напиарился, благо ему-то дорога в "Правду",
"Советскую Россию" и т.д.
открыта не как мне. Причём, нигде ни разу, даже мельком не упомянул о более чем
десятилетней, к тому времени, работе на этом направлении Движения граждан СССР!
А когда дело дошло до Круглого стола в Госдуме, то там разглагольствовали,
перед объективами теле-, радио- и фоторепортёров, кто угодно, кроме... ну нетрудно
догадаться, что Хабаровой. Хабарову в тот день не то что к микрофону на Круглом
столе, но и вообще в здание Госдумы не пустили: пропуска на проходной не
оказалось...
У
Вас какие-то ещё есть предложения по "объединению"? У меня лично –
нет. И должна сказать, что и не будет. Хотите объединяться во имя освобождения
и грядущего процветания нашей Социалистической Родины? Пожалуйста,– вот
идеология современного советского патриотизма, вы её принимаете целиком, без
всяких оговорок, и мы все вместе движемся вперёд, к нашей великой цели.
И
пока мы с Вами вот на эту точку зрения не встанем, по отношению
ко всем остальным, так и будут год за годом проходить без всяких ощутимых
сдвигов на поверхности. Я-то что, я теоретик, я в любых условиях могу работать
– и работаю, всё время даю что-то новое, и оно не пропадёт, прорастут эти
зёрна, громыхнут эти "мины". Но страна, народ? Вот Вы о чём
подумайте.
Что
касается Устава XIX
съезда, то это был неплохой для своего времени Устав, но сейчас он не может
быть воспроизведён буквально, Вы и сами это понимаете. У нас же партии как
таковой фактически нет. Не могут группки энтузиастов руководствоваться Уставом,
рассчитанным на мощную "государствующую" структуру. Кроме того, я
буду настаивать в дальнейшем на ряде новаций, заявленных в нашем проекте Устава
1994г. Например, это введение в партии "всеобщего избирательного
права", т.е. устранение многостепенных выборов и делегирование на все
партийные форумы, вплоть до Съезда, только от первичек. Не нравится мне и "непрописанность"
в Уставе XIX
съезда функции Генерального секретаря. От этого персонажа и впредь будет
зависеть колоссально много, от него никуда не денешься, и отделываться здесь
"фигурой умолчания" нельзя. От того, что вы о нём в Уставе умолчите,
Генеральный секретарь не исчезнет, в руках у него по-прежнему окажется
колоссальная власть, и как он этой властью будет пользоваться, это должно быть
в Уставе чётко объяснено. А не так, что головой в песок зарываться от этой
проблемы.
Прекрасная
статья в том Уставе – 3, п. "б":
"...
быть активным бойцом за выполнение партийных решений. Для члена партии
недостаточно только согласия с партийными решениями, член партии обязан
бороться за претворение этих решений в жизнь."
Ну,
и как Вы лично, Ф.В., боретесь за претворение в жизнь решений той реально
существующей организации, причём совсем неплохой, в которой мы с Вами
много лет состоим,– т.е., Съезда граждан СССР? Вот так, как мною выше показано
на примере Постановления об идеологической позиции граждан СССР? Почему бы с
себя не начать уже сегодня,– не дожидаясь, пока новый Сталин появится и
пригласит Вас в новую могучую КПСС? Я Вам вот что скажу: не поленитесь
перечитать решения всех наших Съездов, и Вы увидите, что если бы хотя бы актив
Движения добросовестно их исполнял, у нас давно бы была не эта вот
"мякина", которую мы,– к великому сожалению,– из года в год видим, а
действительно мощное, многолюдное, "до зубов вооружённое" в смысле
идеологии объединение, которое без труда не только вымело бы с политической сцены
разных мелкокалиберных имитаторов, но бросило бы вызов и самой КПРФ. Но Вы всё
чего-то дожидаетесь,– вот теперь Устав не такой, надо, как у Сталина, и т.д. Да
Вы выполняйте честно те сталинские заветы и нормы, которые и сегодня можно и
должно выполнять. А что толку, что мы соберём съезд КПСС, Хабарова ещё раз
напишет прекрасные бумаги, Вы приедете домой – и так же, как сейчас, прочно
забудете, о чём в этих бумагах говорится. И начнёте всё делать – вернее,
продолжите всё делать – с точностью до наоборот.
Вот
отчего дела у нас не идут, а уставы тут воистину ни при чём. Кто Вам мешает
вести себя по-сталински по отношению к нашему Движению? Что, мало и в наших
документах об этом написано? Время уходит, а мы всё только нехватки и
недостатки у себя ищем. Не пора ли основное внимание уделить тому, что есть у
нас хорошего,– а его несопоставимо больше, чем всех
этих, занудно Вами выискиваемых недостатков?
Простите
за откровенность, но Вы же знаете, что это мой "стиль", и что если бы
я не видела в Вас соратника по борьбе, я бы к этому "стилю" своему
вообще и не прибегала. Я не откровенничаю с людьми, которые этого не
заслуживают.
Посылаю
очередную подборку материалов.
Всего
Вам самого доброго.
Ещё
раз призываю самым добросовестным образом подойти к распространению ростовских
газет. Без этого не будет у нас вообще ничего. И никогда. Да, они тяжелы для
поверхностного восприятия. Но у нас не развлекаловка, а война на оккупированной
территории. И мы должны заставить людей смотреть на ситуацию
нашими глазами. Другого выхода нет.
Т.Х.
P.S. На "сотрудничестве" с КПРФ,– добавлю,– мы потеряли организацию граждан СССР в Одессе (Г.У.Цушбая) и группу наших сторонников в Хабаровске (А.С.Селезнёва). Мы потеряли также В.С.Лебедева, который столь усердно "сотрудничал" с зюгановцами, что хлопнулся в результате этого сотрудничества с инсультом,– перед выборами 2007г. неделю бегал, как угорелый, по ночам с липучками, потом почти целые сутки, не евши, не спавши, торчал на избирательном участке, потом поплёлся ещё на митинги и пикеты "протеста" после выборов, а потом... Потом мы его второй год в нашей организации не имеем, да и вряд ли снова увидим. КПРФники же преспокойно забыли о его существовании. 7 декабря 07 с ним случился инсульт, 29 января 08 у него был юбилей (70 лет), так я два месяца на Штабе выколачивала официальное поздравление для него; хотя вообще у них заведено официально поздравлять членов Штаба с круглыми датами. Вот так-то.
Кроме того, вместе с Цушбая мы "потеряли" и его газету "Слово коммуниста", где время от времени, но печатались наши материалы. А чем всё это было компенсировано? Хамскими заявлениями, что я недостаточно молода и красива, чтобы выступать на КПРФовских митингах? За семь лет ни одна из наших наработок, предлагавшихся Штабу, ни в одно из печатных изданий КПРФ пробиться так и не смогла. А среди них такие великолепные вещи, как Советский взгляд на "русский вопрос", Холодна ли вода в Рубиконе, Последыши нацистских военных преступников... и др. Вот такой реальный баланс этого сотрудничества, и эту сторону дела тоже нельзя не учитывать.