Информационно-аналитический обзор
По
поводу аналогичного митинга 7 октября 2008г. нами было сделано на
Общероссийском штабе протестных действий официальное заявление, в котором
говорилось:
У
нас вызывает недоумение, и даже более того – нечто уже близкое к возмущению та
информационная блокада, которая организуется последнее время вокруг советской
работы в рамках нашего Штаба. … Не появилось по линии Штаба абсолютно никакой
предварительной информации о митинге … Но и о том, что это единственное массовое мероприятие Штаба в честь Дня
Советской Конституции всё же состоялось, опять нигде ни слова.
А
ведь в своё время "Правда" очень неплохо освещала массовые акции
советской тематики. … Кому же сегодня-то в "Правде" и в отделе
рабочего движения ЦК КПРФ так тошно, если люди лишний раз прочитают о
Конституции СССР, о том, какие права она им предоставляла, о том, что де-юре
она продолжает сохранять свою силу?[1]
Сколь
это ни прискорбно, но сегодня, год спустя, то наше заявление можно было бы на
заседании Штаба слово в слово повторить. Но мы этими трагикомическими
повторениями заниматься больше не будем. Пусть то, что уже сказано, остаётся
как констатация определённого фактического положения вещей. Если кому-то
нравится, чтобы о них такие вещи констатировались, это уже их проблемы, а не
наши. Советским патриотам это не помешает хранить свою гражданскую присягу на
верность нашему Социалистическому Отечеству и его Основному Закону.
Естественно,
мы не станем отрицать, что информационный зажим не способствует приумножению числа
участников наших мероприятий. И в этот раз их собралось, наверное, чуть больше
сотни. Тем не менее, все запрошенные нами два часа мы использовали "под
завязку" и часть заявок на выступления даже не смогли удовлетворить. Как
обычно у нас бывает, люди не расходились до конца.
Во
вступительном слове председатель Исполкома Съезда граждан СССР Т.М.Хабарова отметила:
–
На сей день в левом движении нет ясности, кроме всего
прочего, и ещё в одном кардинальнейшем вопросе, который коротко можно
сформулировать так: кто у нас нынче, как встарь говорили, гегемон? Т.е., кто та
социально-классовая сила, которая организует вокруг себя и "потянет"
на себе весь предстоящий нам освободительный процесс – процесс возвращения из
оккупационно-колониального рабства и унижения в социализм?
Такова тема
сегодняшнего митинга.
Развёрнуто же тема митинга
звучала следующим образом: Возвращение
страны на социалистический путь развития и роль рабочего класса в этом процессе
("Кто у нас нынче гегемон?").
К
сожалению, несмотря на её пронзительную актуальность, такая постановка задачи
не встретила у ораторов, за исключением самой Т.М.Хабаровой, столь же
заинтересованного отклика, как проблема диктатуры пролетариата год тому назад.
Зам
председателя Совета СКП–КПСС, доктор исторических наук, профессор Ю.Ю.Ермалавичюс воспроизвёл
известную свою позицию относительно того, что разрушители СССР, сами того не
понимая, спровоцировали поистине планетарную политическую и экономическую
дестабилизацию, которую уже нельзя характеризовать иначе, нежели всемирный хаос
и стирание границ разумного.
Выход
из нынешней ситуации, как у нас в стране, так и повсюду на планете,– победа
социалистических революций в большинстве стран мира. Одной страной, как в
начале минувшего века, сегодня уже не обойтись. Весь вопрос только в том,
откуда это начнётся,– с России, Китая, Латинской Америки, а может быть, и с
самих Соединённых Штатов, распад которых также неизбежен. В любом случае, мы
явимся свидетелями грандиозных революционных потрясений на земном шаре. В них
найдёт своё завершение наша эпоха – эпоха Великого Октября, и в них же обретёт
начало новая всемирноисторическая эпоха и новая цивилизация – коммунистическая.
/Апл./
Мы глубоко
уважаем мужественного борца за социализм Ю.Ю.Ермалавичюса, искренне благодарны
ему за неизменное,– не в пример многим другим коммунистическим руководителям,–
внимание к нашим акциям. Но согласиться полностью с отстаиваемой им точкой
зрения, увы, не можем.
Во-первых,
она совершенно,– скажем так,– нерекомендативна. Сидеть, ждать мировой революции,
которая ещё неизвестно, где начнётся,– это вряд ли адекватная линия поведения
для народа оккупированной страны.
Во-вторых,
вопрос о переходе к высшей фазе коммунистической формации решается, в наши дни,
не в Китае и не в Латинской Америке, и уж тем паче не в Соединённых Штатах, а всецело и исключительно на
территории временно оккупированного СССР.
Здесь
накоплен уникальный, непереоценимой значимости опыт социалистического
строительства, который никакими последующими революциями не может не быть органически
ассимилирован, где бы они ни произошли. Ибо его отвержение не приведёт ни к
чему хорошему, кроме повторного попадания в те же исторические
"ловушки", с которыми столкнулся Советский Союз.
Здесь же, в
СССР, социализм потерпел и своё наиболее сокрушительное поражение, которое для
всего мирового революционного процесса носит знаковый, рубежный характер. Т.е.,
процесс этот попросту не сможет дальше развиваться, если он – в нашем лице – не
разберётся досконально с причинами и механизмами происшедшей катастрофы;
причём, разобраться нужно так и только так, чтобы катастрофа, в результате,
оказалась безусловно преодолена. Если же она преодолена не будет, то на этом
фоне довольно даже странно слушать призывы к новым и новым революциям, ибо
любой вам в ответ скажет: история уже однажды ваш социализм и коммунизм
похоронила, чего вам ещё-то надо, чего вам неймётся? Если вы не знаете и не
поняли, как избежать нового поражения, то незачем и шуметь понапрасну, звать
людей на заведомо провальные дела.
Т.е., во
главе движения планеты к коммунизму (которое, конечно же, возобновится) объективно
может встать только СССР, победивший в Третьей мировой войне. Что и говорить,
задача эта неимоверно, нечеловечески трудна, но это тоже не выход из положения:
махнуть рукой на свою порабощённую Родину (всё равно, мол, ничего не получится)
и уповать на Чавеса или на то, что Соединённые Штаты развалятся сами по себе.
Я
– гражданин Советского Союза,– заявил академик РАСХН, председатель Центрального
совета общества РУСО ("Российские учёные социалистической
ориентации") В.С.Шевелуха.–
Окончил Тимирязевскую академию в Москве, работал секретарём ЦК Компартии
Белоруссии, заместителем министра сельского хозяйства СССР.
Вся
моя жизнь связана с сельским хозяйством. Разрешите мне высказаться на эту тему:
что сделали с продовольственной базой страны, куда завели сельское хозяйство,
как разрушали науку на основе ельцинской "конституции".
Я
был депутатом Госдумы двух созывов и видел, как создавалась эта
"конституция". Она создавалась для того, в первую очередь, чтобы ввести
частную собственность на землю. Ну, и что же из этого получилось? В два раза,
по сравнению с советскими временами, сократился производимый объём
продовольствия. Практически, своего продовольствия сейчас можно считать, что
нет, его приходится закупать за рубежом. Страна потеряла продовольственную
безопасность, при площади пахотных земель в 120 млн. га она не может
самостоятельно обеспечить себя продуктами питания. Сельскохозяйственную
отрасль, всю целиком, надо объявлять зоной национального бедствия. Такое
предложение я внёс некоторое время назад и буду снова с ним выступать на
пленуме Центрального совета РУСО, намеченном на 15 октября. Необходимо создать
Комитет национального спасения сельского хозяйства,– если, конечно, нынешнее руководство
страны способно нечто подобное создать. Те, кто не желает восстанавливать сельское
хозяйство, попросту не имеют права оставаться далее у государственного руля.
Недопустимо
в такой ситуации продолжать уверять граждан, будто всё у нас в порядке, всё
идёт хорошо. Я готовлю доклад на тему "О чрезвычайном положении в сельском
хозяйстве и мерах по выводу его из кризиса, по обеспечению продовольственной
безопасности государства на собственной производственной базе".
По
Советской Конституции земля принадлежала колхозам и совхозам, и она вся
обрабатывалась. Теперь она принадлежит частнику, и в результате 40 млн.га
выведены из хозяйственного оборота, они заросли кустарником и бурьяном.
Разорены животноводческие комплексы, не проводится мелиорация. Сельскохозяйственные
угодья превращены в пустыню, только половина которой ещё кое-как плодоносит.
Так дальше вести дело нельзя.
Я
академик Всесоюзной сельскохозяйственной академии наук, работал агрономом,
руководителем районного, областного, республиканского уровня и знаю, что
причина всех этих безобразий одна: разрушение экономической структуры страны,
отсутствие всякого спроса и ответственности за то, что творится хотя бы в том
же сельском хозяйстве, за приведение его в хаотическое состояние.
Вношу
предложение установить персональную ответственность президента и председателя
правительства за состояние дел в сельском хозяйстве, за продовольственное
обеспечение населения.
Вношу
предложение в течение ближайших пяти–шести лет выделять на развитие села 20%
консолидированного бюджета, по истечении этого срока можно будет перейти на
10%.
Обращаюсь
также к руководителям и ко всей общественности страны: надо вернуть бесплатное
образование, бесплатную медицину и всё то, чем мы располагали по Конституции
Союза Советских Социалистических Республик. Думаю, что абсолютное большинство
граждан понимает, о чём я говорю. Не об ошибках тут идёт речь, а о
целенаправленном разрушении всего, что было создано Советской властью.
15
октября мы проведём пленум Центрального совета РУСО, примем соответствующие
решения и направим их руководству страны. Если продолжится прежняя линия – не
замечать того, что говорят и предлагают учёные, такие люди, как я,– тогда у
нас, видимо, другие предложения возникнут.
В
итоговом документе нашего митинга необходимо указать,– на мой взгляд,– что мы требуем возвращения к Конституции
СССР 1977г. Вообще, кто дал право её отменять? Трое предателей,
собравшихся в Беловежской пуще? Прошу в завершение митинга проголосовать и этот
пункт: за возвращение к Конституции
СССР! /Апл., приветственные
возгласы./
Выступление
Т.М.Хабаровой публикуется.
Жаль,
что на наших сборах всё ещё мало молодёжи,– сказала руководитель Московской
региональной организации Всероссийского женского союза "Надежда
России" Ж.М.Балева.
Молодёжь
зомбирована ненормальной музыкой, которая разрушительно действует на психику,
непотребными текстами, под эту музыку исполняемыми. Молодым залепили глаза и
уши.
Сегодня
День Конституции СССР. Но что сделали с записанными в Советской Конституции правами?
Возьмите хотя бы право на труд. Стариков повышвыривали на пенсию, а молодёжь,
какое учебное заведение ни окончи, практически не имеет шансов достойно
устроиться на работу. Не нужны режиму инженеры, конструкторы, молодые учёные.
Да и неудивительно: в той же Москве работать-то, по существу, уже негде.
Уничтожены 1800 крупнейших, наиболее значимых промышленных предприятий. Взамен
качественного советского ширпотреба везут отовсюду по дешёвке всякое барахло.
Продукция московских комбинатов "Трёхгорная мануфактура", "Парижская
коммуна", "Красная Роза" и др. ценилась во всём мире. А сегодня
во что мы одеты-обуты? Во всё привозное, причём далеко не добротное. Наших же
"Салюта", "Вымпела", "Черёмушек" и пр.– их просто
нет.
А
наше право на образование? Когда это было при Советской власти, чтобы 1
сентября не сели за парты более двух миллионов первоклассников? Нынче же
сколько школ закрыто – сельские, так называемые малокомплектные, да даже в
Москве многие прекратили своё существование. Ведь и детей стало меньше, ибо
народ вымирает. Мой год рождения – 1942-й, тяжелейшее военное время, но когда
наше поколение пошло в школу, в классах сидело по 35–40 учеников. Т.е., даже в
такую суровую годину не было вымирания народа, превышения смертности над
рождаемостью. А сейчас у нас мужчины до пенсии не доживают. На кого мы
надеемся, на мигрантов, что ли? На людей, многие из которых имеют чуждый нам
менталитет, чужды нашей культуре?
Пока
ещё силён в нас боевой дух, нам надо нашу молодёжь поднимать, рассказывать ей о
том, что давала гражданам Советская Конституция – Конституция дружбы народов
СССР, полноправия трудящегося человека. Пусть в ушах молодёжи звучат наши
песни, наша музыка,– тогда они поймут, почему и зачем мы здесь собираемся, и
придут к нам.
Что
касается нынешней конституции, то ведь она нелегитимна. В 1993г., даже со всеми
натяжками, за неё проголосовало меньшинство населения. Мы с вами фактически
живём вне правового поля, вот потому-то нынешняя власть и разнуздалась до такой
степени. На траурном мероприятии 4 октября едва ли не на каждого участника
церемонии приходилось по омоновцу, мы шли, словно под конвоем.
В
заключение Ж.М.Балева призвала москвичей проголосовать на выборах в Мосгордуму
11 октября за кандидатов в депутаты от КПРФ.
Председатель
Военно-Народного Совета СССР генерал Д.П.Легкоступов
объявил о награждении Т.М.Хабаровой почётным знаком "Отличник
погранвойск" – за многолетнюю плодотворную работу по линии Съезда граждан
СССР, и пусть она всегда остаётся столь же преданной интересам нашей Советской
Родины и Советского народа! /Апл., одобрительные
возгласы./
Т.М.Хабарова Служу Советскому Союзу! /Апл./
Самое
главное сейчас,– подчеркнул Д.П.Легкоступов в своём выступлении,– не позволять
искажать и извращать историю нашего великого многонационального народа.
Патриоты
нашего Отечества были на протяжении всей нашей многовековой истории, и они есть
и сегодня. Я вижу их и в вашем лице, и нам всем надо консолидироваться,
объединиться, не допускать враждебной деятельности провокаторов в нашем
движении. А они, к сожалению, тоже есть, причём такие, что и мир ничего
подобного не видал. Но если мы будем едины, они окажутся бессильны против нас.
/Апл./
То,
что мы собрались сегодня здесь, на этой площади, показывает одну важную вещь:
что мы не безликая масса, но именно Советский народ, настоящий трудовой народ,–
так начал свою речь член президиума Центрального совета РУСО Роман Осин.– Наша нынешняя
протестная активность наглядно опровергает ту распространяемую о нас ложь,
якобы советские люди были все сплошь зомбированы и неспособны ничего
предпринять, кроме как по указке сверху. Собравшись здесь, мы демонстрируем,
во-первых, нашу верность марксистско-ленинскому учению, а во-вторых, наше
категорическое неприятие навязанной нам системы общественных отношений, в любых
её вариантах, при любом составе властной команды.
1990
год был далеко не лучшим годом Советской власти, но ведь они даже этого уровня
за двадцать почти лет достичь никак не могут.
Провозгласили,
что "человеческая жизнь является высшей ценностью". А на деле-то что?
На деле к жизни трудящегося человека как высшей ценности относилась, без всяких
пышных провозглашений, как раз Советская власть. Ибо, чтобы его жизнь была
ценностью, человек должен иметь право на образование, право на лечение
бесплатное, а не за миллионы, как сейчас; он должен иметь возможность
беспрепятственного культурного, нравственного, идейного развития и
совершенствования, и Советская власть всё это нашим людям давала. Да, мы не
считали высшей ценностью жизни врагов народа, предателей, убийц, воров и тому
подобных элементов, но почему, собственно, мы должны их жизнь так высоко
ценить? Это в нынешнем российском обществе их благоденствие поставлено во главу
угла. Сказал же президент Медведев недавно, что его опора – "успешные и
состоятельные". А кто у нас сегодня ходит в "успешных и
состоятельных", думаю, долго объяснять не надо.
Наша
страна, совершив Великую Октябрьскую социалистическую революцию, открыла новую
эпоху, новую эру в истории человечества. Это нам всем, в особенности молодёжи,
нужно хорошо понимать. И не клевать на забрасываемые удочки, вроде деления
государств на "демократические" и "тоталитарные", с
непременным зачислением Советского Союза в разряд "тоталитарных". В
действительности современные государства могут делиться только по принципу –
принадлежит ли власть в них трудящимся или буржуазии. Не "демократия"
и "тоталитаризм" главное деление, а диктатура буржуазии – или
диктатура пролетариата.
Что
происходит у нас сейчас, после реставрации капиталистических порядков и
установления фактической "незримой" оккупации? Идёт через СМИ
чудовищное зомбирование населения, в первую очередь молодёжи. Кричат, будто при
Сталине "человеческая жизнь ничего не стоила", и в то же время по
всем каналам только и слышишь каждый день: убили, убили, убили… Т.е.,
прививается отношение к убийству не как к человеческой трагедии, а как к
чему-то обыденному и заурядному. Упорно внедряется приниженный, обывательский
взгляд на происходящие события, на окружающую действительность.
Однако,
развёртывающийся финансово-экономический кризис,– который является лишь
фрагментом общего загнивания капиталистической формации,– раскрывает людям
глаза на необходимость восстановления социализма. Он приближает социализм не по
книгам, а по самой жизни.
Несмотря
на кажущуюся ещё пока недостаточность наших сил, объективные условия
складываются в нашу пользу. Даже кризис работает, в известном смысле, на нас,–
ибо благодаря ему трудящиеся снова и снова убеждаются в том, что
капиталистический способ производства необратимо себя изжил. Да и в западных-то
странах, и то понимают, что капиталистическими методами положения уже не
исправить. Это показала пресловутая национализация банков.
Марксистам-ленинцам
в этой ситуации нужно учитывать рост чувства справедливости у трудящихся, рост
их заинтересованности в идеях Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, и настойчиво,
недогматически вести пропаганду нашего великого учения в рабочей и молодёжной
среде. И тогда, можно не сомневаться, победа будет за нами! /Апл., крики: "Молодец!"./
Историк,
член Российской народной академии наук В.Н.Прищепенко
пригласил участников митинга представить себе, как торжественно и празднично
отмечался бы День Конституции СССР, если бы мы жили в свободном и счастливом
Советском Союзе.
У
нас была поистине бессмертная Сталинская Конституция 1936 года. Но и Советская
Конституция 1977 года стоит на недостижимом уровне для современного западного
мира, где хозяйничает финансовая олигархия.
Не
могу не согласиться с мнением замечательного советского учёного Т.М.Хабаровой,
которая убедительно доказала, что никакого "капитализма" в России
нет. Есть фашиствующий оккупационный режим. Воров, даже если они наворовали
миллиарды, считать капиталистами нельзя. Если бы нынешних наших
"капиталистов" увидели капиталисты Российской империи – Рябушинские, Морозовы
и прочие, то они наверняка схватились бы, как говорится, за канделябры. Любой
бы из них сказал: да, я выжимал пот и кровь из рабочих, но мои заводы производили, а эти только разворовывают и распродают
имущество Государства Российского.
В
свете всего сказанного, мы должны отрешиться, наконец, от наивной надежды,
будто оккупационный режим можно устранить "парламентским" путём.
Что
касается рабочего класса,– который кое-кто уже готов объявить сошедшим с
исторической сцены,– то тут надо вспомнить фундаментальное марксистское
положение, а именно: что рабочий класс может существовать в исторически
пассивном состоянии, как "класс в себе",– и как "класс для
себя", и тогда он практически всемогущ. Рабочий класс, ставший
"классом для себя", овладевший марксистско-ленинской теорией, вместе
со всеми социалистически настроенными трудящимися других союзных республик,
непременно победит! /Апл./
Викт.П.Лексин, на сей раз объявивший себя представителем "Трудовой
России", напомнил, что Конституция 1977г. обсуждалась всем народом, как и
предшествовавшая ей Сталинская Конституция. Советские люди свободно высказывали
своё мнение, вносили предложения, многие из которых были реально учтены. А
"конституция на крови" 1993г., по которой сегодня живёт наша страна,
она ведь просто протащена. Даже депутаты тогдашние, так называемые
парламентарии, признавались: куда там обсудить, они и прочитать-то её толком не
успели. Неудивительно, что Конституция 1977г. отличается, как небо от земли, не
только от этой протащенной стряпни, но она возвышается и над конституционным
законодательством многих западных стран. Что пользы от их
"демократии", если не гарантировано самое святое – право на труд, и
трудящийся человек может в любую минуту испытать все ужасы безработицы.
Но
в Конституции 1977г. имелись и недостатки. Иначе мы не стояли бы сегодня тут и
не предавались бы ностальгии о нашем советском прошлом.
Чрезвычайно
важно, что Конституция 1977г. узаконила понятие о Советском народе как новой
исторической общности людей, как бы новой нации. Советский народ образовался не
по чьему-то велению, он сложился объективно, на базе равенства основных
жизненных прав всего населения страны, равенства условий труда и его оплаты,
единства культурной среды, вобравшей в себя всё лучшее из многонационального
исторического наследия.
Советский
народ,– безусловно,– существует и сегодня. Характерно, что при выборе
"имени России" пользователи Интернета,– а это преимущественно
молодёжь,– назвали И.В.Сталина. А ведь этим молодым людям двадцать лет
вдалбливали в головы страшилки о "тоталитаризме" и "сталинских
репрессиях". Непонятно только, почему за годы этих самых
"репрессий" население страны выросло на 24 миллиона, рождаемость
вдвое превышала её уровень в Соединённых Штатах – самом богатом и
"демократическом" государстве капиталистического мира.
При
новой же "конституции" мы теряем почти по миллиону сограждан
ежегодно, организован форменный геноцид народа, во имя превращения России в
ресурсный придаток "цивилизованного" Запада. Т.М.Хабарова правильно
говорит, что против нас ведут войну, что мы фактически в оккупации, что нас
грабят посредством Международного валютного фонда, скупая ценнейшее сырьё за
ничего не стоящие долларовые бумажки.
Штаты
готовятся к открытому военному захвату нашей территории, для этого уничтожаются
наши Вооружённые Силы. И это не какие-то фантазии, это реальность, о которой
сами американцы высказываются с циничной откровенностью. Если что-то их пока
ещё удерживает, так это незаконченные "разборки" в Ираке и
Афганистане. Но надо отдавать себе отчёт, что по факту мы находимся в состоянии
войны.
Советский
рабочий класс, действительно, был гегемоном, был правящим классом, и этому
вовсе не мешало,– как некоторые думают,– провозглашение нашего государства
общенародным. Но чтобы снова стать хозяином своей страны, рабочий класс должен
быть организован и политически грамотен, он должен овладеть коммунистической
теорией. /Апл./
Зачитывается
и единогласно принимается резолюция митинга – Без
ясной советской перспективы нет достойного будущего у людей труда.
В.С.Шевелуха В целом текст хороший.
Я
вношу конкретное предложение: включить в резолюцию требование добиваться отмены
ныне действующей российской конституции и восстановления действия Конституции
Союза Советских Социалистических Республик. /Апл./
Т.М.Хабарова Мы обязательно учтём это пожелание.
Слово
берёт лауреат Государственной премии, профессор В.К.Новик, "по совместительству" – бессменный
многолетний звукооформитель левопатриотических митингов в Москве.
К
сожалению, времени в распоряжении Виталия Константиновича оставалось немного, и
он успел изложить лишь основную мысль своего выступления – о
"самоедском" характере нашего отечественного "капитализма".
Наш
"капитализм без намордника" сам себя поедает и сам себя подводит к
некоей роковой черте. В ситуации кризиса ему, казалось бы, надо как-то
защищаться от всего, с ним приключившегося, и защищаться в первую голову
силовыми структурами. И тут министр внутренних дел объявляет о сокращении на
треть численности милицейского контингента. Это 400 тыс. здоровых мужиков,
умеющих обращаться с оружием, которые после того, как с ними столь
недружественно поступили, вряд ли сохранят тёплые чувства к нынешней власти.
Ещё
любопытный штрих. Продовольствия в торговой сети закуплено на 12%, а шмоток на
15% меньше, чем за тот же период прошлого года. Как же отреагирует торговый
капитал? Отвечаю: переместится за границу, и не куда-нибудь, а в Соединённые
Штаты.
Т.е.,
мы являемся свидетелями того, как власть по самым разным направлениям,
медленно, но неуклонно сама себя обрекает на гибель. Она должна была сама себя
съесть, вот она и съедает. Думаю, что наша победа начнёт прорисовываться уже в
ближайшем году, когда станет ясно, что власти не по силам содержать всех
паразитов, которых она сама себе посадила на шею. Она вынуждена будет их
"кинуть". Так что нас ждут весёлые события. /Апл./
Нам представляется,
что это излишне радужные ожидания. Коллаборационистский режим пока успешно и с
неослабным аппетитом "жрёт" страну, а не сам себя. Сожрать самого себя
ему вряд ли позволят его фактические хозяева, ибо он им нужен, и у него впереди
ещё много дел. Хотя бы та же "военная реформа", после которой Россия
останется способна вести лишь локальные
войны, но не участвовать в глобальных противостояниях. (См. Л.Ивашов. Что ищет
Джо Байден в Европе? "Советская Россия" от 29 октября 2009г., стр. 7)
Вот тогда нам, и впрямь, может сделаться очень "весело", только
веселье это не того рода, сквозь которое начнёт для нас прорисовываться победа.
Да и с какой
стати она прорисуется, если с нашей стороны практически не ведётся борьба?
Т.М.Хабарова объявляет митинг законченным, благодарит всех
присутствовавших и приглашает их активно участвовать в предстоящих наших
мероприятиях.
Двое
наших товарищей не смогли выступить из-за нехватки времени, а также из-за того,
что гостеприимно уступили место у микрофона ораторам из других организаций.
Впрочем,
член Исполкома СГ СССР С.М.Захаров
планировал произнести текст, уже однажды им озвученный (17 марта с.г.), и хотя
сам по себе этот отрывок вполне хорош, мы не видим большой беды в том, что на
сей раз он не прозвучал. К тому же, с ним можно ознакомиться в Информационном
сообщении о митинге 17 марта.
Член
Рабочей группы Исполкома, заслуженный изобретатель РФ А.А.Часовской намеревался сказать о том, что сейчас
первостепенна,– по его мнению,– задача собирания стран СНГ в единое
государство. Мы недооцениваем опасность, проистекающую из того, что страна
продолжает существовать в расчленённом состоянии. Это провоцирует дальнейшее
дробление территории с последующим её захватом по кускам. Подобный процесс
может достичь такой стадии, когда воссоздание страны в её целостности окажется
уже нереально. В едином же государстве,– по мысли А.А.Часовского,– проще будет
и избавиться от оккупационной зависимости, и вернуться от праволиберальной
модели к социалистической.
Развал
СССР начался с Беловежских соглашений, поэтому и восстановление Союза должно
идти как бы в обратном порядке: это смена режима Ющенко и восстановление
братских связей с Украиной, что послужит залогом сближения и воссоединения
других республик.
Однако
для этого нужна политическая воля, подкреплённая нарастающим протестным
движением масс, главным требованием которого должно быть отстранение от власти
прозападных праволиберальных режимов, возрождение незаконно разрушенного СССР и
возобновление действия Советской Конституции.
Разграбленная
так называемыми олигархами собственность должна быть возвращена в руки народа.
Информбюро
Исполкома СГ СССР
Москва, 4 ноября 2009г.