Информационно-аналитический обзор

 

И опять, как год тому назад, мы вынуждены наш рассказ о митинге в честь Дня Конституции СССР начинать с описания его "закулисной" стороны. Увы, но таковая образовалась, и упорно не желает "рассасываться".

 

Последнее перед митингом заседание Общероссийского штаба протестных действий происходит в тот же день, 7 октября.

Т.М.Хабарова      С нашей стороны всё готово: удовлетворена наша                                         заявка на Октябрьскую пл., выпущено и распространено порядка тысячи листовок-объявлений, проведены переговоры с предполагаемыми ораторами, подготовлено оформление.

К Штабу у нас были две просьбы: машина для подвоза В.К.Новика с его звукоустановкой и публикация объявления в "Правде".

Выделение машины обеспечено благодаря лично В.И.Кашину, и мы вам, В.И., за это благодарны.

А дальше я хочу сказать вот что.

Вот передо мной План мероприятий Общероссийского штаба на второе полугодие 2008г., и здесь, в числе прочего, записано: подготовить и провести массовые мероприятия в честь Дня Конституции СССР. Ответственные: Исполком Съезда граждан СССР, центральный штаб, региональные штабы.

Вот я и хочу для себя уяснить: в чём выразилось участие оргсектора нашего Штаба, в лице тов. С.И.Серёгина, в подготовке и проведении того единственного мероприятия в честь этой даты, которое мы "потянули"? В блокировании объявления о митинге в "Правде"? Нет, это именно что-то "согласованное" было, а не просто так; я сразу это поняла, когда мне на ул. 1905 года четвёртого числа сказали: хватит,– мол,– с вас и того, что о вашем митинге упомянуто в отчёте о заседании Штаба в "Правде" от 2 октября, а специального объявления не надо.

Но люди-то искали именно "специальное объявление" в той форме, к какой они привыкли; меня несколько человек на акции 4 октября спросили: а в "Правде" объявление будет? Т.е., они промелькнувшую информацию в конце отчёта о Штабе попросту не восприняли.

Далее, уже сущая,– в общем-то,– безделица, и той пожалели: почему нельзя было ведущим акции 4 октября сказать, чтобы они под конец сделали от микрофона объявление и о нашем митинге, т.е. об очередном нашем   плановом  мероприятии? Сказать именно от Штаба, а не просто чтобы Хабарова с бумажкой бегала? Я видела, как А.В.Потапов протягивал ведущему В.И.Лакееву нашу листовочку, но тот от неё отмахнулся. А если бы ему указание от Штаба было, он бы не отмахивался.

При таком отношении нам, конечно, трудновато будет людей сегодня собрать.

Судя по реакции В.И.Кашина, который на мероприятии 4 октября отсутствовал, для него всё доложенное оказалось не особенно приятной новостью.

 

Заседание Штаба 14 октября.

Т.М.Хабарова      Я хочу вернуться, всё-таки, к митингу по поводу                                            Дня Конституции СССР. И на сей раз я от имени Рабочей группы Исполкома Съезда граждан СССР должна сделать небольшое официальное заявление, которое прошу отметить в протоколе.

У нас вызывает недоумение, и даже более того – нечто уже близкое к возмущению та информационная блокада, которая организуется последнее время вокруг советской работы в рамках нашего Штаба. Причём, работа эта, она полностью в русле нашей протестной коалиции, не в пику, не в противовес кому-то, не в откол,– т.е., всецело в плановом порядке. И тем не менее… Не появилось по линии Штаба абсолютно никакой предварительной информации о митинге, об этом уже было говорено. Но и о том, что это   единственное  массовое мероприятие Штаба в честь Дня Советской Конституции всё же состоялось, опять нигде ни слова.

А ведь в своё время "Правда" очень неплохо освещала массовые акции советской тематики. /Демонстрирует номер "Правды" от 10 октября 2002г., с репортажем об аналогичном митинге 7 октября и двумя большими фотографиями на первой полосе./ Кому же сегодня-то в "Правде" и в отделе рабочего движения так тошно, если люди лишний раз прочитают о Конституции СССР, о том, какие права она им предоставляла, о том, что де-юре она продолжает сохранять свою силу?

Мы просто просим руководство Штаба какие-то меры против этого принять, поскольку это явно ненормально, чтобы плановую работу подобным образом блокировали.

А так, митинг мы провели на достойном уровне, прежде всего в плане его содержания; хотя примешался ещё проливной дождь все два часа. Выступления были интересные, некоторые вообще превосходные…

В.И.Кашин          Кстати, я там был, на вашем митинге. Подъехал,                                                  постоял, выступления послушал. У вас там, по-моему, человек 150 всё же собралось.

Вы составьте о митинге короткую заметку и передайте в "Правду", можно с фотографиями, если есть.[1]

 

Обратимся теперь непосредственно к митингу.

Самое отрадное для нас то, что мы не ошиблись с вынесенной в его заголовок проблемой – Советская Конституция 1977г. и государство диктатуры пролетариата. Из того, как убеждённо ратовали практически все выступавшие за диктатуру пролетариата, вывод следует только один – такая постановка вопроса о нашей будущей государственности найдёт сторонников себе неизмеримо больше, чем может показаться на первый взгляд. И ставить вопрос именно так нашим сопротивленческим силам рано или поздно всё равно придётся.

Но пока люди всё ещё барахтаются, к сожалению, в информационно-психологической ловушке полувековой давности,– с "отменой" диктатуры пролетариата и "общенародным государством". Почему-то всем представляется, что если Хрущёв сказал – государство у нас теперь общенародное, то оно вот так в ту же минуту и сделалось "общенародным". Но ведь это же форменная бессмыслица. Мы жили в ту пору при Сталинской Конституции 1936г., в которой фиксировалась самая, что называется, кондовая диктатура пролетариата. И в ней – в Конституции нашей, а соответственно и в нашем государственном устройстве – абсолютно ни грана в тот момент не изменилось, когда Хрущёв про "общенародное государство" прокукарекал. Надо же различать, в конце концов, между демагогическим кукареканьем и реальным строением, реальным "телом" государственного организма. По своему фактическому строению государство наше как было, так и продолжало преспокойно оставаться самой натуральной диктатурой пролетариата. Да, его обозвали "общенародным", но ведь реально-то оно таковым не стало. Почему-то мучительно трудно до понимания людей это довести.

В принципе ситуация не изменилась и с принятием Конституции 1977г. И здесь до "общенародного государства" ещё ой как далеко. По своему реальному строению,– повторяем паки и паки,– Советское государство продолжало сохранять все основополагающие черты диктатуры пролетариата. Поэтому призыв к восстановлению действия Конституции СССР де-факто ни в чём не расходится, по сути, с требованием "вернуться к диктатуре пролетариата".

Распутыванию этого проблемного узла было посвящено выступление Т.М.Хабаровой /публикуется/. Нельзя не заметить, с традиционной уже досадой, что в наработках Движения граждан СССР сей узел распутан давным-давно[2], и если бы не плелась вокруг наработок этих "даллесовская" информационная паутина, то никакого умственного ступора в головах у людей на эту тему также давно бы не  было. Но в рамках митинга мы, конечно, не смогли разобраться, как надо, с многолетними дезориентирующими наслоениями.

 

Секретарь ЦК ВКП(б) А.А.Лапин начал своё выступление с предложения почтить минутой молчания память павших за Советскую Конституцию 15 лет назад.

Тогда, в пылающем Доме Советов,– сказал оратор,– сгорели иллюзии насчёт "надклассовой" демократии, "надклассового" государственного устройства. Нынешний российский капитализм воочию продемонстрировал, что иного пути к освобождению пролетариата, кроме установления его диктатуры, установления Советской власти, нет и быть не может! /Апл., одобрительные возгласы./

Нередко приходится слышать страшилки о злобных "диктаторах", которые отберут "нажитое честным трудом". Но пусть нас не смущает слово "диктатура" и пусть нам не рассказывают сказки о чистильщике сапог, ставшем миллионером, и о "честном труде" тех, кто в сегодняшней России ворочает миллиардами. Мы, действительно, всё это отберём; ибо то, что прихватизировано, нахапано, это создано трудом не прихватизаторов, а народа, и должно принадлежать только ему! /Апл., одобрит. возгласы./

Приходится слышать также, что диктатура – это, дескать, власть меньшинства. Интересно, а чья же власть сегодня в России,– разве не меньшинства, нахапавшего многомиллионные и многомиллиардные состояния? И разве те, кто плавит металл и собирает урожай, конструирует спутники и запускает ракеты, лечит людей и учит детей,– разве они составляют "меньшинство", а не подавляющее большинство? И мы коммунисты-большевики, не стесняемся заявить, что мы – за диктатуру этого большинства, за то, чтобы власть принадлежала именно ему! /Апл., одобрит. возгласы./

Наши лозунги: За Советский Союз, за Россию советскую, социалистическую, иной нам не надо! /Апл., одобрит. возгласы./

За великую социалистическую Державу с диктатурой пролетариата, осенённую от Калининграда до Кушки, от Мурманска до Курил всепобеждающим Красным знаменем Октября 1917 года, знаменем идей Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина! /Апл., одобрит. возгласы./

 

Член Исполкома Съезда граждан СССР С.М.Захаров в качестве своего выступления зачитал фрагмент из упомянутой выше работы Т.М.Хабаровой В каком государстве мы жили….

Приводим этот фрагмент.

Диктатура пролетариата есть представительно-демократическое государство, республика советского типа (т.е., с соподчинением законодательной, исполнительной и судебной властей, в противоположность парламентской республике, где эти "власти" разделены); однопартийная; с государственной собственностью на все основные средства производства.

Но мы именно в таком государстве и жили до самой "перестройки", и снова в нём окажемся, если нам удастся вернуться в СССР, не слишком выбившись из русла Конституции 1977 года.

А. Бебель заметил в своё время, что социалистическое общество организуется не для того, чтобы всем жить по-пролетарски, а для того, чтобы покончить с пролетарским образом жизни большинства человечест­ва. Если бы рабочий класс стремился просто заставить всех жить по-пролетарски, он не получил бы исторического права на приобретение власти в обществе. В этом смысл часто цитируемого высказывания Марк­са, что рабочий класс или революционен, или он – ничто. Власть даётся пролетариату, лишь поскольку он революционен, поскольку он осознал всю противоестественность, античеловечность своего положения в систе­ме эксплуататорских, частнособственнических отношений и задался целью не просто самому вырваться из этих тенёт, но и сделать так, чтобы больше никто, никогда и нигде на земном шаре в подобном положении не находился. Чтобы трудящийся человек из рыночного товара, из торговца самим собой вырос во всесторонне развитую творческую личность, чтобы труд из проклятья стал первой потребностью жизни, "делом доблести и подвигом славы", как пелось в прекрасной песне сталинской эпохи.

Приходя к власти, пролетариат,– если ему суждено эту власть удер­жать и развить,– стремится с первых же своих шагов стать революциони­зирующим ядром всего народа, стремится сплотить вокруг себя, организо­вать и вдохновить народ как целое на достижение тех высочайших, поис­тине космических идеалов, носителем которых он – пролетариат – объек­тивно является. Т.е., чтобы для всех и каждого в обществе – поголовно, как В.И.Ленин подчёркивал,– труд перешёл из отчуждённой и исторически ущербной формы "рабочей силы" в форму труда-творчества, труда как свободной реализации человеком своего жизненного призвания,– или, что то же самое, правильно понятого общественного долга.

Можно заметить здесь, что в сталинский период,– и по инерции ещё некоторое время спустя,– события у нас в стране как раз по этому сце­нарию и развивались, и именно это служило глубинным, определяющим ис­точником блистательных побед, одержанных в ту пору Советским народом, как на поприще мирного строительства, так и на фронтах Великой Отече­ственной войны.

Противопоставление пролетариата народу было клас­сикам научного коммунизма всегда глубоко чуждо; такое противопоставле­ние – это исконная и стародавняя черта не марксизма, а троцкизма. В.И.Ленин писал: "... диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ, нисколько не боящийся, однако, всего народа, от­крывающий всему народу причины своих действий и все подробности их, привлекающий охотно весь народ к участию не только в «управлении» го­сударством, но и во власти, и к участию в самом устройстве государства".[3]

 

Секретарь Центрального окружкома Московской городской организации КПРФ В.И.Гусев охарактеризовал как "ползучий отказ от диктатуры пролетариата" такие,– например,– моменты в Конституции СССР 1977г., как "добавление" к рабочим и крестьянам, в ст.1, ещё и интеллигенции; как замена формулировки о "Советах депутатов трудящихся" в ст.2 на формулировку "Советы народных депутатов". И в особенности недопустимо было устранение из Конституции положения о том, что "лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа" (ст.131 Конституции 1936г.).

В 1936г., когда принималась Сталинская Конституция, в обществе присутствовало чёткое понимание того, что диктатура пролетариата необходима, что рано ещё общенародное государство провозглашать, ведь кругом враги. И.В.Сталин разъяснял, что по мере развёртывания социалистического строительства классовая борьба будет обостряться. У многих не укладывалось в голове: как это, в социалистическом обществе – и классовая борьба? А она шла, и ползучий отказ от диктатуры пролетариата был также её выражением, и сегодня мы все видим, к чему это привело и чем закончилось.

В 1960-х годах от диктатуры пролетариата открыто отреклась вначале Французская компартия, а затем и мы стали вроде как бы её стыдиться. Оглядывались на Запад, на их "демократию", да и поныне у нас некоторые товарищи никак не могут от этой привычки отрешиться. На него в теледебатах наезжают: вы что,– мол,– назад хотите? А он вертится, оправдываться начинает. Да ты не юли, а отвечай смело: да, я хочу назад – в будущее. Не старайся понравиться, кому не надо.

Диктатура пролетариата в Конституции не прописывается, она прописывается в партийных документах. В начальный период борьбы за власть партия в основном пропагандировала и агитировала, народ же то, что ему было близко, принимал, ненужное отвергал. Он, таким образом, непосредственно творил историю. Когда же партия пришла к власти и стала управлять государством, такой "сортировки" её начинаний со стороны рабочего класса уже не происходило. Это ещё усугублялось неизбежной сменой поколений в партийном руководстве.

Считаю, что мы одержим победу, когда восстановим контроль рабочего класса над партией,– что и будет, собственно, возвращением к диктатуре пролетариата. Без диктатуры же нам со всей этой сворой, с этой воровской нечистью не справиться. Только диктатурой победим. /Апл./

 

В.И.Гусев сообщил, что готовясь к митингу, он заново просмотрел и ныне действующую конституцию РФ ("которую нам всучили обманным путём"), и Сталинскую Конституцию 1936г., и Конституцию СССР 1977г.

Что ж, столь основательная подготовка к выступлению на нашем митинге не может не радовать. В порядке товарищеской критики укажем на главный сбой в рассуждениях оратора,– тем более, что сбой этот сугубо типичен.

Это утверждение, будто диктатура пролетариата прописывается в партийных документах, а не в самой Конституции.

Конечно же, это ошибка, и с нею надо поворотливей расставаться. Диктатура пролетариата – это не пропагандистский лозунг, это,– по определению И.В.Сталина,– система "государственного руководства обществом"[4], это специфический вид государственного устройства, как неоднократно и в ходе митинга подчёркивалось (в выступлениях Т.М.Хабаровой, С.М.Захарова).

И как тип государственного устройства, диктатура пролетариата решающую свою "прописку" имеет как раз в Конституции, а не в партийных программах; и её характеристические признаки в вышеупомянутых выступлениях также назывались.

Видимо, Хрущёв тоже полагал, что диктатура пролетариата – это просто идеологическая установка из партийных документов. Поэтому,– дескать,– если в Программе партии провозгласить, что диктатура пролетариата у нас "превратилась в общенародное государство"[5], то мы сей же момент в " общенародном государстве" и очутимся. На самом же деле общенародное государство, " государство всего народа" – это новая, неизмеримо более высокая ступень развития коммунистической ("пролетарской", если хотите, по своей классовой окраске) государственности. Новая по сравнению с диктатурой пролетариата, как она выглядит на первой фазе коммунизма. В 60-х годах нам до этой "будущей государственности коммунистического общества"[6] объективно было ничуть не ближе, чем до второй фазы коммунизма как таковой. С таким же успехом можно было бы объявить, что у нас, – к примеру,– экономика сделалась бестоварной и наступило распределение по потребностям, или ещё что-нибудь в том же роде. В действительности,– как уже говорилось,– Советское государство по своим конституционным характеристикам продолжало оставаться стопроцентной диктатурой пролетариата.

Ну, назвали Советы Советами народных депутатов вместо депутатов трудящихся. Ну и что? Разве самый принцип организации власти через Советы хоть на йоту изменился? Или, может быть, в избирательном праве какие-то изменения произошли? Опять-таки, никаких абсолютно. "Разбавили" рабочих и крестьян интеллигенцией. Но разве тот же И.В.Сталин не указывал ещё в 1936г., что советская интеллигенция – это совершенно новая интеллигенция, связанная всеми своими корнями с рабочим классом и крестьянством?[7]

Снятие в Конституции 1977г. второй части ст.131 – о лицах, покушающихся на социалистическую собственность, как о врагах народа – это прокол уже значительно более серьёзный, это прямая диверсия информационно-психологической войны. Но и она, опять же, не поколебала природы нашего государства как государства диктатуры пролетариата. "Пятая колонна" не успела ещё тогда добраться до фундаментального определения социалистической собственности как существующей в двух формах – государственной (всенародное достояние) и кооперативно-колхозной.

Самое неприятное во всей этой истории вот что. Сбитые с толку хрущёвской путаницей, приверженцы диктатуры пролетариата – после всех разговоров об её "упразднении" – решили, что Хрущёв и впрямь её "упразднил", и стали на Советское государство "смотреть косо": дескать, оно уже не совсем наше (а то и вовсе не наше), не рабоче-крестьянское. Отсюда весьма распространённый (к сожалению) среди коммунистов "синдром" стойко отрицательного отношения к Конституции 1977г.: мол, там диктатуры пролетариата уже ведь нет! В общем, великолепно сработал этот информационно-психологический капкан, который как раз на  то и был рассчитан, чтобы породить у советских людей (во всяком случае, у какой-то их части) чувство отчуждения от социалистического государства,– как переставшего, якобы, выражать их "пролетарский классовый интерес".

Вот и получилось, что в сегодняшней ситуации, когда задача читается однозначно: все силы должны быть обращены на освобождение страны и восстановление советского конституционного правопорядка, на восстановление действия де-факто Конституции СССР,– тут вместо дела начинаются дебаты: а зачем её восстанавливать, она ведь "дефектная", в ней диктатуры пролетариата нет, давайте мы лучше диктатуру пролетариата восстановим…

С этим "расщеплением сознания",– товарищи дорогие,– надо самым бесповоротным образом заканчивать. Помимо реально действовавших Советских Конституций, никаких других версий "диктатуры пролетариата" в нашей стране никогда не существовало. Последняя из действовавших Конституций – Конституция 1977г. – наиболее полная и в известном смысле совершенная. Вернуться к ней, в её правовое поле – это и значит "восстановить диктатуру пролетариата". Всякие поиски "диктатуры пролетариата" где-то за пределами реального процесса развития и наращивания конституционно-правового "тела" Советской государственности – это попросту крайне несвоевременное, скажем так, блуждание в идеологических потёмках, созданных десятилетиями информационно-интеллектуальной агрессии против нас.

 

Председатель Военно-народного Совета СССР генерал Д.П.Легкоступов выразил уверенность в том, что в историю навсегда войдёт не только 7 октября, но и 5 декабря – День Сталинской Конституции.

Вспомним, что народ у нас впервые пошёл на всеобщие выборы в Верховный Совет СССР именно по Сталинской Конституции, 12 декабря 1937г. Избиратели явились на выборы без всякого принуждения почти поголовно и также почти поголовно проголосовали за выдвинутых кандидатов в депутаты.

Вспомним также, что в 1941г., как раз в праздник нашей Советской Конституции, 5–6 декабря, Красная Армия перешла в контрнаступление под Москвой, где был развеян миф о непобедимости фашистской Германии.

Мы чтим память всех тех, кто положил свои жизни на алтарь Великой Победы, всех ветеранов войны и труда, кого сегодня уже нет с нами. А тем, кто и поныне здравствует, желаем – живите до тех дней, когда возродится Советская власть,  ибо только она способна дать нам всем возможность в полной мере пользоваться нашим общенациональным достоянием, нашими неисчислимыми богатствами.

Мы должны осмыслить совершённые в прошлом ошибки и никогда больше не допускать, чтобы к власти пролезли подонки, наподобие тех, которые нынче куражатся над нашим народом, унижают его честь и достоинство.

Оратор обращает внимание собравшихся на архитектурное решение мемориала Неизвестному солдату. Ни в одной стране мира никогда такого не было и нет, чтобы при возведении памятников воинской славы знамёна победителей изображались разостланными по земле. Фактически это был сигнал "пятой колонне" к развязыванию реванша,– что она и сделала.

На период 1966г. в КПСС состояло 7 млн. 136 тыс. членов и около 1 млн. 300 тыс. кандидатов в члены партии. А к 1981г. партия разбухла до 20 млн. 426тыс. членов и свыше 3 млн. кандидатов.[8] Т.е., в КПСС хлынуло огромное количество "агентов влияния", представителей "пятой колонны". Советский Союз не "развалился" сам, его развалили изнутри, в угоду внешнему врагу.

Сегодня мировой империализм хозяйничает на территории нашей великой Родины. Но недалёк тот час, когда распрямится ныне униженный, обобранный, разоружённый и оскорблённый Советский народ, и он вернёт себе ту достойную жизнь, какой он жил в СССР.

И пусть не надеются погубители СССР, что им удастся избежать справедливого возмездия. Их всех, как и их заокеанских подстрекателей, ждёт Суд народов, ждёт Народный трибунал. /Апл., одобрит. возгласы./

 

От имени ВНС СССР Д.П.Легкоступов произвёл награждения ряда активистов ВНС и левопатриотических сил. В том числе орденом Сталина награждены В.И.Гусев и "заслуженный звукорежиссёр" всей московской левой оппозиции В.К.Новик, чьим поистине самоотверженным трудом обеспечивается прекрасное качество звукового оформления бессчётного множества проходящих в Москве массовых протестных акций.

 

На мой взгляд,– сказала председатель Московской региональной организации Всероссийского женского союза "Надежда России" Ж.М.Балева,– диктатура пролетариата, это свод требований, отвечающих коренным интересам подавляющего большинства трудящихся, трудового народа.

Диктатура пролетариата дала гражданам СССР право на труд, на отдых, на бесплатное образование для всех, на охрану здоровья, и прежде всего материнства и детства. Вот что записали в нашей Конституции "диктаторы" советского периода.

Так какая же диктатура нам больше подходит – пролетариата или нынешняя диктатура ворья, бандитов, так называемых олигархов? Вот вопрос вопросов, на который люди должны, наконец, правильно сами себе ответить.

Нас корили очередями, но откуда эти очереди брались? Ведь они происходили оттого, что всё было доступно, всё было людям по карману. А сейчас для скольких наших сограждан магазины превратились в музеи, где они ничего не могут себе купить.

Всем, кто пришёл сегодня на этот митинг, чтобы вспомнить, какие же мы имели права при Советской власти,– всем вам низкий поклон от Всероссийского женского союза "Надежда России"! Вы самые терпеливые, самые выносливые, самые неприхотливые, но и самые верные своей Советской Родине. И если каждый из нас организует вокруг себя хотя бы небольшую группу единомышленников, из этих групп сложатся миллионы, и мы сумеем тогда скинуть всю эту нечисть, которая дорвалась до власти, до наших с вами богатств. И Конституция у нас вновь будет наша – Советская, социалистическая! /Апл., одобрит. возгласы./

 

Представитель рабочего движения Е.Н.Синадский заявил, что намерен строго придерживаться классовой точки зрения.

Что такое, вообще, Конституция?

Конституция фиксирует изменение классовой природы государства. Первая Советская Конституция 1918г. зафиксировала приход нового класса к управлению государством. Конституция 1924г. зафиксировала образование Советского Союза. В Сталинской Конституции отражено складывание и окончательное утверждение социалистического строя у нас в стране.

Конституция,– далее,– это метод управления государственной машиной. А государство – это именно машина для подавления господствующим классом других классов и подчинения их своей воле.

Маркс и Ленин подчёркивали, что диктатура пролетариата – это ежедневная беспощадная война победившего пролетариата с потерявшей власть буржуазией. Сталин также предупреждал, что по мере строительства социализма борьба буржуазии против рабочего класса будет усиливаться.

После кончины И.В.Сталина во главе партии оказался некто Хрущёв. Он отдал китайцам Порт-Артур и Дальний, часть КВЖД, вывел наши войска из Австрии. Но самое разрушительное его деяние – это диверсионный XX съезд КПСС, на котором был осуждён "культ личности Сталина" и ошельмован, фактически, весь сталинский период советской истории.

Началась хрущёвская так называемая "оттепель". Она ознаменовала собою расползание по территории нашего государства буржуазной идеологии.

Если Сталинская Конституция помогла Советскому народу сплотиться, вооружиться, подавить "пятую колонну", уничтожить остатки троцкистско-сионистского охвостья, подготовиться к войне, а подготовившись, в этой войне победить,– то "оттепель" привела к загниванию идеологической основы государства, к расколу международного коммунистического и рабочего движения.

Когда Хрущёв свою долю подрывной работы выполнил, его заменили Брежневым. Жена Брежнева Виктория Гольдберг была активнейшая сионистка, состоявшая в переписке с израильской сионистской верхушкой. В партийном руководстве появились такие люди, как… /Начинает перечислять "настоящие" – еврейские – фамилии Андропова, Шелепина, Кравчука и др. Перед тем Хрущёв был назван "Перельмутером", Брежнев "Ганапольским" и т.п. В результате ведущий митинга Т.М.Хабарова просит оратора, во-первых, от дальнейшего перечня воздержаться, а во-вторых, говорить по теме и покороче./

При Хрущёве же началось формирование "пятой колонны" буржуазии внутри Советского государства. "Брежневская" Конституция зафиксировала отмену диктатуры пролетариата и образование общенародного государства.

 

Вот опять этот характернейший сбой.

Самое большее, что "зафиксировано" в Конституции 1977г., это произвольное ("волюнтаристское"), не основанное ни на каких реальных изменениях в структурно-правовом "теле" нашей государственности объявление этой государственности "общенародной".

Да, это плохо, что в текст Конституции прокралась научно несостоятельная формулировка. Это "ляп", который необходимо устранить (и он, кстати, устранён – в проекте новой редакции Конституции СССР, предложенном Движением граждан СССР в 1997–2000гг.).

Но, во-первых, ошибочная формулировка никуда дальше преамбулы не прошла. Во-вторых, оттого что ошибочное, безосновательное утверждение попало хотя бы и в преамбулу Конституции, от этого – повторяем ещё, ещё и ещё раз – в реальной юридической конструкции Советского государства не произошло абсолютно никаких перемен, которые позволяли бы говорить о возникновении нового типа государственного устройства,– равно как и о том, что предшествовавшее государственное устройство (диктатура пролетариата) непонятным образом куда-то исчезло, "растворилось".

Снова и снова раздувать ненужный шум, нагнетать страсти вокруг очевидного и легко устранимого хрущёвского "ляпа", это значит не столько критиковать и разоблачать всех этих "Перельмутеров", сколько откровенно подыгрывать им, продолжать их подлое "дело" в новых, гораздо более сложных и трагичных исторических условиях.

 

Это /фиктивное хрущёвское провозглашение "общенародного государства"/ привело к страшнейшим последствиям: к формированию теневой буржуазии. Так была подготовлена классовая база для контрреволюционного переворота.

 

Вот, полюбуйтесь; вот это оно, то самое.

Один "Перельмутер" шваркнул вороньим помётом по Советской Конституции, а другие, новейшие "перельмутеры", вместо того чтобы взять чистую тряпку с водой и аккуратно смыть помёт, подняли вселенский вой, будто из-за этого помётного пятна и весь СССР пошёл ко дну, будто это она – Конституция нашего социалистического государства – во всех постигших нас бедах и виновата.

Ведь это совершенно то же, как если бы во время Великой Отечественной войны вину за фашистское нашествие взваливать на какие-то недостатки в тогдашней Конституции СССР,– в которой, к слову, отнюдь не всё было идеально. Между прочим, нашлись ведь и тогда, и много позже "перельмутеры", которые нападение гитлеровской Германии на нас объясняли – и объясняют! – тем, что Сталин, мол, не тот социализм построил. Можно подумать, что и теневая буржуазия у нас завелась лишь постольку, поскольку в Программе партии про "общенародное государство" написали. Что и американцы-то попёрли на соцлагерь Третьей мировой войной не из-за чего иного, как из-за мнимой "отмены" диктатуры пролетариата в СССР…

 

Сейчас на слуху четыре партии: "Единая Россия", "Справедливая Россия", ЛДПР, КПРФ. Скажите, есть ли среди них хоть одна, которая стоит на принципах марксизма-ленинизма, защищает интересы рабочего класса и выполняет его волю? Таких нет. Есть только мелкобуржуазные партии. Зюганов провозгласил, что КПРФ, это партия "трудящихся". Но "трудящихся" вообще, без указания на конкретный класс, не бывает; буржуи ведь тоже в некотором роде трудящиеся… /Шум среди публики, возгласы: Не оскорбляйте трудящихся людей!/

 

Слово для зачтения резолюции митинга предоставляется председателю Исполкома Съезда граждан СССР Т.М.Хабаровой.

Т.М.Хабарова напоминает аудитории о традиции советских граждан г.Москвы голосовать на наших митингах сохранёнными паспортами СССР и призывает тех, кто пришёл на митинг с советским паспортом, продолжить эту нашу традицию и поддержать.

Резолюция СССР не только наша Родина, но и наша судьба /публикуется/ принята единогласно, её зачтение приветствовалось аплодисментами и одобрительными возгласами.

 

К микрофону выходит член Рабочей группы Исполкома СГ СССР А.А.Часовской.

Оратор высказал правильную мысль, что Конституция СССР 1977г., углубив по всем направлениям власть трудящихся, вовсе не пошатнула диктатуру пролетариата в Советском Союзе, а наоборот, утвердила и укрепила её.

Разрушение же государства диктатуры пролетариата составляло главную цель горбачёвской "перестройки", и Конституция 1977г. выступила едва ли не основным препятствием на пути осуществления этих замыслов. Именно по ней наносили удар за ударом.

Так, в нарушение конституционного запрета на извлечение нетрудовых доходов, была дозволена и всячески стимулировалась спекуляция разного рода. Недавние специалисты отраслей народного хозяйства занялись торгашеством, перепродажей товаров. Наиболее "удачливые" среди них сколотили себе на этом огромные состояния, за счёт обнищания своих соотечественников. Могло ли бы произойти подобное перерождение, если бы Конституция 1977г. и вытекающее из неё законодательство соблюдались?

Основание этого айсберга лежит в оппортунистической деятельности высшего руководства страны, начиная с XX съезда КПСС, с Хрущёва и  его отказа от сталинской модели развития экономики. Со второй половины 1960-х годов наблюдалось замедление темпов роста производительности труда и других важнейших экономических показателей. Это не могло, в свою очередь, не отразиться на жизненном уровне населения. Одновременно подняли голову антисталинисты, так называемые шестидесятники – авангард "пятой колонны" Запада. В условия отсутствия контроля за действиями властвующей верхушки оказались непропорционально вздуты расходы на оборону, страна села на "нефтяную иглу", втягивалась в зависимость от Запада. Разрастались негативные социальные процессы, коррупция и воровство на производстве, появились люди, не имеющие жилища,– бомжи.

Конституция 1977г. как раз и призвана была воздвигнуть заслон этому негативу, но полностью остановить маховик, раскрученный Хрущёвым, тогда не удалось.

Через непродолжительное время после принятия Конституции усилиями антикоммунистических перевёртышей была отменена её 6-ая статья, фиксировавшая стержень диктатуры пролетариата – руководящую роль КПСС. Страну затопили "демократия" и многопартийность, в том числе псевдокоммунистическая. Режим диктатуры пролетариата можно было считать фактически ликвидированным. Отсюда недалеко уже было до расчленения страны, которое вскоре и произошло.

Возможно ли восстановление диктатуры пролетариата после освобождения от влияния США и Запада, т.е. от фактической оккупации? Это не только возможно, но с неизбежностью так и будет. Социалистическое государство возродится, Конституция СССР снова заработает. Но для этого должно быть осознано, что многопартийность в государстве трудящихся несовместима с принципами диктатуры пролетариата и объективными интересами народа. Освободительный процесс должна возглавить именно партия диктатуры пролетариата, хранящая верность ленинско-сталинской модели построения социализма, нацеленная на утверждение власти людей труда, на осуществление их контроля за деятельностью государства, на новое сближение народов и воссоздание СССР. Следствием этого станет быстрый рост благополучия трудящихся масс и процветание Советской страны. /Апл./

 

Слова просит секретарь ЦК Всеукраинского комсомола Александр Минаков.[9]

Конституции "постсоветских" республик не только аморальны и антинародны по своей сути, но они и нелегитимны. Ельцинская конституция создавалась танковыми залпами по Дому Советов, убийствами тысяч ни в чём неповинных людей. Ничем не лучше и украинская конституция 1996г. Денежные мешки, набившиеся в Верховную Раду, испугались разгона Рады и под давлением президента Кучмы, ночью, как жалкие крысы, с грубейшими процессуальными нарушениями "принимали" эту конституцию.

Иногда можно слышать, что нам,– дескать,– пора примириться со всем происшедшим, простить и т.п. Считаю, что этого делать никак нельзя. Мы неизменно должны помнить, что мы, прежде всего,– граждане Советской страны. И всем остальным напоминать об этом, агитировать их, при каждом удобном случае напоминать людям о нашем славном прошлом, которое непременно перейдёт в славное будущее. Только так мы сможем победить.

Сейчас буржуазные режимы ещё крепки, но надо пользоваться каждой их оплошностью, и неотвратимо настанет время, когда перевес окажется на нашей стороне. /Апл., приветственные возгласы./

 

Столь же, если не ещё более основательно, нежели перед тем В.И.Гусев, подготовился к выступлению на митинге молодой представитель ВКП(б) /Лапина/ Роман Царёв.

Много говорится о причинах поражения Советского Союза в холодной войне. Это результат длительной работы по разрушению нашей Социалистической Родины со стороны сил мирового империализма.

С самого начала нужно признать, что социализм потерпел поражение не экономическое. В СССР вплоть до 1990г. шёл рост экономической мощи. Поражение СССР потерпел информационно-политическое, на идеологическом фронте. Именно через информационное оболванивание советских людей силы транснационального капитала смогли произвести при пособничестве возродившихся капиталистических элементов реставрацию буржуазных порядков в СССР.

В чём состоял отход послесталинского руководства от социализма в области теории?

Во-первых, это дискредитация понятия коммунизма, через нереалистичные обещания о его построении в течение двадцати лет. Коммунизм – это общество исключительно высокоорганизованное, и для того времени подобная установка была абсолютно неосуществима. И как всякая волюнтаристская установка, она лишь дезориентировала, расхолаживала и разлагала народ.

Несмотря на всю гуманность и прогрессивность Конституции СССР 1977г., в которой значительно расширен круг предоставляемых гражданам социально-экономических и политических прав и свобод, в ней нашли отражение и ревизионистские тенденции тогдашнего советского руководства.

И здесь речь должна идти, прежде всего, об отказе от диктатуры пролетариата – от той формы государства, которая легла в основу первых двух Советских Конституций и господствовала в нашей стране вплоть до ХХ съезда КПСС, где было демагогически провозглашено, что "диктатура пролетариата выполнила свою историческую миссию".

Можно сказать, что это всё история, но это не так. Отказ от идей диктатуры пролетариата, а тем самым и классовой борьбы, привёл к потере бдительности, постепенному перерождению партии и её смыканию с капиталистическими элементами. Перерождение руководства влекло за собой рост мелкобуржуазных и мещанских настроений в сознании масс. Всем этим успешно воспользовался мировой империализм при развале Советского Союза.

Вожди нашей революции Ленин и Сталин неоднократно указывали, как бы предвидя грядущие опасности, что пока существует капиталистическое окружение, обострение классовой борьбы будет неизбежным, а следовательно, и строящееся социалистическое государство должно быть только государством диктатуры пролетариата.

Надо  заметить, что провозглашение государством своей "общенародности" свидетельствует о его эксплуататорской сущности. Советское государство времён Ленина – Сталина, которое на деле боролось с эксплуатацией человека человеком, не называло себя "общенародным". Ни о какой "общенародности" не может быть и речи, если мы имеем классовых врагов. Но когда государство перерождается в эксплуататорское, оно берёт на вооружение надклассовые лозунги, в том числе и лозунг "общенародности". Затем развивается тенденция к отходу от социализма под благовидным предлогом его "улучшения", а в итоге мы получаем полную и открытую реставрацию капитализма и конституционно закреплённые буржуазные порядки.

В теорию классовой борьбы огромный вклад внёс И.В.Сталин, указавший на её геополитический аспект, на то, что классовая борьба идёт не только внутри общества, но это есть борьба между государством, строящим социализм, и капиталистическим окружением. Мы в этом убедились на нашем собственном горьком опыте.

В настоящее время даже среди коммунистов нередко приходится слышать, что термин "пролетариат" себя изжил, что призыв к диктатуре пролетариата устарел. Всё это плод догматического перенесения ленинско-сталинских идей на современную почву. Пролетариат – это не обязательно рабочие на заводах. Современный пролетарий – это просто наёмный работник физического или умственного труда, не владеющий средствами производства и не участвующий в распределении прибавочной стоимости. И всё!.. При таком подходе интеллигенция также может являться одной из разновидностей пролетариата. Т.е., большинство населения России сегодня – рабочие, инженеры, учителя, врачи, учёные и прочие люди труда – это фактически пролетарии.

Диктатура же пролетариата на сей день – это, согласно сформулированному В.И.Лениным универсальному для всех времён и народов определению, особая форма классового союза между всеми трудящимися страны в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с её стороны, в целях окончательного создания и упрочения социализма и коммунизма.[10]

Конкретными механизмами реализации идеи диктатуры пролетариата могут являться:

1.     Восстановление Советской власти.

2.     Лишение буржуазии избирательных прав.

На первых порах установления диктатуры пролетариата капитализм ещё будет сохранять экономическую мощь, и его допуск в экономику окажется неизбежным. Но буржуазия должна быть отстранена от управления. В её ведении должны оставаться (и то только первое время и под надзором пролетарского государства) лишь сугубо хозяйственные функции.

3.     Установление коммунистической многопартийности (при запрете всех буржуазных партий).

4.     Выборность всех органов власти сверху донизу.[11]

5.     Восстановление права отзыва депутатов.

6.     Строго классовый отбор в органы государственной власти и в армию.

7.     Тесное сотрудничество с общественными организациями.

Вокруг государства диктатуры пролетариата должны развернуть свою деятельность комсомол, профсоюзы; Общественная палата, составленная не из мелкобуржуазных интеллигентов, как сейчас, а из лучших представителей социалистически настроенной интеллигенции.

Известно, что классовая борьба протекает в трёх основных формах: экономической, политической и идеологической. Мы потерпели поражение как раз на идеологическом фронте.

Сегодня мы находимся в периоде реакции. Но реакционные периоды характерны тем, что в это время появляются едва ли не лучшие плоды теоретической работы. Так, в годы столыпинской реакции В.И.Лениным было создано гениальное произведение "Материализм и эмпириокритицизм". Громадная идейно-теоретическая работа необходима и в наши дни. По моему убеждению, каждый коммунист,– в меру своих сил и возможностей,– должен такую работу проводить. Ведь победить в современных условиях, это значит победить в информационной войне, а для этого нужна мощнейшая теория. Такая теория у нас есть – это марксизм-ленинизм.

Но его ещё надо суметь использовать. Сегодняшняя пропаганда марксистско-ленинской науки не должна быть пересказом того, что говорили Ленин и Сталин. Пропаганда должна базироваться на творческом обогащении марксистской теории, на связывании её с жизнью, на объяснении с позиций марксизма современных общественных процессов и явлений, вскрытии противоречий современного общества. Великим революционным свершениям всегда предшествовали великие теоретические наработки. Наша страна смогла за какие-то 30 лет пройти путь от сохи до атомного оружия потому, что ею руководили не просто хорошие управленцы, а масштабно мыслящие философы. Так что и у нас всё ещё впереди.

Нынешняя реакция не вечна, на смену ей придёт новая революционная волна. Снова войдут в жизнь попранные ныне права трудящегося человека, получившие своё наиболее полное развитие в Конституции СССР 1977г.: такие, как право на труд, на отдых, на бесплатное среднее и высшее образование, на охрану здоровья, на жилище, на пользование достижениями культуры, на участие в управлении государственными и общественными делами. И общество вновь напишет на своём знамени "от каждого по способностям, каждому по труду", а спустя ещё некоторое время – "от каждого по способностям, каждому по потребностям".

Да здравствует социализм!

Слава Советской социалистической Родине – СССР!

Слава трудовому народу России, всем трудящимся планеты!

Наше дело правое, Победа будет за нами![12] /Апл., одобр. возгласы./

 

Мы приветствуем продемонстрированное оратором явное знакомство с наработками Большевистской платформы в КПСС и Движения граждан СССР. Это в особенности относится к мотиву нашего нахождения в исторически реакционной полосе,– каковая полоса объективно "предоставляется"  обществу, чтобы оно заложило идейно-теоретический фундамент для последующего рывка вперёд. Единственно лишь, тут надо не просто перечислять, что   должно  быть сделано. Надо понять, наконец, и найти в себе мужество согласиться, что всё необходимое уже сделано, требуемый фундамент в основном и главном заложен. Нужно утвердиться на нём, а всё сделанное по-честному взять на вооружение.

Данный сюжет последний раз рассматривался нами на Съезде граждан СССР четвёртого созыва осенью 2007г., в Отчётном докладе Т.М.Хабаровой.[13] Раздел Доклада, где подробнейшим образом всё это разобрано, озаглавлен Мы вернули всю доставшуюся нам сумму коммунистического знания в боеспособное состояние. Если есть что возразить – возражайте. Но если возразить нечего, тогда,– товарищи,– нужно по-честному, вот именно, осваивать уже созданное. А не вводить в заблуждение людей, упорствуя в игнорировании и оспаривании того, что неоспоримо и объективно неигнорируемо.

К сожалению, и в этом тщательно подготовленном выступлении дал себя знать всесторонне нами выше проанализированный "хрущёвогенный" сбой.

"Диктатура пролетариата господствовала в нашей стране вплоть до ХХ съезда КПСС…" Во-первых, здесь фактическая неточность, ибо о "выполнении диктатурой пролетариата своей миссии" было заявлено не на XX, а на XXII  съезде, когда принималась новая Программа партии. Но это ладно. Гораздо хуже вот эта непробиваемая уверенность, что от провозглашения чего-то на партийном съезде, не затрагивая специально Конституцию страны, может измениться характер государственного устройства.

Советское государство "начало перерождаться в эксплуататорское"… С какой же это стати, простите? Что,– общенародную собственность отменили, ввели частную? Или хоть в чём-то ущемили хоть какое-то из конституционных прав? "Эксплуататорское перерождение" государства в СССР – это просто застарелый троцкистский штамп, бездумно и безответственно повторяемый нашими "левыми". Да, там были тревожные тенденции, но шли они совсем из другого источника – от последствий "экономической реформы" 1965–67гг.

Неверно,– кстати,– будто в экономике у нас "вплоть до 1990г." царило полное благополучие. Наоборот, вот там-то и захлестнулся главный, наиболее опасный и болезненный клубок неразрешённых противоречий, ровно половина которых была искусственно "подсажена" нам диверсантами информационно-интеллектуальной войны.[14] Но "большевики" наши (те, что вне Большевистской платформы в КПСС) в экономических вопросах традиционно не сильны, всего драматизма нашей "посткосыгинской" эпопеи попросту не знают и не понимают, вот им и кажется, что все наши беды коренятся в пассаже об "общенародном государстве" из Программы КПСС 1961г.

Между тем, хотим подчеркнуть, что даже и при распутывании действительно трагичного проблемного клубка, связанного с вредительской "реформой", никак нельзя, категорически нельзя говорить о "перерождении" нашего государства как такового. Оно не "перерождалось", а его злобно, ненавистно корёжила изнутри вся эта, своевременно не добитая кулацкая шваль, пошедшая в услужение к транснациональному империализму.

К рубежу 1980-х – 90-х годов[15] нам, и впрямь, вместо государства диктатуры пролетариата предстал уже некий эксплуататорский монстр, но это не диктатура пролетариата в него "переродилась", а это нам её этим монстром подменили. Далее это исчадие информационно-психологической войны закономерно "переросло" в ельцинскую, под диктовку американцев написанную "конституцию" 1993г.

Но что же сталось с Советским государством – с диктатурой пролетариата у нас в стране?

Советское государство ни во что не "перерождалось" и не переродилось.

Его судьбу попытался взять в свои руки Советский народ – законный носитель государственного суверенитета СССР. Т.е., к тому моменту это были люди, сумевшие посреди перестроечно-оккупационной сумятицы сохранить ясное представление о себе как о гражданах СССР. Да, их было мало. Но давайте вспомним, что не только режимная пресса той поры, а и огромная часть "коммунистической" была забита истошным визгом на тему "СССР больше нет". Поэтому спасибо и низкий поклон тем, которые всё же нашлись. А дальнейшее зависело уже не от количества их, но от качества политических решений, которые эти люди смогли принять.

И вот тут-то нам краснеть не придётся никогда, при всей нашей тогдашней малочисленности,– да и нынешней; над "поддержанием" которой трудится, с усердием, заслуживающим лучшего применения, практически всё наше "коммунистическое" сообщество.

Съезд граждан СССР, впервые собравшийся в 1995г. и конституировавшийся как постоянно действующий орган, в своих документах правомочно определил все "реперные точки" сегодняшнего объективно-исторического и геополитического положения СССР.

СССР есть государство, временно оккупированное силами и структурами транснационального капитала. Оно продолжает де-юре существовать, де-юре продолжает действовать Конституция 1977г.,– без всяких "поправок" и "дополнений", навязанных горбачёвским руководством, которое совершило измену Родине, переход на сторону врага.

Из состояния фактической оккупации страна выводится через развёртывание национально-освободительной борьбы заново консолидированного Советского народа. Освобождение от оккупации будет означать восстановление действия Советской Конституции де-факто. Правда, понадобится новая, усовершенствованная её редакция. Но никакого специального "восстановления диктатуры пролетариата" не потребуется, поскольку в Конституции СССР 1977г. как раз и запечатлена та стадия развития диктатуры пролетариата как государственного строя, которой мы достигли в последней четверти минувшего века.

Ведь она же развивалась, в конце-то концов! Пренебрегать фактом развития какой угодно объективной реальности – это несоблюдение исторического подхода, одного из основных принципов ленинизма. Нельзя объявлять "универсальным для всех времён и народов" определение диктатуры пролетариата, которое некогда дал В.И.Ленин. Сам Владимир Ильич буквально "взвился" бы против такой трактовки. С тех пор диктатура пролетариата из "формы классового союза" стала системой государственной власти, и это государство в своём развитии сменило четыре Конституции. Как можно от этого "отвлекаться"? "Отвлечься" от этого – значит обречь себя на никому не нужное, а в чём-то и вообще смехотворное "изобретение велосипеда".

Вот, например, в качестве "конкретных механизмов реализации идеи диктатуры пролетариата" предлагаются: "восстановление Советской власти"(?!). Господи боже, а какая же власть в Конституции СССР отображена?

"Выборность сверху донизу". Да у нас с 1936 года всеобщее, равное и прямое избирательное право. Какой ещё-то "выборности" вам нехватает? "Восстановление права отзыва депутатов". Можно подумать, что его в СССР отродясь не было. Откройте статью 107-ую Конституции и прочитайте.

"Установление коммунистической многопартийности". А это ещё зачем? Диктатура пролетариата – государство идеократическое. Диктатура пролетариата,– учил столь почитаемый нашими "большевиками" И.В.Сталин,– может быть полной лишь в том случае, если ею руководит одна партия, партия коммунистов, которая не делит и не должна делить руководство с другими партиями.[16]

И уже подлинный конфуз у нашего автора – со всеми его "классовыми" рассуждениями; и опять по той же причине: отсутствует историзм в истолковании классовых проблем.[17]

"Лишить буржуазию избирательных прав". "В её ведении должны оставаться (и то только первое время и под надзором пролетарского государства) лишь сугубо хозяйственные функции."

Это уж совсем курам на смех. Сколько надо повторять, что никакой "буржуазии" у нас нет; в результате оккупации "буржуазия" возникнуть не могла, а возникло лишь замаскированное под "буржуазию" внутреннее преступное сообщество.[18] Все его "хозяйственные функции" заключаются в обеспечении перекачки за рубеж наших национальных богатств и в передаче под контроль иностранцев того ресурсного потенциала, который им – иностранцам – пока выгоднее эксплуатировать непосредственно на нашей территории. Все эти "хозяйственные" – а точнее, уголовные – "функции" будут железной рукой прекращены с момента реального освобождения страны. И самое освобождение-то должно состоять, в первую очередь, как раз в безоговорочном прекращении этой преступной растащиловки. Коллаборанты, организовавшие беспрецедентный репарационный грабёж нашего достояния,– как политические, так и "хозяйственные", в маскарадном наряде "буржуазии",– сядут на скамью подсудимых. Если их по суду лишат,– в том числе,– избирательных прав, так тому и быть. Но никакого "лишения избирательных прав" дерипасок и абрамовичей как класса, да ещё с оставлением в их "ведении" – этого ворья! – разграбленной ими общенародной собственности, ничего этого не будет, поскольку   класса  такого нет, а с ворьём разбираются другими мерами.

Несостоятельны и носят тупиковый характер также представленные нам изыскания на тему, кого считать сегодня пролетариатом.

Ведь классовое деление общества тоже глубоко исторично. Нетрудно видеть, что предложенный нам расклад искусственно заталкивает в "пролетарии" людей совершенно разного классового настроя. Этак у вас и Чубайс попадёт в "пролетарии",– поскольку формально он не был собственником РАО ЕЭС, и его полумиллионная "зарплата" формально, опять-таки, не являлась следствием участия в дележе прибавочной стоимости: это ему "платили за труд". И наоборот; полунищие вчерашние колхозники с липовыми удостоверениями на право "владения" их "земельными паями",– они, что же, не пролетариат?

После образования в СССР Советского народа как новой исторической общности людей, возникшей на сугубо классовых началах – на базе сплочения трудящихся вокруг целей и ценностей революционного рабочего класса,– после этого фундаментальное классовое размежевание у нас в стране приобрело вид: СОВЕТСКИЙ – НЕСОВЕТСКИЙ. Об этом также говорится почти два десятка лет[19], и пора, наконец, это понять.

Так что, когда Движение граждан СССР призывает к новой консолидации наших людей в Советский народ, это не какое-то "забвение" классовой точки зрения, не "отказ" от неё, а это – современное развитие классового взгляда на вещи, единственно адекватное той исторической обстановке, в которой мы реально на сей день находимся.

 

Известный литовский коммунист, которого мы всегда рады приветствовать на наших митингах, зам. председателя Совета СКП–КПСС, профессор, доктор исторических наук Ю.Ю.Ермалавичюс выступал 7 октября первым, но во вспыхнувшую дискуссию по поводу диктатуры пролетариата не включился; поэтому мы излагаем содержание его речи в завершение нашего обзора.

Конституция СССР 1977г. оказалась для меня особым документом,– поделился своими воспоминаниями оратор.

В последние годы существования Советского государства мне приходилось отстаивать сохранение его территориальной целостности,– за что я и получил в дальнейшем восемь лет тюремного заключения. Референдум 17 марта 1991г. стал для меня юридической и нравственной основой, чтобы чувствовать себя советским гражданином, советским человеком.

Вообще-то, когда разрушали такую глыбу, как СССР, то всякому разумному человеку должно было быть ясно, что после этого спокойствия в мире не жди. Но разрушением занимались люди – столпы западной империалистической реакции, у которых не тот менталитет, чтобы во-время остановиться и не переходить грань разумного во всемирной истории. Они дестабилизировали весь ход мирового развития, поколебали самый фундамент человеческой цивилизации, расстроили все исторически сложившиеся политические и экономические системы.

Теперь, – по законам диалектики,– должно произойти самоуничтожение тех, кто разрушал. И мы видим, что время начинает именно в таком духе решать все эти вопросы. Сейчас даже приятно наблюдать на экране телевизора очередной спектакль кукольного театра мировой политики, где марионетки – ставленники транснационального финансового капитала исполняют роли президентов, премьеров и пр., и силятся изобразить, что от них зависит больше, чем это имеет место в действительности.

Но что же такое сам этот нынешний финансовый капитал? В сущности, это чистейшая фикция, хотя он и господствовал над западным миром весь XX век. Его спекулятивный, виртуальный характер сегодня как раз и обнаруживается. У него нет денег, обеспеченных реальным золотым покрытием. Таких денег на планете вообще нет с конца 1960-х годов; исключение составлял наш советский рубль, который и был, до самого развала СССР, единственной в мире золотообеспеченной валютой. Финансовый капитал полностью оторван от материального производства. У него нет реальной прибыли, вся его прибыль – мошенническая, спекулятивная.

Поэтому просто смешно, когда марионетки этого агонизирующего капитала рассуждают о "честной конкуренции" и т.п. вещах, которые невозможны там, где царят обман и мошенничество. Они не понимают, в какую эпоху живут.

А живём мы все в эпоху Великого Октября. И завершится она социалистическими революциями в большинстве стран мира в ближайшее десятилетие.

Разрушители нашей Родины рассчитывали разграбить богатства России. Но конструктивный потенциал капитализма исчерпан до дна, и грабёж чужих богатств его уже не спасёт. Частная собственность на средства производства изжила себя. Всё эксплуататорское мироустройство охвачено процессом самоуничтожения.

В ближайшие два – три года развернутся решающие события: начнётся новый виток расчленения Советского Союза, будет предпринята попытка порабощения народов СССР с применением оружия. Трагедия на Кавказе – это первая проба вооружённого вторжения. А "второй фронт" они откроют в Прибалтике.

Это потребует от каждого из нас предельного напряжения всех наших сил, готовности к самопожертвованию. Но так или иначе, в конечном итоге это будут похороны американского империализма. И думается мне, что эту новую нашу Победу мы отпразднуем в Вашингтоне. Не остановимся на сей раз ни в Париже, ни в Берлине!.. /Апл., одобр. возгласы./

 

Место проведения митинга украшали наши "фирменные" семиметровые стяги, изображение Герба СССР, растяжки: Союз граждан СССР, Да здравствует Конституция СССР – лучший правовой документ современной эпохи!, Наша Родина – СССР!, Вон из России Международный валютный фонд!. (Отв. за оформление А.А.Трусилов.)

По площади носили также большой транспарант Оправдать Квачкова!.

Всем собравшимся, по сложившейся уже у нас традиции, был заранее роздан текст подготовленной к митингу резолюции.

Как всегда, к подножию памятника В.И.Ленину возложены цветы.

Отв. за организационное обеспечение митинга А.А.Часовской, В.А.Игнатьев.

Отв. за идеологическое обеспечение митинга Т.М.Хабарова.

 

Информбюро Исполкома СГ СССР

Москва, 9 ноября 2008 г.