Председатель Исполкома

Съезда граждан СССР,

канд. филос. наук

Т.ХАБАРОВА

 

РАЗВЁРТЫВАНИЕ

НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ  БОРЬБЫ

СОВЕТСКОГО НАРОДА –

– КЛЮЧЕВАЯ  ПРОБЛЕМА  ПРОТИВОСТОЯНИЯ

"НОВОМУ  МИРОВОМУ  ПОРЯДКУ"

Выступление на Третьем форуме антиглобалистов

Москва, 2 февраля 2008 г.

 

I. Выступление на пленарном заседании

 

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

с любой катастрофой можно результативно бороться, только если правильно определены причины и самоё природа этой катастрофы.

Со всей очевидностью, мы все здесь воспринимаем угрозу установления на планете Pax Americana, "нового мирового порядка" по-американски как грандиознейшую глобальную катастрофу нашего времени.

У этой катастрофы есть научно формулируемое определение: Третья мировая война; которая была зачата ещё в лоне Второй мировой войны, а шире – это перманентная, растянувшаяся почти на столетие межцивилизационная схватка. Схватка между последней на Земле эксплуататорской общественно-экономической формацией и первой в истории человечества формацией антиэксплуататорской. Можно говорить здесь как о формациях, так и о цивилизациях; большой разницы в данном случае нет, поскольку речь идёт, действительно, о смене двух гигантских цивилизационных пластов, или эр, во всемирной истории. Потому всё так и протекает – апокалиптично.

Но вот чего делать уж точно нельзя, так это пытаться при объяснении этих явлений обойтись без марксистских понятийных конструкций и схем. Это я к тому, что в представленном нам "Антиглобалистском проекте будущего" отсутствуют термины "капитализм", "социализм", "коммунизм". И это совершенно напрасно. На протяжении, по крайней мере, XXI века марксизм останется бесспорной вершиной мировой обществоведческой мысли, и если мы не будем использовать разработанный им инструментарий, то ничего не поймём в происходящем и не сумеем выбраться из катастрофы.

Три крупнейших этапа этого процесса, ныне принявшего катастрофический характер, это империалистическая интервенция 1918г. против Советской России, затем Вторая мировая, для нас Великая Отечественная война, затем Третья мировая – "холодная", или информационно-психологическая. Этапы эти логически вытекают один из другого, преемственность между ними неоспорима.

Вот не кто иной, как У.Черчилль, науськивает германских милитаристов уже в 1919г.: "Путь искупления перед Германией открыт. Борясь против большевизма, став оплотом против него, Германия может сделать первый шаг к окончательному воссоединению с цивилизованным миром".[1]

Не успела, можно сказать, завершиться Вторая мировая война, как в марте 1946г. тот же Черчилль вкупе с Трумэном провозгласили, по существу, новый крестовый поход против СССР: один – своей печально знаменитой Фултонской речью, другой – своей так называемой "доктриной" об окружении территории Советского Союза кольцом военных баз, начиная с Греции и Турции.

В движении антиглобалистов нам импонирует то, что здесь хоть в какой-то мере, но просматривается понимание создавшейся ситуации именно как состояния войны. Замечу, что у подавляющего большинства нынешних наших коммунистов даже и этого нет; мусолят миф о "саморазвале" СССР, подброшенный теми же планировщиками информационно-интеллектуальной агрессии. Интересный "саморазвал", который произошёл в точности по программе, за рубежом составленной и оттуда же профинансированной. И по этой же программе продолжается, кстати, по сей день.

 

Давайте теперь о войне потолкуем несколько плотнее.

Прежде всего, нельзя о ней рассуждать вообще, как о войне неизвестно кого неизвестно с кем. Войны ведутся государствами или блоками государств, ибо только у государства находится в руках армия, т.е. орудие ведения войны.

С этой, единственно здравой точки зрения Третья мировая война есть и была с самого начала война блока империалистических государств, во главе с Соединёнными Штатами Америки, против первого на планете и могущественнейшего в XX веке социалистического государства, СССР. СССР также возглавлял социалистическое содружество государств, хотя исторически недавнее и оттого менее спаянное, но и отнюдь не аморфное.

Далее, войны не заканчиваются ничем, их кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. В отношении Третьей мировой мы считаем научно обоснованной такую формулировку: в целом она не окончена, на текущем её отрезке Советский Союз потерпел поражение и оказался в положении временно оккупированной страны. Страны, временно оккупированной силами и структурами транснационального капитала.

Надеюсь, хоть в этой-то аудитории не надо доказывать, что нами правит типичнейший оккупационный, коллаборационистский режим, а не какое-то мало-мальски национально ответственное руководство.

И вот какую ошибку – поистине роковую – тут важно не совершить. Ошибка эта читается так (читается, к сожалению, и в тех документах, которые представлены нам для обсуждения): пусть,– дескать,– СССР исчез с лица Земли, мы и без него, так сказать, справимся с глобализмом, у нас есть собственный содержательный проект, своя "цивилизационная альтернатива".

Какая может быть "альтернатива" в ситуации войны против вас, причём война эта – на уничтожение? Повторю ещё раз – войны ведутся государствами. А не партиями и движениями. Хотите вы того или не хотите, но вас, ваши жизненные интересы в этой войне представляло – и определённым образом всё ещё продолжает представлять – Советское государство, государство СССР. Согласившись с тем, что оно,– якобы,– прекратило своё существование, вы в информационно-интеллектуальной войне подписали, вот именно,– интеллектуально-нравственную капитуляцию, причём полную и безоговорочную. Вы выпустили из рук информационный ключ к расшифровке и надлежащему истолкованию событий, вы перестали их понимать, вы покинули поле боя, вы сдались на милость победителя, и вас в этом потоке событий закрутило и понесло, как щепку. Противник же торжествует свою победу над вами, осуществляет по порядку свои планы – тащит страну в ВТО, в "мировой электронный концлагерь" и куда ему надо, и плевать он хотел на все ваши "альтернативы". Почему? Потому что у вас нет способа, средства их реализовать. Вы сами от этого средства отреклись.

Хорошо,– вы можете мне возразить,– по-вашему, если мы будем держаться за фактически не существующее государство, то у нас такие средства появятся, обнаружатся?

Да, безусловно.

Государство – это территория, власть и народ. Пусть территория оккупирована, власть заменена оккупационной администрацией, но народ?.. Никакой психотронной войной никогда не удавалось – и впредь не удастся – истребить во всей массе народа все его государствообразующие свойства. Сознательная часть народа – пускай даже она в данный момент в меньшинстве,– но она при любых обстоятельствах продолжает оставаться носителем суверенитета временно разрушенной государственности. А суверенитет, это же целый космос разнообразнейших правовых отношений. Смешно думать, будто это объективно-историческое "гнездовище" государства, его среду обитания можно уничтожить в одночасье, обратить в ничто. Даже при тяжелейших повреждениях внешних форм государства, "гнездовище" это продолжает жить, а хозяин его – народ.

И отсюда могут быть почерпнуты для государства новые животворящие импульсы; нужно лишь, чтобы народ понимал: он есть именно Народ, совокупность граждан на временно оккупированной территории своего Отечества. И тогда он оказывается обладателем права,– например,– сопротивляться оккупации и покончить с ней любым доступным ему способом. Он оказывается обладателем права restitutio in integrum – т.е. восстановления государства в его первоначальной целостности, в тех его границах, как оно существовало на момент фактического вражеского вторжения. Народ имеет право явочным порядком восстановить законную власть, при этом оккупационная администрация не должна вопить, будто её "свергают": оккупантов и коллаборантов не свергают, их попросту выгоняют, на законном основании, оттуда, где им не место.

Конечно, само по себе обладание теми или иными правами никаких проблем ещё не решает; кроме прав, нужны и действия по их осуществлению. Но одно дело – действия на широчайшей идейно-правовой и политико-правовой основе, на основе, которая ещё совсем недавно сплачивала вокруг себя не просто какой-то контингент людей, а целый народ, причём великий народ. И лучшие представители этого народа, они отнюдь не утратили необходимых системообразующих качеств: гражданство, менталитет, социальная и культурная генетика, чувство патриотизма и долга перед своей Родиной – это всё по-прежнему при них, их можно заново на этой основе сплотить, и при надлежащей работе с ними они рано или поздно непременно на ней сплотятся, никакая подрывная возня этому не помешает.

И совсем другое, когда у вас и базы идейной, уж извините, практически нет, она существует лишь как некий туманный проект, и сообщество, к которому вы адресуетесь, оно тоже скорее плод политического воображения, нежели объективная реальность. Кто такие,– к примеру,– "национально ориентированная интеллигенция мира"? Можно ли при их содействии поставить точку в войне Соединённых Штатов против Советского Союза за установление "нового мирового порядка"? Ответ,– думается,– ясен. "Интеллигенция мира", она в массе своей, извините, даже не понимает, что современный глобализм, Pax Americana, он не с Луны свалился, он был и есть предмет и смысл, и цель Третьей мировой войны, и образовался он в результате поражения СССР на данном этапе этой войны. И раскрутить назад всю эпопею с "новым мировым порядком", для этого только один способ существует: не дать американо-натовскому агрессору  бесповоротно утвердиться в статусе победителя; всем осознать, осознать и ещё раз осознать, что болевой узел, "кащеева игла" всей ситуации, это – сохранил ли ещё Советский народ силы в себе для новой консолидации и для новой Отечественной, национально-освободительной войны против новых империалистических поработителей. Ибо Советский народ, это тот самый социально-исторический и политический субъект, кому   объективно  принадлежит решающее слово во всей создавшейся диспозиции, и кто объективно же   обязан  это решающее слово произнести.

Именно поэтому и все наиболее злобствующие проскрипции нашего информационно-психологического противника с такой бешеной ненавистью сконцентрированы как раз на идее политического воскресения Советского народа и развёртывания им национально-освободительной борьбы. Вот чего-чего, а уж этого врагу нашему даже помыслить, не то что допустить, абсолютно и всецело нельзя.

И напротив того, все подлинно прогрессивные левые движения в стране и на планете,– не исключая, естественно, и антиглобалистов,– должны бы сейчас, по-настоящему, сосредоточить своё внимание и свои усилия на том, что они могут сделать для скорейшего и полного возвращения Советского этноса, советской общности людей в национально-самосознательное и политически боеспособное состояние. С тем чтобы советские выполнили ту свою миссию, которую кроме них не выполнит никто: отправили бы новых претендентов на мировое господство вспять по стопам Гитлера и Наполеона. А тем самым была бы подведена черта и под всей этой очередной эпидемией навязывания человечеству непрошеных "мировых порядков". Пусть, у кого руки так уж чешутся, порядки устанавливают у себя дома. А не в чужой стране и не за чужой счёт. (Аплодисменты, крики "браво!".)

Как, конкретно, должна выглядеть такая переакцентировка и чего ждут советские патриоты от здравомыслящих общественных организаций – говорить об этом можно много и обстоятельно; но, видимо, рассказывать всё это мне придётся или на секционном заседании, или вообще в другой раз.

Текст воспроизводится без купюр, сделанных при зачтении из-за требований регламента. (Опущены были абзацы четвертый – восьмой, а также последний.)

 

 

II. Выступление на заседании секции, первоначально обозначенной: "Координация усилий по возрождению советского сообщества"

 

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

с вашего позволения, я продолжу своё выступление на пленарном заседании.

Итак, чего мог бы – да, собственно, и должен – ожидать Советский народ от левопатриотических партий, движений и групп на территории нашей страны, а также от зарубежных и международных организаций социалистической и коммунистической направленности?

Изменить всю создавшуюся обстановку в нашу пользу и в нашу сторону, т.е. добиться перелома в войне,– для этого, прежде всего, должны быть определённые политико-правовые истины внедрены в массовое сознание. Они должны быть общественно признаны, подтверждены, оглашены, и они должны быть активно пропагандируемы; причём, не каждая из них порознь, а все они в комплексе, в единой связке. Это будет новая,– скажем так,– парадигма видения событий, и поскольку эта новая парадигма благоприятна и даже победоносна для нас, а не для нашего противника, то и неудивительно, что такие препятствия чинятся её выходу на уровень общественного осознания. Что через такие тернии и колючки приходится ей продираться.

Итак, истина первая: Советский Союз должен быть признан юридически продолжающим своё существование.

Из партий и движений, именующих себя коммунистическими, большевистскими и т.п., кто не желает этого делать, те должны просто прекратить болтовню о восстановлении Советской власти, социализма и всего прочего. Как это вы собираетесь восстанавливать Советскую власть, не освободив страну от оккупации?

И ещё хочу сразу предостеречь от одной всецело деструктивной тенденции: это пытаться весь процесс начать с чистого листа, откуда-то с 2008г. То, что в программе нынешнего форума названо "возрождением советского сообщества", началось не сегодня, а как минимум, в 1995г., с проведения Съезда граждан СССР первого созыва и с принятия им Декларации о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР.[2]

Ибо,– как было уже сказано ранее,– граждане СССР, придерживающиеся строго Конституции СССР, в сложившихся условиях есть тот и единственно тот политический субъект, который правомочен принимать решения от имени временно разрушенной, но никоим образом не уничтоженной окончательно Советской государственности. Эти решения имеют правовую силу, и это уже сейчас знает "про себя" любой грамотный и честный юрист. А в свой срок с этим объективно принуждены будут согласиться все.

И давайте не изображать наш народ глупее, извините, чем он есть. Советский народ в юридически корректной форме заявил о своём продолжающемся политическом существовании, в условиях фактической оккупации, в 1995г., и ни в каком ином. Оттуда и надлежит вести отсчёт его возрождению после постигшей его национальной катастрофы: измены высшего партийно-государственного руководства и фактического вражеского вторжения.

Документ О подтверждении существования СССР де-юре выпущен Расширенным пленумом Исполкома Съезда граждан СССР в декабре 1997г. Он выполнен в форме Обращения к руководителям дружественных Советскому Союзу государств; неоднократно публиковался.[3] С ним проведена и по сей день проводится определенная работа,– к сожалению, пока не увенчавшаяся должным успехом, но это не означает, что её нужно оставить. К слову, не откликнулись на наш призыв такие, казалось бы, безошибочные кандидатуры, как Кастро и Лукашенко. Летом прошлого года Обращение было передано У.Чавесу, во время его визита в Москву, через председателя Общероссийского штаба протестных действий, депутата Госдумы В.И.Кашина, по-товарищески согласившегося нам помочь. Реакции, увы, также не последовало.

Мы убеждены, однако, что тот же Чавес отреагировал бы иначе, если бы с бумагой такого рода к нему обратилось не Движение граждан СССР, о котором он ничего не знает, а – к примеру – руководство самой по себе КПРФ. Вот она – главная наша беда и главная, скажу уж напрямик, политическая подлянка: что юридически и политически бесспорный тезис о продолжении существования де-юре СССР отторгается коммунистическим, прости господи, сообществом внутри страны.

Вот КПРФ недавно провела представительную международную встречу коммунистических и рабочих партий, приуроченную к 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Ну где бы, как не там и не по такому поводу, и провозгласить бы коммунистам мира, что детище Великого Октября – Советский Союз не погиб безвозвратно, он жив, борется, борьба эта требует солидарности с ней и поддержки всех честных людей на Земле – для их же спасения и блага. Нет, вспомнили всё что угодно: Дарфур, Ирак, Афганистан, пятерых кубинских патриотов, боливарианский процесс в Венесуэле, справедливую борьбу корейского и палестинского народа – только в адрес Советского народа ни единого путного слова не нашлось. Между тем, эпицентр той общецивилизационной катастрофы, которая разыгрывается на планете, он не в Дарфуре размещается и даже не в Ираке, а на временно оккупированной территории СССР. И социально-исторический агент, которому объективно предстоит самую гущу этой катастрофы расхлёбывать,– это Советский народ, не палестинский, не корейский.

Вот такова степень информационно-психологической дезориентации нашего отечественного, а следом за ним и мирового комдвижения. Если бы российские коммунисты, хоть бы на той же минской встрече, стимулировали постановку вопроса о продолжении существования СССР в статусе временно оккупированной страны и о необходимости солидаризоваться с национально-освободительной борьбой Советского народа, то,– как написали нам однажды наши друзья из Болгарии,– вся история того, что произошло не только в Советском Союзе, но и во всей Восточной Европе после 1989г., получила бы, наконец, правдивое освещение и встала бы с головы на ноги.

Справедливости ради отмечу, что на нашей внутренней политической арене мы, тем не менее, дальше всего продвинулись, наверное, всё-таки с КПРФ,– хотя адресовались, начиная с 1995г., непрерывно и неотвязно ко всем. 17 марта 2006г. мы провели совместно с Московским горкомом КПРФ митинг в честь 15-летия Всесоюзного референдума 1991г., и в текст резолюции, которая составлялась и утверждалась на Штабе протестных действий, по нашему настоянию была включена фраза "СССР де-юре существует!". Так что КПРФ могла стать среди наших общественно-политических организаций первой (не считая, естественно, Съезда граждан СССР) – первой, кто официально и во всеуслышание прокламировал бы вот это важнейшее для всего хода современной истории положение о непрекращении существования Советского социалистического государства.

Могла стать, да пока не стала,– хотя и была буквально в миллиметре от правильного шага. Там тоже есть силы, которые правильным шагам весьма целеустремлённо препятствуют, и на сей раз им это удалось. Но коль скоро уж союзники наши так близко к этому Рубикону подошли, мы,– конечно же,– будем снова и снова их туда подталкивать, и возможно, наша настойчивость принесёт требуемые плоды.

Ещё больший анекдот, чем со встречей в Минске, творится с так называемыми Международными конгрессами дружбы и солидарности с Советским народом, которые организует группа М.Лукаса в Канаде. Состоялись два таких Конгресса, последний в 2005г., и там, опять-таки, оба раза судили-рядили и резолюции принимали обо всём на свете, об испанских узниках во французских тюрьмах, о сопротивлении в тюрьмах турецких, об агрессии против курдского народа и о поддержке борьбы народа Непала,– только о проблемах Советского народа, о той агрессии, которой он подвергся, и о той поддержке, в которой нуждается его антиоккупационное Сопротивление, его национально-освободительная борьба, вот об этом не было сказано ни слова. Хотя Исполком Съезда граждан СССР и на тот, и на другой Конгресс направил тщательно проработанные проекты соответствующих документов, так что основа для конструктивных, исторически значимых решений имелась. Но всё это было канадскими имитаторами тотально, остервенело,– иначе тут не выразишься,– проигнорировано.

 

Само собой, мы этот наш призыв о признании и подтверждении продолжающейся правосубъектности Советского государства, правосубъектности как внутри-, так и внешнеполитической,– мы этот призыв обращаем и к нынешнему форуму, на котором присутствуем. Хотя и видим, что для достижения позитивного результата нужна была несравнимо более обстоятельная предварительная работа.

Истина относительно продолжения существования СССР особняком не стоит, это целый клубок заключений, который разматывается незамедлительно, за какую нить ни потяни. СССР никуда не делся – значит, мы не в какой-то "новой" стране, непонятной нам и иррационально враждебной, а мы на временно оккупированной земле нашего же, по-прежнему родного нам Отечества. Продолжается действие де-юре Советской Конституции. Оккупационная власть априори нелегитимна. Мы имеем право принудить её к самоликвидации всеми доступными нам средствами. Разграбленная собственность должна быть без всяких разговоров возвращена народу: земля, леса, воды, недра, промышленные предприятия, основной городской жилищный фонд и т.д.

В такой системе политико-правовых координат к народу вернётся чувство национально-гражданской самоидентификации, которого он почти начисто лишился, как итог информационно-психологической войны. И это самый страшный и трагичный её итог: то, что народ как масса пребывает в некоем противоестественном ступоре, он перестал осознавать себя как целостное историческое существо, перестал понимать, кто он вообще и что за действительность его окружает.

Его надо из этого ступора выводить, потому что, если он в этом состоянии закоснеет, то страна погибнет, и с нею мы все, одни раньше, другие позже. А выводить, это значит неустанно, неотступно твердить и твердить ему о его объективной сути, объективная же его суть такова, что он есть Советский народ на советской, всецело ему принадлежащей земле, временно захваченной и порабощённой транснациональным, глобалистским капиталом.

И не нужно ничего тут придумывать, потому что другого ничего не будет. Или мы сплотимся и освободимся, как победоносные советские, и весь мир следом за собой оттащим от пропасти. Или погибнем как глупые совки, не сумевшие осознать собственной своей природы и смысла нашего появления на планете Земля. Кто не работает на первый из этих двух вариантов, тот работает на второй.

И это тоже ведь очевиднейшее предательство, на свой лад ничуть не меньшее, чем предательство горбачёвщины. Вот эта почти двадцатилетняя тянучка с тем, с чего надо было начинать. Поразмыслите над этим, пока История упрашивает и убеждает. Потому что настанет срок, и она заговорит совсем другим языком. /Аплодисменты./