Ответ на присланную нам

публикацию Ю.Соломатина

 

 

Уважаемый Юрий Петрович,

 

Вы нас немало (и не очень приятно) удивили, причём уже не первый раз.

В послании, отправленном нам 11 апреля с.г., Вы заявляете: "… мы продолжаем оставаться СОВЕТСКИМИ ЛЮДЬМИ, СОВЕТСКИМ НАРОДОМ. И кто из политиков первым поймёт и признает это, обратится к разуму, чувствам и воле СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ, - тот победит."

??… Первым, говорите? Но первым – вот именно – к разуму, чувствам и воле советских людей обратился Съезд граждан СССР 28–29 октября 1995г., почти уже 12 лет назад. И с тех пор обращается ежегодно и едва ли не ежедневно, в самой разнообразной форме. Если вы до сих пор ничего обо всём этом не слышали,– в чём позволим себе весьма и весьма усомниться,– то для освежения памяти направляем вам в прикреплённом файле Декларацию о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР.

Известен и автор этого исторического, без преувеличений, текста (как и многих других аналогичных) – это Т.Хабарова; небезымянны и другие деятели Советского национально-освободительного движения на временно оккупированной территории СССР – это В.Лебедев в Москве, Э.Трущенко в Ростове–на–Дону и др. Организатором Движения граждан СССР на Украине являлся до недавнего времени (пока его не сбил с панталыку "председатель КПСС" Шенин) Г.Цушбая из Одессы, также наверняка Вам знакомый.1

Так что,– может быть,– назовём первыми действительно первых?

Вопрос ведь не в том, что к разуму и чувствам Советского  народа никто до сих пор не догадался воззвать.

Вопрос в том, что эти обращения и призывы,– хотя и выполненные на самом высоком идейно-теоретическом уровне,– до народа упорно не доходят. Но почему? Ответ предельно прост: потому что они десятилетиями не могут пробиться на страницы массовотиражных левых газет, типа "Советской России" или "Правды", с ними практически невозможно выйти на трибуну,– скажем,– московского общегородского митинга или достаточно представительной научной конференции, организуемой той же КПРФ.

Но почему,– опять же,– это так? Да потому, что в комдвижении на территории СССР бал правят, фактически, имитационные лжекоммунисты, а у них главная задача – как можно тщательней и дольше "оберегать" народ от той самой идеологии, от тех самых концепций, от тех самых теорий, которые (по Вашему же справедливому замечанию) единственно лишь и способны указать выход из общенациональной катастрофы и привести к победе.

Как когда-то у нас были профессиональные революционеры, так теперь образовалась целая прослойка прекрасно обустроившихся в условиях империалистической оккупации профессиональных комподлецов, сознательно и в поте лица своего "изолирующих" от народа ту самую научную и нравственно-гражданскую истину, которая одна несёт ему спасение.

Конечно, со временем истина неизбежно то тут, то там проламывается сквозь имитационные запруды. В таком случае из среды имитаторов выделяется какая-нибудь высокоранжированная интеллектуальная вошь, имеющая свободный доступ на полосы хотя бы той же "Советской России", и дело изображается так, что имитаторы,– мол,– "первыми" углядели выпершую наружу совокупность фактов и по достоинству её оценили. А поскольку действительный провозвестник и первооткрыватель на поверхность опять не пробился, то можно ещё годы и годы продолжать имитационно обмусоливать и уводить на ложный путь проблему, ключ к решению которой практически уже имеется.

Таким способом в 2000–2001гг. была в очередной раз замурыжена и заведена в имитационный тупик поднятая нами тема советского патриотизма (с выходом, естественно, на Советский народ). Выползла вошь с "установочной" статьёй (и даже не одна); после этого публикация наших материалов в массовотиражной прессе сделалась "не актуальной",– а зачем, коль скоро и так всё уже "объяснено". В итоге эффектное словосочетание мусолит бестолку всякий, кому не лень, а какое содержание стоит за этими словами в современных условиях, как оно должно быть развито и применено к решению наших сегодняшних проблем,– осмысления всего этого даже и тени нет.

Вы хотите, чтобы провальная ситуация снова и снова повторялась? Но если нет, то чего ради Вы через голову реально существующей и реально РАБОТАЮЩЕЙ на этом направлении организации (причём, работающей не вхолостую, а вполне результативно) ищете каких-то "политиков", которые "первыми/!!/ поймут и признают" то, что без них и задолго до них сформулировано воистину исчерпывающе и требует только одного – беспрепятственного, максимально широкого доступа к массовому сознанию наших социалистически ориентированных сограждан? Ну, выползет очередная вошь, провозгласит, что мы,– дескать,– Советский народ, соберёт аплодисменты и тысячи писем наших людей, изголодавшихся по всему советскому,– а суть дела как была, так и останется под спудом.

Вы уже изрядно подыграли имитаторам своей статьёй в "Советской России" от 18 июля 2006г., где скрупулёзно перечислены имитационные "Конгрессы народов СССР",– которые по содержанию выпущенных ими документов никакого отношения к воссозданию СССР не имели,– но полностью обойдены молчанием Съезды граждан СССР. А ведь вся проблематика восстановления союзной социалистической государственности рассмотрена в единственно верном ракурсе – с точки зрения новой консолидации Советского народа – как раз на наших Съездах, но не где-либо ещё. Не надо искажать исторические факты и логику реально идущего процесса в угоду корпоративным интересам – хоть того же СКП–КПСС. СКП–КПСС вилял и путал, а Съезд граждан СССР принимал правильные решения,– в правильности которых Вы и сами на сей день, со всей очевидностью, не сомневаетесь. Рано или поздно это придётся признавать. И никаких "политиков" мифических искать тоже не надо, ибо политики, сказавшие то, что должно быть сказано, давно уже налицо. И когда только мы от этого отвыкнем – считать результативным политиком не того, кто дело говорит, а того, кто принадлежит к какой-нибудь, хоть самой захудалой номенклатуре (или, по-нынешнему, "элите")? Истину в её адекватном виде воспринимать ну никак не хотим, нам непременно нужен косноязычный плагиат. Отставший от первоисточника уж не меньше, чем лет на десять.

 

Информбюро

Исполкома СГ СССР

 

Москва, 3 мая 2007г.