ЗАМЕЧАНИЯ

Рабочей группы Исполкома СГ СССР

и Оргкомитета БП В КПСС

по работе

Общероссийского штаба по координации протестного движения

Исполком Съезда граждан СССР и Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС положительно оценивают утвердившуюся в работе Штаба общую атмосферу равноправия, товарищества и делового сотрудничества,– по опыту зная, как непросто такую обстановку создать.

Мы солидаризуемся с высказываниями Г.А.Зюганова в его докладе Об организационно-политическом укреплении партии и работе с союзниками, зачитанном на Пленуме ЦК КПРФ 17 июня 2006г.,– с удовлетворением отмечая, что выдвинутые Г.А.Зюгановым установки во многом перекликаются с нашими подходами.

1. Так, мы не можем не приветствовать тезис о том, что победа левопатриотических сил на парламентских и президентских выборах окажется сведена на-нет саботажем бюрократического аппарата, "если народ не будет располагать собственной организацией, способной немедленно вступить в управление делами государства".[1]

Исполком СГ СССР и Оргкомитет Большевистская платформа в своё время безоговорочно поддержали взятый Штабом курс на повсеместное создание Народных комитетов самоорганизации, самоуправления и самообороны. Позволим себе напомнить, что под этим девизом проходил 17 марта 2005г. наш (совместный с МГК КПРФ) митинг на Октябрьской пл. в Москве, посвящённый очередной годовщине Мартовского референдума 1991г. Этому курсу полностью созвучна принятая ещё Съездом граждан СССР первого созыва в 1995г. линия на образование Советов граждан СССР как органов низового, народного "перехвата" рычагов управления и восстановления явочным порядком законной власти в стране.

Приходится констатировать, однако, что за истекшее время существенных, качественных сдвигов на этом направлении не произошло. Оказался практически упущен подъём протестных настроений в массах, связанный с борьбой против пресловутой "монетизации льгот". Всплески протестных проявлений в народе не всегда синхронны,– если можно так выразиться,– с нашими ожиданиями и прогнозами. К примеру, Штаб известное время оставался в стороне от борьбы вокруг проблем гражданства и втягивания России в "мировой электронный концлагерь". В результате этот, достаточно интенсивный протестный очаг почти целиком "монополизировали" православные активисты,– тогда как первыми выступили в защиту советского гражданства (ещё в начале 1990-х годов) и долго, упорно сражались здесь "в одиночку" ныне входящие в Штаб Большевистская платформа и Движение граждан СССР.

Таким образом, хотелось бы пожелать руководству Штаба более последовательно и настойчиво продвигать, воплощать в жизнь вовлекаемые в сферу его внимания содержательные инициативы. (Недостатка в которых Штаб отнюдь не испытывает,– в отличие от многих подобных организаций.)

И в первую очередь, необходимо активизировать работу по созданию Комитетов народной самообороны. Следует "по максимуму" использовать ту протестную волну, которая уже поднялась (и вполне вероятно, ещё будет подниматься) в связи с учениями "Торгау-2006". Среди прочего, нацеливать людей на объявление тех или иных населённых пунктов, территорий "свободными от присутствия иностранных войск". Это могло бы послужить долгожданной отправной точкой в осознании народом той истины, что переживаемая им национальная катастрофа есть, по сути своей, империалистическая оккупация страны, её фактическая оккупация объединённым мировым капиталом.

2. Следующее наше замечание касается не изжитых ещё до конца, досадных проявлений "внутренней информационной блокады". Это когда предлагаемым на обсуждение Штаба "нестандартным", в чём-то непривычным трактовкам явно необоснованно отказывают в доступе на соответствующие наши трибуны, на страницы освещающей работу Штаба печати, а то и вовсе лишают их "права на внимание" участников нашей коалиции.

Сошлёмся, опять-таки, на Г.А.Зюганова, прекрасно сформулировавшего в вышеупомянутом докладе: "Если организация не работает вовне как источник информации, её всё равно что нет. Это одна из черт современного мира – генерирование информации как форма существования политического организма."[2]

Т.е., отмахнуться от информации, доставляемой каким-либо "политическим организмом" во вполне проработанном, готовом к обсуждению виде – это значит не только неоправданно дискриминировать самый этот организм, но и просмотреть некий неотъемлемый момент в развитии всего политического целого.

Углубляться в историю вопроса мы здесь не будем, ибо неоднократно на Штабе об этом говорили, но вот свежий пример. Политклуб Московского центра Большевистской платформы в КПСС на тему Идеология научного коммунизма как вероучение 11 августа с.г. оказался руководством и участниками Штаба, равно как представителями нашей прессы "наглухо" проигнорирован, хотя мы 8 августа сделали на Штабе подробное объявление, раздали приглашения и с десяток компьютерных распечаток основного доклада. И даже специально просили председательствующего не повторять того ненужного "бойкота" по отношению к нам, который,– к сожалению,– имел место в отдельных предыдущих случаях.

Возможно, наша постановка проблемы "непривычна". (Хотя, заметим, в тех же США понятие "гражданской религии" активно и достаточно успешно используется уже далеко не первое десятилетие.) Но стоит взглянуть, какие конкретно-практические перспективы открывает подобный подход.

Присоединив к неоспоримой "научности" марксизма-ленинизма ещё и искони присущий ему, во все времена, оттенок "вероисповедальности", "вероучительственности", мы,– во-первых,– делаем коммунистический идеал куда ближе, понятней и доступней самым широким массам потенциально "наших" людей, чем он есть сейчас. Ибо он предстаёт им именно как предмет горячей и искренней ВЕРЫ, эмоционального подъёма и концентрации всех их нравственных сил. А не как скопление наводящих тоску, давно утративших всякую жизненность псевдо-"научных" сентенций, которые никого ни на что подвигнуть уже не могут.

Во-вторых, уравняв коммунизм как МИРОВУЮ КОНФЕССИЮ в правах с другими общепризнанными доктринами этого рода, мы могли бы в самом жёстком и безапелляционном духе требовать и от официальных властей в любой точке земного шара (не только в России), и от СМИ, и от кого угодно, по меньшей мере ТАКОГО ЖЕ уважения к нашим святыням, нашим классикам, нашим идейным принципам и основам, какое узаконено повсюду в мире за святынями, пророками и теоретическими основоположениями христианства, ислама, иудаизма, буддизма и т.д. С этих позиций могли бы и Мавзолей, и Красную площадь, и другие "сакральные" для нас места и сооружения защитить наверняка более эффективно, чем это получается у нас сегодня. И одним ударом лапы бы обрубили ПАСЕ, с её потугами "запретить" коммунистическую идеологию.

Но для этого нужно, чтобы этот наш новый вызов – поистине неожиданный для наших гонителей – был декларирован от имени левопатриотических сил в целом, начиная с КПРФ и её думской фракции. А не на таком уровне, где он не будет не только воспринят, но попросту и услышан. Именно поэтому мы и стремимся привлечь к этой нашей наработке внимание Общероссийского штаба. Ведь протестные действия – это отнюдь не только то, что происходит на улицах. Протестный контингент должен быть вооружён "до зубов" в идейном плане. И наш Штаб, хотя и не является собственно научным учреждением, всё же от решения задач идеологического вооружения масс абстрагироваться никак не может.

Среди таких задач одной из важнейших является на сей день уход всего левого движения в некое альтернативное режиму институционально-правовое поле. Об этом также сказано в докладе Г.А.Зюганова, в разделе Тактика власти и задачи социального наступления. Радикально альтернативным режиму выступает правовое и духовно-нравственное пространство СССР как временно оккупированной страны. Не сделав этого выбора и этого шага, нам в ведущейся против нас войне не победить. Почему же хотя бы не начать обсуждать это в нашей массовотиражной прессе?

И опять – информационная блокада. Ведь признали уже СССР существующим де-юре – на митинге Исполкома СГ СССР и МГК КПРФ 17 марта 2006г. Но статья на эту тему – образовавшаяся из дебатов с В.С.Шурчановым по поводу резолюции митинга – несколько месяцев "отлёживается" в "Правде", резолюция с заветной фразой "СССР де-юре существует!" также осталась неопубликованной. Давайте же уважать людей, которых мы на наши мероприятия собираем, и те вещи, во имя которых эти мероприятия проводим. Чего ради мы лишили советских граждан по всей стране этой радости – услышать и узнать, что в день пятнадцатилетия Всесоюзного референдума о сохранении их Социалистической Родины она была в Москве, у памятника В.И.Ленину, торжественно провозглашена продолжающей своё существование? Не говоря уже о том, как это повысило бы престиж КПРФ и Штаба в глазах любого советского человека.

Считаем, что рецидивы "информационной блокады" по отношению к своим же собственным союзникам наносят значительный ущерб нашему общему делу и должны быть искоренены,– тем более, что они нетерпимы и с моральной точки зрения. Мы надеемся, что нам не придётся через какое-то время снова и снова поднимать об этом разговор.

УТВЕРЖДЕНО на совместном заседании Рабочей группы Исполкома СГ СССР и Оргкомитета БП В КПСС 8 сентября 2006 г., протокол №385-393, п.1 повестки дня.

Верно: председатель Исполкома

Съезда граждан СССР,

секретарь-координатор БП в КПСС

/Т.ХАБАРОВА/

[1] "Правда" от 20 июня 2006 г., стр. 1.

[2] "Правда" от 20 июня 2006 г., стр. 2.