Т.Хабарова ­– Ю.П.Соломатину

19–20 декабря 2012г.

 

Юрий Петрович,

 

к "сторонникам китаизированного марксизма" я Вас отнесла потому, что Вы сами себя к таковым отнесли, да ещё и демонстративно, в пику "устарелому" Сталину.

При чём здесь Куба, Ливия, КНДР и Венесуэла, понять вообще не представляется возможным.

Далее, я не "обижаюсь на всё комдвижение", я просто констатирую ФАКТ, что оно имитационное.

Далее, насчёт того, что я "25 лет не смогла никого убедить".

Вы путаете две разные вещи: неумение убеждать – и блокаду идеи, против которой нацелена психоинформационная война.

Идею блокируют не потому, что она никого убедить неспособна, а потому, что она смертельно опасна для временно возобладавшего классового врага и его подельников.

Как это я не способна убедить, а откуда взялся Ваш задрипанный, извините, СКП–КПСС, Вы об этом, что,– ничего не знаете? Восстанавливать КПСС, не дать ей погибнуть, не плодить "коммунистическую" многопартийность,– это что, не Хабаровой была идея? Не мы с Ю.А.Суслиным убедили Пригарина, в январе 1992г., создать Инициативную группу по созыву Пленума ЦК КПСС?[1] Каким это образом я,– не будучи даже членом партии,– оказалась членом Оргкомитета ЦК по проведению XX Всесоюзной партконференции и XXIX съезда КПСС? Как я туда попала, по-Вашему,– не потому ли, что инициатива-то первоначальная была, чёрт вас всех подери, моя?

Другое дело, что имитаторы – эти пособники оккупантов – правильную инициативу опохабили, но это уж не моя вина.

"Не смогла убедить…" Если бы я не смогла убедить Пригарина и всех прочих,– и ещё множество рядовых коммунистов по всей стране,– Вам бы и этого Вашего СКП–КПСС не видать, как своих ушей.

"Не смогла убедить…" Интересно, а откуда Е.Фёдоров, эта новоявленная "звезда на патриотическом небосклоне",– откуда он взял всю фабулу насчёт "оккупированной страны", не из наших ли материалов?

"Не смогла убедить…" Не умела бы я убедить, не воровали бы из моих наработок взасос и в захват,– хотя бы тот же ворюга Козлобаев, который 17 лет, как последняя мразь, цепляется за написанную мною Декларацию о единстве Советского народа и за созванный под неё  Съезд граждан СССР.

То, что с идеей борются, и что она может какое-то время в этой борьбе быть подавлена, и что сам её провозвестник может поплатиться за своё новаторство,– разве это какая-то невидаль? И разве это свидетельствует о недостатке у неё убеждающей силы? Да с ней потому и борются, что она слишком уж убеждает,– тех, кто попусту путается у истории под ногами, как Ваше продажное "комдвижение".

Да, не смогла Жанна д'Арк убедить суд в Руане, что она не еретичка, а патриот своей Родины. Но на кого в конечном счёте пал позор? Зато Хрущёв смог очень хорошо убедить делегатов XX съезда, но, может, лучше бы не убеждал?

Да, я не смогла убедить Андропова и прочих бонз, что контрреволюция стоит на пороге, только кому от этого лучше-то сделалось? И чью правоту подтвердил поминаемый Вами "живой опыт" осуществившегося развала страны – не мою ли?

И Вы ещё додумались ставить мне в укор, что имитаторская шелупонь меня "25 лет не признаёт"? А Вам в голову не пришло,– на кого потомки возложат всю тяжесть вины за то, что концепция (не "тезис", как Вы изволили выразиться, но именно концепция), единственно нужная для освобождения страны, что она 25 лет блокировалась этой шелупонью, тогда как могла бы быть задействована ещё в начале 90-х годов? Нашли, кого и в чём укорять… И ещё какой-то "прямотой суждения" кичитесь. Ляпнуть дурость – это ещё не значит "прямоту" показать. Нет, я не обижаюсь. За такие вещи пожалеть надо человека, а не обижаться на него.

И он ещё рассуждает об "амбициях"!.. Да из Вас из самого пустопорожние амбиции прут, как на дрожжах. Почему Вы,– повторяя слово в слово едва ли не все наши формулировки (видимо, они Вас очень даже "убедили"!),– почему Вы 20 лет не желаете по-честному сотрудничать со Съездом граждан СССР, помогать внедрению идей современного советского патриотизма, а всё только тужитесь на себя эти формулировки примерить? Видите ли, они "начинают потихоньку распространяться"… Да они давно бы уже господствовали в левой среде, если бы такая вот ком-"элита", вроде Вас с зюгановцами, честно работала на их популяризацию, а не на их подавление. Но у Вас лишь одно на уме: как же это не я и не мои приятели из КПУ и СКП–КПСС, не мы выступим в роли провозвестников советского патриотизма и советской идентичности, а какая-то шмакодявка Хабарова? Давить её дальше, "не признавать", в порошок растереть,– пока мы, мы не окажемся "первыми и единственными", как Нина Андреева… Там "первая и единственная" появилась спустя 10 лет после Пленума ЦК по "идеологическим письмам граждан", так и тут,– ничего, что для народа двадцать с лишним лет будут зря потеряны, но не допустим всякое простонародье в наши сплочённые "элитные" ряды. Не бывать разным шмакодявкам на равных с ихними сиятельствами Зюгановым, Симоненко и прочими, в том числе и Соломатиным. Вот и вся Ваша "философия", не льстите себя мыслью, будто она не видна. Вполне отчётливо просматривается…

Всего Вам самого наилучшего.

                             Т.Хабарова

                             19 декабря 2012г.

 

P.S. Сколько лет Вам не даёт покоя, "кто первый сказал мяу". А ведь всё только из-за того, чтобы это "мяу" на себя переадресовать. "Нам нужен Советский патриотический фронт." На кой чёрт он Вам нужен? Только для того, чтобы чужую работу перечеркнуть и себя новой "Ниной Андреевой" выставить?

Существует Съезд граждан СССР, что́ Вам с честными-то людьми никак не работается? Существует огромный концептуальный задел, в обход которого на сей день и впредь никаких "фронтов" быть не может и не будет. Ведь всё сведётся к козлобаевскому воровскому переписыванию наработок Хабаровой. В отличие от меня, Вам в ту же "Советскую Россию" и т.п. доступ отнюдь не закрыт. Но Вы только свои собственные рассуждения там публикуете, и ни разу не подняли вопроса, чтобы широко были преданы гласности Декларация о единстве Советского народа или Постановление О статусе СССР как временно оккупированной страны. Вы – советский человек? Да ни один честный советский человек, хоть раз прочитав любой из этих документов, не может – понимаете, НЕ МОЖЕТ – дальше делать вид, будто их или вообще "нет", или они "ничего не значат", НЕ МОЖЕТ не добиваться самого широкого их обнародования. И не только их, но всей той необъятной работы, которая за ними стоит.

Вот истинная цена Вашей "советскости". Вы – советский человек? Почему Вы за столько лет ни словом, ни намёком не подвигли ни одну из тех организаций (начиная с КПУ), где Вы пользуетесь каким-то влиянием, чтобы она официально признала факт существования СССР де-юре? Да хоть тот же СКП–КПСС? Вы считаете нормальным, что тамошние "коммунисты", просидев по двадцать лет на хорошо оплачиваемых должностях, ни разу даже не заикнулись о продолжении существования Союза в статусе временно оккупированной страны? А ведь Съезд граждан СССР, ещё с 90-х годов, выдерживает вокруг этого непрерывно одну схватку с имитаторами за другой,– с зюгановцами, с "Правдой", с Общероссийским протестным штабом и т.д., им же несть числа. Посмотрите на нашем сайте материалы митинга в Москве 17 марта 2006г., в честь 15-летия Референдума,– это же битва настоящая была, иначе не назовёшь. И наврали, и наинтриговали, и Резолюцию подменили. Я "не сумела их убедить"? Как ещё их "убеждать", в рукопашную, что ли? А Вы никогда не пробовали "убедить" людей, которым деньги платят за нечто противоположное тому, в чём Вы их убеждаете? Вот попробуйте, а потом уж будете нотации мне читать.

Заканчивая, ещё о "Советском фронте".

Съезд граждан СССР – это безукоризненно точно найденная юридическая форма советского Сопротивления, поскольку именно граждане временно оккупированного государства являются, по международному праву, законными носителями его суверенитета. Как граждане СССР, мы можем на законном основании, где угодно, восстановления всех его – и наших – прав добиваться. А выдумываемый Вами "фронт" – обычная общественная организация. Вы что же,– разницы не понимаете? Если таких вещей не понимаете, то, как говорится, и не суйтесь. А если понимаете и сознательно разрушаете единственно необходимую в данном случае правовую конструкцию,– то как Вас после этого называть?

И ещё. Не спешите меня на тот свет провожать, как бы вам всем этого ни хотелось: "наше поколение уходит, нужны новые лица, давайте их искать".

Давайте сначала разберёмся с теми "лицами", которые есть, и с проделанной ими для Советского народа гигантской двадцатилетней работой. Вот когда вы, имитаторы, чужую работу оплёвывать перестанете, тогда и "новые лица" появятся. Ведь это именно вы стеной, заслоном на пути у них стоите.

Т.Х.                     

20 дек. 2012г.      



1 См. об этом материал нашего XXIV политклуба, 17 декабря 1998г., Кто же из нас действительно КПСС?. http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zakpss/PK-24.htm.

Используются технологии uCoz