|
Из откликов
Ю.П.Соломатин,
Киев,
30
октября 2020г.
Идти курсом Съезда 1995 года без колебаний
ПРОЕКТ Резолюции
Москва, 1 ноября 2020г.
http://cccp-kpss.narod.ru/2020/2020-11-01-rezolucia.htm
Навстречу XXXVI съезду СКП-КПСС
в Минске( анонс - в апреле 2020 года)
Навстречу XXII.IMCWP
в Пхеньяне( АНОНС - в октябре 2020 года)
Собрание, заслушав доклад Исполкома СГ СССР 25
лет Съезду граждан СССР первого созыва (Москва, 28–29 октября 1995 года),
выражает согласие с общей концепцией и основными положениями Доклада, отмечает
высокий научный уровень документа, объективность и всестороннюю проработанность
представленной в нём картины возникновения ДГ СССР как общественного явления,
исторически востребованного условиями психоинформационной войны, нашего
поражения в этой войне, временной империалистической оккупации СССР и
необходимости для народа так или иначе, но выбираться из этой тяжелейшей
национальной катастрофы.
В Докладе правильно подчёркнуто, что именно Съезд граждан СССР первым
безошибочно раскрыл неофашистскую
суть нынешней евроамериканской агрессии против нашей страны,– заклеймив
её как метастаз
гитлеризма, о чём яснее ясного свидетельствует установка
агрессора на необратимый, испепеляющий геноцид Советского народа.
Нельзя не согласиться с приводимой в Докладе характеристикой нашего
Съезда первого созыва в целом как своеобразного Акта о бессмертии Советского народа, о его неистребимости и нерушимости его прав на ту шестую
часть земной суши, которую он суверенно и неотчуждаемо занимает.
Собрание поддерживает и одобряет подробное перечисление в Докладе
тех съездовских формулировок, которые за четверть века стали подлинными аксиомами Советской национально-освободительной борьбы, так
что без них не может обойтись ни одна сколько-нибудь серьёзная организация,
выступающая на патриотическом поприще.
Это,– например,– положения
о неуничтожимости самогó Советского народа
и полном сохранении им своей правосубъектности;
Обо всём этом можно прочитать в базовых документах Съезда 1995
года: в докладе Оргкомитета Забейся,
сердце СССР и в Декларации
о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей
полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР.
Претензии многочисленных позднейших "первооткрывателей" на
приоритет в формулировании этих истин несостоятельны.
Справедливо отмечен,– в связи с сегодняшней юбилейной датой,– тот
факт, что СГ
СССР первого созыва внёс основательный вклад в вопросы коммунистической партийности и партийного
строительства во
временно оккупированном СССР.
Действительно, давайте вспомним, что не какая-то специально
партийная инстанция, но именно СГ СССР 1995 года впервые указал на необходимость
проведения Восстановительного
съезда КПСС.
Именно граждане
СССР – "беспартийные большевики" –
резко осудили возникшую в обстановке империалистической оккупации
"коммунистическую" (так называемую) многопартийность, потребовали, чтобы всякий,
кто притязает на статус коммуниста, подтвердил своё советское гражданство, чтобы
партии, позиционирующие себя как коммунистические, убрали из своих уставов и
программ всё, противоречащее Конституции СССР 1977 года.
Руководству
СКП–КПСС был поставлен на вид неконституционный характер этого межпартийного
объединения и предложено приять меры к исправлению ситуации, которая уже тогда
являла себя крайне неконструктивной.
Об этом говорится и в Декларации,
и в Постановлении Съезда,– также очень важном,– О
восстановлении советского конституционного правопорядка в сфере коммунистической
партийности.
В представленном Собранию юбилейном докладе председателя Исполкома
оправданно обращено внимание на тот драматический
факт, что Советскому
народу в
ходе "перестройки" и последовавших за нею событий изменили
все, в чьих глазах измена должна была выглядеть чем-то абсолютно немыслимым и
противоестественным: партия,
государство, армия, система госбезопасности и т.д.
Съезд граждан
СССР в подобной обстановке оказался объективно вынужден,– как
отмечается в докладе,– "постараться"
заменить собою, хотя бы частично, хотя бы в какой-то мере, чуть ли не весь
рухнувший партийно-государственный костяк.
Что ж, Съезд граждан СССР 1995 года и впрямь честно постарался, и
сейчас, когда историческая дистанция достаточно набрана, вряд ли будет
преувеличением утверждать, что с объективно поставленной перед ним задачей он в
значительной степени справился.
В своей Декларации и
в других документах Съезд
сумел заговорить с советскими людьми и обрисовать перед ними создавшееся
положение на подлинно государственном языке,– на каком обязан был бы
обратиться к ним любой из тогдашних высших руководителей СССР; если бы они,
руководители эти, исполняли в тот исторический момент свой партийный и
гражданский долг, а не предписания Международного валютного фонда.
Сегодня мы не обсуждаем содержание Съездов граждан СССР второго,
третьего, четвёртого и пятого созывов, но всё же констатируем лишний раз, что ни
один из них ни в чём не отклонился от заданного
Съездом-основоположником госудрственнического, державного стиля и тона в общении
с народом. Так что совершенно
верен вывод последнего, Июньского Съезда 2019 года о
том, что весь законотворческий массив Съезда граждан СССР в целом, как постоянно
действующего органа, есть безусловная и неотрицаемая, причём принципиально
значимая часть, продолжение
и развитие Советского государственного конституционно-правового пространства.
Собрание выражает глубокое удовлетворение тем, что в Докладе к
юбилею СГ СССР первого созыва чётко высвечена ещё одна грань в работе этого
неординарного форума: это его нацеленность
на сохранение и всемерное приумножение путеводной для нас роли коммунистической,
марксистско-ленинско-сталинской идеологии.
Съезд 1995 года
и его "отпрыски" последующих созывов прилежно и вполне результативно потрудились
не только "за государство" и "за партию", но и за такой немаловажный институту,
как Академия наук,– если не за всю Академию целиком, то уж за её Отделение философии
и права – вне всяких сомнений. Да и Отделение экономики сюда тоже не помешает
приплюсовать, уже не говоря об Академии общественных наук и Высшей партийной
школы при ЦК КПСС.
Советские патриоты, не изменившие своему Народу, сумели
за годы оккупационного лихолетья совершить, казалось бы, немыслимое: не только
оградить марксистскую науку от дальнейшего поругания и опохабливания, но и
поднять коммунистическое учение в его целостности на новую, качественно более
высокую ступень его необходимого исторического развития. На ступень, способную
противостоять объективно-историческим парадоксам и наваждениям нынешней
каверзной эпохи: например, будто СССР исчез с политической карты мира
"навсегда".
Тогда как на самом деле это лишь ложная, кажимостная
действительность, которую мы обязаны переломить: точно так же, как не отдали
фашистам Москву в 1941-м, как не допустили перехода врага через Волгу под
Сталинградом в 1942-м.
Соратники, разработка
нового концептуального облика марксизма, соответствующего современным
геополитическим и прочим реалиям,– это огромное достижение Съезда граждан СССР и
Большевистской платформы в КПСС, достижение,
которого и одного с избытком хватило бы, чтобы оправдать существование обеих
наших организаций на протяжении гораздо более длительного периода, чем минувшая
четверть века.
Ведь марксистско-ленинская теория, проповедующая построение
коммунистического общества, это есть, собственно,НАЦИОНАЛЬНАЯ
ИДЕЯ Советского народа, которая
излагает и объясняет суть и объективную цель его появления на планете Земля. Советский
народ прокладывает путь всему земному шару,– как учили наши
классики,– из его достаточно мрачной предыстории в подлинно человеческое
будущее, достойное по-настоящему разумных и по-настоящему мыслящих существ.
Смести какой-либо народ безвозвратно с поверхности планеты, как всё
ещё злобствуют наши недруги,– это значит отнять у него не просто территорию и
законную власть, но в первую очередь вот эту объединяющую идею, этот духовный
стержень, без которого народ превращается в стадо, не умеющее оказать
сопротивление врагу, сколь бы ни было оно многочисленно.
Вот почему рейганоидам, этим неофашистам наших дней, было и всё ещё
остаётся!– так первостепенно важно "отыскать место" марксизму-ленинизму на
исторической свалке. Но Съезд граждан СССР сделал всё, на данный момент
необходимое, чтобы непрошенные могильщики нашего интеллектуального наследия
откопали место в мусорной яме никак не гигантам коммунистической мысли и духа, а
исключительно лишь самим себе.
Исторический
опыт прошедших лет однозначно нам подсказывает, что Съезд граждан СССР – это не
какое-то казусное явление, вызванное чрезвычайными обстоятельствами. Но природа
его куда более глубока и требует пристального изучения.
И в самом деле, разве не заслуживают тщательного исследования такие
факты, как то, например, что у нас ведь не было государства в надлежащем смысле
этого слова, а между тем конституционно-правовое пространство – один из
главнейших продуктов государственной деятельности – не перестало существовать,
причём мы имеем в виду правовое поле не оккупационного режима, но именно СССР
как временно оккупированной страны.
Или же то, что
и партии в её традиционном обличии у нас ведь тоже не было. А
между тем, подъём коммунистического идеологического знания на новый исторический
уровень свершился полностью и абсолютно неотрицаемо.
Следует
думать, наверное, что в экстремальной обстановке, когда задачи "позарез" должны
быть решены, а структуры, ответственные за решение задач, под корень разрушены,сработали
какие-то внутренние механизмы народной самоорганизации, в деталях нам пока ещё
неведомые и ждущие своего марксистски-научного освоения.
Суммируя, тут
есть над чем размышлять и не только в плане как нам одержать победу, но и много
позже того, как победа будет одержана.
Собрание полагает, что Съезд
граждан СССР 1995 года, энергично
поддержанный Съездами четырёх последующих созывов, как масштабное историческое
явление, объективно вставшие перед ним задачи в необходимой мере выполнил: он не
дал "сгинуть с лица Земли", как это планировал транснациональный агрессор, ни
Советскому государству, ни Советскому народу, ни марксистско-ленинско-сталинской
идеологии. Он не дал им
сгинуть политически, юридически и интеллектуально, и это очень, очень много.
Что касается
задач на ближайшее будущее, то они могли бы выглядеть так:
Из внутренних организационных мероприятий Движения Собрание целиком
поддерживает введение
в ДГ СССР фиксированного членства. Действительно,
эта мера позволяет (и уже позволила!) без лишних препирательств избавляться
от агентов влияния, перехватчиков, охотников за плодами чужого труда и тому
подобной публики. Между тем как в условиях пресловутого "свободного
членства" один-два склочника, примазавшихся к организации, могут чуть ли не
годами мутить в ней воду, сеять раздор и раскол, оставаясь практически
неуязвимыми и безнаказанными.
Собрание поздравляет всех участников, сторонников и руководство
Движения граждан СССР и Большевистской платформы в КПСС с замечательной
боевой годовщиной – 25-летием Съезда граждан СССР первого созыва, желает
новых успехов в нелёгкой, но плодотворной борьбе и той же непреклонной веры в
Победу, какую они пронесли через все 25 лет своего патриотического служения
нашей Советской Родине!
Да возродится вновь оплотом мира и
свободного труда
– Союз Советских Социалистических
Республик!
Москва,
1 ноября 2020г.
Принято … |