|
Идти курсом
Резолюция
Москва, 1 ноября 2020г.
Собрание, заслушав доклад Исполкома СГ СССР
25 лет
Съезду граждан СССР первого созыва (Москва, 28–29 октября 1995 года),
выражает согласие с общей концепцией и основными положениями Доклада, отмечает
высокий научный уровень документа, объективность и всестороннюю проработанность
представленной в нём картины возникновения ДГ СССР как общественного явления,
исторически востребованного условиями психоинформационной войны, нашего
поражения в этой войне, временной империалистической оккупации СССР и
необходимости для народа так или иначе, но выбираться из этой тяжелейшей
национальной катастрофы.
В Докладе правильно подчёркнуто, что именно Съезд граждан СССР первым
безошибочно раскрыл неофашистскую суть нынешней евроамериканской агрессии против
нашей страны,– заклеймив её как метастаз гитлеризма, о чём яснее ясного
свидетельствует установка агрессора на необратимый, испепеляющий геноцид
Советского народа.
Нельзя не согласиться с приводимой в Докладе характеристикой нашего Съезда
первого созыва в целом как своеобразного Акта о бессмертии Советского народа, о
его неистребимости и нерушимости его прав на ту шестую часть земной суши,
которую он суверенно и неотчуждаемо занимает.
Собрание поддерживает и одобряет подробное перечисление в Докладе тех
съездовских формулировок, которые за четверть века стали подлинными аксиомами
Советской национально-освободительной борьбы, так что без них не может обойтись
ни одна сколько-нибудь серьёзная организация, выступающая на патриотическом
поприще.
Это,– например,– положения о неуничтожимости самогó Советского народа и полном
сохранении им своей правосубъектности;
Обо всём этом можно прочитать в базовых документах Съезда 1995 года: в докладе
Оргкомитета
Забейся,
сердце СССР и в
Декларации о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на
осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории
СССР.
Претензии многочисленных позднейших "первооткрывателей" на приоритет в
формулировании этих истин несостоятельны.
Справедливо отмечен,– в связи с сегодняшней юбилейной датой,– тот факт, что СГ
СССР первого созыва внёс основательный вклад в вопросы коммунистической
партийности и партийного строительства во временно оккупированном СССР.
Действительно, давайте вспомним, что не какая-то специально партийная инстанция,
но именно СГ СССР 1995 года впервые указал на необходимость проведения
Восстановительного съезда КПСС.
Именно граждане СССР – "беспартийные большевики" – резко осудили возникшую в
обстановке империалистической оккупации "коммунистическую" (так называемую)
многопартийность, потребовали, чтобы всякий, кто притязает на статус коммуниста,
подтвердил своё советское гражданство, чтобы партии, позиционирующие себя как
коммунистические, убрали из своих уставов и программ всё, противоречащее
Конституции СССР 1977 года.
Руководству СКП–КПСС был поставлен на вид неконституционный характер этого
межпартийного объединения и предложено приять меры к исправлению ситуации,
которая уже тогда являла себя крайне неконструктивной.
Об этом говорится и в
Декларации, и в Постановлении Съезда,– также очень важном,–
О
восстановлении советского конституционного правопорядка в сфере коммунистической
партийности.
В представленном Собранию юбилейном докладе председателя Исполкома оправданно
обращено внимание на тот драматический факт, что Советскому народу в ходе
"перестройки" и последовавших за нею событий изменили все, в чьих глазах измена
должна была выглядеть чем-то абсолютно немыслимым и противоестественным: партия,
государство, армия, система госбезопасности и т.д.
Съезд граждан СССР в подобной обстановке оказался объективно вынужден,– как
отмечается в докладе,– "постараться" заменить собою, хотя бы частично, хотя бы в
какой-то мере, чуть ли не весь рухнувший партийно-государственный костяк.
Что ж, Съезд граждан СССР 1995 года и впрямь честно постарался, и сейчас, когда
историческая дистанция достаточно набрана, вряд ли будет преувеличением
утверждать, что с объективно поставленной перед ним задачей он в значительной
степени справился.
В своей
Декларации и в других документах Съезд сумел заговорить с советскими
людьми и обрисовать перед ними создавшееся положение на подлинно государственном
языке,– на каком обязан был бы обратиться к ним любой из тогдашних высших
руководителей СССР; если бы они, руководители эти, исполняли в тот исторический
момент свой партийный и гражданский долг, а не предписания Международного
валютного фонда.
Сегодня мы не обсуждаем содержание Съездов граждан СССР второго, третьего,
четвёртого и пятого созывов, но всё же констатируем лишний раз, что ни один из
них ни в чём не отклонился от заданного Съездом-основоположником
госудрственнического, державного стиля и тона в общении с народом. Так что
совершенно верен вывод последнего, Июньского Съезда 2019 года о том, что весь
законотворческий массив Съезда граждан СССР в целом, как постоянно действующего
органа, есть безусловная и неотрицаемая, причём принципиально значимая часть,
продолжение и развитие Советского государственного конституционно-правового
пространства.
Собрание выражает глубокое удовлетворение тем, что в Докладе к юбилею СГ СССР
первого созыва чётко высвечена ещё одна грань в работе этого неординарного
форума: это его нацеленность на сохранение и всемерное приумножение путеводной
для нас роли коммунистической, марксистско-ленинско-сталинской идеологии.
Съезд 1995 года и его "отпрыски" последующих созывов прилежно и вполне
результативно потрудились не только "за государство" и "за партию", но и за
такой немаловажный институт, как Академия наук,– если не за всю Академию
целиком, то уж за её Отделение философии и права – вне всяких сомнений. Да и
Отделение экономики сюда тоже не помешает приплюсовать, уже не говоря об
Академии общественных наук и Высшей партийной школы при ЦК КПСС.
Советские патриоты, не изменившие своему Народу, сумели за годы оккупационного
лихолетья совершить, казалось бы, немыслимое: не только оградить марксистскую
науку от дальнейшего поругания и опохабливания, но и поднять коммунистическое
учение в его целостности на новую, качественно более высокую ступень его
необходимого исторического развития. На ступень, способную противостоять
объективно-историческим парадоксам и наваждениям нынешней каверзной эпохи:
например, будто СССР исчез с политической карты мира "навсегда".
Тогда как на самом деле это лишь ложная, кажимостная действительность, которую
мы обязаны переломить: точно так же, как не отдали фашистам Москву в 1941-м, как
не допустили перехода врага через Волгу под Сталинградом в 1942-м.
Соратники, разработка нового концептуального облика марксизма, соответствующего
современным геополитическим и прочим реалиям,– это огромное достижение Съезда
граждан СССР и Большевистской платформы в КПСС, достижение, которого и одного с
избытком хватило бы, чтобы оправдать существование обеих наших организаций на
протяжении гораздо более длительного периода, чем минувшая четверть века.
Ведь марксистско-ленинская теория, проповедующая построение коммунистического
общества, это есть, собственно, НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ Советского народа, которая
излагает и объясняет суть и объективную цель его появления на планете Земля.
Советский народ прокладывает путь всему земному шару,– как учили наши классики,–
из его достаточно мрачной предыстории в подлинно человеческое будущее, достойное
по-настоящему разумных и по-настоящему мыслящих существ.
Смести какой-либо народ безвозвратно с поверхности планеты, как всё ещё
злобствуют наши недруги,– это значит отнять у него не просто территорию и
законную власть, но в первую очередь вот эту объединяющую идею, этот духовный
стержень, без которого народ превращается в стадо, не умеющее оказать
сопротивление врагу, сколь бы ни было оно многочисленно.
Вот почему рейганоидам, этим неофашистам наших дней, было и всё ещё остаётся!–
так первостепенно важно "отыскать место" марксизму-ленинизму на исторической
свалке. Но Съезд граждан СССР сделал всё, на данный момент необходимое, чтобы
непрошенные могильщики нашего интеллектуального наследия откопали место в
мусорной яме никак не гигантам коммунистической мысли и духа, а исключительно
лишь самим себе.
Исторический опыт прошедших лет однозначно нам подсказывает, что Съезд граждан
СССР – это не какое-то казусное явление, вызванное чрезвычайными
обстоятельствами. Но природа его куда более глубока и требует пристального
изучения.
И в самом деле, разве не заслуживают тщательного исследования такие факты, как
то, например, что у нас ведь не было государства в надлежащем смысле этого
слова, а между тем конституционно-правовое пространство – один из главнейших
продуктов государственной деятельности – не перестало существовать, причём мы
имеем в виду правовое поле не оккупационного режима, но именно СССР как временно
оккупированной страны.
Или же то, что и партии в её традиционном обличии у нас ведь тоже не было. А
между тем, подъём коммунистического идеологического знания на новый исторический
уровень свершился полностью и абсолютно неотрицаемо.
Следует думать, наверное, что в экстремальной обстановке, когда задачи "позарез"
должны быть решены, а структуры, ответственные за решение задач, под корень
разрушены, сработали какие-то внутренние механизмы народной самоорганизации, в
деталях нам пока ещё неведомые и ждущие своего марксистски-научного освоения.
Суммируя, тут есть над чем размышлять и не только в плане как нам одержать
победу, но и много позже того, как победа будет одержана.
Собрание полагает, что Съезд граждан СССР 1995 года, энергично поддержанный
Съездами четырёх последующих созывов, как масштабное историческое явление,
объективно вставшие перед ним задачи в необходимой мере выполнил: он не дал
"сгинуть с лица Земли", как это планировал транснациональный агрессор, ни
Советскому государству, ни Советскому народу, ни марксистско-ленинско-сталинской
идеологии. Он не дал им сгинуть политически, юридически и интеллектуально, и это
очень, очень много.
Что касается задач на ближайшее будущее, то они могли бы выглядеть так:
Из внутренних организационных мероприятий Движения Собрание целиком поддерживает
введение в ДГ СССР фиксированного членства. Действительно, эта мера позволяет (и
уже позволила!) без лишних препирательств избавляться от агентов влияния,
перехватчиков, охотников за плодами чужого труда и тому подобной публики. Между
тем как в условиях пресловутого "свободного членства" один-два склочника,
примазавшихся к организации, могут чуть ли не годами мутить в ней воду, сеять
раздор и раскол, оставаясь практически неуязвимыми и безнаказанными. Собрание поздравляет всех участников, сторонников и руководство Движения граждан СССР и Большевистской платформы в КПСС с замечательной боевой годовщиной – 25-летием Съезда граждан СССР первого созыва, желает новых успехов в нелёгкой, но плодотворной борьбе и той же непреклонной веры в Победу, какую они пронесли через все 25 лет своего патриотического служения нашей Советской Родине!
Да возродится вновь оплотом
мира и свободного труда
– Союз Советских Социалистических
Республик!
Москва, 1 ноября 2020г.
Принято единогласно. |