|
Из нашей почты
Т.Хабарова –
Re:
Повторно!! Ждём ответа Хабаровой Т.М. протокол 27.docx.
О.Щеткова,
13 июля 2020г.
Вернуться на путь разума и порядочности – никогда
не поздно
Непонятно, какого ответа вы ждёте.
Исчерпывающая аргументация по вопросу о введении в ДГ СССР фиксированного
членства дана в Решениях Рабочей группы Исполкома СГ СССР от
6 июня с.г. (с
Дополнением от 5 июля) и от
4
июля 2020г.
Вместо
того, чтобы слать "повторные" депеши, перечитайте
повнимательней вышеназванные документы (которые вы, судя по всему, даже и
прочитать-то толком не удосужились), и ответ станет вам ясен сам собой.
Ни одного из доводов, выдвинутых Исполкомом в пользу
индивидуализированного членства, вы опровергнуть не смогли. Ваши возражения
непродуманны, грубо предвзяты, продиктованы не интересами дела, а
домогательствами всё тех же "примазавшихся", против которых,– собственно,– и
направлена акция по замене пережиточного "свободного" членства индивидуальным.
Переход на фиксированное членство не только не преждевременен, но
наоборот, основательно запоздал.
О.Щетковой следовало бы припомнить, сколько сил, времени, нервов
отняли у нас,– причём каждый раз
именно с её же подачи!– все эти адепты "беспривязного" членства: Олейник с
клеветнической кампанией против нашего Конституционного проекта, Вл.Иванов с его
вредительской "политической школой", Москалёв/Масалович с "единым информационным
центром". И вот теперь опять Москалёв, снедаемый прихватизаторским нетерпением,–
когда же ему удастся, наконец, заграбастать Движение граждан СССР в персональную
собственность.
И вот этой-то череде подлецов самого разного пошиба,– порождённых
"эпохой" тотального оккупационного грабежа,– кладёт вполне осязаемый предел
несложный организационный инструмент: банальный, на первый взгляд, учёт
членского состава.
С помощью этого инструмента расставлены, в кратчайший срок, хотя бы
самые необходимые "точки над i" в истории с шайкой политических мошенников,
почти два года терроризировавших Движение под биркой некоей "Советской(?!)
Новороссии".
Отказываться от него мы ни в коем случае не намерены; дебаты на эту
тему нужно заканчивать.
Рекомендуем ЧелСовету пересмотреть свою ошибочную и сформированную
явно под нажимом подрывных элементов в Движении позицию относительно
"несогласия" с Решением Рабочей группы Исполкома от 6 июня с.г.
Следующее ваше "возражение" против документа от 6 июня о создании
некоего "органа, контролирующего Исполком", "комитета по спорным вопросам" – это
уже не то что недодуманность, а попросту глупость.
В любой
дееспособной организации должна быть (и по факту всегда имеется) иерархическая
ступень, мнение которой считается окончательным и никаким дальнейшим пересудам
не подлежит.
В
отсутствие такой инстанции, сколь бы "авторитарной"
она ни казалась, никакая разумная организационная структура существовать не
сможет. В ДГ СССР такой инстанцией является Исполком. Стремление поставить над
Исполкомом ещё какой-то "комитет по склокам" – это один из вариантов всё той же
схемы перехвата управления организацией.
И потом, приведите пример того, что вы имеете в виду под "спорным вопросом". Вот
и выявится сразу, что эти "спорные вопросы" – это апелляции "несправедливо
обиженных" интриганов, выдворяемых из движения. Спрашивается, зачем нам такой
"комитет"?
Ситуация,
"когда Исполком всегда прав", то ли к сожалению, то ли
к счастью, но она пока объективна. Или вы, тов. Щеткова, хотите сказать, что в
упомянутых выше сюжетах с Олейником, Козлобаевым, Вл.Ивановым,
Москалёвым–Масаловичем и иже с ними правота была на вашей стороне, а не на
стороне Исполкома?
Или, может быть, вы "правы" и в совсем недавнем эпизоде, когда
человек,– фамилию лишний раз называть не стану,– когда человек совершил хуже,
чем ошибку, совершил подлость:
под диктовку грязного провокатора обгадил замечательный советский праздник, а
заодно и работу Исполкома в Интернете, направленную на популяризацию этого
праздника и этого События? Разглядывая материал с ВОСЕМЬЮ хрестоматийными
фотографиями легендарного Парада 24 июня 1945 года, публично юродствовал,
гундосил – вот именно гундосил
– а какой парад здесь изображён? А вы, Щеткова, вместо того чтобы усовестить
пачкуна и разоблачить перед посетителями нашего сайта гнусную провокацию,
осквернившую празднование 75-й годовщины Парада Победы,– вы взамен всего этого
вопили в рассылке, что на пачкуне (стало быть, и на его кукловоде) "никакой вины
нет". Развязали в Сети форменную травлю председателя Исполкома – за то, что
пачкунам и осквернителям был дан своевременный, жёсткий и более чем заслуженный
отпор. С пеной у рта требовали немедленно прекратить (?!) деятельность Хабаровой
по организации такого отпора, и чтобы,– видите ли,– Хабарова извинилась(!) перед
провокаторами и их подпевалами, а не провокаторская шваль – перед Движением
граждан СССР за оскорбление, нанесённое и Движению, и памяти наших героических
предков.
И уж не это ли вы подразумеваете, разглагольствуя о "спорных
вопросах"? Смею вас заверить, что Исполком,– как и обычно категорически избегал
возникновения в рамках ДГ СССР подобных "спорных вопросов",– так и впредь
постарается этого не допускать.
И наконец, ваши – такие же теоретически беспомощные – рассуждения о
"свободе выхода" из Движения граждан СССР: мол, раз свободно вступаем, то и
выскакивать можем по первой же своей "нехотелке".
Между прочим, в брак люди вступают тоже добровольно, но чтобы выйти
из брака, приходится обращаться в суд. Да, ДГ СССР не партия, но оно в наших
условиях больше, чем партия:
оно структура, которая в отсутствие
партии всё же взяла на себя задачу готовить изгнание с нашей земли
оккупантов и восстановление законного государственного строя. Мы не партия, но
мы и не проходной двор для "политических экскурсантов", шныряющих туда-сюда, в
поисках, где им обломится что-нибудь "послаще". Вступление в Движение у нас идейно-политически чётко мотивировано и точно таким же
чётко мотивированным должно
быть и прекращение участником отношений с нашей организацией. Развиваемая вами
мещанская, обывательская "философия" на сей счёт для выполнения целей нашего
Движения однозначно вредна и постольку в корне неприемлема.
Ещё раз рекомендуем ЧелСовету В ПРИНЦИПЕ ПЕРЕСМОТРЕТЬ порочные,
идейно-политически безграмотные "решения" по обсуждаемой проблематике,
прекратить позорить себя пересказами "идейного" мусора, почерпнутого у
проходимцев типа столь любезного вам сурикова, и вернуться к слаженной
продуктивной работе на основе идеологии современного советского патриотизма, как
она представлена в документах Съезда граждан СССР. Мы же видели и знаем, что ЧелСовет БЫЛ к такой работе способен, и ждём, что он сумеет преодолеть досадный
сбой и вновь ступит на единственно разумный путь.
Т.Хабарова
16 июля 2020г. |