Из откликов - В защиту "Моей войны"

Из откликов

Исполком разослал нам материал «В защиту “Моей войны”».

Вместе с текстом «В защиту “Моей войны”» в письмо включено первоапрельское воззвание Б.П.Кожемяченко «Вставай страна огромная!».

Эти два текста контрастируют друг с другом, как небо и земля. Именно этот контраст и порождённые им выводы я и хотел бы довести до вас сейчас.

26 июня с.г. мне посчастливилось побывать в гостях у Татьяны Михайловны и пообщаться с ней лично. Этот разговор лицом к лицу, возможность непосредственно видеть человека, кто провернул всю ту громадную работу, которую я прежде мог оценивать лишь через публикации на сайте, не видя организаторскую часть и лишь догадываясь, что она стоила огромных эмоций и сил, и наконец, живая полемика с Татьяной Михайловной по вопросам, как действовать в обозримом будущем, чтобы расширить наши ряды,– всё это создало такую полноту впечатления, что теперь даже такой малозначительный повод, как контраст двух текстов, заставляет меня высказаться.

В ходе нашей беседы Татьяна Михайловна вновь напомнила тот факт, что мы, участники рассылок, ни единым словом не реагируем на рассылаемые материалы. Я вспоминаю, что Татьяна Михайловна указывает на этот факт регулярно, на протяжении уже многих лет. И до встречи с ней я сам относился к теме не всерьёз. Мне казалось: ну как же, ведь я, прочитав каждый текст, внутри, для себя, понимаю, насколько он хорош и правилен по содержанию, и даже чувствую благодарность автору как мудрому учителю; разве этого не достаточно?

Нет, уважаемые, этого СОВЕРШЕННО не достаточно! Теперь я заявляю это с полнейшей убеждённостью! Вы только представьте себе – что такое работать на совесть на протяжении более 40 лет(!), не получая от окружающих полноценной интеллектуальной отдачи, должной деятельной реакции, да даже достойной устной похвалы! Работать не благодаря, а только вопреки; не с помощью, а наперекор! И при этом нисколько не уронить качество работы, всегда выдавать результат высочайшего интеллектуального уровня: логически стройный, связный, соответствующий окружающим реалиям и всегда сохраняющий идеологическую чистоту! Какую же нужно иметь внутреннюю убеждённость в своей правоте и твёрдость характера, чтобы выдерживать десятилетия работы на перспективу, без текущей поддержки!

Но, уважаемые, нашим молчанием, нашим неумением оказать прямую поддержку слову и делу Татьяны Михайловны мы косвенно даём поддержку нашим врагам.

Будучи одним из администраторов сайта СГ СССР, я получаю на адрес администратора множество писем в стиле «Вставай страна огромная!» и поражаюсь тому, как активны сторонники и выразители такого мировоззрения. В почтовый ящик постоянно сыплются чьи-то политические реплики, ответы на реплики, ответы на ответы… Цепочки могут достигать 15-20 ответов на одно сообщение. Конечно, всё это словесный сор, письма полны взаимной ненависти, национализма, даже антисоветчины, обывательской злобы на всё и вся, однако внешняя активность – налицо. Вопрос: почему похожую активность не проявляем мы, сторонники аутентичных идей Съезда граждан СССР? Почему мы не организуем в своей среде коллективное обсуждение хотя бы текущих, злободневных материалов Съезда? Почему лишь пассивно читаем и может быть, как я, переживаем благодарность учителю.

Неужели нам нечего сказать, даже просто в похвалу за труд? Неужели не понятно, что именно из-за отсутствия коллективного диалога мы сами не знаем, на что способны, что делать конкретно, не представляем, в каких условиях находится и какими возможностями обладает каждый из нас на своём месте.

А для того чтобы выяснить это, давайте для начала научимся открыто и по делу комментировать то, чем уже богато наше Движение. Пишите и рассылайте по общему списку свои мысли в ответ на актуальные материалы Движения! Начните прямо сейчас с ответа на текст «В защиту “Моей войны”».

А.Быстрицкий, Иркутск,
4 июля 2017г.

* * *

Спасибо, Анатолий, за дельную инициативу - я поддерживаю!

Могу подписаться под каждой Вашей фразой, так красиво, чётко и грамотно сформулировали и мои мысли.

Группа в соцсети Вконтакте была моей первой попыткой организовать общение именно убеждённых наших сторонников, однако, группа и по сей день остаётся лишь информационной "стеной", на которую я регулярно выкладываю текущие и архивные материалы. Иногда к этим материалам люди пишут комментарии, однако же, того результата, который предполагался изначально, так и нет. Участников прибавляется, но никакой ощутимой активности они не проявляют.

Следующей моей задумкой был Форум. Здесь загвоздка в том, что я опять же в единственном экземпляре там присутствую. Собственно, занимаюсь заполнением его материалами СГ СССР, но вижу, что это не совсем то, что нужно.

Форум так делаться не может, он предполагает обязательным условием своего существования диалоги. Поначалу диалоги 3–5 человек – организаторов форума, понимающих и разделяющих идею его создания, которые будут там общаться между собой.

Поэтому необходимы несколько наших людей, с кем мы можем начать заполнение Форума именно общением, чтобы вновь прибывший участник мог видеть, в каком стиле и направлении диалоги проходят, как здесь принято общаться. Нужно показать именно то, что общение может быть конструктивным, содержательным, интеллектуальным и грамотным.

Условно говоря, общение на нашем Форуме должно отличаться по уровню от любого другого примерно так же, как материалы Татьяны Михайловны отличаются от бредовой писанины Б.П.Кожемяченко.

Работы Т.М.Хабаровой читают, но как их обсуждать, никто не знает, потому что везде принято общаться на уровне кухонных посиделок – это и проще, и ответственности за свою болтовню никто не несёт, и думать над своим сообщением не надо. Поэтому там и активность такая, только это пустая болтовня, не нужно за ней гоняться. Конечно, такого потока сообщений у нас быть не может, потому что содержательное высказывание требует времени, но качество диалогов от этого будет несравнимым.

Вот уже прямо сейчас какой-то диалог начинается, благодаря Анатолию. Надеюсь, кто-то ещё к обсуждению подключится.

Лёлик, Москва,
4 июля.

* * *

Здравствуйте, уважаемая Татьяна Михайловна!

Восхищён Вашим мужеством, стойкостью, трудолюбием и творческим гением!

Дай Бог Вам долгих лет и крепкого здоровья!

Рад и горд тем, что знаком с Вами лично. Мои коммунистические убеждения тверды – укреплены знаниями Ваших трудов! Агитировать за Социалистическую модификацию стоимости и Сталинскую экономическую модель меня не приходится.

Дополнительно считаю, что обобществление собственности (возврат законному владельцу – Советскому народу, ренационализация) будет осуществляться либо в процессе боевых действий, либо воссоздаваться заново, в обобществлённом виде по победоносном окончании Третьей мировой войны (её "горячей" фазы), причем, скорее всего, в общемировом масштабе...

С.Прокопенко, Москва,
5 июля.

* * *

По вопросу дурных рассылок, думаю, что объяснять патологическому глупцу его неправоту по меньшей мере неразумно. Мне достаточно увидеть фамилию и глянуть на пришедшую дурь, чтобы не задумываясь отправить её в корзину.

Что касается материалов, направляемых от Исполкома СГ СССР, то разводить по ним диспут не вижу смысла. Это руководство к действию, в котором ничего ни добавить, ни убрать.

С.Сусидка, Ангарск,
5 июля.

* * *

Информацию получил.

С постановкой вопроса от Исполкома полностью согласен.

Ming Wu, Пекин,
5 июля.

* * *

Анатолий,
в связи с Вашим письмом от 4 июля мне пришёл на ум фильм, не помню его названия, где любовник в отчаянии, с пламенными клятвами в любви оплакивает возлюбленную,– убитую, как он думает, в перестрелке с бандитами. Но он не знает, что на девушке был бронежилет. Девушка открывает глаза и иронически спрашивает: "Неужели мне нужно было умереть, чтобы ты мне это сказал?"

Вот и мне, наверное, "нужно умереть", дабы за добрую четверть века хоть у кого-то просветлело в голове, что состоять в организации – это значит деятельно, именно "словом и делом" реагировать на вырабатываемую ею интеллектуальную продукцию.

Между тем, я из года в год, по каждому поводу и вовсе без повода твержу об этом во всех своих выступлениях и написанных мною документах.

В докладе на Собрании в Москве 16 июля прошлого года было сказано: не подлежит сомнению, что вот этот каменный мешок внутренней информационной блокады – это едва ли не опаснейшая разновидность информационной блокады вообще.

И тем не менее, год прошёл – и ничего не изменилось. Могу лишь добавить к сказанному, что отсутствие деятельного единомыслия внутри самóй организации – это, пожалуй, и главное препятствие на пути её разрастания вширь.

Свежий пример – это "пропущенное мимо ушей" всеми без исключения его адресатами моё письмо от 27 апреля. А ведь оно, собственно, на ту же тему, только с моей точки зрения.

Дирижёр Геннадий Рождественский на обращённый как-то к нему вопрос, почему такое-то произведение Брамса столь редко исполняется, ответил: потому что оно совершенно.

Вот и наше дело сейчас страдает не от чего иного, как… от высоты набранной нами интеллектуальной "планки". Способа борьбы с этим "недостатком" нет, поскольку на самом деле это не недостаток, а знак благоволения к нам Истории. Просто надо самим хорошо понять, что так необходимо для будущего, самим не чураться этой "планки", свободней себя под нею чувствовать, не пытаться тянуть её вниз и решительнейшим образом не позволять, чтобы другие тянули. И если с этой, фигурально говоря, планкой по-умному "ужиться", вещи неизбежно станут на свои места. Окажется преодолено – ибо оно ведь должно быть преодолено – то состояние, которое Вы правильно охарактеризовали: мы сами не знаем, на что способны, что делать конкретно! И конечно же, выйдя из этого межеумочного состояния, наши люди – а вместе с ними и наша организация как таковая – куда в большей мере смогут служить тем центром притяжения для сограждан, каким мы её себе с самого начала и представляли.

Анатолий, от Вашего письма повеяло на меня ощущением взаимопонимания, а это такой редкий гость и в нашей почте, и в целом в нашем общении.

В заключение уточню, что материал Кожемяченко попал в рассылку по поводу "Моей войны" по ошибке администратора нашего официального сайта – или по каким-то непонятным мне соображениям. Тот фрагмент из этого материала, который прямо относится к "необъявленной кампании" против "Моей войны",– он в моих заметках процитирован. А обсуждать остальное словоблудие мне и в голову-то не приходило. Кожемяченко – давнишний и не по уму рьяный панегирист разных антихабаровских плагиаторов – Козлобаева, затем Бесфамильного ("воинр"). Что он с радостью примкнёт к облаиванию "Моей войны" (а это ведь именно облаивание), можно было не сомневаться. С Бойковым не получилось, теперь некоего князя Кропоткина отыскал. Но на князя сего я, естественно, время тратить уже не буду.

Если Вы найдёте, что из нашей с вами (и с Лёликом) нынешней переписки вырисовывается желаемый "коллективный диалог" (а может, и ещё кто-то присоединится), я не возражаю против её опубликования именно в таком качестве на сайте SU. Насчёт naroda, надо подумать.

Т.Х.

6 июля 2017г.