Информационно-аналитический обзор

 

В поддержку Г.А.Зюганова как кандидата в президенты РФ было принято 3 февраля с.г. в Октябрьском зале Дома союзов "Обращение представителей общественных организаций, политических объединений и предпринимательских структур".

Исполком Съезда граждан СССР и Большевистская платформа в КПСС подписать это Обращение отказались, мотивы см. в нашем Совместном заявлении от 28 января.[1]

Добавим к изложенному там ещё следующее.

Г.А.Зюганов охарактеризован в Обращении как "организатор защиты СССР". Хотелось бы понять, в чём это выразилось?

С первых же шагов своего появления на политической сцене в 1993г. возглавленная Г.А.Зюгановым КПРФ упорно возвещала, со всех доступных ей трибун, якобы "СССР больше нет". И это при том, что откровенно уголовная суть Беловежского сговора, а отсюда и продолжающееся существование СССР де-юре не могли не быть ясны любому мало-мальски добросовестному политику и юристу.

И так это тянется вплоть до наших дней, когда КПРФ в 2011г. полностью отстранилась от 20-летнего юбилея Мартовского референдума, но зато пышно отпраздновала "юбилей" провального ГКЧП, к тому же под политически дезориентирующей шапкой "20 лет без СССР". В 2006г. Движению граждан СССР так и не удалось включить в резолюцию совместного с КПРФ митинга, посвящённого 15-летию Референдума, фразу "СССР де-юре существует!".[2]

Прекрасной возможностью развернуть общенародную борьбу за "возвращение в СССР" могла бы стать кампания в защиту советского гражданства, инициированная Большевистской платформой, а затем Съездом граждан СССР в 1993–95гг. Ведь тогда практически у всех наших людей поголовно были ещё на руках советские паспорта. Могла стать, но, к великому сожалению, не стала,– и в огромной степени из-за обструкционистской позиции КПРФ, которая на протяжении свыше десяти лет ни малейшим шевелением не поддержала кампанию ни на информационном, ни на организационном, ни на думском, ни на "уличном", митинговом уровне.

В преддверии Съезда граждан СССР первого созыва в 1995г. СКП–КПСС,– "курируемый" всё той же КПРФ,– бездоказательно ошельмовал Съезд как "провокацию".

Непонятно также, какое отношение к "защите СССР" имеет усиленно проталкиваемая под патронажем Г.А.Зюганова "теория", будто "государствообразующим" на территории нашей страны является русский народ. При всём нашем глубочайшем уважении к великому русскому народу и почитании его неоценимых исторических заслуг, мы всё же не должны отклоняться от той ленинско-сталинской точки зрения, что в условиях Советской власти на территории как Союзного государства в целом, так и собственно Российской Федерации "государствообразующим" может быть, фактически был и неизбежно вновь будет признан Советский народ. Кстати, то, что граждане Российской Федерации являются частью Советского народа, зафиксировано и в де-юре действующей Конституции РСФСР 1978 года.

В недавнее время ко всему вышеперечисленному прибавились ещё и настырные заверения, за подписью Г.А.Зюганова лично, что нынешняя РФ – это "правопреемник" СССР, а Медведев с Путиным, видите ли,– "наследники" Ленина и Сталина.[3] И впрямь, в деле "защиты СССР" дальше уже и ехать некуда. Нигде и никогда оккупационный режим не считался "правопреемником" оккупированного государства. СССР продолжает существовать, в статусе побеждённой агрессором, но вовсе не "исчезнувшей" страны. Советский же народ, как носитель суверенитета этой страны, опять-таки, никуда не делся, не составлял никаких "завещаний" и никому не переуступал ни своих суверенных прав, ни прав олицетворяемой им государственности. Съезд граждан СССР, как объединение самоорганизовавшихся советских патриотов, с 1995 года, почти уже 16 лет неустанно повторяет, в самой разнообразной форме, эти истины, юридически и политико-философски абсолютно неопровержимые. Казалось бы, за шестнадцать-то лет можно было и прислушаться. Но у доктора философских наук Зюганова своя какая-то "философия": каемся, совершенно непостижимая уму и нравственному чувству честного советского человека.

 

В этой обстановке,– при такой "защите СССР",– неудивительно, что Общероссийский протестный штаб упрямо, настойчиво оттесняет куда-то на задворки своей митинговой и прочей активности те советские даты, которые имеют по своей тематике непосредственно "СССРную" направленность. В первую очередь это годовщина Всесоюзного референдума 17 марта 1991г., День образования СССР 30 декабря, День Конституции СССР 7 октября, День Сталинской Конституции 5 декабря. Мы уже не говорим о том, что эти даты вообще сохраняются в планах мероприятий Штаба только благодаря нашему там присутствию. Но с каждым годом мы вынуждены констатировать всё новые ущемления и "подножки", подчас весьма "изобретательные",– вроде назначения одновременно с нашим митингом другой акции, в другом месте и на другую тему. В этот раз отказали уже и в таком – само собой разумеющемся – атрибуте предмитинговой подготовки, как публикация объявления о митинге в "Правде".

Конечно же, люди не могут не замечать этого недоброжелательства, этой "даллесовщины" по отношению к нам, стремления сделать из Съезда граждан СССР некую "маргинальную", отовсюду гонимую организацию. Это отражается и на посещаемости, и на популярности, и на других сиюминутных показателях. Но историческая правда и глубинная тенденция развития событий – они необоримо, неотвратимо на нашей стороне. И мы должны отвечать на все эти шпыняния – исторически обречённые – не хныканьем и подсчётом сиюминутных потерь, но старательной подготовкой к мероприятиям и высочайшим концептуальным уровнем тех наших наработок, которые на них озвучиваются. Из-за чего, собственно, гонители и бесятся, ибо этот уровень для них недосягаем.

Итак, митинг в честь 21-й годовщины Референдума о сохранении СССР состоялся, как обычно в последние годы, на Красной Пресне, у памятника Героям революции 1905 года.

Митинг открыла кратким Вступительным словом председатель Исполкома СГ СССР Т.М.Хабарова.

Один из наших публицистов, Юрий Емельянов,– было сказано во Вступительном слове,– употребил в своей недавней статье выражение: "Как можно заблудиться в историческом времени".[4]

И это правильное замечание. Сегодняшние наши теоретики то ли прочно забыли,– а вернее всего, и никогда не владели той истиной марксистской диалектики, что время – категория чрезвычайно сложная. Наряду с тем временем, которое привычно и даже нудно тянется из вчера в сегодня и завтра, существуют другие его пласты, которые движутся, наоборот, из завтра в сегодня. И вот этот встречный поток, который катится на нас из будущего, а не из прошлого, это и есть то самое "историческое время", крупномасштабное, и в нём также надо уметь жить, мыслить и действовать.

В.И.Ленин учил: мы можем наверняка знать о будущем только то, что там   должно  произойти. И вспомните,– сколько раз Ленину за его жизнь твердили, что предлагаемое им – утопия, безумие, что это нереализуемо, невозможно, противоречит естественному ходу событий. Но Владимир Ильич умел жить в историческом времени и знал, что там осуществляется   должное, а не просто наиболее вероятное с сегодняшней точки зрения. И потому его замыслы победоносно осуществлялись, хотя и противоречили близорукой политической рутине.

И ведь мы с вами, мы тоже   знаем,  что власть на нашей земле должна быть не воровская, а трудовая, Советская, и что должен быть не обрубок колониальный от нашей страны, под названием РФ, а должна быть соразмерная нашему народу, нашим необъятным просторам и нашей великой истории Держава под названием Советский Союз.

И это не какая-то бесплодная тоска по вчерашнему, а это как раз голос из нашего исторического Завтра.

Информационно-психологическая война, она в том и состоит, что народ отучают слышать и понимать веления его собственного будущего.

"СССР больше нет", "20 лет без СССР" – сразу видно, что те, кто подобные слоганы сочиняет, и сами заблудились, вот именно, в историческом времени, и людей туда же тащат, в историческое бездорожье.

Ну, а наш призыв вам известен: СССР жив, а раз жив – значит, борется, а раз борется – значит, победит!

От имени Исполкома Съезда граждан СССР поздравляю вас, дорогие товарищи, с 21-й годовщиной никем не отменённого волеизъявления Советского народа в защиту нашего Отечества – Союза Советских Социалистических Республик.

Митинг, посвящённый этой путеводной для нас дате, объявляю открытым.

Звучит Гимн СССР в его "сталинском" варианте.

 

Т.М.Хабарова: С чувством неизменного удовлетворения и благодарности предоставляю,– по традиции,– право первого выступления на нашем митинге нашему давнишнему соратнику, убеждённому борцу за Советскую власть и социализм, в недалёком прошлом бесстрашному политзаключённому, отсидевшему восемь лет в тюрьме за свои коммунистические взгляды, видному советскому учёному и деятелю современного коммунистического движения, заместителю председателя Совета СКП–КПСС, профессору, доктору исторических наук Ю.Ю.Ермалавичюсу.

Ю.Ю.Ермалавичюс:

– 29 февраля с.г. на заседании Исполкома Совета СКП–КПСС представители всех 17 партий, входящих в наш, как мы его называем, Советский Коминтерн, подписали декларацию "За новый Союз братских народов", с инициативой возрождения союзного социалистического государства братских народов, со ссылкой на исторический Референдум 17 марта 1991г.

На волеизъявление Советского народа его враги ответили беспардонным неповиновением. Но воля народа заключает в себе его мудрость. И хотя историческая Россия складывалась трудно, противоречиво,– как в её дореволюционной, так и в советской форме, в форме союзного социалистического государства,– всё же народы, населяющие нашу страну, приняли и на Референдуме твёрдо поддержали результат этого неоднозначного процесса – СССР. Народами также было проявлено понимание того, что нельзя уходить от России, ибо именно на её территории основные запасы энергоносителей как источника их общей жизнеспособности.

Что же было делать защитникам СССР,– в рядах которых неизменно находился и я,– в такой ситуации, когда предателями оказалась верхушка партийно-государственного руководства? Ведь Горбачёв, президент страны, служил американскому империализму, мировому финансовому капиталу. В таких случаях победить можно только умом: кто умнее, тот и сильней. В таких случаях надо "помочь" противнику, подтолкнув его за грань допустимого в мировом историческом процессе. Отступить, но отступить таким образом, чтобы противник после этого уже не мог овладеть ситуацией. В тех условиях лобовая атака в защиту Советского Союза ничего не дала бы.

Такой приём был применён И.В.Сталиным, когда он допустил Гитлера до Сталинграда, открыл ему дорогу на Сталинград. Противника надо загнать в такое положение, которого он не сможет контролировать. В прошлом подобный приём применяли и М.И.Кутузов, допустивший Наполеона до Москвы, и Александр Невский, заманивший "псов-рыцарей" на лёд Чудского озера.

Вот то же самое было проделано и в наше время.

Советская служба госбезопасности присущими ей методами смогла притормозить план разрушения Советского Союза. В конечном счёте разрушение СССР вылилось в подрыв баланса сил и равновесия в мировом общественном развитии, новый территориальный передел планеты и прочие катастрофические тенденции, которые современный империализм не может поставить под свой контроль. И пока что в мире нет такой силы, которая могла бы покончить с этим глобальным хаосом.

Но глобальный хаос сравним со всемирной революционной ситуацией. Выход из нынешней революционной ситуации возможен только путём побед социалистических революций в большинстве, а затем и во всех странах мира. Коммунистические силы должны подняться на высоту этой ситуации и возглавить выход человечества из этого глобального хаоса.

Научная основа такого развития событий в мире была открыта В.И.Лениным ещё в 1916г., в его книге "Империализм, как высшая стадия капитализма". В этой книге В.И.Ленин пришёл, как известно, к выводу о том, что на планете сложились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественному устройству. И в качестве одной из таких черт он указывал на тенденцию превращения некоторых основных характеристик капитализма в свою противоположность. Так, свободную конкуренцию сменило господство монополий. На протяжении XX века капитализм, таким образом, в своих основных свойствах начал перерождаться.

Но за таким перерождением следует гибель. Свои конструктивные возможности капитализм во второй половине XX века полностью исчерпал и вступил в полосу необратимого прекращения своего существования. Происходит распад всей буржуазной цивилизации.

Агонизирующий империализм агрессивен и чрезвычайно опасен, но гибель его, тем не менее, неизбежна.

Мы должны всё это понимать и, конечно же, использовать те объективные возможности, которые открываются для нашей Победы, для Победы коммунистических идеалов. В ближайшие годы мы будем свидетелями таких потрясений в мире, которые превзойдут по своим масштабам даже разрушение СССР. Я имею в виду, прежде всего, Соединённые Штаты Америки,– их спасти ничто уже не сможет. Но окончательная Победа, аналогичная Девятому мая 1945 года, придёт лишь через десятилетия. Это будет уже дело наших внуков и правнуков – похоронить всё прежнее, эксплуататорское жизнеустройство человечества.

Но как бы там ни было, наша Победа неизбежна! /Апл./

 

Наш комментарий

 

Мы в наших Информационно-аналитических обзорах неоднократно и достаточно подробно высказывались по поводу того варианта "теории мировой революции", который излагается уважаемым Юозасом Юозасовичем, и повторяться здесь не будем.

Отметим только, что неподконтрольность возникшего на планете хаоса в этой теории сильно преувеличена. Не зря ведь он и носит официальное, так сказать, название – "управляемый хаос". Империалисты сами целенаправленно его создают и сами же ловят неплохую рыбку в этой мутной воде.

За истекшие годы, кроме СССР и европейского соцлагеря, они последовательно громят, одну за другой, те страны, где проглядывает хотя бы намёк на что-то социалистическое. Разгромили Ирак, Ливию, теперь вот Сирию добивают, травят КНДР, тянут лапы даже в Китай. Вряд ли эта ситуация подходит под определение "всемирной революционной": она скорее контрреволюционная.

Несомненно, капитализм рано или поздно сгинет с лица Земли. Но пассивно ожидать этого – непростительная ошибка. Это произойдёт только при условии таких усилий с нашей стороны, которые по своей сущностной энергетике будут равнозначны нынешнему реставраторскому натиску.

Невозможно согласиться и с утверждениями, будто разгром и фактическая оккупация СССР явились следствием осуществления некоей хитроумной "стратегии",– которая, якобы, аналогична стратегии И.В.Сталина в эпопее со Сталинградом и М.И.Кутузова в истории со сдачей Москвы. (Александр Невский тут вообще ни при чём.)

Во-первых, не надо,– как говорится,– выдавать нужду за добродетель, ни в одном из трёх упоминаемых случаев.

Ни Сталин, ни Кутузов никуда врага не "заманивали", они просто отступали под давлением превосходящих сил противника. Иначе как объяснить знаменитый сталинский приказ "Ни шагу назад!" или Бородинское сражение? Ведь Бородинская битва предпринималась вовсе не с целью сдать Москву французам, а как раз для того, чтобы её удержать. "Не будь на то Господня воля, не отдали б Москвы…" Другое дело, что оба полководца безошибочно определили переломный момент, когда враг "хапнул лишнее" и можно было заставить его этим лишним "подавиться".

Но где же тот "Сталинград" (или та "Березина"), которые,– якобы,– планировались таинственными "стратегами" из КГБ? Почему эти люди   сегодня  не выйдут на свет божий и всем нам не растолкуют суть их "гениальных" замыслов? Ведь двадцать лет прошло… Или вот тот самый "управляемый хаос" планетарного масштаба – это и есть венец их "полководческого искусства"? А нам-то, нашей стране и нашему народу, зачем этот хаос нужен, что хорошего он нам сулит? Где здесь почва для параллелей со Сталиным и Кутузовым?

И потом,– хоть Кутузов, хоть Сталин, оба они уступили противнику лишь   территорию,  да и то далеко не всю; в то время как на остальной части страны продолжала функционировать законная власть и шла своим чередом хозяйственная и прочая тыловая жизнь. Но "стратеги" 1991–92 годов сдали врагу не только территорию, а ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ и СУВЕРЕНИТЕТ Советской Родины. И к тому же упорно хранят молчание насчёт того, как всё это восстановить. Почувствуйте,– что называется,– разницу…

Среди нас всё ещё немало тех, кто отнюдь не был пассивным свидетелем разраставшейся контрреволюции, а стремился в меру своих сил ей противостоять, подчас задолго до Горбачёва и горбачёвщины. И едва ли кто-нибудь из тогдашних "болельщиков за Советскую власть" станет отрицать, что всё творившееся на рубеже 80-х – 90-х годов, со стороны официальных органов, в том числе и пресловутого КГБ, менее всего походило на какую-то продуманную "стратегию": это была беспорядочная сдача ключевых позиций, даже без тени попыток закрепиться на какой-либо из них. Так что аналогии с прославленными государственными деятелями прошлого в данном случае явно принадлежат к области мифов.

Не особо обрадовало нас и известие об "инициативе" СКП–КПСС по "возрождению союзного социалистического государства".

Прежде всего, можно ли называть "инициативой" то, что предпринимается с опозданием на 21 год после происшедшего события – т.е., свержения Советской власти и фактической оккупации страны? Да ещё и при условии, что на этом проблемном поле много лет работают другие организации – тот же Съезд граждан СССР, и работают совсем не безрезультатно. Но эта "чужая" работа в декларации СКП–КПСС "по привычке" ни словом не упоминается. Как все у нас любят выставлять себя "первыми и единственными",– начиная ещё с незабвенной Нины Андреевой. Двадцать лет проспят, потом вдруг в "инициаторах" оказываются.

Во-вторых, непонятно, чтó собираются "инициаторы" из СКП–КПСС возрождать. Мы ни в каком "Союзе братских народов" не жили, и что это такое, строго говоря, не знаем. Мы жили в государстве Союз Советских Социалистических Республик, являемся гражданами этого государства, которое де-юре продолжает существовать, как и его Конституция продолжает де-юре действовать. При чём тут неизвестно как устроенный "Союз братских  народов"? Мы верны Конституции СССР. Для нас речь может идти только об освобождении ЭТОГО государства от временной империалистической оккупации и о восстановлении в действии ЕГО Конституции.

В таких делах, как освобождение Отечества от чужеземного ига, недопустима – категорически недопустима – вертлявая игра словами: "новый Союз братских народов", "обновлённый Союз народов" и т.п. Если мы – на временно оккупированной территории государства СССР, то мы имеем право избавляться от оккупации всеми доступными нам средствами, а также восстановить страну в её первоначальной целостности (право restitutio in integrum). Причём, прогрессивная (так называемая) часть мирового сообщества,– если бы нам удалось вывести её из нынешнего интеллектуального оцепенения,– ОБЯЗАНА была бы нас в этих наших   законных  устремлениях и требованиях поддержать.

Но если вы находитесь на территории государства РФ и намереваетесь на ней (или с неё) организовать "новый Союз братских народов", то никто в мире содействовать вам в этих ваших "инициативах" не обязан, а совсем даже наоборот,– наверняка будут поддерживать, в том числе и на уровне ООН, "обижаемую" вами Эрефию.

Так что разбираемая "инициатива" нуждается ещё в очень основательном додумывании,– если, конечно, она добросовестная, а не по принципу "прокукарекали, а там хоть не рассветай".

 

Академик Российской академии сельскохозяйственных наук, председатель Центрального совета общества РУСО В.С.Шевелуха:

– Вопрос, который мы с вами сегодня обсуждаем, это невыполнение нынешней властью решения народа о сохранении Союза Советских Социалистических Республик.

Конечно, хотелось бы, чтобы наши встречи были более многолюдными, но, тем не менее, это положительный факт, что имеется такая структура, как Исполком Съезда граждан СССР, который поставил себе целью и упорно добивается осуществления народного волеизъявления.

Однако, то, что попрание воли народа тянется уже 21 год, показывает недостаточность наших действий. Нельзя ограничиваться встречами, подобными сегодняшней, а надо нести в массы идеи восстановления СССР и растолковывать людям, насколько это жизненно важно для них, всячески способствовать распространению объединительных настроений. Движение за воссоздание Советского Союза, стремление к этому должно стать всенародным.

Ведь сейчас, кого ни спроси, практически все отвечают: в СССР жили лучше. Советское государство заботилось о людях,– хотя, может быть, и не во всём ещё удовлетворяло нашим пожеланиям и потребностям.

Но мало требовать возвращения того, что у нас отнято. Те, кто отнимал и разрушал, должны быть наказаны. Несоблюдение Конституции, наплевательское отношение к тому, чего народ потребовал, за что он проголосовал на Референдуме,– это уголовные преступления, и те, кто их совершал, должны нести надлежащую ответственность.

Моя среда общения – это научные работники, учёные, студенты, руководители предприятий. Общее настроение такое, что терпеть дальше все эти издевательства невозможно. И всё же на состоявшихся выборах многие допустили компромисс с совестью – голосовали за тех, кто, собственно, и сделал жизнь невыносимой. Во всём мире не могут понять это наше поведение, поистине противоестественное: почему бывшие свободные люди, граждане СССР позволили до такой степени себя придавить, пригнуть до земли – и молчат, или бубнят себе в дудочку где-то по углам.

Так дело не пойдёт. Никто ведь не требует кровавых расправ на улицах. Мы требуем элементарного – выполнения воли народа. Не хотите выполнять – уйдите, не хотите уходить – выгоним. Мы должны сделать так, чтобы проблема воссоздания единого союзного государства не могла далее оставаться нерешённой.

Ставленники режима предпринимают репрессивные меры против людей, которые придерживаются таких взглядов, как мы с вами. В Российской академии сельскохозяйственных наук, которую я в свой время окончил и где проработал более половины своей жизни, решено лишить меня статуса члена Учёного совета, должности заведующего кафедрой, других прав и возможностей, которые я заслужил своим многолетним добросовестным трудом,– а труд этот Родина отметила Государственной премией, званиями заслуженного деятеля науки Белоруссии, СССР и Российской Федерации.

Я призываю вас всех к объединению. Вместе мы – сила. Разрозненными малочисленными группками мы никого не сможем принудить к удовлетворению наших законных требований. В Советском Союзе я прошёл путь от простого рабочего до заместителя министра сельского хозяйства СССР. Находился на самых разных должностях, но такого бардака, какой сейчас творится в стране, на моей памяти нигде и никогда не было. Перед вами выступаю не первый раз, так что кому-то, возможно, и надоело без конца слушать одно и то же. Значит, тем более настойчиво надо сплачивать наши усилия, чтобы совершился переход от речей к осуществлению на деле того, о чём мы с вами говорим. /Апл./

 

Мы решили на сей раз включить текст выступления Т.М.Хабаровой в наш Информационный обзор,– помимо его публикации отдельным пунктом "повестки дня" митинга. Мы не однажды убеждались, что отсутствие в Обзоре выступления, несущего основную концептуальную нагрузку мероприятия, делает общую картину митинга существенно менее полной и объёмной.

Итак, председатель Исполкома Съезда граждан СССР, кандидат философских наук Т.М.Хабарова:

Уважаемые товарищи, сегодня мы не можем обойтись без разговора о прошедших президентских выборах.

Сейчас я скажу крамольную вещь, но прошу не поднимать против меня шум, что вот,– мол,– клевещут и льют грязь на КПРФ. Критика – это не "грязь" и не "клевета", а это закон жизни Коммунистической партии и Советского государства, способ устранения недостатков и разрешения противоречий в их деятельности.

Итак, на сей раз мы,– от имени Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа,– вынуждены были отказать в поддержке кандидатуре Г.А.Зюганова.

Об этом нами было составлено Заявление, которое мы вручили Г.А.Зюганову лично на его предвыборной встрече с представителями общественности в Октябрьском зале Дома союзов 3 февраля с.г. Заявление было там же вручено руководству Общероссийского штаба протестных действий; оно размещено у нас на сайте и разослано заказными письмами с уведомлением главным редакторам "Правды", "Советской России", "Экономической и философской газеты".

Как и следовало ожидать, по сложившейся в нашем комдвижении пагубной "традиции", это наше обращение всеми его адресатами было проигнорировано. Не предоставили нам слова и на мероприятии 3 февраля, даже в пределах заранее обещанных двух минут.

Ну, к чему ведёт эта манера зажимать рот людям, выступающим с честной и доказательной критикой, это слишком хорошо известно на печальном примере той же КПСС. И совершенно зря товарищи из КПРФ надеются, что их это приведёт к чему-то иному и лучшему.

Теперь, в чём же суть нашей аргументации, в данном случае?

Мы считаем, что коммунисты, как ведущая составляющая оппозиции, сами вложили Путину в руки его главный козырь – возможность представлять из себя этакого избавителя России от внешней зависимости, поборника её самодостаточности и авторитета на мировой арене. /Шум в толпе, протестующие выкрики./ Это именно то, о чём истосковался народ: чтобы о нас ноги не вытирали все в мире, кому не лень. Национализация, это всё потом; прежде всего, страна должна быть независима.

Но вся штука здесь в том, что у нас с 1992г. соглашение с транснациональным капиталом, в лице его штабной структуры – Международного валютного фонда. По этому документу, практически негласному, МВФ,– по сути,– пишет за нас все наши законы и подзаконные акты, разрабатывает "наш" госбюджет, держит под контролем все основные параметры жизнедеятельности страны. Нетрудно догадаться, в чьих интересах он их контролирует. Мы это испытываем двадцать лет на собственной шкуре.

В этой ситуации, кто,– по-настоящему,– мог бы претендовать на титул "спасителя России"?

Однозначно: тот, кто расторгнет соглашения с Международным валютным фондом.

Ну и что,– Путин это сделал, что ли?

Смешно об этом говорить. Он только очень умело надувает щёки и напруживает мускулы, но это всё для внутреннего употребления. А в действительности, по реальному содержанию его политики, он является безотказным исполнителем предписаний того самого "вашингтонского обкома". Американцы, правда, охотно талдычат о его "великодержавных" (якобы) устремлениях. Но это опять лишь для нас, чтобы народ подольше в нём не разобрался.

И вот, мы – Движение граждан СССР – с 1996г., 16 лет, десятки раз обращались к Г.А.Зюганову, вообще к руководству КПРФ, а затем и Общероссийского протестного штаба с призывами – поставить, наконец, на попа вопрос о роли Международного валютного фонда как инструмента внешнего управления страной, инструмента фактической ползучей оккупации России. Естественно, всё это было и есть 16 лет абсолютно безответно, как будто мы не люди или нас в природе не существует.

Между тем, если бы эти призывы были услышаны, то у Путина в нынешнюю кампанию этот номер с выведением (на словах) России из-под внешнего управления уже не прошёл бы. А больше ему и козырять-то нечем. Стабильность? Да какая стабильность, когда ты под внешним управлением сидишь. Стабильность в мышеловке, пока американский кот не придёт и тебя не слопает,– кому и на кой чёрт такая "стабильность" нужна?

Но,– увы,– никакого идеологического противодействия Путину в его измышлениях оказано не было, реальная картина оставалась не раскрыта. Вот он и кочевряжился вволю, и в результате мы из человека, который является одним из наиболее злостных и последовательных разрушителей страны, получили чуть ли не какого-то нового Сталина. И попробуйте теперь оболваненного избирателя в этом переубедить. Даже нашего, КПРФного. Даже эти о Международном валютном фонде ничего слышать не хотят: мол, этого не может быть.

Мы с подобной провальной политикой в области идеологии и пропаганды согласиться категорически не можем. Да, КПРФ выдвинула Программу. Однако, беда в том, что факт внешнего управления и против этой Программы работает не менее убийственно, чем против Путина. Вы выдвинули Программу, вас избрали (предположим) президентом, а вам МВФ спустил на предстоящий финансовый год бюджет, ничего общего с вашей Программой не имеющий. Что вы дальше будете делать? Страна-то реально управляется не из Кремля, а из Вашингтона. Без перенесения рычагов реального управления страной, целиком и полностью, из-за кордона в Москву, никакие Программы ничего дать не могут и не дадут. Это совершенно необходимый первый шаг к освобождению и нормализации положения в стране.

Что касается нашей так называемой буржуазии, то она в основном вся грубо паразитическая, жирует на разграблении наших природных и прочих ресурсов. Если каналы утечки за рубеж нашего национального достояния будут перекрыты, то вряд ли против неё, против этой "буржуазии", потребуются ещё какие-то специальные "революции".

Мы говорим здесь обо всём этом не для того, чтобы нагнетать конфликтную ситуацию в отношениях с КПРФ.

Мы хотим только одного: чтобы справедливая критика воспринималась адекватно, и чтобы идеологические установки, которые исчерпывающе, на практике, обнаружили свою несостоятельность, чтобы они устранялись, а не висели мёртвым грузом на шее у движения.

Вот здесь проходит сегодня передний край борьбы за СССР. Нельзя во всех этих делах закрывать глаза на тот базовый факт, что против нас велась и всё ещё ведётся война, что мы в этой войне потерпели тяжелейшее поражение и попали под иго глубоко нам враждебной мировой империалистической системы. И не надо утешаться шапкозакидательством, что она,– мол,– скоро развалится сама. Она со времён Маркса с Энгельсом всё разваливается, но вот – не развалилась, а наоборот,– развалила нас. Это смертельно опасный враг, и с ним нужно активно бороться здесь, у себя, а не ждать мировых революций в неизвестных странах.

Вот то, что мне сегодня хотелось сказать. /Апл./

 

Упорно "не везёт" последнее время на наших митингах известному советскому историку, члену Российской народной академии наук В.Н.Прищепенко: его выступления не прописываются на диктофоне.

Воспроизводим,– всё-таки,– уловленную аудиозаписью заключительную часть его речи.

Говоря о тех силах, которые помогали разрушать Советский Союз, оратор подчеркнул, что это не были советский рабочий класс и колхозное крестьянство, это не была подлинная, народная советская интеллигенция. Это были наймиты западных спецслужб, лжеинтеллигенция вроде небезызвестного А.Н.Яковлева, которым удалось,– к сожалению,– заморочить какую-то часть населения.

Что касается распространившихся утверждений о скорой,– якобы,– "естественной" гибели капитализма, о некоем его саморазвале, то тут я полностью согласен с Т.М.Хабаровой: это иллюзии, которым нельзя поддаваться. Даже агонизирующий капитализм всё ещё смертельно опасен, его исчезновение с мировой арены – дело не самого близкого будущего. Оно не произойдёт "само собой", и без наших собственных усилий, без нашей собственной борьбы мы вообще никогда не освободимся от империалистической кабалы и не восстановим наше единое и неделимое Социалистическое Отечество! /Апл./

 

Сторонник Движения граждан СССР, правозащитник Ю.В.Корягин:

– Хочу повторить некоторые цифры по Референдуму 17 марта 1991г., и делаю это потому, что цифры эти упорно извращаются разными продажными "идеологами": дескать, и там не голосовали, и тут не голосовали, и т.д.

Вот, послушайте.

В РСФСР за сохранение Союза проголосовал 71% участвовавших в Референдуме, на Украине 70%, в республиках Средней Азии,– которые, якобы, с радостью от нас отделились,– в среднем 95%.

Тем не менее, в декабре того же года национал-предатели в Беловежской пуще объявили СССР "прекратившим существование". Американский холуй Ельцин, минуя даже тогдашнего официального президента СССР Горбачёва, опрометью кинулся отрапортовать Бушу-старшему, что,– мол,– Советского Союза "больше нет". Горбачёв же безропотно сложил с себя президентские полномочия,– за что и получил Нобелевскую премию.

Советский философ, мужественная женщина Т.М.Хабарова более тридцати лет назад вступила в отчаянную борьбу с засевшими в партии предателями, через которых велась информационная война против нашей страны. Казалось бы, вытекающие отсюда уроки очевидны. Но, как это ни поразительно, руководство КПРФ бегает, как чёрт от ладана, от предложений Татьяны Хабаровой и вообще от наработок нашего Исполкома. Ещё можно было бы как-то с этим смириться, если бы вы, в ЦК КПРФ, выигрывали. Но вы же проигрываете!

Смотрите, что получилось на минувших выборах. Власть вас кругом переиграла. И десятки тысяч людей на Болотную площадь вывели не коммунисты, а другие силы. И в случае с Прохоровым опять сработала путинская политтехнология. Чего тут выпендриваться? Мы увидели, что народ может ещё всколыхнуться, но всколыхнули-то его не коммунисты. Снова во главе национал-предатели, дерьмократы.

Движение граждан СССР – потенциально эффективнейшее, потому что оно основано на идеологии патриотизма. Идея, что страна находится в оккупации,– это прежде всего патриотическая идея. Благодаря патриотизму мы победили в войнах 1912 и 1941–45 годов. Несомненно, поэтому, что и на сей раз наши идеи пробьют себе дорогу.

Что надо делать? Народ страшно зомбирован телевидением, он сделался настолько дремучий, что сейчас вполне уместно, как во времена В.И.Ленина, создавать рабочие кружки, требовать от коммунистов, чтобы они этим занимались. Без просветительской деятельности сегодня ничего не получится.

Во многих райкомах КПРФ работа ведётся через пень-колоду. Между прочим, это поле приложения сил для инициативной и честолюбивой молодёжи. Можно взять эти прозябающие райкомы в свои руки, а через них воздействовать и на ЦК.

В заключение хочу лишний раз напомнить, что у истока всех великих свершений обычно стоит один человек, и поначалу к нему присоединяется не столь большое количество единомышленников. И тем не менее, планы ведь осуществляются. Так что десять-двенадцать "разгневанных мужчин",– как говорится,– это в действительности огромная сила. Только, конечно, надо упорно работать,– к чему я вас и призываю. /Апл./

 

Т.М.Хабарова:

– Прежде чем я приглашу к микрофону первого секретаря ЦК РКП–КПСС А.А.Пригарина, позвольте мне сказать несколько слов и об этом ораторе.

13 июня нынешнего, 2012 года исполнится 20 лет со дня проведения первого легитимного Пленума ЦК КПСС – первого после разгрома и разгона партии предателями-горбачёвцами. Этот Пленум был проведён, не обращая внимания ни на какие заседания ельцинского "конституционного суда". Пленумом был образован Оргкомитет по созыву Чрезвычайного XXIX съезда КПСС, который и состоялся в марте 1993г. Правда, воссоздать унитарную КПСС тогда не удалось, но вот партийное образование СКП–КПСС, которое здесь у нас сегодня упоминалось, оно ведёт своё начало оттуда – от XXIX съезда.

А почему я об этом говорю,– потому, что организатором Инициативной группы по созыву июньского (1992г.) Пленума ЦК КПСС как раз и был А.А.Пригарин.

Алексей Алексеевич, вам слово. /Апл./

А.А.Пригарин:

– Благодарю Татьяну Михайловну за высокую оценку.

Хотя мы с ней за истекшие 20 лет,– скрывать не стану,– немало спорили, ссорились и мирились, сходились и расходились, но нас неизменно объединяла верность Советскому Союзу и желание вместе работать над его восстановлением.

Референдум 1991г. проходил в очень непростой обстановке. Критическая ситуация, чреватая развалом Союза, возникла,– по существу,– уже года за полтора до Референдума. В июне 1990г. Ельцин и послушный ему Верховный Совет, включая предателей из числа коммунистов, проголосовали за "суверенитет" России – за то, что она "независима" от СССР. Хотя невозможно было понять, о какой и от кого "независимости" идёт речь. Но так или иначе, в результате пораженческой позиции Горбачёва и прочего партийного руководства, судьба страны уже висела на волоске.

Хотел бы вам напомнить, что пять союзных республик – Прибалтика, Армения и Молдавия – принимать участие в Референдуме отказались, причём руководители этих республик остались абсолютно безнаказанными. Действительно,– как говорится,– Сталина на них не было. Ведь по сути эти руководители являлись государственными преступниками.

Ударной силой, разрушавшей Советский Союз, как раз и выступили республиканские руководители, явно стремившиеся стать современными феодалами. И стыдно сказать, Россия среди них играла едва ли не главную роль. По явке россиян на Референдум Россия оказалась на последнем месте. Да и по итогам голосования "за" – 71,3%,– это ведь тоже мало. В общей сложности, это всего около половины граждан России, имевших на тот момент право голоса. Это худший показатель из всех десяти республик, принявших участие в голосовании.

Вы здесь не от меня первого слышите, что мы должны сделать всё от нас зависящее для восстановления СССР.

Обозначу ещё одну проблему, вокруг которой идут споры.

Плохо это или хорошо, что идёт некоторое экономическое сближение между республиками в рамках нынешней, буржуазной власти? В принципе это процесс прогрессивный. Говорят, что все эти союзы – экономический, таможенный, Евразийский и пр.– укрепляют власть буржуазии. Я в этом не уверен. Считаю, что на базе экономического объединения значительно легче произойдёт и объединение политическое.

Вот и весна на улице,– с чем я вас тоже поздравляю.

И конечно, мы должны действовать решительней, поднимать планку наших требований к нынешним компартиям, и прежде всего к Компартии Российской Федерации.

Я надеюсь, что мы ещё будем на наших митингах приветствовать возрождение Союза Советских Социалистических Республик! /Апл./

 

В.С.Лебедева, избранного на Съезде граждан СССР четвёртого созыва в 2007г. членом Исполкома Съезда и первым заместителем председателя Исполкома, в конце того же 2007г. надолго вывела из строя тяжелейшая болезнь. Но Виктор Сергеевич – неутомимый деятель Движения граждан СССР с момента его учреждения в 1995г.– не сдался под натиском житейских невзгод, принимает посильное участие в работе организации, старается по возможности не пропускать традиционных наших мероприятий.

Выступил он с краткой речью и на нынешнем нашем митинге.

В.С.Лебедев:

– 17 марта 1991г. враги Советского народа планировали совершить политическую диверсию: использовать в своих грязных целях идею Референдума о сохранении СССР. Но большинство советских людей разгадали этот предательский замысел – спровоцировать народ на "отказ" от СССР – и не поддались на уловку, которая грозила полным развалом экономики, миллионами беженцев и огромными человеческими жертвами. Сегодня, когда эти угрозы подтвердились и люди вдоволь нахлебались так называемых "прелестей" капитализма, любой здравомыслящий человек понимает и сознаёт, что советский строй – это наивысший в истории уровень развития демократии и социальной справедливости.

В народе всё отчётливей ощущается ностальгия по социализму. Всё возрастающее стремление людей восстановить социальные завоевания Советской власти, возрождающееся чувство советского патриотизма, сплочение трудящихся, консолидация Советского народа путём создания низовых советских ячеек, Советов граждан СССР – всё это неизбежно приведёт к освобождению нашей страны от оккупации силами и структурами транснационального капитала.

Да возродится вновь оплотом мира и свободного труда наше славное Отечество – Союз Советских Социалистических Республик! /Апл. Присутствующие на площади скандируют, вслед за оратором: Советский Союз! Советский Союз!/

 

Слово для зачтения Резолюции митинга предоставляется Т.М.Хабаровой, но перед этим к микрофону вновь выходит В.С.Шевелуха.

В.С.Шевелуха:

– Перед нами общий враг, и он очень чётко определился,– как внутренний, так и внешний. Враждебные силы объединились, и они используют нынешнюю нашу ситуацию пришибленности и придавленности всеми отрицательными условиями жизни и борьбы, в которые мы поставлены.

Поэтому и для нас сейчас главное – это также объединение: объединение усилий всех, кто за Референдум, за восстановление СССР, за победу социалистического строя, за победу народа, который в своё время спас мир от страшной беды. Я бы призвал нас всех, на этом митинге, при обсуждении вопросов, которые – конечно же – возникают в процессе политической борьбы, и было бы странно, если бы не возникали разные точки зрения, но надо находить форму и способ выработки доверия и уважения друг к другу. Ведь программа у нас почти одна и та же у всех. А поэтому и объединяющих моментов для сплочения патриотов гораздо больше, чем разъединяющих.

Если и возникают какие-то вопросы, и душа не позволяет придержать их на время, всё же надо добиваться единства, чтобы не усиливалось и не разъединяло нас то, что возникло случайно или из-за недопонимания, или вследствие ошибок тех или иных партий и движений.

Хочу всех пригласить, чтобы наш митинг проходил вот в таком ключе. /Апл./

Т.М.Хабарова:

– Я бы только хотела возразить Виктору Степановичу вот в чём.

Мы несколько раз,– впрочем, не несколько, а десятки раз, наверное,– раздавали наши документы по Международному валютному фонду на заседаниях Общероссийского штаба протестных действий, где участвует и В.С.Шевелуха. Нам хотя бы на одно из этих наших обращений ответили? – Нет. Вот сначала с этой проблемой надо разобраться, а потом требовать от других уважения, почтения, сплочения и всего прочего. Отвечайте адекватно на справедливую адресованную вам критику,– если вам есть, что ответить. А если ответить нечего, значит, надо эти установки, критикуемые, снимать с употребления. Вот и всё; вот тогда и будет у нас единение. А пока такое отношение, что ты пишешь Зюганову шестнадцать лет, а он на тебя плюёт и за человека тебя не считает, тут никакого единения, извините, быть не может.

Вот об этом нужно подумать, Виктор Степанович. Когда вы на Штабе получаете наши документы, нужно разбираться в них и давать на них ответ. И аргументировать, если есть что сказать,– хотя бы по тому же Международному валютному фонду.

Всё, зачитываем Резолюцию.

 

Резолютивный документ митинга под названием Ситуация в РФ после президентских выборов 4 марта глазами борцов за СССР принят единогласно. /Публикуется./

 

Митинг продолжается.

Слово берёт председатель Военно-народного Совета СССР Д.П.Легкоступов:

– 21 год назад наш великий многонациональный народ принял правильное решение: остаться единым народом на нашей единой Родине – в Союзе Советских Социалистических Республик.

Но изнутри уже изготовилась туча подонков, которые до этого вели экономическую диверсию против нашего государства: уничтожали продукты питания, перегоняли за рубеж товары ширпотреба – холодильники, телевизоры, пылесосы и прочее. Т.е., ими уже было принято решение о развале нашего Отечества.

Однако, напрасно они надеются, что это навсегда. Думаю, уже недалеко то время, когда народ спросит с них за всё, что они сотворили с нашей Родиной.

По имеющимся сведениям, с декабря 1995г. по январь 2012г. российское гражданство заново получили более 31 млн. человек. Вот так покрывается убыль коренного населения России, т.е. творимый по отношению к нашим людям геноцид. Реально же за указанный период в Российской Федерации вымерло 47 млн. человек, из них 22 млн. русских.

Наш народ заслужил право на достойную жизнь. Если человек честно трудится на благо своей страны и народа, он должен жить достойно, вне зависимости от его национальной принадлежности, вероисповедания и прочего. Так говорили основоположники нашего Советского государства, тот же М.И.Калинин. А те, кто не даёт людям нормально жить в своей собственной стране, должны нести за это надлежащую ответственность.

Ведь у нас есть уже Народный трибунал. Правда, пока он ещё недостаточно эффективен, но надо надеяться, что со временем он заработает на полную мощность, и мы сумеем расквитаться со всеми, кто издевался над нашими людьми и разрушал страну.

Мы должны теснее сплотить свои ряды, а самое главное – не просто словами, но своим непосредственным участием в конкретной работе добиваться возрождения идеалов Великого Октября, восстановления Советской власти на всей территории нашей временно оккупированной Родины.

Родина-Мать нас зовёт, мы все должны быть готовы подняться на её защиту, когда поступит нужный приказ. Силовые структуры тоже должны ясно себе представлять, что тем из них, кто будет защищать от гнева народа разных подонков, придётся ответить за это по законам военного времени. Так что подумайте хорошенько уже сейчас, кого вы защищаете и кому служите.

Честь и слава людям труда, слава Народу-победителю! Спасибо всем патриотам Советской Родины, ветеранам Великой Отечественной войны и мирного созидания! Верю, что все вы будете участниками предстоящих великих событий – возрождения нашей Отчизны, Союза Советских Социалистических Республик! /Апл./

 

Аудитория встретила аплодисментами выступление давнишнего участника Движения граждан СССР, поэтессы Людмилы Клёновой, прочитавшей патриотические стихи. Одно из стихотворений датируется днями, когда было сообщено о совершении предательства в Беловежской пуще:

Над Родиной пронёсся шквал,

Обвал национальной розни.

В ответе тот, кто раздувал,

Мутил народ и строил козни.

          Всего-то и была одна

          Идея общая размыта,–

          И вот огромная страна

В осколки мелкие разбита.

Куда же голову склонить,

С какою верностью собачьей,

Что всё равно желаешь жить

Лишь по-советски, не иначе?

          Так говорила я тогда,

          В дни роковые подлой смуты,

          Когда буржуйская орда

          Впервые нам надела путы.

Все, кто с тех пор от нас ушли,

Жертв этой власти миллионы,

Хочу, чтоб встали из земли,

Как обвинителей колонны.

          И от своих кровавых дел

Чтоб псам, юля, не отвертеться,

Пусть скажет каждый, что хотел,

От имени ума и сердца.

И журналистскую братву,

Что гадит в души ежечасно,

Ложь пригвоздивши на миру,

Судить чтоб все были согласны.

 

 

 

Член Рабочей группы Исполкома СГ СССР, заслуженный изобретатель РФ А.А.Часовской:

– В результате предательства политического руководства СССР двадцать один год назад в нашей стране был насильственно свергнут социализм и разрушена сама страна. Вопреки волеизъявлению народа на Референдуме 17 марта 1991г., нам был навязан рыночно-криминальный праволиберальный режим, что имело для нас самые трагические последствия.

Но несмотря на фактическую оккупацию нашей страны Западом, и в первую очередь Соединёнными Штатами Америки, мы остались советскими людьми, а следовательно, и законными представителями Советского народа. И в качестве таковых мы требуем возвращения того, что у нас отобрали силой, а именно – советского общественного строя и независимости. Путь к осуществлению этих требований указан в наработках Съезда граждан СССР.

В рядах оппозиции, проигравшей на недавних выборах, много патриотов, которые,– подобно нам,– требуют возрождения СССР, но немало и таких, кто лишь именуют себя оппозиционерами, а на деле выступают против объединительных процессов между странами СНГ. Так стоит ли об их проигрыше жалеть? Ясно, что таких лже-оппозиционеров кто-то хорошо финансирует, вследствие чего они могут представлять значительную угрозу, если их во-время не остановить. Тем более, что власть объявила им полную свободу действий, а это неизбежно приведёт к усилению прозападных течений и движений.

Что же необходимо делать для спасения страны?

Первый шаг – это дальнейшее ускорение сближения стран СНГ в единый союз, причём не только Казахстана и Белоруссии, а также обеспечение работоспособности этого союза не только на бумаге, но и на практике.

Второй шаг – это воссоздание непосредственно Советского Союза. Таковы сегодняшние реалии, и на всё это нам отпущен не такой уж большой срок. Ибо агентура мирового империализма готовится расколоть и Российскую Федерацию, под видом смены власти и установления более прозападного режима. В этих условиях, когда отсутствует развитие высокотехнологичной экономики и оборонной промышленности, нельзя без конца раскачиваться и плыть по течению.

Неужели не понятно, что для освобождения страны необходимо централизованное управление и деприватизация незаконно разворованной собственности народа? А нам толкуют о децентрализации, продолжении приватизации, Международном валютном фонде, вступлении в ВТО и прочем. Неужели не понятно, что следуя по пути, навязанному нам Западом, мы никогда не станем вновь независимыми?

Власть заверяет, что не хочет возвращаться к 90-м годам,– и тут же продолжает культивировать ту самую модель, которая разрушила страну. Так не пора ли прекратить обманывать народ? Людям постоянно внушают, что другого пути нет. Но такой путь существует; это сталинская модель управления, полностью оправдавшая себя и в довоенные, и в послевоенные годы, и в период Великой Отечественной войны. Модель, обеспечивавшая и непрерывный рост экономики, и укрепление обороноспособности, и подъём благосостояния народа.

А нынешний рынок ради рынка и неправедного обогащения небольшой части населения народу не нужен. Рыночная экономика внедрена в России исключительно в интересах Запада, превратившего страну в объект грабежа наших нефти, газа, леса и прочих природных богатств. Россия при рыночной системе существовать не может.

Однако, это не значит, что в восстановленном СССР не будет места кооперации, артельной и фермерской трудовой деятельности и т.п. Всё будет зависеть от того, приносит ли данный вид индивидуальной или групповой производительной инициативы пользу народу или вред.

Но одно должно быть ясно: что переход на прогрессивный путь развития может быть осуществлён только при условии объединения всех стран СНГ в обновлённый Советский Союз. И чтобы появилась надежда на освобождение от оккупации, мы требуем воссоздать СССР и восстановить государствообразующий статус Советского народа! /Апл./

 

В заключение митинга была заслушана аудиозапись одного из последних публичных выступлений В.И.Илюхина. Яркий, зажигательный текст, эмоционально произнесённый опытным оратором, послужил и прекрасным завершающим аккордом мероприятия, и в то же время благодарной данью собравшихся светлой памяти безвременно ушедшего от нас борца и патриота.

 

 

Информбюро Исполкома СГ СССР

Москва, 23 апреля 2012г.

 

 



[1] http://www.cccp-kpss.narod.ru/vzsorg/kprf/z28-01-2012.htm.

[2] См. Информационно-аналитический обзор по митингу 17 марта 2006г. [http://www.cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2006/I170306.htm]

[3] См., к примеру: Опора на великое наследие – достойный и честный выбор. Открытое письмо Г.А.Зюганова президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву. "Советская Россия" от 16 декабря 2010г., стр. 1.

[4] Ю.Емельянов. Переживаемый кризис и вопросы истории. "Отечественные записки" №5(252) от 1 марта 2012г., стр. 13.

Используются технологии uCoz