в Ваших "предложениях" нет главного - объединяющей идеи.
          Между тем, объединительная концепция давно уже сформулирована и выдвинута - это идеология СОВРЕМЕННОГО СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА, разработанная Большевистской платформой в КПСС и Движением граждан СССР. Состоявшийся 31 октября с.г. Съезд граждан СССР третьего созыва поставил задачу - сделать идеологию современного советского патриотизма (советизма) преобладающей в нашей левой или прокоммунистической среде.
          Поэтому, чего Вы от нас хотите? Чтобы мы играли с МГС РУСО в игру под названием "у нас нет теории"? Время для таких игр, как мы полагаем, кончилось. Сейчас нужны не "системы круглых столов" и пр. для создания того, что и так уже существует, а нужно, во-первых, по-честному признать, наконец, этот факт - существования объединительной и освободительной СОВЕТСКОЙ ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ИДЕИ, и во-вторых, - нужно приступать к работе на её основе, т.е. стимулировать возвращение народа в национально-самосознательное состояние и его самоорганизацию на борьбу через Советы.
          Исходя из сказанного, мы не можем согласиться, что все точки зрения, имеющие нынче место в левой среде, "равноправны". На временно оккупированной транснациональным капиталом территории нашего Социалистического Отечества правомерна только одна "точка зрения": как можно энергичней консолидировать деморализованный и сбитый с толку народ и организовать его на Сопротивление фактической оккупации и оккупационному умерщвлению страны.
          Предложенную Р.И.Косолаповым тему круглого стола считаем имитационной (т.е., лишь имитирующей "марксистский подход"), теоретически и политически ошибочной. На временно оккупированной территории талдычить об укладах, классах и слоях - это значит легитимировать оккупацию, изображая её как закономерно происшедшее "изменение общественного строя".
          Вышеизложенное не следует истолковывать как отказ от сотрудничества. При поступлении с Вашей стороны конструктивных предложений, нацеленных
          а/ на освоение субъектами, именуемыми Вами КД, идеологии современного советского патриотизма;
          б/ на работу по ускорению консолидации и самоорганизации народа как Советского народа, на советской основе,-
- мы примем в любом подобном начинании самое деятельное участие.
          И ещё о названии представляемой Вами лично организации. Кого, какой народ объединяет Ваш "народный фронт"? Если Советский, то политически и юридически адекватная форма объединения Советского народа - это Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган. От Вашего "народного фронта" он отличается тем, что имеет сложившуюся идеологию, убедительную предысторию и мощнейшие теоретические наработки,- в чём легко удостовериться, посетив наш сайт в Интернете. Зачем, если нет связной теоретической идеи, плодить ненужные "фронты" рядом с уже найденной структурой, создавать лишнюю путаницу в головах у людей? А если Вы объединяете какой-то другой народ, то НЕсоветских народов нам на временно оккупированной территории СССР не надо. Вы говорите о "реальных шагах к объединению". Первый по-настоящему реальный шаг в этом направлении - это ликвидация организаций-поганок, которые, не будучи в состоянии предложить людям что-то разумное, мешают им разобраться в ситуации и сделать правильный политический выбор.
          Достаточно взглянуть, сколько таких поганок Вы перечисляете в присланном Вами списке. "Сообщество граждан СССР", состоящее, насколько нам известно, из одного человека - Г.И.Абашина. "Всенародная организация граждан Советских Социалистических Республик": что это за организация, кто ею руководит, где её документы, чем она прославилась? Организация ли это вообще, или просто очередной крик бесхвостого петуха с навозной кучи? Движение "Советская Родина", то же самое: ни документов толковых, ни мало-мальски заметных мероприятий, существует,- уж простите за откровенность,- для отвлечения внимания общественности от действительно работающего Движения граждан СССР. И т.д. Вы хотите нас уверить, что все эти "сообщества", не умеющие внятного слова промямлить на тему, о которой взялись вещать,- что они с нами "равноправны"?
          Ещё раз повторяем,- подобные предпосылки для нас, пока что, неприемлемы, ибо объективно идут во вред делу. Решать проблемы имеет смысл с теми, кто концептуально и организационно способен на проблемные решения и об этой их способности есть материальные cвидетельства. А не с теми, о чьих способностях в этом плане ничего никому не ведомо.

          С уважением