Из
откликов
В.Ковель,
г.Горький
Хорошо, что
разговор начался с истоков современного большевизма и подчёркнуто, что это
учение не плод кабинетной фантазии, а пробивающий себе дорогу в борьбе с
ревизионизмом послесталинского периода классический марксизм-ленинизм, развитый
Сталиным, на новом этапе и в новых условиях, резко изменившихся особенно после
сдачи СССР в результате измены классовому врагу. Этот новый этап стал возможным
и оказался безальтернативно связанным с многолетней, последовательной и
бескомпромиссной идеологической борьбой и практической деятельностью
учёного-большевика Т.М.Хабаровой – нравится ли это кому-то или нет. В докладе
показано, что те, кому это не нравится, помимо классового врага, объективно
находятся на его стороне и лишь имитируют коммунистическую деятельность на
тупиковых путях. Усугубляет ответственность коммунистических лидеров перед
рядовыми членами и перед историей очевидный факт сотрудничества с классовым
врагом в создании информационной блокады идей современного большевизма и участие
их в поддержке или создании спойлерских движений. В докладе
убедительно показан идейный крах «официального», реформированного марксизма,
который завёл страну в оппортунистическое болото, застопорил движение к конечной
цели и привёл социализм в СССР и ряде стран к временному поражению. Можно заметить,
что в нашем коммунистическим движении этот крах признают, но продолжают жевать
старую жвачку, лишь приправляя её кое-какими специями. Этими специями и
отличаются партии одна от другой. Признание краха старого не подвигает их на
поиски давно разработанного нового. Но новое всегда пробивает себе дорогу к умам
людей, и люди, их сознательная часть, объективно тянутся к новому. Поэтому важны
приведённые в докладе слова: «Мы не хотим обидеть добросовестно обманывающихся
(или обманутых) людей, которых немало и в КПРФ, и в "левых" партийках, но
объективно ситуация именно такова». Нам надо понимать, что найти своих
единомышленников мы можем большей частью лишь в коммунистической среде,
учитывая, однако, снижение уровня их понимания марксизма и по-товарищески
помогая методом убеждения. Для этого нам надо наладить широкую пропаганду идей
Хабаровой и продолжить работу по становлению «школы современного большевизма»
(и, конечно, самим поучиться в ней). В докладе не зря подчёркивается
необходимость усиления нашей пропагандистской работы и приводятся слова Сталина
о том, что «всякая новая идея, выражающая назревшие потребности развития
производительных сил, вначале должна пробить себе дорогу, проникнуть в массовое
сознание». Доклад не
кончается общими указаниями, но большая часть его посвящена перечню проблем,
запутанных «официальным» марксизмом и частично уже решённых современным
большевизмом. При этом решение первых трёх проблем изложено в готовом для
вооружения пропагандистов виде. Как итог можно
констатировать, что «школа современного большевизма» начала свою работу. Это ещё
одна практическая работа Т.М.Хабаровой, к которой надо скорее подключаться. |