В ЦЕЛОМ "Экономическая стратегия НПСР" - это "стратегия" продления ещё на некоторое время существования нынешнего режима национальной измены путём его подновлённой лжепатриотической идейно-пропагандистской упаковки.
Социалистический путь развития страны полностью исключается авторами документа из рассмотрения. Социалистическое прошлое трактуется как "тоталитаризм" (стр. 3), как череда "напастей", период "длительной изоляции" и нарастания всевозможных "диспропорций", подорвавших,- дескать,- экономическое могущество России (стр. 5). Возвращение к социализму как единственно реалистичный вариант преодоления углубляющейся национальной катастрофы, в том числе и в её духовно-нравственном аспекте,- на такую постановку вопроса вообще наложено табу.
Всё происшедшее со страной за годы "перестройки" и "реформ" истолковывается не как её оккупация транснациональным капиталом на фоне контрреволюционного мятежа изнутри, а как закономерный и неизбежный "процесс перехода к новой социально-экономической системе" (стр.5),- процесс, лишь несколько отягощённый "грубыми ошибками" реформаторов и перестройщиков.
Что же это за "новая социально-экономическая система", переход к которой,- теперь уже, надо полагать, без ошибок,- намереваются довершить в случае своего выигрыша на выборах "стратеги" из КПРФ и НПСР?
Извольте, в тексте документа дан исчерпывающий ответ: это "социально ориентированная рыночная экономика" (стр. 3), прочно влипшая в "мирохозяйственные связи", в паутину "мирового рынка",- т.е. то самое, чего изначально и домогались наши туземные "демократы" и "либералы", равно как их заокеанские кукловоды.
Само собой разумеется, что это частнособственническое, капиталистическое (т.е., называя вещи своими именами, эксплуататорское) государство. "Мы добиваемся благоприятных условий для предпринимательской деятельности",- из кожи вон лезут НПСРовские "стратеги" перед новоявленными "хозяевами жизни".- "Мы выступаем за развитие национального предпринимательства, учёт интересов отечественных деловых кругов ... Мы требуем законодательного обеспечения права отечественных товаропроизводителей и предпринимателей на участие в планировании и формировании экономической политики государства." (Стр. 3.)
Вытащен на свет божий изъеденный молью буржуазный миф о "социальном партнёрстве" между эксплуататорами и эксплуатируемыми. "Мы исходим из принципов социального партнёрства при формировании экономической политики." (Стр. 3.) А такие перлы демагогического словоблудия, как призывы к "подъёму творческой и предпринимательской энергии людей" (стр. 3) или обещания обеспечить гражданам "право на труд и предпринимательскую деятельность" (стр. 4), вообще нельзя читать без чувства неловкости. Неужели "учёной" обслуге НПСР неведомо, что свобода предпринимательской деятельности требует рынка труда, т.е. отсутствия права на труд, а право на труд, в свою очередь, исключает существование частной, собственности и тем самым несовместимо со "свободой" эксплуатировать в частном порядке наёмную рабочую силу?
Совершенно невозможно уяснить из текста "Экономической стратегии", какие же "ошибки" своих предшественников на поприще колонизации России транснациональным капиталом НПСР собирается исправлять и каким способом?
И в самом деле.
Система коммерческих банков - этот главный насос по обескровливанию российской экономики и перекачке её жизненных ресурсов на Запад - остаётся практически нетронутой. Вместо решительных шагов по отвязке рубля от доллара, по восстановлению монополии государства на операции с иностранкой валютой нам лишь уклончиво обещают "осуществить комплекс мер по дедолларизации внутреннего рынка" (стр. 4). И такая уклончивость понятна, ибо действительная дедолларизация внутреннего денежного обращения столь же несовместима с продолжением существования коммерческих банков, как право на труд - с "правом" частных лиц на беспрепятственную эксплуатацию чужого труда.
Сохраняется порочный, тупиковый "метод" формирования доходной части бюджета за счёт чего угодно, только не прямых поступлений от функционирования взятого в государственную собственность промышленного производства. Авторы "Экономической стратегии" не решаются даже на восстановление государственной монополии на торговлю алкогольными напитками и говорят лишь об "усилении государственного контроля за рынком алкогольной продукции" (стр. 4).
Приватизация, "применение процедуры банкротства" и прочие чубайсовские прелести не только будут продолжены, но НПСР намерен "внести окончательную ясность в вопрос о легитимности прав собственников приватизированных предприятий" и клянётся оказать "правовую защиту и государственную поддержку законно приобретённой собственности". "Граждане, которые приобрели её на законных основаниях, должны быть уверены в том, что она не будет конфискована по произволу чиновников." (Стр. 4.)
Надо вконец потерять всякую совесть и стыд, чтобы утверждать, будто хоть одна крупица разворованной общенародной собственности может считаться "приобретённой на законных основаниях". Или мы должны признать "законным" способом приобретения собственности чубайсовскую уголовщину с ваучерами? Не будем уже толковать о попавших в руки разных проходимцев промышленных гигантах, подавляющее большинство которых посредством приватизации прочно "положено на бок", а иные практически уничтожены. Но на какие "трудовые сбережения" работники, скажем, конноспортивного клуба "приобрели в законную собственность" комплекс дорогостоящих зданий и сооружений, плюс полная конюшня лошадей, где цена самой завалящей составляла не менее четырёх - пяти тысяч долларов, а стоимость лучших исчислялась десятками и даже сотнями тысяч? И то же самое по бесчисленному множеству магазинов, кафе, ателье, парикмахерских и прочих объектов соцкультбыта, услуги которых,- в результате всех этих "усовершенствований",- огромной массе рядовых граждан стали, по существу, недоступны.
И если уж поминать о "произволе чиновников", то вот как раз "по произволу чиновников" общественная собственность и была расхапана. А в первоначальную принадлежность она вернётся не по чиновничьему произволу, но ПО ВОЛЕ СОВЕТСКОГО НАРОДА, её созидателя, который не давал, как таковой, согласия на её разграбление. И это будет никакая не "конфискация", а самая что ни на есть законная РЕНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ разграбленного - разграбленного преступно и с нанесением неслыханного, беспрецедентного урона государственным, общенародным интересам. Вот так выглядит "окончательная ясность" в вопросе о том, кто ЛЕГИТИМНЫЙ владелец несметных богатств, созданных талантом и самоотверженным трудом нескольких поколений советских людей. Надеемся, что по-другому вопрос этот не удастся решить никому, хотя бы и при помощи НПСР.
Из дальнейшего изучения документа открывается, что и рынок земли должен быть развёрнут,- несмотря на все показные заклинания о недопустимости этого,- и пресловутые соглашения о разделе продукции никуда не денутся, и свободные экономические зоны, и даже с таким варварством, как немцовско-сысуевская "жилищно-коммунальная реформа", "патриоты" наши вовсе не намереваются покончить (стр. 4).
В этом плане ничего, кроме возмущения, не вызывает раздел "Социальная политика",- который уместней, наверное, было бы озаглавить "Продолжение политики геноцида российского населения". Здесь проделывается та подтасовка, что разговор о ПРАВАХ граждан на труд, здравоохранение, образование, жилище, пенсионное обеспечение и т.д. подменяется рассуждениями о неких "социальных нормативах", притом нормативах МИНИМАЛЬНЫХ. Государство, видите ли, должно обеспечить людям не права, а лишь МИНИМАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ предоставления необходимых благ (стр. 5). Всё, что превышает этот минимум, должно оплачиваться гражданами из их личных сбережений и поступать через всевозможные пенсионные, страховые и т.п. фонды или попросту приобретаться через частные заведения соответствующего профиля.
Что тут можно сказать? Стандарты, нормативы соблюдаются и при содержании скота. В человеческом же обществе борьба идёт столетиями не за нормативы, но именно за права. Право подразумевает создание в данной сфере условий для развития человека как личности. А норматив подразумевает, что в данной сфере личностные потребности рядового гражданина приносятся жертву интересам "формирования рынка капитала, снижения налогообложения хозяйственной деятельности и сокращения бюджетных расходов" (стр. 5), т.е. интересам толстосумов. Вожди НПСР считают, видимо, что народ у нас мало ещё намучился от всех этих "фондов" и частных лавочек там, где действовала мощная и слаженная государственная система предоставления разнообразнейших социальных гарантий. Десятки миллионов людей за последние годы оказались вынуждены забыть о какой-либо культурной жизни, о путешествиях, спорте, нормальном общении с родственниками и друзьями, самообразовании и пр.,- и не в силу своей "ущербности", "неполноценности", но именно потому, что их засадили в клетку издевательских "нормативов", не дающих возможности думать о чём-либо, кроме простого физического выживания. Чудовищно, что подобная человеконенавистническая идеология преподносится под флагом организации, претендующей сплотить вокруг себя на выборах как раз этих обездоленных, объективно наиболее заинтересованных в восстановлении Советской власти и социалистического общественного строя.