изучив повестку дня планируемого Вами Вече народов России, мы в Рабочей группе Исполкома СГ СССР пытались представить себе, каким благим целям может служить намечаемая Вами акция, но нам понять этого не удалось.
Вы находитесь на временно оккупированной силами и структурами транснационального капитала территории СССР. СССР продолжает де-юре существовать, де-юре продолжают действовать Конституция СССР 1977г. и Конституция РСФСР 1978г. Законным, причём безраздельным хозяином территории СССР и всех имеющихся на ней рукотворных и нерукотворных богатств продолжает оставаться Советский народ,- хотя в данный момент он дезинтегрирован и деморализован несколькими десятилетиями ведущейся против него жесточайшей информационно-психологической войны.
В этих условиях главная и решающая задача всех отрядов Сопротивления - это скорейшее возвращение Советского народа в национально-самосознательное состояние и организация его на борьбу за свободу, независимость и территориальную целостность своего Социалистического Отечества.
Мы убеждены, что по истечении двенадцати лет фактической оккупации нашей Советской Родины пора по крайней мере начинать оценивать всё, предпринимаемое нашими левыми силами, именно и только с этой точки зрения: работает ли это на выполнение задачи новой консолидации Советского народа и развёртывания его национально-освободительной борьбы. Сегодня мало просто собрать людей на площади, надо ещё политически правильно организовать их и нацелить.
И в этом плане, к большому нашему сожалению, усмотреть что-либо конструктивное в предлагаемом Вами мероприятии весьма затруднительно.
Вы обращаетесь к "народам России". Но кто, конкретно, эти "народы России"? Народ на оккупированной территории не может рассматриваться вне своего политического, гражданского самоопределения. Или это граждане оккупированной страны, не смирившиеся с её оккупацией и твёрдо намеренные бороться за её освобождение,- или это новоявленные "граждане" коллаборационистского режима, который держится у власти исключительно в интересах оккупантов и благодаря их мощнейшей финансовой, политической, внешнеполитической, информационно-пропагандистской и прочей подпитке. Судя по цитате из Конституции РФ, увенчивающей Вашу листовку, подразумеваемые Вами "народы" состоят как раз из "граждан" марионеточного псевдогосударственного образования, обслуживающего на оккупированной территории СССР интересы транснационального империализма. И это уже совершенно неприемлемо. По существу, Вы снова и снова дезориентируете советских людей, вместо того чтобы политически грамотно их консолидировать.
Далее, Вы предлагаете обсудить вопрос "об ответственности физических и юридических лиц, присвоивших принадлежащую народам СССР собственность, за её сохранность/?/, безотлагательную национализацию" и пр. Не говорим уже, что ворьё, расхитившее общенародную собственность, никакой "ответственности за её национализацию" нести не может. Но суть дела в том, что этот вопрос рассмотрен и юридически безукоризненно решён Съездом граждан СССР второго созыва в октябре 2001г. в двух принятых им Постановлениях - "О статусе СССР как временно оккупированной страны" и "О невозникновении права частной собственности на объекты общенародного достояния СССР". Делегаты от "Трудовой России", хотя и не самого высокого руководящего ранга, присутствовали на Съезде, и тексты обоих Постановлений давно Вам известны.
По-человечески можно понять, что спустя некоторое время,- когда Вы для себя убедились в правильности и необходимости принятых решений,- Вам также захотелось в этом поучаствовать и даже как бы "переадресовать" всё это на себя. По-человечески это понятно, но политически, опять-таки, должно быть бескомпромиссно отведено. С точки зрения ИНТЕРЕСОВ СОВЕТСКОГО НАРОДА решения приняты два года назад, приняты полноправными представителями Советского народа - сознательными гражданами СССР, действующими в соответствии со ст.62 Конституции СССР, они имеют НЕОСПОРИМУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ, и всякие попытки их игнорирования или непродуманного "пересмотра" ничего, кроме вреда, причинить делу освобождения страны не могут. Молчим уже о том, что "граждане" марионеточной Эрефии не вправе выносить какие-либо суждения, касающиеся общенародной собственности СССР, и любые их "резолюции" будут так же лишены юридической силы, как нелегитимен и сам режим, в "гражданство" которого они добровольно,- так надо понимать,- записались.
По нашему убеждению, Вы поступили бы несравнимо более конструктивно, если бы широко ознакомили участников собираемого Вами Вече с вышеупомянутыми Постановлениями СГ СССР второго созыва, призвали бы собравшихся конституироваться как Сход (или пусть даже Вече) советских граждан России и в качестве таковых указанные Постановления подтвердили бы и поддержали. Вы также могли бы, уже от имени Вашего мероприятия, распространить эти документы по различным относящимся к делу адресам,- тем паче что эта важная работа до сих пор ещё не проведена в требуемом объёме.
В принципе то же самое можно сказать и по всем другим пунктам предлагаемой Вами повестки дня.
Спрашивается, зачем требовать "упразднения на вечные времена поста президента России"? Здесь совсем другая ориентировка и другая нацеленность должна фигурировать,- на восстановление действия Советской Конституции де-факто, поскольку в ней никаких постов президента России никогда не было и не предвидится на будущее. (Естественно, мы имеем в виду Конституцию СССР по её состоянию ДО горбачёвско-лукьяновских выкрутас над ней.) На политическую дефокусированность этого Вашего требования мы Вам указывали в резолюции митинга советских граждан г.Москвы 7 октября 2000г., в ежегодно нами отмечаемый День Конституции СССР. Резолюция была опубликована в "Молнии"^*), но почему-то не как таковая, а как статья за подписью Т.Хабаровой, и без интересующего нас в данном случае абзаца. Абзац же этот гласит: "Выдвигаются ... разрозненные требования отмены результатов приватизации, вообще частной собственности, упразднения различных ненавистных народу постов, введённых оккупационным режимом. Но восстановление действия Конституции СССР обобщает и снимает в себе все эти требования, поскольку в ней нет ни частной собственности, ни поста президента и т.п. Зачем же требовать всего этого по отдельности, когда есть юридически и политически безупречная обобщающая форма."
Полемизировать с нами,- коль скоро у Вас имелись какие-то вразумительные контрдоводы,- Вы в тот раз не стали. (Чего ради тогда было вообще публиковать документ, да ещё в искажённом виде?) Прошло три года, и опять на свет божий, под аккомпанемент митинговых фанфар, выплывает политически скособоченная формулировка: "упразднить на вечные времена ..." Уважаемые товарищи, не слишком ли это получается жирно (и не слишком ли на руку проамериканским коллаборантам в Кремле),- в условиях оккупации страны отсчитывать, раз за разом, по три года на усвоение, в общем-то, весьма несложных политико-правовых истин, непререкаемых (если вдуматься) для всякого нормального советского человека?
Об "обязательном квотировании неимущих слоёв населения в представительных органах власти всех уровней". Сколько ж можно повторять, мы минимум с 1995г. об этом твердим,- то, что имеет место на временно оккупированной территории РСФСР, это не "власть", а нелегитимный с момента его возникновения марионеточный, квислинговский режим? Что Вам даст "представительство" в органах оккупационной комендатуры "рабочих, крестьян, научных сотрудников и студентов" и чего Вы этим намереваетесь достичь?
Непонятно также, что это за "народные суды", которые вынесли Ельцину смертный приговор, какова их юрисдикция и как Вы мыслите себе приведение этого приговора в исполнение? Что Ельцина должны доставить на Октябрьскую площадь и там повесить, если Вы примете ещё и такую "резолюцию"? Не ясно ли, что всё это - попросту грозно звучащие слова, которые радуют слух рядового участника наших массовых манифестаций, а на поверку за ними ничего не стоит, никакой разумной схемы дальнейших действий, никакого "твёрдого остатка", кроме обычного "покричали и разошлись".