Секретарь-координатор

Большевистской платформы в КПСС,

канд. филос. наук

Т.ХАБАРОВА

 

 

СПИСЫВАТЬ  НАШУ  РОДИНУ  «В  АРХИВ»

НЕ  ДАДИМ  НИКОМУ

Ответ А.Пригарину

 

 

НИКАКИХ «опровержений» я от А.Пригарина принимать не собираюсь, и публикацию его «Опровержения» в мой адрес в газете «За СССР»[1] считаю, как член редколлегии, ошибкой: ненужным расшаркиваньем перед людьми, которые сами по отношению к другим отнюдь не придерживаются тех весьма придирчивых норм, соблюдения коих требуют по отношению к себе.

Не так давно Пригарин сочинил, распространил через Интернет и опубликовал у себя в газете, а также в «ЭиФГ» откровенно оскорбительную для многих и многих в движении «классификацию», по которой я,– например,– оказываюсь «вульгарным сталинистом» (тогда как сам Пригарин – «классическим марксистом»). Если бы для меня мнение новоявленного «классика» обо мне и моей политической позиции что-то значило, я бы,– естественно,– отослала ему соответствующую отповедь. И кто-то всерьёз думает, будто мой ответ появился бы в «Голосе коммуниста» или, тем паче, в «Экономической и философской газете»? Если бы и появился, то не иначе, как в сопровождении дальнейших изощрённых оскорблений,– на которые «культурный» Пригарин большой мастер.

Но дело, собственно, не в этом, а в том, что по существу моя характеристика действительной, не закамуфлированной на разные лады направленности «теорий», исходящих от Пригарина и его, скажем так, партии,– характеристика эта абсолютно верна. И сколько бы ни становился Пригарин в позу неправедно обиженного («Хабарова себе позволяет»),– я «позволю себе» повторить эту оценку в более развёрнутой и определённой форме, чтобы уже никаких недоговорённостей на сей предмет между нами не оставалось.

Вот передо мной пресс-бюллетень, повествующий о заседании возглавляемого Пригариным дискуссионного клуба на тему «Природа Советского Союза». Больших противоречий между основными докладчиками,– отмечается в бюллетене,– не обнаружилось. В качестве основных докладчиков выступали Пригарин и какой-то совсем уже, извините, отвязанный троцкист, смачно припечатывавший И.В.Сталина и сталинское руководство СССР «формулировками», взятыми из книжки Троцкого «Преданная революция»: «московская клика», «контрреволюционная политика Сталина», «контрреволюционные подвиги Сталина» и т.п. «Природу» Союза ССР диспутанты определили на основе троцкистской «концепции» СССР как «деформированного рабочего государства». Суть её, вкратце, состоит в злобствующем отрицании всего, что было сделано в СССР после разоблачения Троцкого и его окружения как фактической агентуры транснационального империализма у нас в стране: т.е., в отрицании и охаивании самого процесса строительства и построения социалистического общества в Советском Союзе под руководством И.В.Сталина и сталинской ВКП(б).

Социализм как реальный всемирноисторический феномен нерасторжимо связан с именем И.В.Сталина, в известном смысле это синонимы. Именно поэтому транснациональная буржуазия клокочет зоологической ненавистью к Сталину: она ненавидит в его лице социализм. Своим классовым чутьём она прекрасно улавливает, что социализм в надлежащем значении этого термина есть СТАЛИНСКИЙ социализм, что никакой другой «социализм» не сможет вытеснить её с исторической сцены и постольку не опасен ей.

Но агентура транснационального капитала в коммунистическом движении, в том числе и на временно оккупированной территории СССР, вынуждена маскироваться. Ведь они не могут напрямик агитировать против социализма, поэтому всячески стараются отсечь социализм от Сталина (предварительно оболганного и оклеветанного), внушить людям, что путь к усовершенствованию социалистического строя и устранению его недостатков (которые, конечно же, у него имелись и имеются) – это «очистить» его от всего сталинского. Непременно кто-то клюнет на эту удочку, и потом становится уже невозможно разобраться: где тут орудовал враг, хорошо знавший, чего он добивается, а где – самовлюблённые недоучки и простофили от «коммунизма», поверившие вражеским наущениям.

Так действовала правотроцкистская «пятая колонна» в нашей стране после смерти И.В.Сталина: сначала подорвали сельское хозяйство посредством ликвидации МТС, затем вообще разрушили сталинскую экономическую модель вредительской «реформой» 1965–67гг., приведшей экономику СССР в состояние хронического кризиса.

У истоков погрома стоял приснопамятный XX съезд КПСС, которому недавно минуло полвека. И крайне жаль, что за полвека мы так и не залечили травму, нанесённую этой эффективнейшей диверсией психополитической войны национальному самосознанию Советского народа: мы не восстановили в народе безоговорочный идейно-нравственный иммунитет к антисталинским проискам, к попыткам подсунуть нам социализм «отдельно от Сталина», не восстановили ясное понимание того, что антисталинизм в современную эпоху есть концентрированное выражение антисоветизма и антикоммунизма.

И как результат, люди наши на старте «перестройки» сочувственно и даже не без энтузиазма выслушивали обещания осчастливить нас социализмом «демократичным и гуманным», освобождённым от «проклятого сталинского наследия»,– не соображая, что тем самым они окажутся «освобождены» от права на труд и от всего прочего, благодаря чему наше общество и называлось социалистическим.

«Настоящий социализм – это социализм не по Сталину» – вот что было начертано тогда на головном, так сказать, транспаранте информационно-психологической войны. И нынешние наши, не в меру обидчивые «классические марксисты» как тогда шагали, так и сейчас продолжают шагать в плотных рядах идущих ЗА этим транспарантом, а не вопреки и не наперекор ему.

Пресловутое Движение коминициативы,– «инициировавшее», в конечном итоге, развал КПСС через создание КП РСФСР,– дотошно «расклевывало» Сталинскую Конституцию и принцип всеобщего, равного и прямого избирательного права, рисуя Сталина чуть ли не родоначальником «буржуазного парламентаризма» в СССР. Напомню, что из Коминициативы потом образовалась РКРП.

Что касается А.Пригарина, то он специализировался больше на экономических вопросах. Сталинская экономика была-де приемлема для своего времени и для определённых экстремальных условий. По мере нарастания объёмов общественного производства и усложнения народнохозяйственных связей она перестала удовлетворять потребностям развития страны, превратилась в тормоз. Её пытались реорганизовать в 1965г., но до конца требуемые преобразования не довели, а Горбачёв и вовсе перегнул палку в ненужную сторону.

Выходит,– по Пригарину,– якобы во всех бедах, постигших СССР (включая и горбачёвщину), не кто иной, как Сталин, и виноват. Сталин построил «не тот» социализм – «государственный», а надо было «народный», где центр тяжести всей системы управления производством сместился бы от государства к предприятиям. Предприятия должны быть переданы трудовым коллективам в «полное хозяйственное ведение», подразумевающее самые широкие прерогативы в области ценообразования, распределения прибыли и т.п. Схема эта давно известна как «югославский вариант социализма», о котором пока не слышно было, чтобы он кому-то что-то толковое принёс, хоть самой Югославии, хоть кому-либо ещё. Сталинской экономической модели эта конструкция диаметрально противоположна и абсолютно враждебна.

И на что же вы, тов. Пригарин, тут разобиделись-то и понеслись с «опровержениями»? Повторяю вам ещё раз: вы проповедуете совершенно то же самое, что и западноевропейские «коммунисты»–антисоветчики, разве лишь не в столь оголтелых формулировках. Да, вы льёте крокодиловы слёзы по СССР,- который, между тем, упорно считаете «несуществующим» и прекратившим своё существование именно в силу раздиравших его внутренних противоречий, а не под ударами необъявленной агрессии транснационального классового врага. Чем ещё вы отличаетесь от итальянских и прочих (в том числе доморощенных) троцкистов, усмотреть весьма затруднительно. И для вас, как для них, возврат к «сталинскому СССР» (е.е., к СССР подлинно социалистическому!) немыслим. И для вас, как для них, главная причина крушения Союза – это «неискоренимость» и «нереформируемость» сталинской системы управления на протяжении нескольких десятилетий. И вы, как они, провозгласили временно оккупированную территорию СССР неким новообразованным и вполне легитимным(!) «буржуазным государством»,– с той лишь разницей, что для них-то это чужая страна, а вы – вы свою собственную Родину с лёгким сердцем сочли «исчезнувшей с лица Земли».

И ведь как ухватисто, когтисто за этот «тезис» об её исчезновении держитесь! Да если бы вы действительно воспринимали разрушение СССР как трагедию, разве бы вы так себя вели? Достаточно посетить ваш «дискуссионный клуб» и увидеть все эти оскалы и ухмылки при упоминании об СССР как о временно оккупированной стране, чтобы заподозрить – для ваших соратников и единомышленников настоящая трагедия была бы, это не гибель СССР, а скорее его освобождение и возрождение.

Спасибо, что вашим «опровержением» вы подтолкнули меня сказать то, что давно бы уже должно было быть сказано, да вот… всё в «товарищеские отношения» играли. Товарищеские отношения между нами начнутся, когда вы от имени своей, если уж вам угодно так её называть, партии признаете факт продолжения существования СССР де-юре и факт продолжения действия де-юре Конституции СССР 1977г., признаете СССР временно оккупированной страной, путинский режим – оккупационным и нелегитимным с момента его возникновения. Когда вы признаете главной задачей объединённых левых сил в стране новую консолидацию Советского народа и организацию его на новую Отечественную войну. Когда на «дискуссионном клубе» у вас перестанут обливать грязью Сталина и превозносить Троцкого.

А пока всё есть так, как есть,– вряд ли у кого получится обвинять меня, будто я пишу вещи, в которых, как вы изволили выразиться, «нет ни слова правды». Дальнейшие разбирательства на эту тему, они не в вашу пользу будут, поскольку объективная правота тут не на вашей стороне, да вам и самому прекрасно это известно.

Вы ссылаетесь на выступления ваших представителей. Но в 2001г. мы проводили политклуб в к/т «Баку», и ваш представитель, некто Фельдман, нам чуть всё мероприятие не сорвал истошным криком, что-де СССР больше нет и никакого Советского народа тоже нет. Чему мы верить-то должны,– вашим «опровержениям» или своим ушам? Когда об этом зашёл разговор лично с вами, вы Фельдмана отнюдь не осудили, а настаивали, что «с ним надо дискутировать». По моему же убеждению, коммунисты в СССР и так лет 12–13, минимум, потеряли на том, что вместо конкретной работы по консолидации Советского народа разводят «дискуссионную» тягомотину с откровенными его врагами. Или, может, вы ещё новое «опровержение» настрочите,– что люди, с пеной у рта отрицающие существование Советского народа, ему вовсе не враги, а друзья?

Давайте всю эту ситуацию ставить, наконец, с головы на ноги. КПСС по Уставу XXII съезда – последнему «догорбачёвскому» Уставу – это боевой авангард Советского народа. Вот мы, Большевистская платформа в КПСС, и соблюдаем свято нашу партийную присягу на верность Советскому народу, на служение его интересам. А если «СССР нет и Советского народа нет», то незачем нацеплять на себя бренд «КПСС», как побрякушку–зазывалку. Вот о чём идёт речь, и мы твёрдо намерены эти побрякушки отовсюду, где они нынче попусту болтаются, поснимать. Именем Советского народа и сознательных граждан СССР. Списывать нашу Родину «в архив», в «покойники» не дадим никому, ни зарубежным лжекоммунистическим пустобрёхам, ни,– извините,– вам. Неплохо придумано: скорбим, мол, по Советскому Союзу, но его ведь всё равно уже не существует, царство ему небесное…

Этот номер больше не пройдёт. И вы в этом столько раз убедитесь, сколько попытаетесь простую и ясную эту вещь «опровергать».

 

Москва, 25 февраля 2006г.