Т.Хабарова – Ю.П.Соломатину, 8 декабря 2012г.
Юрий
Петрович,
признаюсь,
от кого-кого, но от Вас я подобной, уж извините, глупости не ожидала.
Это
не сталинская модель, а Вы сами "зависли" в затхлой атмосфере
СКП–КПСС, КПРФ и прочих имитаторских поделок.
Двухмасштабная
система цен, это – повторяю ещё раз – способ
обобществления прибавочного продукта, неотъемлемо парный к способу
социалистического обобществления средств производства,
т.е. к общенациональной собственности на них. Это не "эпоха 50-х годов
прошлого столетия", а неотвратимое будущее
любого общественного устройства в XXI веке,
претендующего называться социализмом. Сегодня вообще разглагольствовать
о "национализации" без разговора о восстановлении сталинской
экономической модели, это практически бессмыслица. "Вернёшься"
куда-нибудь в так называемый "застой", со всеми его
"экономическими" и прочими прелестями.
Получив приглашение на Конгресс
"политэкономов-марксистов", я предполагала довести (в том числе) и
эту истину до понимания сих "марксистов", но, увы…
"Конгресс" оказался очередным имитаторским пшиком, говорить по
существу проблем, стоящих перед марксистской политэкономической наукой, они не
пожелали, от моего выступления (ими же предложенного) трусливо отвертелись,–
как это и ранее неоднократно бывало.
Например, в точности то же самое произошло с "приглашением" Хабаровой
на Международную конференцию по случаю 65-летия Победы в Великой Отечественной
войне. (См. моё также не состоявшееся выступление Великая
Победа требует очищения от скверны поражения в Третьей
мировой войне. /http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/2010/65pobeda.htm/)
Ну,
а чего добились-то, собственно? Того, что вместо коммунистов о поражении в
информационно-психологической войне повсюду заверещал единоросс Е.Фёдоров,
Путина же провозгласили "лидером национально-освободительного движения в
России"?
Браво,
продолжайте в том же духе и дальше. Глядишь, какого-нибудь проходимца
первооткрывателем двухмасштабной системы цен объявят.
Что
касается "китаизации марксизма", то в данном контексте это, вот уж
поистине, в огороде бузина, а в Киеве дядька.
"Китаизация
марксизма", это горбачёвщина "с китайской спецификой".
"Специфика" же состоит в том, что китайская необуржуазия,– очень
разумно для себя,– в шестёрки к транснациональной не
пошла, а предпочитает сама встраиваться, на равных правах, в сообщество мировых
империалистических хищников. И это ей (пока) неплохо удаётся, ввиду обилия в
Китае дешёвой и непритязательной рабочей силы.
Никакого
концептуального "вызова" марксизму со стороны их "научной теории
развития" нет, по той простой причине, что нет абсолютно никакой
"теории". Может быть, Вы, Ю.П.,– раз уж Вы такой знаток их
"теорий" и "важных идей",– объясните в нескольких фразах, в
чём эти "идеи" заключаются? Вот я-то могу в двух словах сделать это в
отношении хотя бы той же сталинской модели. Потому что здесь действительно
присутствует идея – причём,
идея всемирноисторического уровня. А Вы-то ведь этого не можете. Ну, объясните вкратце людям,–
которым Вы, неизвестно зачем, разослали Вашу, извините, писанину,– объясните, в
чём новизна рекламируемого Вами "концентрированного выражения
марксистского мировоззрения" на китайский лад? Слабó,
да, я понимаю, что слабó. Потому что там нет никакого
"концентрированного выражения", а есть "руководящее"
ревизионистское словоблудие, типа приснопамятного брежневско-косолаповского
"развитого социализма". И практический результат, в конце
концов, будет тот же. Ведь они сами же признаю́тся, ясным
китайским языком, что никакими этими "новыми моделями роста",
"инновационными стратегиями развития" и пр. реально не располагают.
(См., хотя бы, доклад Ху Цзиньтао на их съезде.)
В
следующий раз, прежде чем пытаться убедить наших сторонников в
"несостоятельности" сталинского подхода, ознакомьтесь сначала с сутью
проблемы, напр., по работам Хабаровой Социалистическая экономика как
система (сталинская модель) (http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/IB41-16.htm); Сталинская модель –
экономика обобществления прибавочного продукта (http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/model1.htm). Ибо когда человек бросается заносчивыми
обвинениями, ничего не смысля в существе дела, это не производит благоприятного
впечатления.
Т.Хабарова
8
декабря 2012г.