Московский центр Большевистской платформы в КПСС
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ №8 - Июль 1992 г.
При перепечатке и использовании информации
ссылка на ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ обязательна
____________________________________________________________________

 

ИНФОРМАЦИЯ

ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТЫЙ, НОМЕР ОДИН

      4 ИЮЛЯ 1992 г., к великому сожалению, начат отсчёт "двадцать девятых съездов КПСС". Под таким наименованием в подмосковном городе Пушкино прошло мероприятие, созванное пресловутой "группой Скворцова". Съезду (объективности ради воздержимся всё же от кавычек) предшествовал проведённый накануне в посёлке Бутово пленум Всесоюзного комитета коммунистов.
     На мероприятии в Пушкино, по данным мандатной комиссии, присутствовали 83 делегата (из них 30 - от Москвы и Московской области) и 38 гостей. Делегаты представляли 31123 коммуниста. Были представлены 17 регионов Российской Федерации (при общем их количестве в настоящее время порядка семидесяти), четыре области Украины (включая Крым), две области Белоруссии, Приднестровье. Непременные участники всех прежних "скворцовских" форумов - товарищи из Казахстана - на сей раз не появились. Бросалось в глаза отсутствие делегатов от Ленинградского региона. Некоторые прибыли на съезд в статусе "представителей" (от рескома КРП Якутии, от оргкомитета по восстановлению КП Туркменистана, из Молдовы). Ни одна республиканская компартия, за исключением Приднестровья, не прислала кого-либо из членов своих руководящих органов.
     Существенно "поблёк" и круг приглашённых: не было ни народных депутатов СССР и РФ, ни членов ныне действующего ЦК КПСС. От РКРП присутствовал член ЦК Р.И.Косолапов, от РПК - А.В.Крючков и В.В.Бурдюгов. Отстранилась, перейдя в разряд наблюдателей, Большевистская платформа в КПСС. Вовсе проигнорировал мероприятие Союз коммунистов.
     В обширном, но малоинтересном и недостаточно теоретичном докладе на съезде, равно как и в выступлении накануне на пленуме ВКК, С.Б.Скворцов на разные лады доказывал, будто именно ему и возглавлявшемуся им комитету "За единство коммунистов" принадлежит мысль о воссоздании целостности коммунистических сил в нашей стране через восстановление КПСС. Уточним лишний раз, что соответствующая формулировка появилась впервые в резолюции Объединительной конференции коммунистов Московского региона 18 января 1992г. в результате активных выступлений на этой конференции и не менее активной работы в редакционной комиссии представителей Большевистской платформы.
     Но не будем даже рядиться из-за "приоритета" (хотя объективно и это далеко не маловажно). Самое главное,- удалось ли эту верную идею воплотить в жизнь посредством того "восстановления КПСС", которое было прокламировано на съезде в Пушкино? Думается, ответ здесь однозначен: нет. Возникла ещё одна микропартия, подогнанная под очередного микролидера. Если не загублен, то основательно опошлен и окарикатурен смелый и конструктивный политический замысел,- конструктивный именно своей тогдашней (на момент его появления) кажущейся парадоксальностью. Никакого воссоединения разрозненных отрядов коммунистов не произошло, но вот новые линии ненужного раскола прорисовались с прискорбной очевидностью.
     В своём докладе С.Б.Скворцов обвинил газету "Гласность" в печатании "клеветнических" статей, утверждал, будто участники Пленума ЦК КПСС 13 июня 1992г. "не платят членских взносов" (откуда ему это известно?), оторвались от парторганизаций, "утратили доверие партии и народа" и т.п. Раздел доклада, посвящённый выяснению отношений с ЦК КПСС, закончился призывом: "не дадим номенклатуре вновь захватить власть в партии".
     Далее излагалась "программа будущего правительства, которое сформирует КПСС, придя к власти". В целом она выглядела как декларативный и неконкретный перечень мер или, скорее, требований, кочующих ныне из одной "левой" программы в другую: повышение уровня государственного вмешательства в экономику, контроль над ценами, восстановление единой финансовой системы, экономия средств, прежде всего за счёт капстроительства, прекращение давления на колхозы и совхозы, защита от безработицы, отмена президентства, борьба за воссоздание Советской власти, сохранение единства Вооружённых Сил и т.д.
     Было подчёркнуто, что партия "не должна являться частью госструктур", ей следует отказаться от
"сверхцентрализации" и сохранить за собой лишь координационные функции.
     Накалённую дискуссию и в Пушкино, и на пленуме ВКК вызвал вопрос о конституировании обсуждаемого мероприятия в качестве съезда КПСС. Немало прозвучало убедительных выступлений в пользу того, чтобы определиться лишь как первый этап будущего подлинно объединяющего съезда: делегаты Кудрин (Курганская обл.), Шутов (Нижний Тагил), Чумаков (Московская обл.), Заречный (Крым) и др. Т.М.Хабарова (БП в КПСС) на пленуме ВКК обратила внимание собравшихся на странную двойственность их позиции: упоённо рассуждать об объединении и в то же время игнорировать тот вопиющий факт, что с завтрашнего дня начнётся, плюс ко всему прочему, ещё и параллельное существование двух КПСС. Хабарова снова,- как это не однажды делалось от имени Большевистской платформы,- призвала ВКК скоординировать действия с действиями законных (пусть и никого на сей день не удовлетворяющих) уставных партийных структур, не плодить в движении лишних противостояний и конфронтаций, объявить мероприятие 4-5 июля инициативным этапом
XXIX съезда. Однако, всё это в конечном итоге повисло в воздухе. Верх взяла точка зрения "радикалов" из ближайшего окружения С.Б.Скворцова: конституироваться как Чрезвычайный (восстановительный) XXIX съезд КПСС.
     Следует отметить, что по ходу съезда в заде заседаний несколько раз появлялся глава районной администрации Н.Г.Климчук, представившийся участникам как "10 лет сидевший враг народа". Он требовал освободить помещение, ссылаясь на то, что заявка от организаторов была подана не на съезд, а на собрание ветеранов. Под конец он явился в сопровождении целой свиты, и в зале поднялся базар. Окончание съезда потонуло в гаме и крике. Частично, как нам думается, это не помешало, а помогло С.Б.Скворцову, ибо позволило без какого-либо обсуждения "принять за основу" представленный его группой пакет документов, с условием их доработки вновь избранным ЦК КПСС, а затем столь же поспешно и скомканно, списком, без обсуждения кандидатур избрать и самый ЦК. В него вошла, естественно, в полном составе "группа Скворцова" (С.Б.Скворцов, А.В.Петров, В.А.Сидоров, В.П.Свиридов, С.Ф.Мартемьянов, Н.Н.Сафонов, А.А.Азизов), часть членов прекратившего своё существование ВКК и ещё ряд отсутствовавших лиц - узник Матросской тишины О.С.Шенин, А.Ф.Завидия ("руководитель концерна и спонсор "Советской России"", как было о нём сказано) и др. Председателем ЦКК избран такие член "группы Скворцова" Г.А.Филатов из подмосковного города Протвино.
     Выступивший на съезде Р.И.Косолапов развивал уже не однажды излагавшуюся им идею Объединённого пленума руководящих органов всех партий и движений социалистической и коммунистической ориентации, каковым пленумом должен быть созван Съезд советских коммунистов. Он заявил также, что собравшимся в Пушкино идея эта "не по плечу". Собственно о восстановлении КПСС Р.И.Косолапов высказался так, что восстанавливать её структуры помимо реально действующих партий - это просто наивно.
     Председатель Политсовета ЦИК РПК А.В.Крючков, появление которого на трибуне было встречено почему-то недовольным гудением, предложил считать форум в Пушкино совещанием или конференцией, а "настоящий" XXIX съезд, по его мнению, должен созывать оргкомитет, который будет образован на Конгрессе левых сил из представителей партий и движений, вошедших в Конгресс.
     Л.А.Белоусова (Ленинская социалистическая партия рабочего класса, Новосибирск) заявила, что в СССР был построен государственно-монополистический капитализм, которому нужна была командно-административная система, обслуживавшаяся "номенклатурной партией". Отсюда ясно, почему у нас в стране имели место сталинские лагеря, где погибли лучшие коммунисты. А теперь (в лице "группы Скворцова", очевидно) ленинская рабочая партия возрождается снизу революционным путём.
     Н.Н.Агапов (СПУ, Киев) ратовал за "народный социализм", т.е. за групповую собственность трудовых коллективов на средства производства.
     По этим двум выступлениям, в которых затрагивались конкретные теоретические вопросы, можно судить об общем концептуальном уровне съезда. Впрочем, в докладе С.Б.Скворцова было провозглашено, что "какие-то особые теории" сейчас вообще не нужны, ибо "всё и так ясно". Этот пассаж С.Б.Скворцова делегат из Крыма В.Р.Заречный охарактеризовал как "убийственную мысль". Мы в глубочайшем теоретическом прорыве,- сказал он,- а нам говорят, что не нужны теоретики. Ведь все видели, что у ВКК нет программы достижения единства.

     6 ИЮЛЯ 1992г. в Москве, у Парка культуры им. М. Горького, состоялся первый, наверное, за всё нынешнее смутное время "чисто коммунистический" митинг, заявку на который подали Информбюро московских коммунистов, МГК КПСС (действующие его члены), МГК ВЛКСМ, Союз коммунистов, Большевистская платформа в КПСС.
     Митинг собрал около 3 тыс. человек, прошёл организованно, без каких-либо инцидентов, выгодно отличался высоким идейно-политическим уровнем прозвучавших выступлений. Перед собравшимися выступили члены ЦК КПСС К.А.Николаев и А.А.Пригарин, член МГК КПСС О.В.Мельников, члены руководящих органов ВЛКСМ В.Р.Скворцов и В.Г.Новиков, первый секретарь Компартии Приднестровья И.И.Кошевой, член ЦК Компартии Греции Б.Ангуракис, член ЦК РКРП Р.И.Косолапов, представитель ветеранской организации "красных курсантов" Н.В.Шибанов и др. Выступление Т.М.Хабаровой, представлявшей Большевистскую платформу в КПСС, публикуется в настоящем номере "ИБ". Митинг поддержали своим присутствием товарищи из "Трудовой России", ОФТ, Московского общества "Единство". Лидер Московского "Единства" Б.М.Гунько также был в числе выступавших.
     На митинг явились и представители возникшей на-днях "параллельной КПСС": С.Б.Скворцов и В.А.Сидоров. У них состоялось корректное, но весьма холодное объяснение с ведущим митинга, членом МГК КПСС С.Ф.Черняховским, в результате которого им в доступе к микрофону было отказано.
     Характерно, что средства массовой информация постарались дружно "не заметить" двух огромных транспарантов "КПСС", украшавших трибуну и красноречиво говоривших о партийно-политической "принадлежности" митинга, его концепции и его происхождении.

     7 ИЮЛЯ 1992г. состоялась встреча руководства Большевистской платформы в КПСС с членом ЦК Компартии Греции Б.Ангуракисом. Во встрече принял участие московский корреспондент газеты "Ризоспастис" Э.Вагенас.
     Выявилось существенное единство взглядов по ряду ключевых проблем внутреннего положения в нашей стране и влияния ситуации в "бывшем" СССР на международную обстановку.
     Снова мы ощутили то же настроение зарубежных коммунистов, которое ярко проявилось и в обмене мнениями с нашим бразильским коллегой А.Алвесом (см. "ИБ" №3): коммунисты в других странах не верят - не могут поверить - в "смерть" КПСС, убеждены в объективной необходимости и неизбежности её "воскресения" и с нетерпением ждут, когда она вернётся к активной политической жизни, причём считают, что именно этот момент станет переломным в общем развитии событий.
     Ещё характерное обстоятельство: судя по уже проведённым нами консультациям, ни одной из наших новообразованных компартий не удаётся предстать в глазах зарубежных друзей полноценным и полноправным политическим "заместителем" КПСС. Это относится и к "андреевской" ВКПБ.
     По ходу встречи было высказано мнение, что если бы Н.А.Андреева не увела осенью 1991г. Большевистскую платформу из КПСС, партия уже возродилась бы и притом оказалась бы в основной своей части большевистской. Греческие товарищи с этим согласились. Они также выразили отрицательное отношение к последним мероприятиям "группы Скворцова", расценивая созыв пресловутого "XXIX съезда" в Пушкино как явно раскольническую деятельность.
     Однако, нельзя не выразить сожаления и в связи с крайней заторможённостью, нерешительностью действий уставного ЦК КПСС, проведшего свой Пленум 3 июня 1992г. Здесь наши позиции также совпали. Тов. Ангуракис согласился с нами в том, что Временному ЦК (Оргкомитету по подготовке XX Всесоюзной конференции КПСС) пора начать работать и что активное воссоздание партии снизу явилось бы стратегически более правильной линией, нежели "законопослушное" оцепенение перед ельцинскими властями.
     В порядке товарищеской критики (справедливость которой мы полностью признали) Б.Ангуракис указал на то, что понятная, в общем-то, поглощённость советских коммунистов драматическими перипетиями внутри их движения мешает им оперативно реагировать на действия, предпринимаемые Ельциным, давать им немедленную политическую оценку, прогноз последствий и т.д. В результате коммунисты не выглядят как параллельная и сопоставимая политическая сила, а это глубоко ошибочно.
     Тов. Ангуракис рассказал о ситуации в Компартии Греции, которую также постиг раскол, и о прошедших весной - летом нынешнего года совещаниях руководства ряда западноевропейских компартий, в основном Юга Европы. С нашей стороны было высказано пожелание,- воспринятое позитивно,- чтобы в дальнейшем в таких встречах участвовали представители КПСС.

ИЗ НАШЕЙ ПОЧТЫ

От Л.В.ГОРДЕЕВА из Ленинграда

ТОЧКУ ПОСТАВИТ НАРОД

     ... я полностью поддерживаю вас и считаю совершенно оправданным ваше решение как о восстановлении и функционировании прежних парторганов снизу доверху, так и самой Советской власти, ведь она - детище, созданное партией.
     ... Сейчас принято считать, что все точки над
i поставлены, но это же не так. Последняя точка - за народом, и он её сделает.
     Я ясно себе представляю, в каком тяжёлом положении находится вся страна, государство и всё общество, а также каждый гражданин в отдельности, но ведь безвыходных положений не бывает. Поэтому сейчас, как никогда, нужна правда и только правда, иначе власть народу не вернуть, и прозвучать она должна на XXIX съезде. Единственным и правильным выходом является продолжение созидания коммунистического общества, опираясь на революционное учение Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина. … Другого пути нет, как нет и такой партии, кроме КПСС, которая могла и может обеспечить Свободу - Равноправие - Справедливость - Народовластие.

 

ВЫСТУПЛЕНИЕ
члена Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС Т.ХАБАРОВОЙ
на коммунистическом митинге в Москве 6 июля 1992г.

     Товарищи,

     позвольте мне начать на такой немитинговой ноте. Я по профессии научный работник, обществовед. Думаю, что я никаких вам новостей не открою, если скажу, что любой научный работник, имевший доступ в так называемый спецхран, мог всё про наш теперешний "переход к рынку" там прочитать ещё в конце 60-х - начале 70-х годов.
     Но не только можно было прочитать. Всё это можно было ещё и услышать открытым текстом практически в любом обществоведческом институте, и тем наглее велись эти разглагольствования, чем идеологичнее был этот институт и чем он ближе стоял к ЦК КПСС.
     И ещё третий момент. Попадались также коммунистически-наивные люди,- вроде, кстати, и меня,- которые, столкнувшись вот с таким явлением, начинали возмущаться и пытались выяснять, да что это такое, собственно, происходит. И выяснять где,- ну конечно же, в первую очередь опять в тех же партийных кабинетах, на Старой и на многих других подобных же площадях. И как только в этих кабинетах убеждались, что человек не шутит, не дурит, что он действительно, искренне за коммунизм и марксизм-ленинизм, так против этого человека пускался в ход мощнейший, великолепно отлаженный репрессивный аппарат, который работал спокойно, бесшумно и с прицельной точностью. И человек кончал свою научную и прочую карьеру в местах, весьма далёких от Академии наук. А если кому-то удавалось уцелеть, то это было очень редкое исключение из общего правила.
     Так что я, например, здесь перед вами стою,- типичная, можно сказать, "жертва коммунистического режима". И имею полные основания хоть завтра идти к "демократическим" властям с требованием провести расследование, выявить и наказать виновных и хотя бы в какой-то доле возместить мне материальный и гражданский ущерб, понесённый "в годы владычества КПСС".
     Только вот одна тут загвоздка. В тех же самых кабинетах сидят, на добрых 90%, те же самые люди. И это объясняет,- почему, несмотря на всё рассказанное, я сегодня здесь, на этой площади, на нашем митинге, с нашим транспарантом "Большевистская платформа в КПСС". И это объясняет также, насколько это глупо, когда мне и таким, как я, в ответ на наши усилия по возрождению Коммунистической партии кричат: да вы хотите нам горбачёвщину восстановить, да вы хотите нам брежневщину восстановить, да вы хотите опять нам на шею посадить партократию и партноменклатуру!
     Вам Запад почти полвека, извините, внятным русским языком растолковывает: нельзя наш строй и наш народ сокрушить извне, никакой военной интервенцией, дважды в этом убеждались, нас можно попытаться опрокинуть только изнутри, только внедрив повсюду мощную, всепроникающую пятую колонну. В 30-х годах Сталин предотвратил формирование в стране такой пятой колонны. А после его смерти нам вот предотвратить не удалось. И лет за 15-20 до "перестройки" у нас уже повсюду вместо основных конституционных учреждений нашего строя торчали этакие, знаете, камуфляжи с надписями на них: "КПСС", "Советы", "советские профсоюзы", "советские правоохранительные органы" и т.д., камуфляжи, изнутри под завязку набитые теми самыми "кадрами", которые сегодня открыто тащат страну в омут колониально-фашистской диктатуры.
     Но самое-то главное для нашего классового противника было даже не столько выстроить вот эти камуфляжи, сколько заставить народ в них поверить, чтобы мы сами начали кричать: вот она - система, вот она во всём и виновата, вот она до всего и довела!
     Товарищи, давайте всё же врагу не дадим этого поистине последнего нашего шанса. Система наша - это не те, кто её полвека тайком насиловал, а сегодня торжествует, это мы с вами. Система наша - не виновница, а жертва того самого насилия, от которого и мы с вами нынче страдаем. Спасём её - и все спасёмся, и спасём наших братьев и сестёр за нашими теперешними ближними и дальними рубежами. Осталось в партии 10% честных коммунистов - это и есть Коммунистическая партия Советского Союза, руководящая и направляющая сила отпора разорению, раскрадыванию, колонизации и беспредельному национальному унижению, нашего Отечества. Не от суда зависит будущее России и Союза, оно зависит от народа, от честных людей в народе. Сумеем их собрать, созвать - значит, победим. Давайте же сделаем всё, чтобы они к нам собрались.

 

ИЗ НАШЕЙ ПОЧТЫ

Открытое письмо Н.А.Андреевой

     Уважаемая Нина Александровна!
      Все Ваши выступления по всем вопросам воспринял с чувством удовлетворения.
      Но последнее выступление "Нужно ли возрождать КПСС?" вызвало огорчение.
     Вы, молодые, должны знать, что и в ВКП(б) было не меньше всякой нечистой силы, как и в КПСС. На всех уровнях! Враги социализма тогда проникли не только в партию, но даже в ЧК. Всё это я видел и испытал не один раз на собственной шкуре. Мне приходилось вести с ними борьбу у нас и за рубежом.
     Имел стычки с типами покрупнее Ельцина.
     Если не будете советоваться с нами, прошедшими жизнь, полную политической борьбы, то результаты могут оказаться "пшиковыми".
     Тогда в президиуме возле Вас сидели такие физиономии, которых я не допустил бы к партии на пушечный выстрел.

М.В.ЗУБРЖИЦКИЙ (Одесса)

 

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ!

Вы получили первые номера нашего "Информационного бюллетеня".
     Помогают ли они вам в работе? Стало ли более полным ваше представление о деятельности Большевистской платформы, о её идейно-теоретических позициях и т.д.? Может ли это издание способствовать росту численности наших сторонников?
     Наши "издательские", если их допустимо так называть, возможности крайне ограниченны. Вы это видите сами. Будет ли издание развиваться дальше, во многом зависит от вашей помощи и поддержки, в том числе и материальной.
     Мы планируем в дальнейшем,- как уже начали это делать,- перемежать информационные выпуски аналитическими и теоретическими. В частности, предполагаем переиздать программные документы, выходившие ранее под грифом общества "Единство", но фактически по их авторству являющиеся целиком "нашими". Естественно, мы намерены публиковать и наиболее интересные теоретические работы из числа поступающих к нам. Продолжим начатый нами показ фрагментов из нашей достаточно обширной почты. Безусловным достижением было бы, если бы удалось через "Информационный бюллетень" наладить обмен опытом наших сторонников на местах по пропаганде идей большевизма и поиску путей воссоздания единой и мощной, подлинно большевистской Компартии страны.

Ждём ваших откликов, замечаний, предложений.

Московский центр Большевистской платформы в КПСС