Московский центр Большевистской платформы в КПСС
            ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ №16: Февраль 1993г.
            При перепечатке и использовании информации
            ссылка на ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ обязательна
____________________________________________________________________________

ИНФОРМАЦИЯ

БЕЛОВЕЖ ПО-МОСКОВСКИ:
ХРОНИКА ЕЩЁ ОДНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА

            10 ЯНВАРЯ 1993г. в Пролетарском райсовете Москвы состоялась встреча секретарей первичных парторганизаций КПСС с Инициативным комитетом по созыву съезда коммунистов Российской Федерации ("комитетом Купцова"). Присутствовали: от Инициативного комитета - В.А.Купцов, Г.А.Зюганов, С.Н.Петров (Ленинград), Г.К.Ребров, С.А.Боголюбов, Б.Б.Хангельдыев; от Оргкомитета ЦК КПСС - К.А.Николаев, А.А.Пригарин, Т.М.Хабарова, от Мосинформбюро - его сопредседатели С.Ф.Черняховский, Е.В.Доровин (являющиеся также членами Оргкомитета ЦК КПСС), Е.А.Кафырин.
            Мы не ставим перед собой никаких иных целей, кроме тех, которые обусловлены решением Конституционного суда,- так сформулировал кредо организуемой им партии В.А.Купцов.- Нам разрешено создать территориальные ППО, провести свободный учёт коммунистов. Впредь выборы будут проходить только по партийным спискам. Отсюда главная задача - партия должна быть зарегистрирована.
            Постановка вопроса о "КП РСФСР в составе КПСС" противоречит здравому смыслу. КПСС может быть воссоздана только после восстановления республиканских компартий.
            Вернуть власть можно только "законным, конституционным порядком",- вторил своему лидеру Г.А.Зюганов.
            Но в особенности усердствовали два доктора юридических наук - С.А.Боголюбов и Б.Б.Хангельдыев.
            Мы живём в суверенном государстве РФ",- безапелляционно утверждал С.А.Боголюбов.- СССР, такого государства нет. Какая может быть КПСС без "суверенной КП РФ"?
            "СССР не-е-ет!" - надрывался с трибуны Б.Б.Хангельдыев.- Юридически таких организаций, как первички КПСС, быть не может! Если партийная организация не признает той Конституции, которая будет утверждена на референдуме, то её не зарегистри-ру-ют! Другого пути для партии, кроме как путь "законной юридической деятельности", не существует. Это значит - "подавать ходатайства, регистрировать свои организации" и прочее в том же духе. Малейшее отступление от этого пути,- уточнил С.А.Боголюбов,- может дать повод для неудовольствия "легальным властям"(!!).
            Нас призывают правильно оценить реальную ситуацию,- заявила в своём выступлении Т.М.Хабарова (член Оргкомитета ЦК КПСС, Большевистская платформе в КПСС),- но реальная ситуация, в которой мы находимся, это не какое-то, вот уж действительно несуществующее, "правовое
государство", а тотальная, с мощной поддержкой извне, контрреволюция. И вовсе не в "мировую цивилизацию" нас хотят ввести, но стремятся, единственно лишь, погубить, окончательно и навсегда, социализм в нашей стране и самоё нашу страну как возможный плацдарм возрождения социализма. В стране оккупационный режим, а нас заклинают рамками какого-то "закона", и не дай бог этот оккупационный "закон" нарушить, это может не понравиться "легитимным", видите ли властям. Подобными путями мы власть никогда не вернём.
            А можно ли ещё спасти систему? Да, если бросить силы на то, чтобы вырастить её вновь от её естественных, ещё уцелевших корней. Помните, как Горбачёв употреблял всё время эту метафору: "расшатать дерево и вырвать его с корнями"? Вот главный такой корень - это и есть партия, самим фактом своего существования ориентированная на восстановление СССР, Советской власти, социалистического общественного строя. Эта партия называется КПСС.
            Ориентация же на Россию вместо СССР, т.е. на признание беловежского предательства, на признание СНГ, на "парламентскую оппозицию" режиму вместо активного противостояния ему, на согласие с капитализацией вместо борьбы с ней,- такая ориентация и суммируется аббревиатурой "КП РФ вне КПСС".
            Мы вовсе не противники Российской компартии как таковой. Скажите, что вы "в составе КПСС",- и никаких претензий к вам нет. Но так, как вы нам на сей день фактически предлагаете,- на этом пути вместо ожидаемой Коммунистической партии возникнет под той же атрибутикой и загребёт себе всё уже сделанное Социал-реформистская партия Российской Федерации, "СРП РФ".
            Член Оргкомитета ЦК КПСС А.А.Пригарин привлёк внимание собравшихся к тому обстоятельству, что юристы слишком уж "педалируют" вопрос о регистрации партии. Регистрируется, собственно говоря, не партия, а её Устав. Незарегистрированная партия - это ещё не значит партия незаконная. Она просто не пользуется правами юридического лица. Но вне закона её могут поставить только реальные антиконституционные действия, а вовсе не само по себе отсутствие регистрации
.
            Идею "КП РСФСР в составе КПСС" защищал также председатель Оргкомитета ЦК КПСС К.А.Николаев.
            Однако, завершилась встреча весьма впечатляющим "аккордом", для понимания смысла которого нужно отступить во времени ещё немного назад, в декабрь 1992г.
            16 ДЕКАБРЯ I992г. на очередном заседании Мосинформбюро (бывший) первый секретарь Железнодорожного РК КПСС И.Н.Конюхова поведала об образовании параллельного оргкомитета по проведению XXIX Московской городской партконференции,- который вскоре стал известен как "оргкомитет Шанцева". По словам И.Н.Конюховой, собралась группа (бывших) первых секретарей московских райкомов, пригласили В.А.Купцдва и В.П.Шанцева, обсудили вопрос о создании в Москве Оргкомитета, предназначенного отстранить от подготовки городской партконференции "дилетантов" из Московского информбюро (т.е. инициативных рядовых коммунистов, по собственному почину смело взявшихся за восстановление городской парторганизации ещё в феврале 1992г.). В.А.Купцов совершенно недвусмысленно дал именно такую ориентировку новому Оргкомитету, во главе которого тогда же определился В.П.Шанцев - (бывший) секретарь МГК КПСС, ничем и никак себя в этом качестве не проявлявший вплоть до декабря 1992г.
            И.Н.Конюхова зачитала обращение новоиспечённого Оргкомитета к коммунистам Москвы (см. "Гласность", 1992, №43, стр.1).
            Сообщение Конюховой вызвало недоумение у ряда членов Информбюро, усмотревших во всём этом попытку породить в Москве партийное двоецентрие и раскол в рядах коммунистов в самый неподходящий момент. Указывалось также, что Информбюро - легитимный на сей день (и достаточно эффективный) партийный орган, избранный Московской городской конференцией актива КПСС 4 октября 1992г.
            Тем не менее, когда дошло до голосования, практически весь состав Информбюро, за исключением одной Хабаровой, поддержал ненужную "инициативу", своими руками "спустив со стапелей" раскольническую параллельную структуру. Определённую роль в таком исходе сыграло выступление А.А.Пригарина, заявившего,- без всяких, на наш взгляд, к тому оснований,- будто "инициатива" секретарей райкомов "взорвёт линию Купцова в Москве"(?).
            Итак, вернёмся в Малый зал Пролетарского райсовета, 10 января 1993г. Под занавес проходившего там мероприятия слово берёт Г.К.Ребров и зачитывает информационное сообщение "шанцевского" Оргкомитета, где в непререкаемом тоне конференция МГО КП РСФСР назначается на 6 февраля, оглашаются повестка дня и квоты делегирования по районам, Информбюро предлагается "включиться в совместную работу". И это при том, что Мосинформбюро 6 января уже назначило городскую конференцию на 30 января! В зале поднимается шум, крики: "Самозванцы!", "Раскольники!", "Мы не знаем такого Оргкомитета!"
            На трибуну выходит В.А.Купцов, который вносит полую ясность: мы не можем пойти на воссоздание КПСС. Мы восстанавливаем Компартию экономического пространства(?).

            13 ДЕКАБРЯ I992г. на заседании Информбюро МГК КПСС присутствует В.П.Шанцев. Он повторяет выдвинутый его Оргкомитетом 10 января ультиматум. Однако, после его ухода Информбюро единогласно подтверждает своё решение проводить ХXIХ конференцию МГО КПСС (КП РСФСР) 30 января 1993г. (См. "Правда" от 13 января 1993г., стр.1.)
            А.А.Пригарин в сердцах заявляет, что В.П.Шанцев продемонстрировал собравшимся (дословно) "мурло партбосса, наглое, безапелляционное и не отвечающее на вопросы".
            В третьем номере "Гласности" за 1993г., вышедшем в четверг 21 января, стр.2, появляется заметка без подписи "Договориться не удалось",- в которой читаем: "... в Москве группа номенклатурных работников во главе с секретарем МГК КПСС В.П.Шанцевым ведёт раскольническую деятельность, готовит сепаратную партконференцию. 18 января сопредседатели Мосинформбюро, взявшего на себя партийную работу в городе после того, как доавгустовские руководители попрятались, сделали ещё одну попытку избежать раскола. Но многочасовые переговоры с прежними товарищами не дали результата. Расхождение в главном: Информбюро за восстановление обновлённой КПСС, а противная сторона хочет её окончательно похоронить и создать новую партию - коммунистическую по названию, социал-демократическую по сути.
            Так постепенно выявляются кадры, определённые для продолжения борьбы против КПСС, начатой Горбачевым, Яковлевым, Шеварднадзе, Медведевым, многочисленными президентами и их командами. Заказчик тот же."
            Что ж, всё правильно. И однако…
            23 января член Оргкомитета ЦК КПСС Хабарова по чистой случайности оказывается рядом с В.А.Купцовым в президиуме партконференции Черёмушкинского района Москвы. И В.А.Купцов ей "между делом" сообщает: "Т.М., а мы с вашими вчера обо всём договорились." - С кем - с "нашими", и о чём
?" - "О том, что все ваши первички (КПСС) конституируются как наши - КП РСФСР. Делегаты вашего съезда утверждаются на нашем съезде. А с кем - с Николаевым, Изюмовым, Пригариным."
            Вот теперь и разбирайся, кто "заказчик". Хабарова, еле досидев, что называется, до окончания конференции, бросается выяснять, что произошло. И К.А.Николаев, как ни в чём не бывало, зачитывает ей по телефону текст "соглашения" трёх товарищей из Оргкомитета ЦК КПСС с Инициативным комитетом В.А.Купцова, каковым соглашением первички КПСС на территории России одним махом "перекрестили" в первички КП РСФСР - той самой "новой партии, коммунистической по названию, но социал-демократической по сути", которую накануне костерили в "Гласности".
            Впрочем, К.А.Николаев уверяет, что "соглашение" ещё должно быть "ратифицировано" на заседании Оргкомитета. Хорошо. Но 27 января Оргкомитет собирается в составе: К.А.Николаев, А.А.Пригарин, Ю.И.Рыжов, А.В.Езерский, В.Г.Вишняков, Т.М.Хабарова. О какой ратификации можно вести речь, если кворума и близко нету
? Выясняется, что "ратификация" уже проделана… по телефону.
            В тот же день, 27 ЯНВАРЯ 1993г., вечером заедает Мосинформбюро. Поведение большой части его членов оставляет тягостное впечатление какой-то предварительной "обработанности". Только двое однозначно и решительно выступают против беспринципной и беспорядочной сдачи позиций - А.??.Васильченко из Люблинского района и Т.М.Хабарова.
            Аргументация Хабаровой:
            - Есть благие пожелания "объединиться", а есть объективная реальность происходящего, и её надо уметь видеть, отвечает она нашим пожеланиям или не отвечает. И реальность пока такова, что идущий процесс никаким "объединением" не является, это прекрасно спланированная акция по предотвращению возрождения КПСС, спланированная там же, где планируется вообще всё, что у нас в стране совершилось за последние поды.
            Присутствующие должны отдавать себе самый трезвый отчёт в том, что невосстановление городской организации КПСС в Москве послужит сигналом к обвальному отказу от идеи воссоздания КПСС и проведения её XXIX съезда по всей стране.
            Хабарову поддержали Ю.В.Сидоров (ВЛКСМ) и Н.Г.Тураева (Пролетарский район). Но по итогам голосования - девятью голосами против восьми - решено:
                        XXIX конференцию Московской городской организации КПСС 30 января не проводить, ограничиться собранием делегатов;
                        той партконференцией, которая пройдёт в Москве, будет 6 февраля 1993г. ХХ
IХ конференция МГО КП РСФСР.
            Интересная выявилась в процессе обсуждения деталь. Товарищи, которые в своё время весьма ухватисто прибрали к рукам всю оргработу по подготовке городской конференции, начиная с Е.В.Доровина, фактически эту деятельность возглавившего, на заседании 27 января в один голос доказывали, что "наша" конференция не готова и мы не сможем провести её 30 января прежде всего по этой причине. Спрашивается, чем же все эти "штабы" и "оргкомиссии" занимались? А если бы Информбюро проголосовало за 30 января? Выходит, пришлось бы переносить конференцию уже не из-за "козней" Шанцева, но благодаря усилиям саботажников внутри наших собственных структур.
            Так, Е.В.Доровин заявил;
            - Нас поддерживают и к нам придут всего пять районов.
            - Вот вы и признались, что работали не на подготовку конференция, а на её срыв,- прокомментировала Т.М.Хабарова.

            30 ЯНВАРЯ I993г. на собрании делегатов несостоявшейся XXIX конференции МГО КПСС ничего примечательного не произошло. Да и что могло произойти на подобных мало понятых поминках по загубленному правильному начинанию?
            Заведомо безнадёжную попытку переломить ход событий предприняла Большевистская платформа. Выступление Т.М.Хабаровой воспроизводить здесь не будем,- на его основе составлено обращение "Товарищи коммунисты - члены Коммунистической партии Советского Союза!", публикуемое в настоящем номере "Информационного бюллетеня". Хабарова предложила: в принципе сохранить в Москве городскую организацию КПСС, которая одновременно будет и городской организацией КП РСФСР в составе КПСС; иметь в Москве горком КПСС, для чего найти возможность, всё-таки, созвать конференцию МГО КПСС; как вариант такой возможности, предлагалось обсудить вопрос о конституировании в конференцию проходящего собрания делегатов.
            Председательствующий - всё тот же Е.В.Доровин - "выпустил" после Хабаровой подряд четырёх ораторов, в том числе В.П.Шанцева, убеждённо и умело отстаивавших "купцовские" позиции, и лишь затем, когда собрание явственно перевалило на вторую половину и было уже психологически бесполезно поднимать разговор об изменении его статуса, поставил на голосование предложения Хабаровой,- выдернув из них одно, в данной ситуации самое уязвимое: о конституировании собрания в конференцию. Зал, естественно, проголосовал против.
            Итак, Московская городская парторганизация на конференции 6 ФЕВРАЛЯ 1993г. объявила себя организацией КП РСФСР. Конференция эта достаточно подробно освещена в печати, что избавляет нас от необходимости давать здесь развёрнутый её обзор.
            Хотелось бы лишь отметить довольно странный характер решения на ней вопросов, которые принято называть кадровыми. Так, по делегированию на съезд КП РСФСР Оргкомитет В.П.Шанцева дал установку - избирать в районах сразу делегатов. Информбюро же ориентировало районные парторганизации выдвигать кандидатов в делегаты, которых конференция должна была окончательно избрать. В результате получилось, что кандидатуры Информбюро оказались поставлены на конференции в вопиюще неравноправное положение по отношению к "шанцевским" кандидатурам, и никто,- как ни удивительно,- и не подумал эту подтасовку своевременно устранить.
            Вопрос об избрании делегатов на XX
IX съезд КПСС вообще был скомкан, стараниями того же Е.В.Доровина, и фактически оно не состоялось.
            Не избирался нормальным путём и временный исполнительный орган, который решили создать на период до второго этапа конференции, намеченного на 27 февраля. В него решено было включить равное число товарищей от Информбюро и от Оргкомитета В.П.Шанцева, а с персоналиями каждой из этих группировок определиться внутри себя.
            На другой день, 7 ФЕВРАЛЯ I993г., прошло совещание делегатов конференции -сторонников КПСС (в основном членов Мосинформбюро).
            Ряд участников совещания дали работе Информбюро на заключительном этапе и при проведении городской конференции резко неудовлетворительную оценку. Из выступления в выступление повторялись упрёки и прямые обвинения в адрес Е.В.Доровина, который, по мнению едва ли не большинства присутствовавших, откровенно подыгрывал "противоположной стороне".
            Беспринципность, самоуспокоенность, безыдейность, политическая наивность - вот что произошло,- заявил, к примеру, В.А.Ершов (Марксистская платформа).- "Гласность" из номера в номер рисовала иллюзорную картину настроений в комитете Купцова. Всё пустили на самотёк, полностью отдали в руки Шанцеву мандатную комиссию. Партия не может формироваться вокруг пустого места, она формируется вокруг идеи. А идея у них понятная: "общество со смешанной экономикой".
            В.В.Соломатин (Красногвардейский район):
            - Мы проиграли из-за наших бесконечных компромиссов с идейным противником. 30 января собрание вели без убеждённости в своей правоте - и потерпели поражение. Почему 6-го опять этим же людям (жест в сторону Е.В.Доровина) поручили вести, непонятно.
            Н.Г.Тураева (член Мосинформбюро, Пролетарский район):
            - Доровин нас предал, я согласна в этом с Хабаровой. В мандатной комиссии, секретариате не было наших людей, записки от "неугодных" ораторов, хотя бы от той же Хабаровой, сразу же "терялись". Они заранее знали, что выборов на
XXIХ съезд не будет, по специальной проработке их люди в нужный момент начали уходить из зала/
            Ю.А.Цыганков (член Мосинформбюро, Тимирязевский район):
            - Я вчера усомнился, действительно ли все "наши" - сторонники КПСС.
            Т.М.Хабарова (член Мосинформбюро, Большевистская платформа в КПСС):
            - Я расцениваю всё происшедшее со стороны нашего руководства, начиная с 22 января, как предательство. Мне непонятно, например, что делает у нас Е.В.Доровин, которому самое прямое место - в команде Купцова - Шанцева. Реальный результат и смысл случившегося пока тот, что на данном этапе процесс возрождения коммунистического движения в стране опять накрыт горбачёвско-яковлевским, социал-демократическим колпаком.
            Что нам делать - конституировать Московскую городскую организацию КПСС и проводить её XXIX конференцию.
            Прозвучало даже предложение одного из товарищей придти на
II съезд КП РСФСР с плакатом: "6 февраля московские партократы предали КПСС".
            На этом фоне странно выглядели бодряческие выступления А.А.Пригарина и особенно К.А.Николаева, заявившего,- вопреки очевидным фактам,- будто мы "одержали победу"(?). Уклончиво выступал С.Ф.Черняховский, который хотя и признал необходимость созыва XXIX городской конференции КПСС, но отрицал возможность её проведения в обозримом будущем. До тех же пор он предложил конституироваться как партклуб КПСС(?).
            Итак, вместо Московского горкома КПСС - партклуб. А что же вместо самой КПСС? А вместо КПСС - "платформа КПСС в КП РФ". С такой "инициативой" выступил ещё один сопредседатель Mосинформбюро - Е.А.Кафырин.
            Согласен быть лидером,- тут же вызвался А.А.Пригарин.- Пусть только мне дадут Доровина, Кафырина, Конюхову, О.М.Меньшикову и Тураеву.
            - А Информбюро переименовать в Комитет сторонников КПСС,- подхватил К.А.Николаев.
            - Нет уж,- вмешалась И.Н.Конюхова.- Об Информбюро вообще следует забыть.
            Недолго думая, вопрос поставили на голосование и проголосовали за самороспуск Мосинформбюро.
            Во временный исполнительный орган МГО КП РСФСР от Большевистской платформы вошёл Ю.А.Суслин, Хабарова свою кандидатуру сняла. Немного покочевряжился, как говорится, С.Ф.Черняховский, не усмотревший своей фамилии в списке ближайших заместителей А.А.Пригарина ни по временному горкому, ни по "платформе КПСС в КП РФ". Но и его умиротворили, пообещав должность "главного идеолога" в планируемом новом партийном руководстве Москвы.
            Недурной вырисовывается в итоге политический анекдот: от КП РСФСР в составе КПСС - к КПСС "в составе" социал-демократической, ельцинопослушной КП РФ. Так эволюционировала в этой острейшей проблеме прекрасно, вроде бы, взявшая старт около года назад группа К.А.Николаева - Пригарина. Алексей Алексеевич "согласен быть лидером" эволюции в вышеочерченном направлении и далее. Что ж, в добрый час…

            13-14 ФЕВРАЛЯ 1993г. в Клязьме под Москвой состоялся II съезд КП РСФСР, конституировавшийся как II съезд КП РФ.
            Этому событию также уделено более чем достаточно внимания в средствах массовой информации, и мы не станем его здесь в подробностях описывать.
            Параллельно ему в Москве проходил съезд РКРП, который тоже провозгласил себя
II съездом КП РСФСР. Эта коллизия ещё ждёт своего освещения, но пока мы сознательно сосредоточились на фабуле КП РФ - КПСС, считая её, безусловно, определяющей.
            Из всего, что происходило на съезде в Клязьме, мы выделим один момент: принятие резолюции об отношении к компартиям бывших союзных республик. Соглашатели из Оргкомитета ЦК КПСС долгое время гнули такую линию, что, мол, Купцову надо полностью отдать российские дела, это его законное право, а нам заняться проблемами предполагаемого межреспубликанского Союза коммунистических партий (СКП). Но действительный-то водораздел здесь шёл не между Россией и СКП, а между социал-демократизмом и коммунизмом. И почувствовав себя мало-мальски уверенно в России, неогорбачёвщина немедленно должна была протянуть руку на "союзный" уровень. Что она и сделала, заявив о своих намерениях и притязаниях вышеназванной резолюцией. В резолюции ни словом не упомянуто возрождение КПСС именно как объединительный процесс, ничего не говорится о деятельности Оргкомитета ЦК КПСС, о XX Всесоюзной партконференции, о Х
XIХ съезде КПСС. Документ составлен так, будто до вновь набранного руководства КП РФ в сфере взаимоотношений с республиканскими компартиями и конь не валялся. Теперь же КП РФ берёт эту миссию на себя, с каковой целью не далее нынешней весны будет проведён "съезд или конгресс", как сказано в резолюции, вышеозначенных компартий.
            Так что все разговоры, о преждевременности, якобы, ХХ
IХ съезда КПСС и о перенесении его куда-то в туманное будущее оказались, как нетрудно было предвидеть, очередной дешёвой обманкой. Объединительный съезд на союзном уровне был "преждевременен" лишь как съезд вполне ещё могущей возникнуть КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии. А как съезд набирающей силу социал-демократии - он не только не нуждается ни в каких отсрочках, но его, как видим, весьма и весьма поторапливают.
            Вместе с тем Оргкомитету ЦК КПСС следовало бы незамедлительно сделать выводы из того факта, что выдвинутая им идея СКП (против которой Большевистская платформа с самого начала решительно возражала) оказалась битой картой. Теперь никто и ничто не помешает реализовать эту идею руководству КП РФ. Силы, нацеленные на восстановление советских и социалистических по своей сути революционизирующих структур, должны отбросить и эту обманку и думать над тем, как воссоздать не федеративную или конфедеративную, но унитарную партию, построенную на принципах современно прочитанного демократического централизма.

 

 

В МОСКОВСКОМ ЦЕНТРЕ
БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПЛАТФОРМЫ В КПСС

            Обращение Межрайонной первичной организации КПСС
            при Московском центре Большевистской платформы в КПСС
            к коммунистам МОСКВЫ

 

            ТОВАРИЩИ КОММУНИСТЫ - ЧЛЕНЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА!

            На протяжении почти года в Москве шёл процесс воссоздания городской организации КПСС. Согласно решениям конференции Московского городского партактива, Состоявшейся 4 октября 1992г., он должен был завершиться проведением ХХIХ Московской городской конференции КПСС и избранием горкома КПСС. XXIX городская конференция КПСС должна была пройти 30 января с.г., о чём сообщалось в печати. ("Правда" от 13 января 1993г., стр.1.)
            Проведение конференции МГО КПСС 30 января было сорвано. Вместо этого проводится городская конференция уже не КПСС, а КП РСФСР. Добавление к этой аббревиатуре - "в составе" или "на основании Устава КПСС" и т.д. - уже не имеет значения. Главное то, что городской организации КПСС и горкома КПСС в Москве - как предполагается - не будет
.
            Нам говорят, что это нужно было во имя единства. Но во имя какого же единства - кого и с кем - мог понадобиться подобный "запрет" на КПСС в городе Москве, чем-то напоминающий худшие дни ноября 1991 года? Вряд ли это - единение коммунистов с коммунистами. Скорее, это - очередная, новая форма "единства" оппортунистических, соглашательских элементов в коммунистическом движении с правящим режимом.
            На сей раз альянс оппортунизма и ельцинизма принял вид борьбы, якобы, за восстановление КП РСФСР. Но ведь никто из коммунистов - твёрдых сторонников возрождения КПСС - никогда и не думал противопоставлять Коммунистическую партию Советского Союза Компартии Российской Федерации. Все мы - члены КПСС, проживающие на территории России,- считаем себя одновременно членами КП РСФСР. Но хотим подчеркнуть - именно КП РСФСР, а не какой-то другой партии, только прикрывающейся этим названием.
            Согласно постановлению Учредитель ого съезда КП РСФСР "Об образовании Коммунистической партии РСФСР", Компартия РСФСР "является составной частью КПСС, руководствуется её программными документами и Уставом, имеет единый с ней партийный билет". ("Советская Россия" от 22 июня 1990г., стр.1.) И если бы Инициативный комитет В.А.Купцова, а также аналогичный московский оргкомитет В.П.Шанцева заявили, что они руководствуются - по крайней мере, до съезда - учредительными документами той партии, которую они якобы восстанавливают и которую никто пока не переучреждал, то никаких вопросов к ним и никаких проблем не возникло бы.
            Однако, всё дело в том, что под вывеской КП РСФСР группировка Купцова - Шанцева формирует партию, откровенно нацеленную
                        не на вхождение в состав обновлённой КПСС, не на поддержку процесса её воссоздания,- а на торпедирование этого процесса, на фактическое замыкание российского коммунистического движения территориальными рамками Российской Федерации;
                        не на возрождение Союза Советских Социалистических Республик, а на увековечение беловежской схемы "СНГ", перенося её в область партийного строительства;
                        не на восстановление Советской власти и социалистического общественного строя, а на признание оккупационного режима "законным", на подлаживание к нему в качестве боязливой и подобострастной "парламентской оппозиции".
            Тем самым повторяется прекрасно отработанный на прибалтийских республиках вариант, когда под прикрытием национального флага в компартии вычленяется и консолидируется социал-демократическое, мелкобуржуазное, капитулянтское крыло, которое противопоставляется крылу коммунистическому и интернационалистскому. Происходит раскол, соглашательская "национальная" лжекоммунистическая партия срастается с режимом, а подлинно коммунистические силы загоняются в подполье, подвергаясь при этом травле ещё и со стороны вчерашних товарищей по партии.
            Доколе же мы будем слепы и глухи к урокам истории, притом самым свежим и наглядным? Разве из опубликованных группой Купцова программных документов не ясен соглашательский, капитулянтский, национал-сепаратистский характер той партии, которую спешно организуют сегодня, обманывая рядовых коммунистов аббревиатурой "КП РСФСР"? Неужели не ясно, что речь идёт не о каких-то, будто бы, "двух этапах"
воссоздания КПСС, а о том, чтобы попытаться изнутри самой КПСС задушить ещё уцелевшее коммунистическое начало в ней, подняв волну демагогии на тему о необходимости непременно сначала образовать и зарегистрировать самостоятельную Компартию Российской Федерации, поскорее завладеть имуществом (на которое, кстати, у этой самостоятельной партии нет юридических прав)?
            С полной уверенностью можно утверждать, что за подобным "первым этапом" никакого второго этапа уже не последует. "Сдача Москвы" оппортунистам, самый факт невозобновления в Москве городской организации КПСС окажут поистине обвальное отрицательное воздействие на восстановительный процесс по всей стране. Фактический отказ от ориентации на возрождение СССР,- чётко зафиксированный в документах группы Купцова,- будет воспринят как предательство, как очередная горбачёвщина теми коммунистами, которые временно оказались на территории "суверенных государств, не вошедших в СНГ". Безусловно негативный резонанс вызовет такой поворот событий и в международном коммунистическом сообществе.
            Мы призываем коммунистов Москвы - членов КПСС не поддаваться демагогии и нажиму, понять, что действительный и гибельный раскол коммунистических сил произойдёт не в том случае, если КПСС как таковая будет воссоздана, а в том случае, если она вновь окажется предана, под каким бы предлогом это предательство ни свершилось.
            В Москве должна быть восстановлена городская организация КПСС, которая одновременно будет и городской организацией КП РСФСР в составе КПСС.
            Необходимо провести ХХ
IХ конференцию МГО КПСС с той повесткой дня, которая обозначена решением Московского информбюро от 6 января с.г.
            Мы обращаемся к Оргкомитету ЦК КПСС с требованием созвать правомочное пленарное заседание Оргкомитета и аннулировать заключённое несколькими членами Оргкомитета 22 января с.г. капитулянтское "соглашение" с группой Купцова о конституировании первичен КПСС на территории России как первичек КП РСФСР, которое и послужило "детонатором" срыва восстановительного процесса в Москве, грубо нарушив решения как конференции Московского городского партактива 4 октября I992г., так и XX Всесоюзной конференции КПСС.
            Межрайонная первичная организация КПСС при Московском центре Большевистской платформы в КПСС заявляет, что она не прекращает и ни при каких обстоятельствах не прекратит функционирования в качестве ячейки Коммунистической партии Советского Союза.
            Мы являемся также и ячейкой КП РСФСР, при условии соблюдения Компартией РСФСР духа и буквы её учредительных документов (т.е. КП РСФСР в составе КПСС).
            Межрайонная ПО КПСС требует от члена первички Хабаровой Т.М. сохранить полномочия члена Оргкомитета ЦК КПСС и члена Мосинформбюро до проведения ХХ
IХ съезда КПСС и ХХIХ конференции МГО КПСС, при любых обстоятельствах продолжить, как свой партийный долг, выполнение решений и поручений июньского (1992г.) Пленума ЦК КПСС, XX Всесоюзной партконференции, Московской городской конференции актива КПСС (КП РСФСР) 4 октября 1992г.

            Межрайонная ПО КПСС
            при Московском центре Большевистской платформы в КПСС
            Москва, 1 февраля 1993г.

 

 

В РЕГИОНАЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

ВЫПИСКА ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
собрания большевиков г. БИРОБИДЖАНА

            1. Осудить вялость и беззубость ряда членов КПСС на собрании коммунистов Биробиджана 12.01.93г., переход членов РКРП в партию В.А.Купцова (отказавшегося подписать "Обращение представителей республиканских КП ко всем членам КПСС"), как проявление крайнего оппортунизма, упрямого непонимания ситуации, сложившейся в стране.

            2. Выражаем недоверие:
            С.ШТЕГРИНУ, бывшему первому секретарю ГК КПСС,- как ничем не проявившему себя с коммунистических позиций за последние полтора года, ушедшему в бизнес;
            В.СОЛНЦЕВУ, бывшему второму секретарю ГК КПСС,- заявившему о нежелании состоять в той КПСС, которая национализирует коммерческие банки, запретит частную собственность и "коммерцию"-спекуляцию, отвергшему "План-конспект
IV Программы КПСС ("Гласность" 17.12.92г.);
            С.МИРОШНИЧЕНКО - как не определившейся до конца в своих политических взглядах, вначале отстаивавшей идею отдельной Дальневосточной партии, затем объявившей себя лидером РКРП в ЕАО, а теперь переориентировавшейся на партию В.А.Купцова;
            всем вышеперечисленным -
            - как проводящим в ЕАО оппортунистический курс на раскол КП РСФСР, КПСС, на возврат к власти старых бюрократических структур, которые позволили без боя развалить могучее государство - СССР и лишить трудящихся бесплатного обучения, лечения, жилья, снижающихся цен и т.д.;
            - как неглубоко усвоившим основы марксизма-ленинизма, опирающимся в основном на прослойку интеллигенции, игнорирующим и сегодня рабочий класс.

            3. Создать Биробиджанский центр большевистской платформы в КПСС.

            4. Призываем членов КП РСФСР:
                        объединиться с РКРП как с наиболее марксистско-ленинской партией в РСФСР, уже организовавшейся, имеющей структуры и опыт политической борьбы, зарегистрировавшейся;
                        определить своё место в составе КПСС.

            5. Провести работу с коммунистами путём распространения литературы и индивидуальных бесед по разъяснению сущности взглядов большевиков и оппортунистического курса партократов времён "оттепели", "застоя" и "перестройки".

Верно: С.ГАРКУН
16.01.93г.

 

            Н.И.ВЕДУТА (Минск),
            член-корреспондент АН РБ,
            доктор экономических наук, профессор

            ВОЗРОДИТЬ ПАРТИЮ,
            КОММУНИСТИЧЕСКУЮ НЕ ПО НАЗВАНИЮ, А ПО СУЩЕСТВУ

            После завершения процесса над КПСС оживилась деятельность активных в прошлом "реформаторов" КПСС, направленная на воссоздание партии, коммунистической лишь по названию, которое их устраивает только потому, что оно всегда служило миллионам честных людей знаменем борьбы за далёкое светлое будущее. Программа планомерного и всестороннего совершенствования социализма не устраивает партократов, подверженных ностальгии по былым привилегиям.
            Так, избранный накануне августовской "революции" 1991 года первым секретарем ЦК КП России В.А.Купцов начал свою деятельность с того, что явился с повинной к Ельцину и, признав ненормальным положение, при котором "прежнее руководство партии российских коммунистов … ставило во главу угла политической деятельности оппозицию государственной власти республики ... заверил президента в том, что он как лидер партии примет все меры для его /положения.- Н.В./ исправления". ("Правда" 16 августа 1991г.) За это президент продлил до конца года конкретный срок реализации своего Указа о департизации. Но не прошло и двуx недель
, как деятельность партии была приостановлена. Обещание поставить партию на службу президенту в его преобразованиях социализма в капитализм партократов не спасло.
            Однако поступок Купцова не был забыт. Ему Конституционный суд Россия доверил на судебном процессе над КПСС представлять партию.
            На заседании Конституционного суда России 13 июля 1992 года ("Правда" 21 июля 1992г.) В.А.Купцов назвал ложным обвинение партии в том, что "KПСС и КП РСФСР действовали на основании Программы и Устава КПСС, соответственно утвержденных в новой редакции и принятых XX
VII съездом Коммунистической партии Советского Союза в 1986 году". Вместо этой Программы, оправдывался Купцов, "ХХVII съезд КПСС в июле 1990 года ... принял Программное заявление "К гуманному демократическому социализму" и рекомендовал всем коммунистам и партийным организациям впредь до принятия новой Программы КПСС руководствоваться данным заявлением в своей практической деятельности". Здесь же предложил суду "исследовать проект новой Программы партии, утверждённый июльским (1991г.) Пленумом ЦК КПСС, где весьма чётко и рельефно определены пути реформирования партии".
            Выходит, что Ельцин, приостановив деятельность КПСС, лишился преданнейшего помощника в проведении антисоциалистических реформ. Вот так Ельцин! Вот так КПСС!
            В Программном заявлении XX Всесоюзной конференции КПСС "За социализм, за союз народов, за единство коммунистов" провозглашено ("Правда" 27 октября 1992г.): "Партия Горбачёва и Ельцина, Яковлева и Шеварднадзе, Кравчука и Снегура больше не существует", а партия миллионов коммунистов жива и "отвергает подготовленный в 1991 году под руководством Горбачёва проект Программы КПСС. Сегодня партии нужны честная и глубокая оценка происходящих событий и новая программа действий". Вслед за этим сообщается: "В 19
83 году по инициативе КПСС в стране начались кардинальные изменения общественных отношений для перехода на новую, более высокую ступень социализма ... затем прямая измена группы Горбачёва - Яковлева делу социализма и её переход на позиции реставрации капитализма привели к тому, что в стране начал развиваться кризис, который охватил все стороны жизни общества". После отстранения от участия в политической жизни и Горбачева, и КПСС "господство демократических правительств стало годом движения страны от кризиса к катастрофе".
            Движение к катастрофе началось в 1983 году по инициативе Горбачева, и не надо начало этого движения "пришивать" КПСС только потому, что тогда она пользовалась всеобщим одобрением. КПСС послушно, а многие её члены - весьма подобострастно, до конца следовали за новым "вождём", как и всегда в прошлом.
            Горбачёв с самого начала ваял курс в направлении" обеспечившем победу Рейгана -Буша в холодной войне.
            Демократизация вывела на свет теневиков, гласность позволила так "обмазать" социализм, что под этой грязью стали незаметными все его достоинства и достижения; объявление Горбачёвым "ускорения" ставило цель показать на его провале "необходимость" изменения общественного строя. Всё это подготовило ситуацию, при которой на
XXVIII съезде КПСС стал возможным поворот курса страны от социализма к капитализму.
            После устранения из политической жизни Горбачёва и КПСС "демократические" правительства продолжили тот же горбачёвский курс, но уже без каких-либо "социалистических" лозунговых прикрас.
            В Программном заявлении по существу воспроизводятся, а не отвергаются, основные положения горбачёвского проекта Программы КПСС. Это и оценка причин кризиса экономики - "всеобщее огосударствление средств производства", и предлагаемые пути выхода из кризиса: государственное регулирование экономики "в гибком сочетании с соревнованием социалистических товаропроизводителей"(?), и введение государственных заказов вместо восстановления системы государственного планирования, и широкое развитие рынка не только предметов потребления, но и средств производства, и популистские обещания защиты (от кого?) социальной справедливости.
            Лишь в самом конце Программного заявления упоминается учение Маркса - Ленина, которому коммунисты якобы "подтверждают" свою верность и будут "творчески его использовать". По существу же Программное заявление подтверждает верность "коммунистов" эклектике Горбачёва о гуманном демократическом социализме при частной (коллективной или индивидуальной) собственности на средства производства и рыночных отношениях. Оно нацелено, по существу, на воссоздание не коммунистической партии, а горбачёвской.
            В нынешних условиях прогрессирующего подавления коммунистической идеологии коммунисты не имеют права приспосабливаться к ходу реального исторического процесса, чтобы восстановить в стремительно распадающемся обществе структуры партии в их прежнем виде и былые привилегии для партократов. В Программном заявлении просматривается именно эта цель.
            К коммунизму ведут все дороги. Но при этом социалистическое общество сознательно идёт к коммунизму, капиталистическое движется к нему стихийно и никогда не станет коммунистическим, не преобразовав частную собственность на средства производства в общественную. Поэтому подлинно коммунистическая партия рассматривает защиту интересов трудящихся как естественный результат решения главной задачи - завоевания трудовым народом государственной власти.
            Таким образом, либо борьба за власть трудящихся, общественную (государственную) собственность на средства производства, целенаправленное централизованное управление экономикой, в том числе функционированием других разрешённых форм собственности, всеобщую занятость и распределение материальных благ по труду; либо защита интересов людей труда от властей предержащих и акул частного бизнеса при признании преимуществ функционирования экономики по рыночным законам, согласии с безработицей и распределением материальных благ по капиталу. Это две диаметрально противоположные, исключающие одна другую линии поведения партии. Выбор членами КПСС той или иной линии должен стать критерием их размежевания.
            Приверженцы первой линии составят подлинно коммунистическую, марксистскую партию. Приверженцы второй либо уже вышли из партии и захватили ведущие позиции в построении капитализма, либо тужатся примкнуть к строителям капитализма, помочь им в оболванивании трудящихся масс бреднями о преимуществах рыночной экономики и этим заслужить восстановление своих прежних структур и привилегий. Они становятся по существу под знамя проекта предательской Программы КПСС, подготовленной Горбачёвым для ХХ
IХ съезда партии, принятием которой должен был быть окончательно оформлен антисоциалистический курс КПСС. Такая партия должна искать себе другое название. Коммунистической она не является.
            Возрождение Коммунистической партии не по названию, а по существу возможно лишь при созыве XXIX съезда КПСС на основе принципов Третьей Программы партии, пока ещё ничем себя не скомпрометировавшей, никем не отменённой и всеми принятой к неуклонному исполнению при вступлении в партию. Главной задачей съезда должно быть не принятие новых Устава и Программы, а глубокий марксистский анализ причин поворота руководства партии от строительства коммунизма к разрушению всего того, что было сделано по действующей Программе, при отсутствии какого-либо противодействия этому со стороны миллионов коммунистов; разработка мер по избавлению партии от отступников и идеологических перевёртышей, образование комиссии для разработки к следующему съезду проектов новых Устава и Программы, учитывающих реалии сегодняшнего дня.
            Сила прогорбачёвских "коммунистов" в обмане. Они лгут, что "преобразование" государственных предприятий в "народные" или передача их в собственность трудовых коллективов позволяет трудящимся стать хозяевами, самим распоряжаться всем произведённым ими продуктом. Враньё! Во-первых, ни один член коллектива, даже если коллектив состоит всего из двух человек, не является полновластным хозяином ни средств производства, ни результатов их использования. Хозяин он только в единстве со всеми другими членами коллектива. Во-вторых, по грубой прикидке человек в среднем работает половину своей жизни, а потребляет всю жизнь. Да и работая, он производит в огромной мере не то, что потребляет. Это значит, что для распределения между непосредственными производителями остаётся значительно меньше половины произведённого ими продукта. Остальное при любой форме собственности принадлежит обществу (обучение, здравоохранение, пенсионное обеспечение, оборона и т.д.). Различие заключается в том, что коллективу государственного предприятия государство обеспечивает устойчивую работу, а каждому его члену возможность творческого участия и в планировании, и в совершенствовании технологии и организации производства, и в выработке правил распределения между членами коллектива того, что ему положено, и в строгом контроле за соблюдением этих правил. При "народной" или "коллективной" собственности предприятия уходят из-под государственного контроля и регулирования. Роль государства в основном ограничивается изъятием продукта, предназначенного обществу
в целом. Коллективы же остаются во власти рыночной стихии, а их члены в руках тех, кто обретает в коллективах командные высоты. Власть командиров становится тем сильнее, чем успешнее деятельность коллектива, а успех в условиях рынка определяется профессионализмом командиров не только в области знания техники и организации производства, но и в области интенсификации труда членов коллектива, принятия без каких-либо обсуждений в коллективе решений, в том числе ущемляющих права и интересы членов коллектива или других коллективов, а в некоторых случаях и жульнических. Акционирование предприятий создаёт ещё и дополнительные критерии для оценки роли каждого в управлении производством и распределением продукта - не трудовой вклад, а владение акциями (капиталом). Имея акции, можно получать продукт, не затрачивая на его производство свой труд.
            Возрождение горбачёвской партии строителей "гуманного демократического социализма" на основе рыночных отношений будет более тяжёлым ударом по мировому коммунистическому движению, чем ельцинский запрет деятельности КПСС.

 

 

            ИЗ НАШЕЙ ПОЧТЫ

 

От Л.В.ЛАЗАРЕВОЙ
из пос. Каменка Воронежской обл.

            ИТАК, ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
            II ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО СЪЕЗДА КОММУНИСТОВ РОССИИ

            В нём записано: "партия будет в оппозиции к нынешнему политическому режиму, сочетая парламентские и внепарламентские методы работы …" Сразу невольно возникает вопрос: сколько времени партия намерена быть в оппозиции - 10, 20, 100 лет? Собирается ли она брать власть в свои руки, быть правящей? Ведь партия, находящаяся лишь в оппозиции, не имеет возможности выполнить свою программу, иными словами, не имеет будущего! Все благие пожелания так и останутся на бумаге. Если партия намерена быть действительно марксистско-ленинской по идеологии, по содержанию, методам, формам, стилю работы, то она, прежде всего, должна чётко разработать вопрос о власти, а именно: а/ каким путём идти к власти, б/ формы и методы организации и осуществления власти, в/ содержание работы властных структур и т.д.
            Партия должна быть революционной, она обязана бороться за интересы трудящихся, а не только что-то критиковать, чему-то пытаться препятствовать.
            Партия должна дать чёткую, однозначную оценку существующему режиму, наметить фермы, методы, содержание борьбы с ним до его полного уничтожения, причём как можно в более короткий срок.
            Партия обязана чётко определить социальную базу, ока должна быть защитницей классовых интересов, признавать классовое деление общества.
            Партия должна разработать чёткую программу сохранения нашей государственности.
            К сожалению, в документе этого ничего нет.
            А что значит "оптимально сочетая различные формы собственности"? Не скрытое ли это признание необходимости частной собственности на средства производства, признание частнонаёмного труда, эксплуатации человека человеком?
            Но ведь коммунист определяется, прежде всего, по его отношению к частной собственности - это краеугольный камень марксизма (наряду с вопросом о власти). Человек, признающий необходимость частной собственности, это уже не коммунист. По-моему, авторы Политического
заявления продолжают "пудрить мозги", "вешать лапшу на уши" рядовым коммунистам, простым людям труда (и лишившимся на это права!). Более того, они украли у коммунистической партии её название и обманом, спекулируя на благородном стремлении коммунистов к объединению на основе марксизма-ленинизма, хотят загнать, в социал-демократическое "стойло" одураченных честных, но не очень подготовленных в идейно-теоретическом плане коммунистов. В Заявлении заверение о марксизме-ленинизме как идейной основе - мыльный пузырь. Содержание Заявления опровергает это утверждение о приверженности марксизму-ленинизму.
            Далее. Поощрение трудовых коллективов в выборе форм хозяйствования и хозяйственная самостоятельность предприятий. К чему это привело на деле? Массовый групповой эгоизм, беспредел в ценовой политике, гонка за максимальной прибылью любой ценой, а не забота о том, чтобы снизить себестоимость продукции, снизить цены, увеличить ассортимент товаров первой необходимости!
            "Самоуправляемое народное предприятие". На мой взгляд, это анархо-синдикалистский принцип. К чему это "самоуправление" ведёт, мы уже ощутили на своей шкуре.
            Не согласна я и с тем, что ошибки проявились лишь в недостатке использования достижений мировой технологической революции 60-х - 70-х гг. Дело здесь сложнее. Главное: порочность, антинаучность, антинародность экономических теорий и реформ с середины 50-х до 90-х гг. нашего столетия. Наши "учёные"-обществоведы в большинстве своём встали на путь обслуживания "власть имущих", а не на путь научных открытий.
"Путаны от науки" погубили не только науку, они способствуют гибели народа, гибели Отечества.
            Из раздела "Принципы партии". Один из принципов партии - "уважение к Конституции". Позвольте, так и хочется воскликнуть, к какой Конституции? Исправленной в пользу мафии, коррумпированного госаппарата, эксплуататоров-предпринимателей, антинародного правительства, устроившего геноцид для своего народа, иуд-парламентариев, президента, не смеющего сделать ни шага без консультации с президентом США и МВФ?!
            Из раздела "В социальной сфере": "приостановление сползания к массовой безработице, каждому безработному - пособие в размере прожиточного минимума ..." Так и хочется спросить у авторов Заявления: а вам приходилось быть безработными? Или вы считаете неизбежным моральное, психологическое, профессиональное, материальное, личностное унижение человека в обществе?! Это положение Заявления заставляет меня усомниться в том, что авторы его признают право человека на труд и что партия, руководимая этими людьми, действительно будет бороться за право на труд!

 

 

От В.Н.ЦЫГАНОВА из Иванова

(Письмо получено 5 октября 1992г.)

            ВОН ЕЩЁ КОГДА ПРЕДУПРЕЖДАЛИ...

            К сожалению, должен сообщить Вам, что общее собрание коммунистов Иванова, которое состоялось в субботу 26 сентября, не приняло решения об участии в XX конференции. Руководители партгрупп от СПТ, РПК и РКРП решили выжидать окончания Конституционного суда. Всего на собрании было 80-90 чел.
            Я лично считаю это ошибкой. Мне кажется, что вашему Оргкомитету нужно выступить с заявлением о том, что в случае, если решения президента будут отменены и партия восстановлена, то к власти в ней вновь придёт горбачевский холуй - Купцов и его банда. А то ведь здесь все уверены, что в случае воссоздания партии они все будут руководить Ивановской парторганизацией, а это, конечно, ложь. Опять к власти в партии придут горбачёвские холуи. Они уже зашевелились.
            Вам и нужно выдвинуть лозунг создания единого фронта против прихода к власти в партии горбачёвских холуёв.

 

 

От В.Н.КУДРЯВЦЕВА из Ленинграда

            ЧТО Я ДУМАЮ О "ПАРТИИ ЛЕВЕЮЩИХ ДЕМОКРАТОВ"

            В последнее время имел несколько встреч с представителями партаппарата бывшей КПСС. Убивает низкий уровень политической интуиции, примитивизм мышления и зачастую неспособность и неумение работать с людьми. Они всё что-то крутят, всё ищут вариант, как бы по-прежнему говорить одно (обманывать людей), а делать совершенно другое. Это их естественно и сбрасывает в партию левеющих демократов (КП РФ). И самое страшное - у них зачастую нет вообще никаких убеждений. Как заметил один знакомый мой, рабочий: "В теории они склоняются к "демократам", а в голове ярко всплывает картинка застойных времён, когда народ жил лучше, да и им было спокойнее". Вот это и делает их левеющими демократами. Они-то и организуют партию КП РФ. И одновременно созданием партии КП РФ реализуется в небывалом ранее масштабе тактический прием демократов,- а в данном случае он возведён, этот приём, в ранг стратегии,- "возглавить и увести в сторону". Это последний резерв демократов. Больше им нечего противопоставить оппозиции, им нечего дать массам. У них нет выхода, нет будущего.

 

От И.В.САБЛИНОЙ
из г. Алексина Тульской обл.

            НАРОДУ НУЖЕН СТАЛИН, А ЭТИ НАМ НЕ КОМПАНИЯ

            Чего, однако, стоит наша неопытность, мы испытали совсем недавно. Из оргкомитета Купцова в Тулу приехал Скляр и начал нас "объединять". Образованная в Туле совсем недавно (чуть ли не месяц назад!) РПК каким-то аппаратным манёвром забрала в свои руки проведение собрания по восстановлению КП РСФСР (впрочем, они уже говорят "РФ", как Ельцин). И сыграли с нами в горбачёвскую игру. Из районов на собрание выбирались делегации, а туляков пускали всех. И - по билетам КПСС! Это при том, что сейчас в новые партии (в основном ВКПБ и РКРП) пришло много народу, бывшего ранее беспартийным. Причём, пришли люди или очень молодые, которые просто по возрасту не могли быть в старой партии, или прежде политически инертные рабочие. А им говорят: "Не пустим, у вас билетов нет!" Так что с самого начала пришлось с бранью устанавливать "консенсус" на КПП дворца ТОЗ. Хорошо, дружинники были свои, столковались быстро. Но 1/3 аудитории составили пенсионеры, практически в борьбе сейчас не участвующие. Всё это нашим меньшевикам было отлично известно, и к этому они и стремились!
            Дальше всё пошло прямо по Кашпировскому. Скляр говорил, как хорошо иметь многомиллионную единую партию (будто мы это без него не знали!), как нам сейчас необходимо выступать единым фронтом, какие у партии славные традиции… Конечно, пенсионерам-фронтовикам это очень понравилось. Они непроизвольно включились в дело и стали поддерживать Скляра. Тут вышел на трибуну один из РКРП... Я его знаю, в практических делах очень толковый мужик. Когда у них на "Октаве" разбежался комитет КПСС, после ельцинского переворота, он, простой кузнец, собрал оставшихся коммунистов и возглавил организацию. Вот пример: человек и храбр, и умён - но совершенно бессилен против опытного демагога. Этот кузнец сказал (обращаясь к Скляру и нашему меньшевику Лунёву): "Где вы были в прошлом году, когда "демики" хотели убрать памятник Ленину? Мы его отстояли, а вы где-то сидели и не высовывались! Где вы были, когда на "Штамп" и на ТОЗ полезли иностранцы? Где вы были, когда мы требовали отзыва завравшегося Поленова? А теперь сразу командовать влезли?" Правду сказал! Но Лунёв тут
же прокомментировал его слова так, будто не об "ожившем" местном начальстве речь шла, а о пенсионерах в зале. Старики возмутились и начали сгонять с трибуны другого представителя РКРП. Дальше всё пошло кувырком. Лунёва избрали (если можно так выразиться - ведь списки к голосованию он сам и приготовил, а возражающим не давал слова) председателем областного Координационного комитета комдвижения. А после собрания все перессорились: ВКПБ с РКРП, рабочие с интеллигенцией, молодёжь - со взрослыми. Пошла разборка, кто больше виноват в провале. Мальчишки из "Молодых большевика" отказались распространять газеты РКРП, обвиняя эту партию в соглашательстве. Дело в том, что они на собрании хотели было посвистеть на Скляра, а пенсионеры набросились на них: "Вы не умеете себя вести!" Словно тут не судьба движения решается, а идёт опера.
            Через два дня обком РКРП объявил решения собрания недействительными, выбрали новых делегатов на съезд 13-14 февраля. "Демики" от радости чуть ли не на трубе плясали - как же, у коммунистов развал и потасовка! А Лунёв уже разослал по районам бумажки с формой, как записываться в эту КП РФ, и проект решения о преобразовании Координационного совета в обком КП РФ.
            Вот так нас и опутали эти начальники-самосваты. Нам, правда, всё же разрешён один выбор: признать своим командиром Лунёва или быть ославленными на всю область (точнее - на весь Союз) раскольниками. А я этого Лунёва знаю ещё с допутчевых времён. Я была у него на приёме в обкоме, и он тогда, летом 1990 года, убеждал меня: необходима рыночная экономика, демократизация и т.д. И что править страной должны компетентные люди, а не "кухарки" вроде меня. В общем, Горбачёв областного масштаба. И не думайте, что он за два года поумнел. Он с восторгом принял "гуманно-демократические" бредни купцовского оргкомитета.
            На собрании я слышала, правда, и такие мысли: вступим, объединимся - а потом сразу переизберём к лешему всю эту команду. Только как бы не так! Вы же помните, как трудно было отделаться от Горбачёва! Он вертелся, как пиявка на сковородке. А когда понял, что его всё равно спихнут, или партия от него уйдёт,- устроил путч, чтоб уж всех разгромить и разогнать. Ну кто может поручиться, что Купцов не будет разыгрывать ту же игру?
            Так зачем объединяться с этими ликвидаторами? Чтоб потом размежёвываться? Начинать сызнова то, что делали с 1989 года? Пожалуй, Борис Николаевич это бы одобрил. И так он уже согласен сократить срок своего президентства на год. Видно, считает, что оставшегося времени ему хватит добить страну. А пока мы будем объединяться и делиться,- Бревно будет сидеть без страха в своём "жёлтом доме", пить водку и смеяться над нами.
            Есть и ещё один аспект - психологический. Народ в массе своей уже требует: "Давай обратно коммунистов!" Но под коммунистами люди имеют в виду, конечно же, не горбачёвцев "с человеческим лицом". Народу нужен Сталин, мудрый и беспощадный. Если мы сейчас согласимся признать своей программу с такой установкой: "Член партии, избранный в государственные органы, приостанавливает своё членство в партии ",- массы от нас отвернутся. Люди только-только поняли, что "бывших" коммунистов не бывает, человек или остаётся коммунистом даже у стенки, или он никогда им не был. А искусники вилять на манер зайца скомпрометируют это высокое понимание.
            Да и традиции - они же подобны знамени. Знамя над войсками - святыня. А если войско разбежалось, знамя становится тряпкой на палке, и любой жулик-кооператор может загнать его американским туристам за блок сигарет. Традиции сильны силой их носителей. Но очень огорчительно, если Купцов со Скляром и Роем Медведевым объявят себя очередной раз "истинными ленинцами" и возобновят свою торговлю знамёнами.
            Гэс Холл сказал: "В коммунистическом движении два меньше, чем один". Это правда. Но "гуманно-демократические" всё же нам не компания. Только если отделимся от них - сможем одолеть врага.

 

 

_______________________________________________________________________________

Ответств. за выпуск Т.Хабарова.
Сдано в печать 22.2.1993г. Печать факсимильная. Тираж 300 экз.
Контактный телефон в Москве 210.56.8
3.

Используются технологии uCoz