Московский центр Большевистской платформы в КПСС
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ №10: Июль - Август 1992 г.
При перепечатке и использовании информации
ссылка на ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ обязательна
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

ИНФОРМАЦИЯ

  

      23 ИЮЛЯ 1992 г. состоялось совещание членов МГК КПСС. Присутствовало 12 членов горкома партии, включая трёх первых секретарей РК КПСС. Кроме того, присутствовали члены Информбюро московских коммунистов, не являющиеся членами МГК, члены ЦК КПСС К.А.Николаев и А.А.Пригарин, Е.А.Кафырин (Союз коммунистов), Ю.А.Сидоров (ВЛКСМ), Т.М.Хабарова (Большевистская платформа в КПСС), М.В.Кукель (Объединённая парторганизация коммунистов Москворецкого района). Никого из членов Бюро горкома и секретарей МГК КПСС не было.
     Повестка дня совещания гласила: о задачах членов МГК КПСС по выполнению решений июньского (1992г.) Пленума ЦК КПСС, восстановлению парторганизаций КПСС и подготовке XX конференции КПСС.
     С сообщением об итогах июньского (1992г.) Пленума ЦК КПСС выступил К.А.Николаев. Он осудил поведение на Пленуме представителей РКРП и СПТ, не поддержавших, как известно, конституирование Пленума. Впрочем, Федеральный совет СПТ принял впоследствии позитивное решение. ВКПБ, РПК и РКРП "выразили сомнение" в целесообразности восстановления КПСС. В руководстве РКРП более умеренную позицию занимает В.А.Тюлькин, более жёсткую - А.А.Сергеев, В.М.Якушев, Р.И.Косолапов.
     Оргкомитет по подготовке XX конференции КПСС старается работать со всеми парторганизациями, в том числе и в бывших союзных республиках. Сильно мешает отсутствие надлежащих каналов информации и материальных средств.
     Ведётся работа над проектами документов XX партконференции. Главная задача конференции - определить те парторганизации, которые намерены участвовать в процессе воссоздания КПСС. Что касается Московской городской парторганизации, то она в настоящее время практически не действует.
     Взявшая затем слово первый секретарь Таганского РК КПСС Р.В.Жукова заявила, что, по её мнению, главное сейчас - это организовать массовые обращения коммунистов в Конституционный суд РФ с требованием законного и справедливого разрешения вопроса о судьбе КПСС. "А мы тут о конференциях говорим." Членам МГК необходимо встретиться с теми, кто в суде представляет сторону партии. Почему от МГО КПСС там представительствует Л.С.Вартазарова? Кто её на это уполномочил? Необходимо разобраться с этими самозванцами. Кто из участвующих с нашей стороны в судебных заседаниях присутствовал на Пленуме ЦК? Кого они там реально представляют?
     По поводу перерегистрации коммунистов Р.В.Жукова отметила, что попросту неизвестно, как это сделать. Я лично не знаю,- сказала она,- сколько коммунистов осталось в районе. 50% секретарей парторганизаций прочно "легли на дно".
     На определяющем значении происходящего в Конституционном суде настаивали также первый секретарь Тушинского РК КПСС В.В.Писарев и член МГК КПСС В.И.Новиков.
     К.А.Николаев охарактеризовал такой подход как односторонний. По его мнению, следовало "поставить крест" на Конституционном суде и уйти оттуда ещё 7 июля, когда суд отказался отклонить ходатайство Румянцева. А.А.Пригарин подчеркнул свою неудовлетворённость избранной линией защиты интересов партии в суде. Это линия пассивно оборонительная, линия правого крыла в партии.
     Точку зрения К.А.Николаева и А.А.Пригарина в данном вопросе разделил член МГК КПСС С.Ф.Черняховский, подготовивший проекты документов к совещанию: обращения к коммунистам Москвы и инструктивного письма с приложениями к нему.
     Резко критически по отношению к заготовкам С.Ф.Черняховского высказалась Т.М.Хабарова (БП в КПСС). После августовского развала партии,- заявила она в своём выступлении, продолжая дискуссию, разгоревшуюся уже на предшествовавшем заседании Московского информбюро 21 июля,- начался процесс своеобразной "приватизации" отламывающихся кусков прежнего партийного монолита. Сначала руководящие группировки бывших платформ "приватизировали" их в виде новообразованных партий. Это мотивировалось необходимостью создания так называемых "крыш" для КПСС и... основы для будущего объединения. Но никаких "крыш" (для КПСС, во всяком случае) и никаких объединительных основ, как показал опыт, не возникло. На Инициативной платформе образовалась РКРП, настроенная категорически против восстановления КПСС. На части Большевистской платформы - ВКПБ, также ратующая яро против КПСС. То же самое РПК, СПТ и т.д. Объединяться они, в сущности, и не помышляют.
     Затем мы в течение нескольких месяцев наблюдали "приватизационную" деятельность группы Скворцова, отхватившей себе немалый кусок того контингента коммунистов, которые ни в одну из вновь возникших партий не вступили. И опять это шло поначалу под самыми благовидными лозунгами, которые многих ввели в заблуждение. Не пора ли, наконец, проанализировать накапливающийся опыт и понять, что формирование разного рода неуставных структур - это кратчайший путь к последующей "приватизации" аккумулируемого в них политического и кадрового потенциала?
     И вот теперь нам по Москве предлагают, фактически, вместо возобновления деятельности уставных структур КПСС создавать по всем этажам, снизу доверху, структуру "информбюро", с перспективой в дальнейшем зарегистрировать Московское информбюро как самостоятельную организацию. Что,- опять "крыша" понадобилась? Так пойдёмте в Союз коммунистов, благо они поклялись вернуться в КПСС в качестве платформы. Ясно, что прицел здесь держится не на "крышу", а на подготовку нового "приватизационного" объекта. Говорят, что информбюро будут создаваться лишь там, где нельзя воссоздать райкомы и т.п. Но как же это получается, что райком воссоздать нельзя, а районное информбюро с доброй дюжиной отделов, подробно расписанных в составленной С.Ф.Черняховским инструкции,- можно?
     Короче говоря, давайте учиться на горьком опыте и не позволять втягивать себя в игры с неуставными структурами. У коммунистов они вызывают, однозначно, недоверие и в итоге - отторжение. Я могу в Москве агитировать за МГК КПСС, за райкомы КПСС, но за информбюро агитировать не могу и не буду, поскольку ответную реакцию людей слишком ясно себе представляю.
     В результате последовавшего обсуждения, по предложению А.А.Пригарина, установка на развёртывание структуры "информбюро" была снята. Решено от имени совещания членов МГК КПСС рекомендовать райкомам и первичкам возобновить свою деятельность, включая деятельность бюро и других рабочих органов. Намечено готовить расширенный пленум МГК КПСС, на котором избрать делегатов от Москвы на XX партконференцию. В окончательной редакции документы совещания публикуются в газете "Гласность".
     Объединённая парторганизация коммунистов Москворецкого района и Большевистская платформа выразили мнение, что предпочтительнее было бы всё же избирать делегатов XX партконференции не на пленуме МГК, а на городской конференции или на общегородском собрании коммунистов,- несмотря на очевидные трудности с проведением подобного мероприятия.

      25 ИЮЛЯ 1992 г. в Москве прошла Конференция рабочих Московского региона. Она собрала 129 делегатов (102 - рабочие, 27 - ИТР) и более 80 гостей, из них 24 - представители средств массовой информации.
     В повестку дня конференции были вынесены вопросы о власти, об отношении к купле-продаже земли, о приватизации, о ценах, об увольнениях, о формах и методах борьбы рабочих за свои права.
     Конференции предшествовала достаточно содержательная встреча представителей Совета рабочих Москвы с депутатами Моссовета (17 июля). По совокупности впечатлений от обоих мероприятий можно сделать некоторые общие заключения о сегодняшнем положении дел в рабочем движении, как оно выглядит, по крайней мере, в Москве.
     К сожалению, весьма сильны две негативные тенденции, мешающие, на наш взгляд, рабочим сыграть ту фундаментальную роль боевого авангарда трудящихся, которая исторически им предназначена.
     Первая тенденция - это стремление верхушки, состоящей практически целиком из деятелей ОФТ - РКРП, "департизировать" (якобы) движение, т.е., на поверку,- монополизировать за собой идейное руководство рабочей массой. Чтобы добиться идейного "единовластия", идейной монополии в движении, выкинут лозунг - "рабочим никакие партии не нужны, они сами себе партия". В таком духе выступал, например, на конференции В.А.Шебаршин (з-д "Серп и молот"). Имело место и прямое заявление (по счастью, только одно), что-де Совет рабочих - "это не политическая организация". Что ж, весьма откровенный, но не блещущий добросовестностью способ устранить идейных "конкурентов". Под бирку "департизации" и "деполитизации" никому из представителей партий и движений на конференции не дали слова. Но самое скверное не это, конечно, а то, что маскируя свою идеологическую монополию, РКРП вынуждена навязывать рабочим в корне антиленинскую, антимарксистскую, научно и политически несостоятельную ориентировку.
     К чести рабочих надо сказать, что они в недоброкачественности подсунутой им ориентировки разобрались и активно протестуют против неё, хотя "верхи" усердно и небезуспешно глушат этот протест.
     Так, А.Г.Майоров (Коломенский тепловозостроительный завод) заявил: кто пытается увести рабочих в сторону от политики, тот оппортунист. Призывать рабочих не заниматься политикой - это вредительство,- вторил ему, под аплодисменты зала, Л.П.Канцырев (АЗЛК). Оппортунисты,- продолжил Л.П.Канцырев,- повсюду заняли все позиции, в том числе и в рабочем движении. Рабочие не могут быть вне политики,- прозвучало и в выступлении Т.А.Балалаевой (Московский радиотехнический завод). Н.С.Герасимов (з-д "Стеклоагрегат") призвал "не закрывать партиям путь к рабочим".
     Вторая неблагоприятная тенденция - стремление изолировать рабочих от других отрядов трудящихся. Но и она, опять-таки, встречает достаточно решительное сопротивление снизу. Так, в ряде регионов образуются не Советы рабочих, а Советы рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции. На конференции выступил представитель такого Совета Г.И.Бахарев (Челябинская обл.). Этот подход отстаивали также представитель Совета трудовых коллективов г.Жуковского (Московская обл.) В.Г.Бобров и Н.Г.Тураева (желатиновый завод, Москва).
     Наиболее ярко и убедительно точку зрения единения пролетариата всех видов труда, как физического, так и умственного, отстаивал на конференции депутат Моссовета С.И.Белашов. Он призывал к созданию Единой пролетарской партии работников наёмного труда. При обсуждении проектов резолюций С.И.Белашов настаивал на проведении в них ориентации на Советы народных депутатов, а не на Советы как органы прежде всего и преимущественно рабочего самоуправления.
     Конференция высказалась против политики "либерализации" цен, приватизации, против купли-продажи земли, за восстановление в Конституции права на труд, за достижение целей рабочего движения мирными, конституционными методами.
     Член Верховного Совета РФ, один из руководителей Всероссийского трудового совещания И.В.Константинов указал, что правительство Гайдара в настоящий момент, не стесняясь, считает единственным нашим спасением - "помощь Запада", а главным критерием успешности своей политики - её соответствие требованиям МВФ и администрации США.
     Ельцин,- заявил он,- проводит ту же горбачёвскую линию, но более последовательно. Задолго до формального ухода Горбачёва было ясно, что он намерен положить конец социализму в СССР. Но в КПСС не поднималась нужной силы волна против Горбачёва, поскольку этот процесс отвечал интересам партноменклатуры, стремившейся открыто "капитализировать" своё привилегированное служебное положение. Для тех, кто не знает,- Хасбулатов прежде работал в Свердловске секретарём горкома комсомола.
     Вся надежда сейчас - на трудовые коллективы крупных предприятий, которые первыми пойдут "под нож", согласно требованиям наших зарубежных конкурентов.
     На 7 сентября намечается однодневная всероссийская забастовка, под лозунгами отставки правительства и импичмента президенту. 15 сентября открывается сессия Верховного Совета РФ, в ноябре - Съезд народных депутатов РФ. Он должен проходить в обстановке бессрочной политической стачки и "осады Кремля". В ноябре,- заключил И.В.Константинов,- мы должны "свернуть скулу ельцинскому режиму". Надо прекратить междусобойные разборки, сейчас возможно деление только на патриотов и предателей.
     А.В.Черницкий (Московский вертолётный завод) обратил внимание собравшихся на то, что и в рамках существующего законодательства можно немалого добиться, поскольку по нынешним законам профсоюзы и СТК "обладают огромной властью", и нужно лишь заставить администрацию эти законы исполнять. Он призвал создавать на предприятиях ячейки профсоюза "Защита".
     С изложением экономической программы Совета рабочих Москвы, а также по проектам резолюций на конференции выступил С.С.Губанов. Он подчеркнул, что гайдаровский НДС - это тот же горбачёвский налог с продаж, только в несколько раз увеличенный. Это откровенное ограбление трудящихся. Цены вздувают посредники - биржи, банки, спекулянты, торговая мафия и т.п. На пороге стоит насильственная приватизация, т.е. отнятие, в массовом порядке, у трудящегося его рабочего места. О свободе выбора форм собственности никто уже и не заикается. Другого метода борьбы с этим правительством грабителей, кроме политической стачки, нет.
     Известную однобокость, на наш взгляд, продемонстрировал отчёт председателя Совета рабочих Москвы В.И.Шишкарёва (ЗИЛ) о проделанной за год работе. В перечне проведённых мероприятий в основном фигурировали уличные манифестации, пикеты и т.д. Организационная работа непосредственно на предприятиях,- чем, вроде бы, в первую очередь и должен заниматься Совет рабочих,- идёт, по признанию В.И.Шишкарёва, значительно хуже. Советы рабочих на производстве на сей день исчисляются единицами.
     Может быть, в частности и поэтому реальная обстановка на предприятиях сегодня далека от готовности к массовым выступлениям. Об этом говорил В.В.Якуничкин (бывший Московский насосный завод им. М.И.Калинина, ныне акционированный). Создаваемые стачкомы,- заметил он,- занимаются неизвестно чем. Стачком "Трудовой Москвы" пикетировал Останкино. Это же просто несерьёзно.

ИЗ НАШЕЙ ПОЧТЫ

От А.А.ШАБАЛОВА из Ростова-на-Дону

ОБРАЩЕНИЕ
партийного собрания коммунистов Ростовской области

     Десятки развитых капиталистических стран свой высокий уровень поддерживали ограблением сотен стран третьего мира. Своего сырья у них практически нет, всё острее дефицит пахотной земли.
     Сейчас проблемы выживания в условиях перенаселения Земли они хотят решить и за счёт нашей страны. Для этого через предавшее нас правительство проводится политика мировой перестройки, конечная цель которой - захват наших ресурсов, земли и резкое сокращение населения.
     Чудовищный план этого предательства становится всё очевидней.
     Не успели Международные банки решить, что российская земля пойдёт в заклад под долги, но не "в натуре", а в форме документов (акций) на право управления русской землёй сроком на 99 лет, как земли стали лихорадочно акционировать, и Указом "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27.12.91г. чудовищный механизм был запущен. Частная собственность на землю, усиленно проталкиваемая Ельциным, сделает этот процесс обвальным и, пожалуй, необратимым.
     Хорошее качество казаков - верность правительству, но в данном случае оно мешает. После всех заявлений о земле они, погутарив в мае с Руцким и фирмачами Израиля, в газете "Донские войсковые ведомости", 1992г., №11, фактически согласились, что "тридцать процентов /земли/ можно продать". По нашей же информации, к продаже подготовлено 70%, а это около 100 млн. га! Более того, за право в итоге оказаться в вековой кабале крестьяне должны ещё заплатить 3 триллиона 800 млрд. рублей. Но неправы те, кто, увидев соглашательскую политику казачества, считает, что нет партии, способной защитить хлебороба-труженика. Есть такая партия. Это партия коммунистов-ленинцев. И есть у неё экономическая программа вывода страны из кризиса, которая без обмана приватизации и чуждого нам фермерства в состоянии объединить народ и прекратить ограбление нашей Родины.
     Считаем необходимым выйти с предложением к руководству наших партий и движений о разработке совместно с действующим Съездом народных депутатов СССР проекта Закона об ответственности за преступления антигосударственного переворота 1985-1992гг. Закон с обратной силой действия, как это имело место для законов о преступлениях на ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ. В нём чётко, постатейно оговорить все преступления по разрушению конституционного строя, системы управления страной, органов Советской власти, хозяйственных структур и связей, по навязыванию стране грабительских договоров. Оговорить уголовную ответственность тех, кто собирается осуществить циничное ограбление народа под видом приватизации. Этот Закон должен зажечь землю под ногами тех, кто, по словам Маркса, способен на любое преступление, почуяв 300% прибыли, кто независимость тысячелетней России меняет на доллары и иены.
     Наше дело правое, победа будет за нами!
     С данным обращением, а затем и с проектом Закона, ознакомить органы государственной власти, всех граждан СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК.

Принято 19 июля 1992 г.

Московский центр Большевистской платформы в КПССотмечает, что тем самым поддержана одна из наших инициатив
(см. ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ №6, стр.1).

От Н.Л.КИЗУБ из Полтавы

      ОБИДНО ЗА ВКПБ...

     Посылаю Вам начало отклика-возмущения на проект Программы ВКПБ. Послала его с письмом Нине Александровне. Написала, что Ваша программа была действительно научная. Система двухуровневых цен многое объясняла, и у неё не было противоречий с Экономикой высших целей. Мы дополняли друг друга. В ЭВЦ была заинтересованность в обновлении, росте качества, поставках во-время, экологической чистоте продукции, в НТР. Там были механизмы обратной связи. Нужно было только работать дальше, объединять и делать проще, доступнее для масс трудящихся.
     Вместо этого сделали сплошную эклектику! Да ещё исказили и мои предложения по ценам качества и КЭР, выхватили ряд выражений, а потом пошли такие перлы, что можно только сказать из передачи "Поле чудес": таких букв,- простите, слов,- в экономике просто нет! Спутали верхний предел цен с продажными ценами, конверсия какая-то цен ... Какая-то "аргументированная экономика"; а обдирание ближнего ради прибыли - это не аргумент? В общем, обидно за ВКПБ.
  

Предлагаем вниманию читателей ИБ текст выступления
на Межпартийной конференции "Наши разногласия" 5 июня 1992 г.
депутата Моссовета С.И.БЕЛАШОВА,
с которым МЦ БП в КПСС плодотворно сотрудничает.
Напоминаем, что МЦ БП в КПСС не обязательно разделяет точку зрения
авторов публикуемых материалов.
Мы намерены предоставлять слово на страницах ИБ
и выразителям дискуссионных, спорных - на наш взгляд - мнений.

      РАЗРЕШИТЕ выступить от беспартийных коммунистов, поскольку от существующих партий высказались все их руководители. Я беспартийный коммунист, поскольку коммунист - это человек, ставящий общие интересы выше личных. Я демократ, поскольку любой коммунист - это прежде всего демократ, ставящий интересы простого народа выше интересов его верхушки, его правителей. Я националист, поскольку считаю, что советский народ имеет своё собственное развитие, отличное от развития других наций, и русский народ составляет основу советского народа, советской нации. Я фашист, поскольку вижу, что без объединения усилий всех народностей, национальностей, составляющих советскую нацию, невозможно добиться восстановления единой, неделимой Великой России с названием СССР. Я патриот, поскольку без развитого патриотизма советский народ, русский народ был бы давно уничтожен его соседями, исповедующими другое мировоззрение и другую веру. Я верующий, поскольку верую, что тысячелетний народ Великой России невозможно завоевать, невозможно поставить на колени, невозможно заставить жить не по своим, а по чужим законам. Я идеалист, поскольку мною движет великая идея создания общества, в котором условием развития каждого будет свободное развитие всех.
     Именно поэтому я марксист, материалист и коммунист. И именно поэтому я ленинец и разделяю мнение В.И.Ленина, что основной вопрос любой революции - это вопрос о власти. А основной вопрос любой власти - это отношение к собственности, к средствам производства. И правящий класс - тот, который владеет этой собственностью.
     Кто последние годы владел и распоряжался собственностью в Союзе? Партноменклатура. Следовательно, это и был правящий класс. Выступавшие здесь лидеры так называемых "коммунистических" партий каждый раз спотыкались именно об этот краеугольный камень марксизма, о классовую структуру нашего общества и вопрос об отношении различных классов нашего общества к средствам производства, к собственности.
     В.И.Ленин дал точную формулировку, что такое Советская власть,- это форма диктатуры пролетариата. Маркс дал точную формулировку, что такое пролетариат,- класс работников, лишённых своих собственных средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу. Во втором томе "Капитала" Маркс точно определил два отряда пролетариата: работников физического труда и работников умственного труда. При этом он ещё доказал в своём труде, что количество пролетариев физического труда будет уменьшаться, а пролетариев умственного труда - возрастать, при относительном уменьшении оплаты их труда.
     Только неграмотные коммунисты могут говорить с пренебрежением о движущей силе современной революции, о пролетариате умственного труда - "старших лаборантах, инженерах и техниках, которые ничего не умеют делать". Кто вышел на улицы с требованием демократизации в СССР, кто заставил правящую номенклатуру КПСС изменить условия выдвижения и выборов в Советы всех уровней, кто привёл в Советы пролетариев умственного труда? Разве я был бы избран в Моссовет при старой номенклатурной схеме выдвижения по спискам? Разве избрали бы в Моссовет В.И.Анпилова, секретаря ЦК РКРП, которую он фактически сам и создал из обломков КПСС, развалившейся благодаря предательству избранных самими же рядовыми членами КПСС на основе Устава КПСС руководителей, ограбивших и свою партию, и свой народ за иудины серебреники и бесплатные загранпоездки на халяву, оплачиваемые ЦРУ и другими спецслужбами мирового капитала?
     Здесь выступали руководители всех коммунистических партий и кружков, но ни один из них не сказал, как его организация работает с депутатским корпусом своего района, Моссовета. Мало кто из них знает своего районного, московского и российского депутата, дни приёма ими населения, мало кто с ними имеет постоянный контакт. А ведь только в Моссовете 95 депутатов голосовали за введение карточной системы в Москве, вопреки воле Г.Х.Попова и уговорам помощника Президента, всем известного "коммуниста", "демократа" и "патриота" С.В.Станкевича. Ведь введение карточной системы - это социалистическая мера, а значит, 95 депутатов Моссовета по взглядам социалисты и при соответствующей поддержке могли бы войти в леворадикальное движение, возглавляемое коммунистами. Ни Маркс, ни Энгельс, ни В.И.Ленин не пренебрегали работой с депутатами пролетарского направления, а вы этого не делаете. Так можно ли вас называть коммунистами и марксистами-ленинцами?
     Вместо того, чтобы поддержать новую движущую силу нашей революции - пролетариат умственного труда, коммунистическое движение идёт в противоположную сторону, пренебрежительно называя представителей этого движения, вошедших в массовом количестве в Советы всех уровней, "старшими лаборантами и техниками, которые ничего не умеют делать"! А ведь это наши, советские люди, закончившие советскую школу, получившие советское высшее и среднее образование, по качеству более высокое, чем в Штатах. Именно эти лаборанты, техники и инженеры послали космические корабли в космос раньше американцев, создали новые, более совершенные технологии. Именно они вышли на улицы, когда поняли, что не могут реализовать свои способности в затхлой атмосфере номенклатурного псевдокоммунизма. Ну, а то, что революционным порывом воспользовались аферисты и демагоги (кстати, выходцы из КПСС), так это лишний раз доказывает безрукость - как в организационном, так и в научном плане - коммунистов, не сумевших распознать, куда ведут избранные ими руководители, сумевшие с помощью популизма и демагогических приёмов затащить и КПСС, и всё коммунистическое движение в оппортунистический тупик на новом витке развития советского общества.
     Нашу революцию пытаются преподнести исключительно как некие происки ЦРУ и других спецслужб Запада, разрушивших наше государство путём подкупа высоких должностных лиц. Конечно, спецслужбы воспользовались сложившейся у нас в стране обстановкой, революционной ситуацией, когда верхи КПСС уже не могли управлять государством, а низы не хотели жить по-старому. Производительные силы СССР, в лице новой ведущей силы - класса пролетариев умственного труда, смели старую номенклатурную надстройку. Коммунисты не смогли сформировать новый авангардный отряд и возглавить новое пролетарское движение. Не смогли перестроиться, очиститься от номенклатурного ракушечника, от выродившейся и умственно, и физически старой партноменклатуры, стремящейся сохранить свою власть и свои привилегии, даже путём прямого предательства не только класса, их вскормившего, но и интересов всего советского народа. Во главе нового пролетарского движения встали наиболее хитрые и своекорыстные представители партноменклатуры, которые воспользовались народной волной, забравшись на её гребень, чтобы успеть собрать сливки со своей карьеры и, нахватав побольше, сбежать за границу. Естественно, эти ренегаты тут же были облагодетельствованы мировым капиталом и получили всю помощь от иностранных спецслужб, чтобы как можно дольше паразитировать на нашей революции и как можно больше разрушить государство, которое совсем недавно было оплотом всех прогрессивных сил в мире. Сегодня они во главе и благоденствуют за счёт иностранных подачек, завтра народ их проклянёт и раздерёт на Лобном месте, как Лжедмитрия.
     Сегодня коммунисты в какой-то мере опомнились, но всё ещё никак не могут понять, что ведущая сила новой революции - это пролетариат умственного труда, а не рабочий класс, к которому они пытаются всё время апеллировать и который пока спит спокойным сном, не подозревая, что его давно уже обокрали. К этому, конечно, приложили свою руку и ренегаты из Белого дома, действующие по указаниям спецслужб из-за рубежа, подкидывая то одному, то другому наиболее боевому отряду рабочего класса подачки в виде повышения зарплаты в 5-10 раз, стравливая различные отряды пролетарского движения друг с другом в борьбе за подачку пожирнее от власть имущих. Осознать же ситуацию способен только передовой отряд пролетариата, коммунисты, которые сейчас разобщены, и нельзя забывать, что кроме объективных условий разобщения (таких, как представительство различных отрядов пролетарского движения), существуют и субъективные, разрабатываемые станкевичами и соответствующими спецслужбами как для разъединения самих отрядов, так и для стравливания лидеров друг с другом и со своим окружением, с помощью провокаторов, засланных в коммунистические группы и партии, и т.п. Коммунисты отказываются взаимодействовать с Либерально-демократической партией Жириновского, однако Маркс и Энгельс в "Манифесте Коммунистической партии" прямо говорят о том, что "коммунисты добиваются объединения и соглашения между демократическими партиями".
     Борьба за влияние в депутатском корпусе, в профсоюзах ещё не характерна для коммунистов. Это также указывает на пробелы в тактике руководителей коммунистического движения.
     До сих пор не проведён анализ причин, приведших коммунистическое движение в СССР к развалу. Не проанализированы ошибки, не разработана стратегия и тактика на новом этапе революции, которую можно со всей ответственностью назвать Пролетарской. Попытки лидеров коммунистического движения отстаивать старые лозунги типа выборов по производственному принципу также доказывают их слабую теоретическую базу. Кого будут избирать рабочие в Советы, если они в полной зависимости, и экономически и политически, от своего руководства? Этот лозунг выгоден только партноменклатуре, мечтающей вернуть прежние привилегии и допускавшей в Советы только верных ей представителей рабочего класса, крестьянства и интеллигенции. Если в Москве рабочие составляют 36%, рядовые интеллигенты 31%, начальники всех рангов 17%, служащие 7%, а рядовые работники прилавка 8% всех занятых, то кто посмеет рядовых интеллигентов назвать не классом, а прослойкой? Это явно новый отряд пролетариата, резко отличающийся и по психологии, и по мировоззрению от всем известного рабочего класса, но имеющий много с ним общего как в идеологии, так и в способе существования, и даже более нищий, чем класс рабочих.
     25% населения Москвы готовы немедленно приватизировать свои квартиры,- дают справку социологи. Сложите 8+17, получим ровно 25%. Это значит, что класс номенклатуры плюс работники торговли составили новый класс собственников, паразитирующий на пролетариате умственного и физического труда, и именно этому новому классу собственников с психологией мелкой буржуазии, да и вышедшему из неё, именно ему и нужна была политика "перестройки". У этой новой мелкой буржуазии нет будущего в индустриальном обществе развитого социализма. Именно поэтому этот новый класс собственников, захвативший сейчас власть в стране, делает всё возможное, чтобы вернуть её к доисторическому состоянию, разрушая её экономику. Только развалив экономику, развалив производство, мелкая буржуазия, мелкий собственник сможет стать правящим классом. Это и делал Горбачёв, и продолжает Ельцин. А организуемый ими развал выгоден прежде всего нашим конкурентам на мировом рынке - США и странам Запада.
     Только осознав свои интересы, опершись на теоретическую базу марксизма, новые отряды коммунистического движения смогут противостоять стихийному распаду страны и восстановить её прежнее могущество, развивая постиндустриальное общество на базе новых высоких технологий, разработанных отечественными учёными и не применявшихся ввиду засилья партноменклатуры на ключевых постах государства.
     Чьи же интересы, с моей точки зрения, выражают лидеры коммунистических групп и партий, представленных на конференции?
Интересы рабочего движения выражает, конечно, РКРП. Её сила в активности и безбоязненности, поскольку рабочим терять нечего. А шахтёры, так те вообще ежечасно рискуют своей жизнью. Слабость этого движения в отсутствии марксистской теоретической подготовки и большом количестве лимитчиков, вносящих в движение мелкобуржуазное мировоззрение с его анархичностью и тягой к мелкой собственности. Это движение наиболее массово и интуитивно идёт в правильном стратегическом направлении. Лидер движения, депутат Моссовета В.И.Анпилов, по моим впечатлениям, имеет очень слабую теоретическую марксистскую подготовку и как все лидеры, страдает вождизмом и стремлением делать всё лично самому.
     Вторым отрядом коммунистического движения является Союз коммунистов, который объединяет в основном академическую интеллигенцию и не имеет сильного лидера. Теоретически более подготовлен, но зато в плане практических действий слаб, ввиду меньшей численности и слабой организации.
     Третий отряд представляет собой группа под названием Российской партии коммунистов, допускающая частную собственность в своей программе и выражающая интересы партноменклатуры среднего достатка и части зажиточной интеллигенции из мелких начальников, не сумевших включиться в коммерческую деятельность и получить от неё значительных прибылей.
     Интерес представляет оргкомитет Партии социального прогресса, которая, видимо, стремится возглавить движение пролетарской интеллигенции, но пока ещё занимается только организацией своих структур.
     Огромный отряд представляют собой коммунисты, не вошедшие ни в одну из партий и групп, не доверяющие бывшим партноменклатурщикам и не видящие лидера, способного выразить их интересы.
Моё выступление от их имени было представителями беспартийных коммунистов, присутствовавших на конференции, полностью поддержано, что доказывает неслучайность моего выдвижения и поддержки меня избирателями именно в той позиции, которая здесь изложена.
     Только объединение всех коммунистических сил при авангардной роли представителей нового класса - пролетариата умственного труда - даст возможность быстрейшего выхода нашей страны из кризиса. Только новая Пролетарская революция может привести к созданию в стране постиндустриального общества. При наличии 67% пролетариата в нашей стране (36% рабочих и 31% рядовой интеллигенции) только безграмотные в теоретическом плане ренегаты могут говорить о рыночной экономике и развитии социальной базы класса собственников. Чем скорее все отряды коммунистического движения сольются в единый поток, который захватит всех беспартийных коммунистов, патриотов, демократов, тем скорее будет найден выход ив кризиса.
     Создание единой партии коммунистов в России и республиках Союза, с усилением демократических механизмов в Уставе и отказом от мелкобуржуазных иллюзий о рыночной экономике в индустриальном обществе. Признание как единственно допустимой власти в стране власти Советов и признание ошибочности курса на создание чуждых нам властных структур в виде президентства, мэрства и т.п., полная и безоговорочная поддержка Советов всех уровней, требование срочных довыборов в Советы для их полноценного функционирования, недопустимость сокращения депутатского корпуса, требование введения Закона об отзыве депутатов всех уровней и упрощения процедуры отзыва с целью создания прямой зависимости депутатов от их избирателей - вот, с моей точки зрения, основы тактики и стратегии всех отрядов коммунистов в нашей стране.
     Пролетарии всех стран, объединяйтесь!

     Наше дело правое, победа будет за нами!

  

 

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ!

     Вы получили первые номера нашего "Информационного бюллетеня".
     Помогают ли они вам в работе? Стало ли более полным ваше представление о деятельности Большевистской платформы, о её идейно-теоретических позициях и т.д.? Может ли это издание способствовать росту численности наших сторонников?
     Наши "издательские", если их допустимо так называть, возможности пока крайне ограниченны. Вы это видите сами. Будет ли издание развиваться дальше, во многом зависит от вашей помощи и поддержки, в том числе и материальной.
     Мы планируем в дальнейшем,- как уже начали это делать,- перемежать информационные выпуски аналитическими и теоретическими. В частности, предполагаем переиздать программные документы, выходившие ранее под грифом общества "Единство", но фактически по их авторству являющиеся целиком "нашими". Естественно, мы намерены публиковать и наиболее интересные теоретические работы из числа поступающих к нам. Продолжим начатый нами показ фрагментов из нашей достаточно обширной почты. Безусловным достижением было бы, если бы удалось через Информационный бюллетень" наладить обмен опытом наших сторонников на местах по пропаганде идей большевизма и поиску путей воссоздания единой и мощной, подлинно большевистской Компартии страны.
     Ждём ваших откликов, замечаний, предложений.

      Московский центр Большевистской платформы в КПСС