К сожалению, относительно этого мероприятия подтвердились наши худшие опасения, высказанные в письме канадским товарищам членов Рабочей группы Исполкома СГ СССР от 17 апреля 2000 г. (см. “Светоч” №41, стр.13).
Идеология консолидации Советского народа как совокупности граждан СССР и развёртывания его борьбы за освобождение территории СССР от временной оккупации транснациональным империализмом так и не взята на вооружение группой М.Лукаса. В полной мере проявилась неприглядная тенденция “переписывать” реальную историю постепенного (и до конца ещё отнюдь не свершившегося) возвращения Советского народа в национально-самосознательное состояние после разгрома СССР в Третьей мировой войне. Этот процесс начат, - как известно, - выступлениями, инициативами, дальнейшими разработками Большевистской платформы в КПСС (1993 г.), с 1995 г. интенсивно и всесторонне продолжается Съездом граждан СССР как постоянно действующим органом. Из сформированной нами за эти годы целостной концепции СОВРЕМЕННОГО СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА на страницах Northstar Compass`а выдёргиваются отдельные куски и “переадресовываются” людям, которых только сегодня, почти десять лет спустя после начала этого процесса, осенило (как некоего В.Герасимчука), что Советский народ всё-таки существует. Между тем, о продолжающемся существовании Советского народа ТОРЖЕСТВЕННО ЗАЯВЛЕНО в Декларации Съезда граждан СССР первого созыва от 29 октября 1995 г. Но соответствующие материалы Съезда граждан СССР и Большевистской платформы упорно не публикуются в NSC, несмотря на наши неоднократные настояния.
Не были они оглашены (ни даже вложены в так называемый “портфель делегата”) и на Конгрессе в Торонто, куда мы не смогли направить наших делегатов из-за отсутствия средств. Получив резолюции Конгресса, мы были буквально шокированы их фактической безотносительностью к судьбе собственно Советского народа,- во имя которого, как будто бы, вся эта акция и затевалась, - а также их общим невысоким, мягко говоря, идейно-теоретическим уровнем. Это резолюции заурядного митинга, но уж никак не всемирного форума, посвящённого ключевой глобальной проблеме современности.
В данной связи мы сочли целесообразным опубликовать в “Светоче” документы, направленные нами на Конгресс. Интересующиеся могут сравнить их с резолюциями, принятыми в Торонто (см. NSC, vol.10, №4, Dec.2001; также “Голос коммуниста” №7(107) 2001 г. и др.), и почувствовать, как говорится, разницу, а также оценить по достоинству тот факт, что именно ЭТИ материалы оказались полностью вне повестки дня Конгресса. Можно ли, - на месте М.Лукаса и его окружения, - красноречивее расписаться в том, что Конгресс устраивался ради чего угодно, только не ради реальной помощи Советскому народу.
Но ещё в большее изумление нас повергли поистине наполеоновские “организационные” планы этой группировки, - которые они до Конгресса благоразумно не очень-то афишировали.
Фактически, группа М.Лукаса ОТКАЗЫВАЕТСЯ отныне иметь дело с реально существующими на территории СССР (и реально, - заметим, - представляющими Советский народ) организациями. Она требует восстановления (в оккупированном СССР!) Союза обществ дружбы с народами зарубежных стран, - который-де и будет для неё единственным равноправным партнёром. Задачи этого планируемого единоличного партнёра наших канадских “друзей” - ни более ни менее, как “сплотить Советский народ вокруг цели воссоздания СССР и социализма”. (Из письма М.Лукаса в наш адрес от 11 мая 2002 г.) Поскольку советские коммунисты сами не могут между собой объединиться, - бесцеремонно рассуждают соратники Лукаса, - это сделает за них редакция журнала Northstar Compass через свою планируемую резидентуру в СССР, в лице вышеупомянутого Союза обществ дружбы. (Из письма в наш адрес Э.Блау от 29 апреля 2002 г.)
В дальнейшем из системы Обществ дружбы в разных странах формируется, - под руководством того же Лукаса, - Марксистско-ленинский фронт интернационального масштаба или даже очередной Коммунистический интернационал, для борьбы с глобализацией и американским “новым мировым порядком”. (Из доклада М.Лукаса на Конгрессе в Торонто.)
Что на это можно сказать?
Исполком Съезда граждан СССР и Большевистская платформа в КПСС никаких интернационалов и мировых марксистско-ленинских фронтов с М.Лукасом создавать не собирались. Для нас речь шла о гораздо более конкретной и разумной задаче создания Международного комитета в поддержку СССР, терпящему тяжелейшее национальное бедствие агрессии и вражеской оккупации. Этот Международный комитет никоим образом не должен был вмешиваться в наши внутренние дела, пытаться решать за нас наши проблемы, образовывать в нашей стране свои специализированные структуры и т.п. Его сфера деятельности – это работа в пользу СССР с ЗАРУБЕЖНОЙ общественностью. А у себя мы с течением времени разберёмся сами, поскольку никто за нас эту необходимую и неизбежную “разборку” выполнить не в состоянии.
Однако, на сём этапе развития событий эти благие намерения, по существу, организаторами всей затеи целиком отброшены. В дополнение к замучившему нас коммунистическому и патриотическому многоцентрию, нам настырно навязывают ещё один “руководящий центр”, причём управляемый из-за рубежа и с суперамбициозными претензиями на выработку для нас “единой линии действий”, единой идеологии и пр. Нетрудно себе представить ту новую вспышку разноголосицы и раздрая, которую вызовет эта хлестаковщина при первом же своём практическом соприкосновении с нашей комдвиженческой действительностью.
Советский народ нуждается в помощи прогрессивных сил Запада, но освободить свою страну он должен, в конечном счёте, сам. Структуры, которые ему для этого требуются, - это возрождённая большевистская, ленинско-сталинская КПСС и широкое Советское патриотическое движение, прообразом которого может служить Движение граждан СССР. Структуры эти постепенно складываются, - пусть не так быстро, как нам хотелось бы, - и через определённое время мы, безусловно, станем свидетелями их выхода на политический оперативный простор. Но этому процессу не нужно мешать, в том числе и из Канады. Предложение освобождать СССР через Общества дружбы с зарубежными странами – это по своей глупости (да простят нас канадские друзья) совершенно то же самое, как если бы мы создавали такие общества вместо партизанских отрядов на оккупированной территории нашей Родины во время Великой Отечественной войны.
Но если допустить, что действуют здесь, под личиной “друзей”, вовсе НЕ друзья, то тогда, - наоборот,- всё оказывается совсем не глупо, а приобретает очертания хорошо продуманной операции, цель которой – постановка под полный идеологический и организационный контроль международного неотроцкизма не только нашего “коммунистического” движения (оно с самого начала под таким контролем находится), но и движения СОВЕТСКОГО, развивающегося, пока что, своим независимым путём.
Так, следом за организационными инструкциями, - которые составляются уже, практически, в директивном тоне, - к нам прибыла из Торонто и идеологическая “директива”: “генеральная резолюция” Международного коммунистического семинара в Брюсселе от 24 мая 2002 г., с предложением поставить под ней свою подпись. (Кстати, Брюссель намечен и местом проведения очередного лукасовского Конгресса в 2003 г.)
В этом документе, - среди общей бездоказательной трескотни о “нарастании революции” повсюду в мире, - не проявлено и тени понимания того, что кардинальнейший вопрос мирового революционного процесса сегодня – это СУДЬБА СОЦИАЛИЗМА В СССР. Если этот вопрос не найдёт исторически утвердительного и исторически убедительного ответа, то бесполезно ждать “продолжения революции” где-то вокруг и около, по сторонам. Ибо революция – это разрешение противоречия, а главное противоречие эпохи, остающееся неразрешённым, покуда СССР оккупирован, - это схватка между трудом и капиталом не просто в мировом масштабе, но НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ, на уровне КЛАССОВ КАК ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ.
Социализм должен выдержать это испытание. Если СССР не восстанет из оккупационных руин КАК ГОСУДАРСТВО, - т.е., не одержит победы в ведущейся против нас тотальной войне, - вся освободительная эпопея человечества прочно зайдёт в исторический тупик.
Но для новоявленных претендентов на роль наших идеологических “вождей” Советский Союз, - однозначно, - больше не существует. Они воспринимают лишь Россию, - которая в ряду прочих стран третьего мира должна терпеливо дожидаться своей очереди на “новую социалистическую революцию”. Места для Советского народа в этой “революционной” конструкции также не нашлось. Противоречие между трудом и капиталом – и прежде всего в его современной, межгосударственной форме – не только не анализируется, но даже и не упоминается. Правда, авторы присланного нам документа “не исключают” в будущем войну между Соединёнными Штатами и Китаем. А войны против Советского народа, - длившейся десятилетиями и обошедшейся Штатам в триллионы долларов, - её по этой версии как бы и вовсе не было: СССР “сам развалился”…
Словом, перед нами существенно ухудшенное новое издание троцкистской “мировой революции”, с её отрывом революционного движения от народных, национальных корней, космополитизмом вместо правильно понятого интернационализма, с её плохо скрытым русофобством и упорным стремлением видеть центр и проблемный узел мировых событий где угодно, только не в нашей стране, - даже когда всё это, со всей непреложностью, находится именно здесь.
С точки зрения демонстрируемой геополитическим противником системотехники, происходящее в определённой степени аналогично истории с пресловутыми талибами. Этим последним транснациональный империализм “поручил” дестабилизировать нашу Среднюю Азию (а геополитически она была, есть и будет наша) и закрепиться там. Но талибы приобрели власть в Афганистане и на этом успокоились, ведя “для галочки” вялотекущую войну на афгано-таджикской границе. Тогда “хозяева” их разогнали, - организовав соответствующий предлог, - и заявились в Среднюю Азию сами.
Аналогично этому, по объекту “коммунистическое движение на постсоветском пространстве” противник долго дожидался, когда оно будет полностью охвачено и парализовано той идеологией и теми организационными схемами, которые он для нас разрабатывает. Но наши отечественные имитаторы засели “генеральными секретарями” в своих “партиях”, - а кто-то и до более тёплых мест добрался, - и на этом успокоились, в то время как вверенная их попечению “задача” остаётся далеко не выполненной. Мало того, они показывают совершеннейшую свою неконкурентоспособность с набирающей силу идеологией советского патриотизма. И теперь противник, не довольствуясь больше их услугами, решает создать здесь у нас собственную, им самим по своему усмотрению укомплектованную руководящую “коммунистическую” структуру, которой и поручается (как нам уже доложили г-н Лукас и его сподвижники) “сплачивать Советский народ вокруг цели воссоздания СССР”.
Будет весьма печально, если эта очередная операция информационно-психологической войны, - не спорим, достаточно изобретательно спланированная и проводимая, - окажется так же “не раскушена” основной массой коммунистов на территории СССР, как и все предыдущие. Судя по тому дождю умилённых эпитетов и партийных наград, который уже успел на М.Лукаса пролиться, так оно и получится. Увы.