День, который потряс
временно оккупированный
Советский Союз

Совместное заявление Рабочей группы
Исполкома Съезда граждан СССР
и Московского центра                                                   
                    Большевистской платформы в КПСС
к годовщине Съезда граждан СССР пятого созыва

(Москва, Измайлово, 9 июня 2019г.)

Москва, 2 июня 2020г.

Уважаемые товарищи,
          сегодняшняя крайне непростая обстановка в стране не должна помешать нам отметить годовщину проведения Съезда граждан СССР пятого созыва, состоявшегося в Москве 9 июня прошлого, 2019 года.

Событие это, безусловно, знаменательное в истории национально-освободительной борьбы Советского народа XX – XXI веков, и мы никому не должны позволять преуменьшать или превратно истолковывать его значение. Ниже мы постараемся лишний раз проаргументировать это наше утверждение,– хотя для большинства из нас оно и так должно быть неоспоримо; а сейчас давайте все, кому посчастливилось на Съезде присутствовать, вспомним тот чудесный июньский день и поздравим друг друга, а мы от имени Исполкома и Большевистской платформы всех вас – с тем, что этот форум борющегося Советского народа имел место, что он целиком выполнил намеченную программу и принял все разработанные для него документы, причём в той редакции, в какой они были предложены.

Да, не обошлось без очередных происков агентуры психоинформационной войны, и нам был продемонстрирован стандартный, в общем-то, выброс прорежимного антисоветизма, который научился маскироваться под "борьбу за возрождение СССР". И если кто из вас заметил, это был также выброс ненависти и бешеной злобы против интеллектуального начала в освободительном движении против неистребимой марксистской мысли, которая продолжает стоять на страже жизненных интересов Советского народа и обладает способностью видеть, в чём этот его жизненный интерес в данный момент заключается.

Ну, да бог с ними, с этими подонками; со временем они займут своё "место в истории",– хотя и совсем не то, на какое нынче рассчитывают.

Иногда нас упрекают, что мы слишком долгое время не проводили Съездов: двенадцать лет, с 2007г., когда прошёл Съезд четвёртого созыва, до 2019 года; но ведь на всё есть свои причины.

С 2010г. до 2017-го мы отмечали Расширенными пленумами Исполкома юбилейные даты наших предыдущих Съездов, да к тому же ещё и юбилеи Большевистской платформы в КПСС. Съезд первого созыва (1995г.), основополагающий в этой череде, почтили даже дважды – в 2010 и 2015 годах, так уж сошлось хронологически, и дважды – в 2011-м и 2016-м – собирались по Большевистской платформе.

Иначе говоря, почти ежегодно, а то и два раза в год, проходили мероприятия, которые с их организационной стороны доставляют не намного меньше хлопот, чем Съезд, а со стороны содержательной, концептуальной практически мало чем от Съезда отличаются. К слову, призываем соратников уделить самое пристальное внимание материалам этих наших сборов 2010 – 2017 годов,– причём, призываем далеко не впервые. Сказать прямо, это попросту коробит, что такие залежи источников, исключительных по своей информативности, не пользуются в нашей среде той популярностью, которой они более чем заслуживают.

Излишне,– думаем,– задаваться вопросом, надо ли было организовывать вот такую мощную серию обзорных обсуждений: обязательно было надо. Ибо проделанная за 15–20 лет (с 1991–95 годов) гигантская работа нуждалась в подытоживании, анализе, обобщении, систематизации, да и просто в настоятельном напоминании, что работа эта начата, инициирована и выполнялась все эти годы именно нами, нашей организацией,– а не оравой около-"советского" жулья и ворья, которая накинулась на наши документы, на плоды нашего добросовестного труда уже со Съезда первого созыва, с 1995 года.

А чего же вы хотите,– чтобы мы безучастно взирали на ту вакханалию воровства наших инициатив, наших наработок, наших формулировок,– имеющих сплошь и рядом статус политико-философских открытий,– которая разразилась,– повторяем,– уже с середины 90-х годов?

И ведь это достояние Советского народа, его интеллектуальное достояние, необходимое ему для Победы в информационно-психологической войне,– оно мало того, что разворовывалось псевдо-"советскими" барыгами, оно ещё и массово опохабливалось этой поганью, выхолащивалось его подлинное содержание, извращалась его суть. Из ниоткуда,– как говорится,– выскакивали фейковые, обманные "съезды граждан СССР", каждый из которых объявлял себя если не "первым и единственным" (по образцу Нины Андреевой), то уж во всяком случае "самым главным", городили всякую чушь, слюнявя и профанируя при этом чеканные формулировки Декларации о единстве Советского народа. Профанаторы провозглашали (и продолжают провозглашать) Путина – гауляйтера оккупационного режима – "лидером национально-освободительного движения", строили (и продолжают строить) планы "воссоздания СССР" во главе всё с той же, правящей ныне в Эрефии ОПГ.

Словом, наша кампания в защиту идеолого-философского достояния Советского народа от проходимцев самых разных мастей, проплаченных мосек психоинформационной агрессии была своевременна и оправданна. Чему доказательством служит и вылазка очередной такой моськи уже на совсем недавнем, прошлогоднем нашем Съезде 9 июня. Ведь если бы это было не достояние,– вот именно,– притом ценнейшее, разве бы оно разворовывалось со столь неуёмной свирепостью?

И даже более того,– мы и сегодня не имеем права ослаблять наши усилия на этом фланге, но обязаны их наращивать и всячески, если угодно, ужесточать.

Специально хотелось бы спросить тех, кто упорно ловится на лживое псвдо-"СССР"ное тявканье подобных псин: платят вам, что ли, за это лакейскими пятисотрублёвками? Неужели так трудно уразуметь, что человек, способный – к примеру – влезть нахрапом со своими приспешниками в зал, арендованный другой организацией для других целей, и объявить учинённый там дебош каким-то своим "съездом",– что такой человек не может, по определению, быть "лидером" чего-либо, кроме воровской шайки?

И теперь обратимся непосредственно к нашему Июньскому Съезду.

Во вступительном слове председатель Исполкома[1] подчёркнуто лишний раз, со всей силой,– для всех, кто по сию пору не может то ли понять этого, то ли признать,– что стержневая идея Съездов граждан СССР вообще, как нового института в истории нашей страны, это возвращение к полноценному государственному, державному бытию Советского народа. Соответственно, и его Социалистического Отечества – Союза ССР, но это же как следствие: ибо вернуть к жизни государство, это значит, прежде всего, поставить на ноги Народ.

"Сколько раз за прошедшее время мы цитировали вот этот бубнёж радиостанции "Свобода", относящийся к 1992 году: основная задача проводимых в СССР "реформ" – уничтожение советского народа; расправа над советским народом, народом-иждивенцем, неизбежна; людям с советским менталитетом делать в этой стране больше нечего; затормозить рассовечивание надолго не удастся, и т.п.

Вы только посмотрите на этих радетелей о "правах человека" и на ту же ООН, которая передачи американского правительственного официоза уж наверняка слушает: открытый, публичный призыв к геноциду целого народа – и эта, извините за ненормативную лексику, сволочь продолжает, как ни в чём не бывало, сидеть у микрофона и изрыгать чуть ли не на весь мир слюну бешеной собаки. И ведь это не просто кого-то на радио "Свобода" бешеная собака укусила, а это официальная установка, официальная точка зрения правительства США в необъявленной диверсионной войне, которую оно и тогда против нас вело, и всё ещё продолжает вести.

И вот какому мракобесию, какому чудовищному выбросу ополоумевшего неофашизма мы призваны были нашим гражданским долгом выставить заслон.

И мы его выставили."

Съезд граждан СССР уже первого нашего созыва "торжественно подтвердил,
что Советский народ СУЩЕСТВУЕТ;
что он был и продолжает оставаться верховным носителем власти и государственного суверенитета в СССР"; далее читайте Декларацию о единстве Советского народа[2], провозглашённую в 1995 году.

"Враг лез из кожи вон, пытаясь нам внушить, будто "рассовечивание" не удастся затормозить. А вот и затормозили, и не только затормозили, но не обратный ли процесс неотвратимо набирает силу на просторах нашей Родины – процесс массового возвратного ОСОВЕЧИВАНИЯ, возвращения Советского народа в национально-самосознательное состояние."

И мы, участники и сторонники Движения граждан СССР, "должны гордиться тем, какой ужасающий "девятый вал" неофашистского человеконенавистничества мы с вами сумели и осадить, и развернуть вспять.

Словом, как бы там ни было, но "воскрешение" нами Советского народа,– а оно практически уже состоялось,– оно означает, что хребет информационно-психологической войны непоправимо для врага НАДЛОМЛЕН, и теперь нам необходимо этот надлом довести до его логического завершения: до всеобъемлющего восстановления повсюду законной Советской власти и прочного возвращения страны в русло нормального социалистического развития."

Следом за двумя вводными выступлениями председателя Исполкома на Съезде 9 июня было зачитано (и практически единогласно принято) второе из четырёх подготовленных Постановлений.

И действительно, в свете приведённой оценки создавшейся общеполитической ситуации заголовок и смысл Второго Постановления выглядят более чем уместно: СССР в период перехода из состояния де-юре в состояние де-факто[3]. И впрямь, а как иначе охарактеризовать наше нынешнее положение, если мы по совокупности объективных данных определили, что вступаем в переломную,– вполне возможно, что заключительную,– стадию психоинформационной войны?

Существеннейший вклад этого документа в нашу борьбу – это сделанный в нём вывод, что: "Советское конституционно-правовое пространство нельзя сводить только к итогам Референдума 17 марта и де-юре действующей Конституции 1977 года,– как ни значительны и ни фундаментальны оба этих юридических узла."

Съезд 9 июня постановил:

"СЧИТАТЬ, что так же, как не прекращалось существование Советского народа и существование де-юре самого СССР, точно так же не прекратилось и существование конституционно-правового пространства СССР. С середины 1990-х годов оно продолжало существовать и непрерывно наращиваться в форме и в составе правоустанавливающих актов, издаваемых Съездом граждан СССР и его Исполкомом;

ПОДТВЕРДИТЬ, что правоустанавливающие документы Съезда граждан СССР, как акты волеизъявления граждан, сохранивших на временно оккупированной территории своей страны верность её Конституции и своему законному гражданству, имеют безусловную юридическую силу;

ПРИЗНАТЬ юридическую правомочность советского конституционно-правового поля не только как сложившегося ещё в рамках СССР на основе Конституции 1977 года, но и как продолженного, в условиях оккупации, законотворческой деятельностью Съезда граждан СССР;

ПРИЗВАТЬ советских граждан при решении любых вопросов нашей освободительной борьбы исходить из вышеочерченной совокупной реальности конституционно-правового пространства СССР и его безоговорочной приоритетности для нас по сравнению с любыми другими массивами юридических данных;

ПРИЗНАТЬ всю "законодательную базу" торговой компании "Российская Федерация", от первого до последнего дня её существования, ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНОЙ, подлежащей планомерному упорядоченному аннулированию и замене конституционно-правовыми и правоприменительными нормами СССР…"

В Постановлении выражено категорически отрицательное отношение к популярным у нас (к сожалению) намерениям и попыткам добиваться "восстановления СССР" через обращения в различные международные организации (суды и т.п.).

Во-первых, мы и сами, на собственном, достаточно обширном опыте убедились в абсолютной бесплодности и даже унизительности для нас подобных обращений. Всем известно,– далее,– то растленное, иначе тут не сформулируешь, состояние, в котором нынче пребывает вся система международного права, сложившаяся после Второй мировой войны: не соблюдаются Устав ООН и ряд других её важных установлений, Всеобщая Декларация прав человека, растоптан Заключительный акт Совещания в Хельсинки 1975 года, проигнорированы итоги Мартовского референдума Советского народа, имеющие неоспоримое международно-правовое значение, Советский народ непонятно кем и на каких "основаниях" вообще вычеркнут из списка существующих на планете.

Во-вторых,– и это главное,– предлагаемый подход приципиально, в корне неверен.

Между нами и фактически оккупирующим нашу территорию геополитическим противником идёт не юридическая тяжба, а национально-освободительная война, хотя и в специфической форме. Согласно уцелевшим от глобалистского погрома "обрывкам" международного права, граждане временно оккупированной страны совершенно не обязаны испрашивать у кого бы то ни было "разрешения" на ведение освободительной борьбы и на восстановление своих суверенных прав, попранных в результате оккупационного развала законной государственности.

Советские люди наделены этими правами и знают о них не по мановению ООН или какого-нибудь Совета Европы, а как итог революционного, ратного и трудового подвига предыдущих поколений своих сограждан; для нас это незыблемые истины, они юридически и политически безупречно изложены в учредительных документах Советского Сопротивления, мы четверть века боремся за их возвращение в нашу жизнь.

И мы не видим, почему мы сегодня должны кланяться какому-то ЕСПЧ и иже с ним,– которые неведомо где были почти тридцать лет, в течение коих империалистические хищники всеми правдами и неправдами старались буквально выдрать у нас из рук это наше священное достояние. И с какой стати нам теперь упрашивать этих господ, чтобы они "санкционировали" нашу патриотическую борьбу и даже более того – решили за нас её исход?

В Декларации, принятой нами ещё в 1995 году, чётко сказано по данному поводу: "Восстановление Советской власти на территории СССР есть внутреннее дело Советского народа."

Со Вторым Постановлением непосредственно смыкается, по своему содержанию и настрою, Четвёртое, заслушанное и проголосованное 9 июня последним: "И ещё раз о том, в каком же государстве мы всё-таки находимся?"[4]

"Сознательные граждане СССР,– читаем в этом документе,– в большинстве своём уже не сомневаются, что мы находимся на временно оккупированной силами и структурами транснационального капитала территории государства Союз Советских Социалистических республик. В том числе и на временно оккупированной территории Российской Советской Федеративной Социалистической Республики как составной части Союза ССР.

Советский Союз, как временно оккупированная страна, юридически ни на мгновение не переставал существовать на протяжении всего периода оккупации… В настоящий момент его геополитическое положение может быть определено как стадия перехода из состояния существования де-юре в состояние существования де-факто. … пресловутые "беловежские соглашения" представляют собой не акт "роспуска" Советского Союза, а уголовное преступление по ст.64 УК РСФСР "Измена Родине", и СССР,– таким образом,– никогда и никуда не "исчезал".

Что касается "Российской Федерации", то это есть наиболее устраивающая евроамериканских оккупантов форма существования оккупационного режима на территории России.

Сегодня каждый может зайти по надлежащей ссылке в Интернет и убедиться своими глазами, что "Российская Федерация", "правительство Российской Федерации" со всей их начинкой,– министерствами и ведомствами, прокуратурой и даже администрацией президента,– это коммерческие структуры, зарегистрированные, как таковые, в Великобритании.

Советские граждане,– в свете вышеизложенного,– имеют все основания обратиться к гражданину В.В.Путину с вопросом: президентом чего он является в данный момент и являлся все минувшие годы?

Страной управляла некая корпорация частнопредпринимательских структур (частных лавочек, грубо говоря), зарегистрированных в стане нашего геополитического противника и обслуживающих,– по определению,– ЕГО, а не наши национальные интересы.

За время этого, с позволения сказать, "правления" на оккупированной территории СССР были совершены деяния, подпадающие под рассмотрение Трибунала типа Нюрнбергского."

Съезд граждан СССР пятого созыва выразил своё возмущение
и КАТЕГОРИЧЕСКОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ НЕПРИЯТИЕ "всему вышеупомянутому конгломерату торговых компаний, под названием "Российская Федерация", "правительство Российской Федерации",– который, не будучи государственным образованием, кощунственно присвоил себе функции государства и чуть ли не "правопреемника СССР"(!) …

Издавались,– под видом якобы "законов",– псевдоправовые акты, фактически это были предписания Международного валютного фонда по разграблению и передаче в чужие руки собственности, промышленных активов Советского Союза, по выкачиванию из страны ресурсов, хищническому истреблению её производительных сил, дебилизации молодёжи, уничтожению фундаментальной науки и т.п.

Некоторые авторы употребляют в адрес вышеупомянутого частнопредпринимательского конгломерата наименование организованная преступная группировка, и с этим трудно не согласиться. Имея в виду то же самое, мы будем говорить о "группировке Путина–Медведева". Мы заранее отбрасываем любые попытки обвинить нас в "неуважении к власти", ибо власть существует лишь там, где наличествует государство, а где вместо государства распоряжается узурпировавшая его функции частная лавочка, там власти быть не может, и речь должна идти только о применении силы без права, т.е. о преступлении."

Съезд выразил убеждённость, "что в сложившейся ситуации со стороны группировки Путина–Медведева наиболее разумной линией поведения было бы признать свою неотрицаемую нелегитимность, не упорствовать в продолжении беспрецедентного по своему цинизму спектакля и приступить к упорядоченному поэтапному АННУЛИРОВАНИЮ всей юридически ничтожной "законодательной базы" псевдогосударства "РФ".

В первую очередь должны быть аннулированы такие вопиющие "перлы" этого лжезаконодательства, как "Письмо о намерениях" 1992г. с Международным валютным фондом и программа "Перехода к рынку" (американский Гарвардский проект), протащенная в 1990г. изменником Родины Ельциным за несколько дней(!) через тогдашний Верховный Совет РСФСР, без всякого обсуждения этой стряпни с народом, высказавшимся на Референдуме 17 марта не за какие-то "переходы к рынку", а за сохранение Союза ССР и, следовательно, советских конституционных норм.

Должен быть аннулирован лже-"закон" о пенсионной реформе…

Должно быть аннулировано лже-"законодательство" о банкротстве, представляющее собой никакое не законодательство, а попросту инструмент для оккупационного "истирания в порошок" производительных сил, созданных несколькими поколениями советских людей.

Должно быть подготовлено к аннулированию лже-"законодательство" о так называемой "приватизации", этом чудовищном грабеже общенационального достояния Советского народа."

Съезд подчеркнул, что его Постановления рассчитаны отнюдь не на одноразовое применение. Нет, они должны звучать, что называется, над ухом оккупационного режима ежедневно и ежечасно, сформулированные в них требования "должны повторяться снова и снова, на новых и новых сборах советских граждан, публиковаться на видном месте в любых изданиях, позиционирующих себя как "заСССРные" и патриотические. И эта пропаганда должна подкрепляться "нападениями", по схеме принуждения к самоликвидации, на всех, на кого у нас в тот или иной момент достанет сил "напасть".

С Третьим Постановление Съезда 9 июня, принятым под занавес мероприятия так же единогласно, как Четвёртое, нет нужды,– наверное,– особо долго разбираться.

В документе, озаглавленном Съезд граждан СССР в период восстановления Советской власти явочным порядком снизу[5], зафиксирован вывод, в общем-то самоочевидный для любого здравомыслящего участника нашего Движения: "… Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган должен продолжать функционировать вплоть до полномасштабного восстановления всей системы Советской власти. Не исключено, что и в целокупности восстановленных органов Советской власти ему также найдётся место. Если кто помнит, то в нашем Проекте новой редакции Конституции СССР остался открытым вопрос об органе, который был бы правомочен существенно менять Конституцию. Историческая практика показала, что эту функцию нецелесообразно поручать Верховному Совету, который занят в основном проблемами оперативного руководства страной. Здесь нужен некий чрезвычайный орган, который носил бы в определённой мере учредительный характер. Возможно, что на эту роль подойдёт именно Съезд граждан СССР."

"Советская власть у нас в стране слишком долгое время нормально не функционировала, и при её восстановлении она вряд ли сразу войдёт в нужный рабочий ритм."[6]

В этих условиях нельзя оставаться без структуры, которая в случае неудачи с восстанавливаемыми – по идее конститукционными – властными органами "обеспечила бы безоговорочную сохранность стратегической основы и вектора нашего Движения, помогла бы быстро и без провальных потерь возобновить поиски в организационном направлении".[7]

Между тем, именно такой структурой мы и располагаем в лице исполкома Съезда граждан СССР с его Рабочей группой (и в их "тандеме" с Большевистской платформой в КПСС).

Исполком СГ СССР на протяжении всех десятилетий оккупации по существу выступал как бесспорный и неотрицаемый МОЗГОВОЙ ЦЕНТР освободительного, антиоккупационного, антиимпериалистического Сопротивления на территории нашей страны. "Это подтверждается и повальным плагиатом, компиляциями и пересказами его наработок, и тем, что за двадцать с лишним лет ничего хотя бы отдалённо конкурентоспособного с исполкомовскими документами, никем предъявлено не было."[8]

Исключительно благодаря деятельности Исполкома и руководства Большевистской платформы мы уже к началу двухтысячных годов имели всесторонне разработанную (вплоть до детального Проекта новой редакции Конституции СССР!) политико-философскую, политэкономическую и правовую базу Советской национально-освободительной борьбы,– убедительно освещающую не только наше нынешнее геополитическое положение, но и пути преодоления оккупационной катастрофы, пути возобновления социалистического строительства, и перспективы перехода к строительству уже Коммунистическому, к возведению здания второй фазы коммунистической общественно-экономической формации.

Исходя из этих соображений, Съезд пятого созыва благоразумно решил не вносить изменений в основной кадровый состав Исполкома СГ СССР,– покуда эта структура достаточно успешно справляется со своими исторически уникальными обязанностями. Съезд мотивировал такое решение тем, что мы не можем,– в угоду ложно понятой "демократии",– рисковать оказаться без надлежащего идейно-теоретического оснащения в обстановке отнюдь не утихающей, но лишь набирающей обороты информационно-интеллектуальной агрессии против нас. Тем паче, что объективно вышеописанная историческая миссия так и так останется за теми людьми, которые её нынче выполняют, ибо равноценной замены пока не видно.

И наконец, Постановление КПРФ должна стать партией советского патриотизма[9]; оно в повестке дня и в списке материалов Съезда 9 июня по праву числилось под номером первым (зачитано было вторым), и мы сразу предупреждаем, что с этого своего законного места в анналах нашей борьбы оно и впредь никуда не уйдёт.

С чем же связана экстраординарная, на свой лад, значимость этого документа?

Связана она с тем, что у нас разговорами о "пятой колонне" давно и упорно замурыживается тот факт, что "пятая колонна",– как и всё на свете,– исторически меняется,   "развивается"  (пускай по отношению к ней и не хотелось бы упоминать о "развитии"). И мы уже с начала оккупации,– если не с начала "перестройки",– имеем перед собой её новейшую разновидность, не менее вредоносную и опасную, чем предыдущая: это некая "шестая", что ли, колонна – наше полностью имитационное, невсамделишное "комдвижение", увесистый метастаз антисталинского хрущёво-горбачёвского правотроцкизма, который обосновался на той исторической площадке, где по идее должны быть настоящие коммунисты, но их здесь блокирует, шельмует и травит проплаченная режимом имитаторская погань, отсекает от якобы-"коммунистистических" массовотиражных газет, гонит с трибун якобы-"коммунистистических" массовых мероприятий.

Специализируется нынешний имитационный лже-"коммунизм", главным образом, на фальсификации исторической правды о нашем реальном сегодняшнем положении в геополитическом пространстве: дескать, никакой войны нет, оккупации тоже нет, у нас произошёл "системный кризис", "контрреволюционный переворот", "реставрация капитализма", мы живём "в новом буржуазном государстве", всё советское безвозвратно "исчезло" – о существовании СССР де-юре не может быть и речи, Советский народ "уничтожен", согласно словоблудию "лидера" ком-имитаторов Зюганова, и т.д.

Все эти бредни служат одной цели: не дать советским людям увидеть и осознать себя гражданами СССР на временно оккупированной  силами и структурами транснационального капитала территории своего Социалистического Отечества, не дать нам сплотиться для исторически неотвратимой и неизбежной ответной освободительной борьбы,– в отсутствие которой, если мы на неё не поднимемся,– нас ждёт попросту сметание с лица Земли, "очистка" от нас, как от человеческого мусора, бескрайних просторов нашей Родины под нужды и прихоти заокеанских захватчиков.

Самоочевидно, что пропагандируемые нами идеи современного советского патриотизма, в случае их возобладания, несут угрозу прежде всего выгоднейшему и сладчайшему политическому бизнесу самой КПРФ: т.е., бесконечному сидению в мягких креслах на Охотном ряду, на полумиллионных "зарплатах", плюс бесплатно все социальные блага.

Впрочем, недоброжелателей у советского патриотизма достаточно, и мы затрудняемся с точностью определить, кто именно организовал "бузу" на Съезде вокруг этого нашего Постановления. Совершенно ясно только одно: что это не было взвешенное мнение самосознательных советских граждан, это была "буза" проплаченных кем-то наймитов, которые и на Съезд-то явились не для того, чтобы по-честному в нём участвовать, но лишь для того, чтобы попытаться его сорвать через обструкцию того или иного из его документов.

Интрига замышлялась по довольно странному сценарию: попробовать убедить зал, будто Исполком,– выступавший в данном случае и как Оргкомитет Съезда,– "продался" КПРФ(?!), этим спровоцировать делегатов голосовать против Постановления и заодно бросить тень на всё мероприятие в целом,– как организованное некими "продавшимися". И это при том, что в тексте Постановления КПРФ характеризуется как "обслуга извращённо варварского оккупационного режима", как псевдокоммунистичский симулякр, который красными знамёнами и "протестными" лозунгами прикрывает свою истинную позицию, на поверку всецело коллаборационистскую, и т.п. С какой бы стати, при таких наших взглядах, мы пошли бы "продаваться" КПРФникам, а тем взбрело бы на ум нас "покупать"?

Из всей этой дури,– которая непонятно, как могла придти кому-то в голову,– у бузотёров, как и следовало ожидать, ничего не получилось. Избранное для имитаторской "психатаки" на нас Постановление было принято Съездом,– подчёркиваем,– практически единогласно, причём с огромным перевесом: дебоширы не учли, что Исполком, кроме присутствовавших в зале, располагал ещё несколькими сотнями голосов, официально передоверенных ему со всех концов страны теми, кто не смог прибыть на Съезд лично.

С имитаторством в комдвижении, с этой мерзостью, которая позорит коммунистическое учение и самое представление о коммунизме, способна была докатиться до бредней об "уничтожении" Советского народа, злостно препятствует борьбе за освобождение страны от империалистического ига, сбивает с толку мировое коммунистическое и левое движение, заставляет смотреть на коммунистов как на приспособленцев без чести и совести, готовых ради собственной маммоны лизать задницу какой угодно власти,– с этой мерзостью, повторим лишний раз, необходимо заканчивать, как бы изощрённо она ни тужилась продлить своё благоденствие в лоне (они так и говорят: "в лоне") антинародного оккупантского режима.[10]

И мы твёрдо намерены продолжать нашу борьбу и на этом, далеко не второстепенном её фронте.

"Советские граждане, собравшиеся на Съезд граждан СССР пятого созыва,– сказано уже во вводных строках обсуждаемого Постановления,–

СЧИТАЮТ совершенно неприемлемым и не могущим далее продолжаться такое положение вещей, когда крупнейшая номинально коммунистическая партия на временно оккупированной территории СССР – Компартия Российской Федерации – стоит полностью в стороне от неуклонно набирающего силу процесса Советской национально-освободительной борьбы."

Следовало бы,– может быть, добавить тут только, что документ КПРФ должна стать партией советского патриотизма прокладывает путь в грядущее не одной лишь нашей КПРФ и сонму прочих, на сегодня имитационных партиек. Своего рода "партиями советского патриотизма" должны стать все, абсолютно все общественно-политические объединения в мире, позиционирующие себя как коммунистические.

Ведь советский патриотизм в его современной версии – это безусловная, десятилетиями героической борьбы подтвердившая свой приоритет вершина исторического развития коммунистической доктрины, учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина. И на эту вершину должны подняться все, кто видит будущее планеты как братского единства людей, навсегда сбросивших ярмо эксплуатации, во всех её проявлениях, ярмо вещного, утилитарного отношения к человеку и человечеству, к самой Матери-Природе.

Из-за резко ухудшившегося самочувствия Т.Хабарова оказалась вынуждена покинуть зал заседаний на заключительной стадии Съезда, до его официального завершения.

Скажем со всей определённостью, что благодаря предельно добросовестной, "истовой" работе основного ядра организаторов Съезда, никакой особой беды,– вопреки разным кривотолкам,– из этого не проистекло.

В отсутствие Хабаровой были единогласно приняты Третье и Четвёртое Постановления.

Возникла заминка с нашим первоначальным намерением приступить на Съезде к формированию Инициативного Верховного Совета СССР. Но, может, это и к лучшему, ибо в ходе дальнейших углублённых дебатов по этой проблеме было решено от идеи ИВС отказаться и создавать Комитет по восстановлению Советской власти на местах (КомВСВМ), более близкий к намёткам основополагающего Съезда 1995 года.

Воспользовавшись ситуацией, к микрофону прорвались отдельные "элементы" (как их в подобных случаях именуют), которые при Хабаровой доступа на "громкую связь", вернее всего, не получили бы, или были бы своевременно остановлены. Но ничего нового "элементы" поведать залу не смогли,– кроме навязшей уже у всех в зубах и всем осточертевшей толчеи вокруг термина "физические лица" и другого, ещё более заскорузлого словесного хлама. Скоропоспешные, чисто конъюнктурные попытки под шумок вернуться к "редактированию" Декларации о единстве Советского народа были, в конечном итоге, Оргкомитетом Съезда по-прежнему безапелляционно отклонены.

"День, который потряс временно оккупированный Советский Союз",– так охарактеризовали в газете "Ленинский путь" 9 июня 2019 года.[11] И это правильная характеристика; в дальнейшем она будет лишь подтверждаться и подтверждаться.

Старинная китайская мудрость гласит, что лучший способ вести войну – это разрушить идею, стратегический замысел противника. И нас в информационно-психологической войне как раз этим методом и разгромили: подорвали идеологическое начало в советском обществе, через диверсию с "разоблачением культа личности Сталина".

Сам по себе Сталин, конечно же, не главное и не единственное, на чём держалась геополитическая мощь СССР; но через него вышли на Советский народ – носителя суверенитета СССР и материальную опору того идейного фундамента, который зиждился на именах Ленина и Сталина, с из предтечей Марксом. Вот откуда взялись ударные лозунги рейгановского этапа Третьей мировой войны – уничтожить Советский народ (уточняем: Советский, а не русский!) и выбросить на свалку истории марксизм-ленинизм.

Сделать этого, ни того, ни другого, не позволила (давайте уж не прибедняться!) 25-летняя деятельность Съезда граждан СССР с Большевистской платформой, никакие не КПРФ и иже с ними; комимитаторы Рейгану и рейганоидам только помогали, гнусавя, будто "СССР нет", а Советский народ, согласно зюгановской брехне, давно "унничтожен". И в этой нашей 25-летней борьбе Съезд пятого созыва поставил пусть ещё не окончательную, но весьма и весьма жирную предупредительную точку. Предупредительную для тех, кто исторически всё ещё не в силах опомниться и понять, что в этой войне нового типа они уже понесли поражение,– хотя поражение, по иронии судьбы, тоже нового типа, потому и не понимают.

Что ж, а нам с вами, дорогие наши советские люди, на нашу судьбу, при всех её тяготах и превратностях, сетовать не стоит. Как сказал великий русский поэт (правда, в ином контексте, но мы можем и в наш контекст перевести):

Счастлив, кто посетил сей мир

В его минуты роковые:

Его призвали всеблагие

Как собеседника на пир;

Он их высоких зрелищ зритель,

Он в их совет доступен был

И заживо, как победитель,

Из чаши их бессмертье пил.[12]

                                                 Москва, 2 июня 2020г.