Послесловие к Съезду

Исполком СГ СССР констатирует, что 9 июня 2019г. в Москве, в Измайловском гостиничном комплексе состоялся, как и было запланировано и заблаговременно оповещено, Съезд граждан СССР пятого созыва.

Никаких других "съездов" в этот день в Москве, в Измайлово не происходило.

Несколькими группами (их скорее следовало бы назвать бандами) противников консолидации Советского народа и упорядоченного восстановления Советской власти была предпринята попытка рейдерского захвата Съезда и срыва его работы.

Смешно и глупо выдавать за какие-то "съезды" те безобразия и нелепости, которые творили налётчики в арендованном нами зале, пока их не выдворила оттуда полиция.

Хотя и с задержкой почти на три часа, но Съезд пятого созыва открылся организованно, в торжественной обстановке и в заполненном до отказа зале на пятьсот человек.

Выполнил ли Съезд намеченную программу его проведения?

Безусловно, в решающей её части выполнил, ибо были приняты все четыре предложенных к рассмотрению Постановления.

Любой серьёзный форум собирается для того, чтобы представить общественности какой-то существенный шаг вперёд в оценке ситуации и в поиске выхода из неё, коль скоро она катастрофична.

В материалах Съезда, во Вступительном слове председателя Исполкома обращено внимание на то, что бесспорно уже начавшийся,– благодаря нашей многолетней работе,– процесс СОВЕТИЗАЦИИ народа, т.е. его возвращения в национально-самосознательное состояние, означает непоправимый для врага НАДЛОМ во всей эпопее затяжной информационно-психологической войны, и наша задача теперь – довести этот надлом до его логического завершения, до изгнания отовсюду оккупантских прихвостней и полномасштабного восстановления законной, Советской государственности и власти.

Сделан важнейший вывод (во Втором Постановлении Съезда), что временно оккупированный СССР практически уже вступил в период перехода из существования в статусе де-юре к существованию де-факто.

Путь к окончательному освобождению – это повсеместное создание Советов граждан СССР и их воздействие на управленческие структуры нелегитимного режима методом ПРИНУЖДЕНИЯ к САМОЛИКВИДАЦИИ.

Съезд предупредил советских граждан о возможном манёвре оккупантов – провозглашении так называемого "обновлённого СССР". На эту обманку ни в коем случае нельзя вестись, ибо это будет – под псевдо-"советским" камуфляжем – тот же оккупационный режим во главе с теми же (или такими же) политическими прохвостами.

Выражено скептическое отношение ко всё ещё бытующим иллюзиям насчёт того, что помощи в восстановлении СССР нам следует в первую очередь ждать и искать от международных организаций, начиная с ООН. Организации эти, та же ООН, до такой степени деградировали и опозорились в ходе Третьей мировой (информационно-психологической) войны, что упования на них должны быть оставлены до лучших времён, когда вся, фактически рухнувшая, система международной безопасности подвергнется неизбежному качественному преобразованию.

В этом плане исключительное значение имеет вывод Съезда (также во Втором Постановлении), что мы в нашей борьбе должны опираться,– приоритетно,– на СОВЕТСКОЕ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ПРОСТРАНСТВО; которое вовсе не прекратило своего существования где-то в 1991г., но и в условиях оккупации, с 1995 года, с Декларации о единстве Советского народа, ПРОДОЛЖАЛО интенсивно развиваться и наращиваться в законотворческой деятельности Съезда граждан СССР.

Ведь нетрудно подметить, что безудержные бессылочные заимствования из той же Декларации, да и практически из всех последующих документов СГ СССР как постоянно действующего органа – это свидетельство не просто какой-то странной массовой недобросовестности тех, кто такие заимствования совершал (и совершает, причём весьма активно, и по сей день). Это неопровержимое свидетельство и того, что по сути люди рассматривали эти тексты как НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, не допускающие даже тени сомнения в справедливости того, о чём там говорилось (напр., в существовании СССР де-юре, в продолжении действия Конституции 1977г. и т.д.).

Так что выдвинутое Съездом пятого созыва требование признать правоустанавливающую деятельность СГ СССР периода временной оккупации как закономерную стадию развития советского конституционно-правового поля,– оно продиктовано вовсе не чьими-то "амбициями", но попросту неотрицаемой исторической практикой прошедших лет.

Постановление Съезд граждан СССР в период восстановления Советской власти явочным порядком снизу принято 9 июня единогласно.

В нём проведена мысль о Съезде граждан СССР как специфической форме народовластия, которая вызвана к жизни обстановкой поражения в жесточайшей из войн, когда-либо претерпевавшихся нашим Отечеством.

В чём историческая оправданность и эффективность этой формы,– нынче, можно считать, уже доказанная? Вспомним, что война против нас велась информационно-интеллектуальная и что заключительная ("рейгановская") фаза этой войны шла под слоганами "выбрасывания на свалку истории" нашей государственной идеологии – марксизма-ленинизма, а также уничтожения Советского народа как материального носителя этой идеологии.

Если вкратце, то именно Съезд граждан СССР не позволил совершиться ни тому, ни другому.

С первого своего появления на политической сцене в середине 90-х годов он – как никто! – стеной или горой, называйте как хотите, встал за НЕУНИЧТОЖИМОСТЬ Советского народа, равно как и его законной государственности – СССР, за сохранение и народом, и государством всей полноты своей правосубъектности даже и в условиях временного военного разгрома и оккупации, за грядущее безоговорочное торжество идей социализма и коммунизма.

И что же мы видим на сегодняшний день?

Никакими психоинформационными ухищрениями, ни даже прямым геноцидом уничтожить Советский народ не удалось. Наоборот, он неоспоримо и неудержимо СОВЕТИЗИРУЕТСЯ и полон стремления жить по советским конституционным нормам, по советским антиэксплуататорским порядкам.

Что касается марксистско-ленинской идеологии, то на свалке истории оказалась не она, а скорее буржуазно-"либеральная" дребедень, исчерпывающе продемонстрировавшая свою неспособность дать людям труда свободу от эксплуатации, достойную перспективу в жизни, защиту от войн, терроризма и прочих – непрерывно умножающихся – видов насилия.

Марксизм-ленинизм в СССР,– в лице Большевистской платформы в КПСС,– сумел сбросить путы буржуазно-реставраторской реакции, возобладавшей после ренегатского XX съезда партии, поднялся на новую историческую ступень своего развития и в облике СОВРЕМЕННОГО СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА развязал основные проблемные узлы, в которые упёрлось прогрессирование социалистического общества во второй половине XX века и вплоть до наших дней.

В третьем из Постановлений, принятых 9 июня, справедливо подтверждено, что Исполком Съезда граждан СССР выступил на протяжении минувших десятилетий как бесспорный и неотрицаемый МОЗГОВОЙ ЦЕНТР освободительного, антиоккупационного, антиимпериалистического движения на территории нашей страны.

Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган ПРОДОЛЖИТ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ, покуда не будет полномасштабно восстановлена вся система Советской власти.

По отношению к Инициативному Верховному Совету и восстанавливаемым органам Советской власти Исполком СГ СССР призван осуществлять функцию идеологически корректирующую и рекомендативную.

Смысл заключительного Постановления Съезда пятого созыва (И ещё раз о том, в каком же государстве мы всё-таки находимся?) – это выражение КАТЕГОРИЧЕСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО НЕДОВЕРИЯ И НЕПРИЯТИЯ группировке Путина-Медведева.

За время "правления" в кавычках этой группировки на оккупированной территории СССР/России были совершены (и упорно продолжают совершаться) деяния, подпадающие под рассмотрение Трибунала типа Нюрнбергского (коротко перечислены в Постановлении).

Сегодня, когда выяснилось, наконец, что путинско-медведевская группировка никогда не была и не является  государственным образованием, т.е. не имела и не имеет права издавать законы, вся её "законодательная база" предстаёт как ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНАЯ, требующая упорядоченного поэтапного АННУЛИРОВАНИЯ и замены конституционными нормами СССР и РСФСР.

В данной связи Съезд граждан СССР пятого созыва счёл, что со стороны вышеупомянутой группировки наиболее благоразумной линией поведения было бы приступить к предлагаемому аннулированию, не упорствуя в продолжении беспрецедентного по своему цинизму политического спектакля.

В первую очередь должно быть аннулировано изменническое, откровенно уголовное соглашение с Международным валютным фондом, известное под названием "Письма о намерениях", подписанного Ельциным и Гайдаром в 1992г.

Должна быть незамедлительно аннулирована программа так называемого "Перехода к рынку" (американский Гарвардский проект), по которой на протяжении многих лет творятся чудовищные преступления по отношению к производительным силам страны, осуществляется геноцид её титульного населения.

Должно быть аннулировано "законодательство" о пенсионной реформе, которая подавляющим большинством граждан с негодованием отвергнута.

То же относится к "законодательству" о банкротстве.

Вакханалия принудительных банкротств, опять-таки многие годы свирепствующая в стране, оценена Съездом граждан СССР как ТЕХНОГЕНОЦИД: преступление против мира и человечности, уничтожение народа через уничтожение общественного производства как естественноисторической среды его обитания.

Должно быть подготовлено к аннулированию и "законодательство" о пресловутой "приватизации" – о преступном, бандитском грабеже общенародного достояния Советского народа.

В небольшом количестве, но всё же проникшие в зал заседаний Съезда провокационные элементы пытались сорвать принятие Постановления КПРФ должна стать партией советского патриотизма.

Это у них не получилось,– благодаря тому, что председатель Исполкома СГ СССР Т.Хабарова задействовала внушительный пакет передоверенных ей голосов. Но всё же предмет для разговора здесь есть.

Частично в создавшейся ситуации виновата сама КПРФ,– точнее, давно уже никакая не "коммунистическая", а откровенно праворевизионистская, коллаборационистская политика её нынешнего руководства. В переписке по поводу вышеназванного Постановления люди характеризуют КПРФ как "преступную организацию", "инструмент оккупационного режима", "полностью вражеский проект, возглавляемый предателями Советского народа", и т.п., выражают бесповоротное неверие в возможность каких-либо советско-патриотических сдвигов в её позиции: вы бы ещё в "Единой России" советских патриотов поискали.

Стоящие на этой точке зрения готовы были без всяких возражений проголосовать за текст Постановления, если бы:
         в заголовке вместо КПРФ значилось КПСС;
         опять-таки в заголовке говорилось бы, что не партия как таковая, а её члены, взятые по отдельности, должны проникнуться духом советского патриотизма.

Оба эти аргумента всецело несостоятельны.

Во-первых, КПСС у нас сейчас больше десятка. Ну, и какая же из них должна стать партией советского патриотизма?

Во-вторых, членам КПРФ по отдельности ничто и в данный момент не мешает примкнуть к советско-патриотической идеологии. Для этого не нужно Постановление Съезда граждан СССР.

СГ СССР как раз того и добивается, чтобы не "по отдельности", но именно партия как политический институт приняла ту систему взглядов, которая отвечает интересам народа и страны как временно оккупированного социалистического государства. И прекратилось бы, наконец, то анекдотическое положение, когда в номинально коммунистической "Правде" нельзя десятилетиями ни слова прочитать о той борьбе, которую никуда не девшийся Советский народ ведёт за свободу и независимость своего Социалистического Отечества.

"Постановление правильное,– пишут те, кто разобрались в проблеме,– вникайте в суть. В нём чётко сказано, кто такие руководители КПРФ. И в самой партии много замороченных самой КПРФ граждан СССР. До них надо довести весь обман КПРФ. Я тоже была втянута в митинги КПРФ, но позже поняла, что это Коммунистическая партия РФ – страны, которой нет и не было. Не все это ещё поняли. Руководство КПРФ морочит людям голову."

Другая группа протестовавших против злополучного Постановления – это упоминавшиеся выше провокационные элементы, которые,– воспользовавшись прозвучавшими на Съезде справедливыми обвинениями в адрес КПРФ, попросту лили на партию всякую антикоммунистическую грязь, а заодно брызги этой грязи летели и на наш Съезд. Додумались до того, что Исполком,– будто бы,– ведёт Съезд "по заготовкам КПРФ". Но это уже вообще какая-то патология.

Из президиума хорошо было видно, что зал во время поднявшейся "бури в стакане воды" в основном сохранял спокойствие, и только на узкой полоске перед президиумом надрывалось десятка полтора крикунов, уже явно вошедших в раж и не желавших воспринимать доводы разума.

Хотелось бы обратиться к тем, кто всё-таки поддался на провокаторскую псих-атаку и принялся требовать чуть ли не возврата им их заявок на участие в Съезде.

Друзья дорогие, мы этого сделать никак не можем, ибо вы реально на Съезде присутствовали и так или иначе, но участвовали в его работе. Перечитайте ещё раз внимательно, "на холодную голову" документ КПРФ должна стать партией советского патриотизма,– и наверняка вам самим неловко станет при воспоминании, что вы оказались причастны к "бузе" против глубоко своевременного, научно и политически безукоризненного текста. Мы ждём вас в нашей рассылке и на предстоящих наших мероприятиях, не позволяйте горлопанам и демагогам использовать вас как орудие для внесения раскола в наши ряды.

Из-за того, что у нас было выкрадено три часа рабочего времени, оказался скомкан последний пункт повестки дня, касающийся кандидатур в состав Инициативного Верховного Совета СССР.

Попытка рассмотреть вопрос наскоро, в некоем авральном режиме успехом не увенчалась и вызвала понятные нарекания.

Не вдаваясь в подробности, решено собраться по ИВС специально ещё раз, где-то во второй половине лета, возможно, в том же Измайловском комплексе или в равноценном помещении, не в полном составе Съезда, а несколько меньшим контингентом.

Посвятить данному пункту повестки дня весь день, обсудить кандидатуры не наспех, а в спокойной деловой обстановке, провести нормальные выборы координатора (возможно, не одного).

К региональным организациям просьба подготовить на своих кандидатов обстоятельные характеристики, из которых можно было бы понять, что это не случайный человек, а действительно кандидатура, заслуживающая доверия. Материалы на кандидатов прислать в Исполком заблаговременно, не дотягивая до последнего дня. Есть предложения списки кандидатов опубликовать заранее на сайте ДГ СССР. Самовыдвиженцы составляют характеристики на себя сами. Можно даже и характеристики обнародовать на сайте. Ведь депутат Верховного Совета – это в социалистической стране огромная ответственность и большая честь. А в Проекте новой редакции Конституции СССР, там вообще предусматривается наделение депутата, кроме законотворческих функций, ещё и весьма серьёзными оперативно-управленческими полномочиями. Ведь говорил же В.И.Ленин, что депутаты должны не просто законодательствовать, но и непосредственно участвовать в проведении изданных ими законов в жизнь.

Так что люди имеют право знать, достаточно подробно, кому они оказывают такую честь и столь ответственные полномочия вверяют. Тем более, что на какое-то время, до полного освобождения от оккупации, главной задачей ИВС будет всемерное наращивание сети местных Советов и организация их "нападений" на режимные управленческие структуры по схеме принуждения этих последних к упорядоченной самоликвидации.

В общем, ждём ваших мнений по вышеобрисованному варианту (или проекту).

Если его удастся осуществить, то программу Съезда граждан СССР пятого созыва можно будет считать выполненной стопроцентно.

Информбюро Исполкома СГ СССР
Москва, 22 июня 2019г.