БЫЛ в Краснодаре по приглашению партийной организации Краснодара и Ф.В.Пришутова. По инициативе "Коммунистов Кубани" было запланировано совещание руководителей партгрупп Северного Кавказа, которое и состоялось 15 февраля. Я планировал ознакомиться с дееспособностью организации "Коммунисты Кубани", принять участие в обсуждении проблем, представляющих определённый интерес для нашего дела, постараться найти точки соприкосновения для сотрудничества. Я предполагал, что наиболее вероятной темой для обсуждения станет - объединение коммунистов, наиболее часто муссируемая коммунистами Краснодара.

На совещании присутствовало порядка 15-17 чел., от: КПРФ, СКП-КПСС, "Трудовой России", ВКПБ, КПСС Ленина-Сталина, БП в КПСС, НБП, Собрания советских граждан. Значительная часть приглашённых не прибыла. Основную часть совещания составляли представители Краснодарского края, были товарищи из Новороссийска, Владикавказа, Ростова-на-Дону, Анапы.

Само совещание прошло на низком организационном и политическом уровне. Насущные проблемы коммунистов, давно требующие не только обсуждения, но и решения, прошли мимо внимания совещания. Принятая повестка дня изначально ориентировала присутствовавших в основном на внутренние партийно-бытовые проблемы, не представляющие никакой политической ценности. Вопрос об объединении коммунистов, внесённый в повестку дня, как-то размыто выделялся на фоне других. Одним словом, здесь так же, как и во всех существующих "конструктивных и радикальных" партиях левой оппозиции, царит идейно-политическая убогость.

М.Е.Кочиев, председатель совещания, через заданные ему вопросы помог мне разобраться, чем заняты светлые головы функционеров в "Коммунистах Кубани" и на решение каких проблем они нацелены сегодня.

Трущенко: "Коммунисты Кубани" - это новая партия?

Кочиев: По существу, да. Это объединение всех компартий Краснодарского края в одну.

Трущенко: Как вам удалось согласовать существующие межпартийные разногласия?

Кочиев: Работаем мы в согласии, подчиняясь принятым нами Уставу, Программе и решениям пленумов.

Конечно же, это не соответствует действительности. Скорее, это временный союз, поскольку парторганизации, вошедшие в это объединение, не вышли из своих партий и не снимают своих аббревиатур. Да и разногласия остались прежние.

Трущенко: Какова цель данного совещания?

Кочиев: Завершить предыдущее обсуждение вопроса об объединении всех парторганизаций Северного Кавказа в одну, избрать Оргкомитет по созыву очередного совещания (съезда) для оформления этого объединения и избрания ЦК "Коммунистов Северного Кавказа".

Трущенко: Каковы ваши намерения на ближайшее будущее?

Кочиев: Объединить коммунистов России и решать вопрос о власти.

Вот так! Не больше и не меньше. Мне кажется, это даже дилетантством не назовёшь

Своё выступление я начал с жёстко ориентированных вопросов. Это было даже не выступление, а попытка заставить присутствовавших более определённо выразить своё отношение к обозначенным проблемам.

1. Согласны ли вы с тем, что стратегической задачей коммунистов временно оккупированной Страны Советов изначально было и по-прежнему остаётся освобождение территории и восстановление СССР?

3. Перед лицом всех присутствующих. Кто может меня опровергнуть в том, что такую партию можно восстановить лишь на основе единой идейно-политической концепции?

4. Можно ли восстановить СССР усилиями лишь самой КПСС, без привлечения к решению этой задачи подлинного хозяина социалистического государства - его граждан, консолидированного Советского народа?

5. А теперь, положа руку на сердце, скажите,- обязаны ли, и в первую очередь, коммунисты признать себя гражданами того государства, которое они собираются восстанавливать? Имеют ли они моральное право уклоняться от главнейшей своей обязанности - всемерно содействовать скорейшему пробуждению советского самосознания народа: чувства советского патриотизма и гражданской исторической ответственности за судьбу своего социалистического государства?

Поднялся шум. М.Е.Кочиев обвинил меня в том, что я навязываю им свою позицию, а они сами с усами. На том и расстались. Но в покое я их не оставлю. Это совещание окончательно убедило меня в необходимости вести непримиримую борьбу на всех уровнях с имитаторами в коммунистическом движении, разоблачая их перед коммунистами и советскими патриотами как пособников существующих режимов. Они становятся слишком серьёзным тормозом на пути нашего движения.

ВО ВТОРОЙ половине того же дня должно было состояться и заседание актива Собрания советских граждан, но из-за затянувшегося совещания это мероприятие оказалось сорвано. Остаётся только сожалеть, тем более что результаты совещания получились никакие. Полагаю, что и резолюцию оформляли задним числом.

1. Как нужно тактически работать в Движении граждан СССР, чтобы чувствовать отдачу?

2. А что, свои газеты мы так и будем продавать людям?

3. Где брать деньги? Чтобы оплачивать аренду помещений для работы и для других надобностей.

Все мои старания объясниться по первому вопросу - ссылки на документ "Движение граждан СССР: идеология, цели, задачи, организационная структура" как на одно из наших пособий для практики, на свой личный опыт работы, с разбором и причин неудач, которые случались, он оставил без внимания. На всё был один ответ: всё это теория, а где практика?

- Что же вы понимаете под практикой? - спросил я, в конце концов.

- Вот я пришёл на собрание и сел. И как мне влиять на людей?

Я ответил, что сидя на собрании, ни в каком деле, в том числе и в нашем, добиться вообще ничего нельзя.

- Основа нашей деятельности, это постоянные контакты с людьми и разъяснительная работа с ними. Вы живой и, чувствуется, образованный человек, вот и ищите подход к ним. Люди ведь нас оценивают по уму и делам. Вот и доказывайте им постоянно, что мы такие. Тогда будет нам доверие, уважение и всесторонняя помощь с их стороны.

Понял ли он?

По двум другим вопросам диалог проходил в том же ключе.

- Газеты можете не продавать, а раздавать, если у вас имеется такая возможность,- сказал я.- Основной же источник поступления средств во все времена был и остаётся - сами трудящиеся. Не режим же будет нас субсидировать.

- Значит, опять обдирать людей?- возмутился мой собеседник.

- А вы знаете другой источник? И потом, почему сразу "обдирать"? Обдирает нас режим, а это просто одна из составляющих борьбы трудящихся за своё освобождение. И будут делать это сознательно и добровольно, если мы сумеем убедить их в этом и они нам поверят. А при случае будут и защищать от репрессий,- закончил я.

Но в ответ слышится уже надоевшее: это всё теория.

Одним словом, вы ещё раз правы,- Движение граждан СССР в Краснодаре находится в начале пути и не достигло ещё необходимого уровня идеологической и политической зрелости. В нём нет пока интеллектуального ядра, на которое мог бы опереться его руководитель Ф.В.Пришутов. Ф.В.Пришутова я хорошо знаю ещё по рабочему движению, это человек активный и настырный. И я не удивился, что именно он возглавил Движение граждан СССР в Краснодаре. По мере возможности буду помогать им, чтобы решение выявившихся проблем не слишком затянулось. Есть все основания надеяться на перспективу их развития. Тому подтверждение - заметное территориальное разрастание Движения. Пусть вновь возникающие его очаги местами малочисленны и организационно ещё слабы, но число их растёт. Согласно диалектике, количество непременно перейдёт в качество.

Что касается нашего мнения о целесообразности работы в этом направлении - т.е., попыток повернуть Г.А.Зюганова в советское русло, мы никогда не возражали. На это у нас не было никаких оснований. Выбор направления работы определяется складывающимися условиями и моментом времени. И то, и другое издалека оценить трудно. Более того, мы вас поддержали: пока есть надежда, надо работать. На пикетах я разъяснял нашу позицию как созидательную, как определённый наш шаг по мобилизации человеческих и материальных ресурсов на достижение стратегической цели коммунистов. Мы также считаем, что отказ Г.А.Зюганова от наших предложений станет очередной демонстрацией оппортунизма КПРФ.

ПРОЧЁЛ выступление С.Сусидки на митинге в Ангарске 4 ноября 2003 г. Оно мне понравилось. Но вот его выводы в конце выступления и в обращении к Ф.Пришутову совсем не понравились, такой перенос акцента в работе на выборы может лишь дискредитировать движение. Хорошо, если это только заблуждение, а не убеждение.

Среди противников Движения граждан СССР в левом лагере распространено мнение, что наш народ этим Движением не поднять: он ленив на подъём и озабочен выживанием, а потому и заниматься этим не следует. Выводы С.Сусидки,- к сожалению,- очень созвучны этим настроениям.