|
Председатель Исполкома Т.ХАБАРОВА
К
вопросу
Москва, 30 августа 2021г. Известный ленинградский
учёный, академик Петровской академии наук и искусств, ПАНИ, Ю.Ковальчук направил
в Исполком СГ СССР, а также персонально ряду наших соратников серию докладов под
общим брендом Первоочередные меры
прекращения войны США/ЕС по уничтожению России, её народа. В сопроводительном письме к
докладам от 30 июля 2021г. Ю.Ковальчук так отзывается о деятельности нашей
организации: "Учёные ПАНИ благодарны лидеру БП в КПСС Т.М.Хабаровой
за её современную объективную политическую оценку ситуации, что Советская
Россия-СССР находится в состоянии Информационно-психологической войны.
Т.М.Хабарова
ставит задачу ведения «национально-освободительной, Отечественной войны, также
нового типа, как и та война, которая затеяна против нас». Эта задача сегодня
является чрезвычайно актуальной для населения СССР, так как суть и содержание
новой войны США, её программ является «большим секретом» для населения страны.
… И самое
главное, Т.М. реально ведёт Отечественную, Национально-освободительную войну.
Идут ссылки на некоторые выступления
Хабаровой последнего времени, имеющиеся на нашем сайте (http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-04-05-zuganovu.htm;
http://cccp-kpss.narod.ru/2021/2021-03-12-samoe-glavnoe-o-referendume.htm).
Это, по оценке
ПАНИ, реальные боевые информационно-психологические операции, которые
приближают нас к Победе и в Третьей мировой войне, развязанной США и фашистской
Европой." Исполком СГ СССР признателен
Ю.Ковальчуку за справедливую оценку нашей борьбы и нашего труда, но нас смущает
то, что этот объективный подход не получает практически никакого отражения в
присылаемых им докладах и особенно в формулировке самих этих "первоочередных
мер", об актуальности которых – актуальности буквально вопиющей!− идёт там речь. Из года в год в нашей
полемике с Ю.Ковальчуком – уже весьма продолжительной – повторяется с его
стороны тезис, что упомянутые меры сводятся, в итоге, к анализу программ
геноцида, применяемых Соединёнными Штатами против нашей страны и к составлению
"экспертных заключений", которые будут затем предъявлены неизвестно куда для
инициирования неких "процедур", долженствующих положить конец войне. Считаем такую постановку
проблемы,− да простит нас Ю.Ковальчук,− в корне ошибочной и служащей лишь для
оттяжки времени реального освобождения от оккупации. Интересно, как бы это
выглядело, если бы мы в 1941−43 годах вместо того, чтобы сражаться с
гитлеровскими ордами, занимались анализом программ, по которым фашистское зверьё
жгло наши деревни вкупе с проживающим в них мирным населением и строило
душегубки и крематории для наших людей. Единственная "процедура",
которая может поставить заслон разбойничьей агрессии,− это ответная
освободительная война народа, приговорённого разнуздавшимися оккупантами к
уничтожению. В наши дни освободительная
война,− так же, как агрессия и оккупация,− неизбежно должна принять и фактически
давно уже приняла новую форму, и нужно этот её новый облик разъяснять людям,
пропагандировать и развивать. А не
искать непонятно где каких-то бюрократических "процедур", способных обуздать
зарвавшегося агрессора. Их никогда не было, и ни одной войны пресечь с их
помощью не удалось. Характерно, что за все минувшие годы Ю.Ковальчук ни разу не
смог нам растолковать, как эти "процедуры" срабатывают и какой орган должен их
осуществлять. Изложим теперь НАШУ,
советско-патриотическую трактовку "первоочередных мер" по избавлению от
оккупации и внешнего управления страной,− в чём, собственно, и состоит
информационно-психологическая война: она состоит в том, что страна фактически
лишена суверенитета и управляется штабными структурами транснационального
капитала, отнюдь не в её интересах, а в интересах, её геополитического
противника. Инструментами этого внешнего
управления служат: Исторически безотлагательной
"первоочередной мерой" для выхода из состояния агрессивной, захватнической войны
и оккупации как её прямого результата является
прекращение действия на территории
России обоих вышеназванных документов, со всеми их последствиями,
которые успели проистечь из их применения. Исполком СГ СССР
подчёркивает, что для нас, как для граждан временно оккупированного СССР,
безусловно приоритетным и единственно легитимным в любой ситуации является –
естественно! – не оккупационное, а СОВЕТСКОЕ правоприменительное
законодательство, базирующееся на Конституциях СССР и РСФСР 1977 и 1978 годов. Мы призываем Ю.Ковальчука,−
как и других наших респондентов, переписка с которыми носит хотя бы частично
конструктивный характер,− руководствоваться тем же правилом, ибо гражданство –
настолько фундаментальная политическая категория, что любые неточности и тем
паче "виляния" в ней способны какое угодно начинание завести в самые непролазные
дебри. Как для граждан СССР, для
нас не может идти речи, в отношении упомянутых выше актов, об их "расторжении",
"денонсации" и ещё о чём-то в этом роде: они должны быть квалифицированы,
однозначно, как государственные преступления по статьям УК РСФСР "Измена
Родине", "Вредительство" и т.п. (не исключено, что будет введён состав
преступления "Коллаборационизм"). Излагаемый подход
сформировался не сегодня и не вчера, мы проповедуем его едва ли не
десятилетиями(!). Но в нашем "левом" (а точнее, "не-левом", имитаторском)
комдвижении царит мракобесная установка на демонстративное замалчивание всего,
что исходит от единственно адекватного, советского крыла этого сообщества. И к
сожалению, Ю.Ковальчук также упорно придерживается этой обскурантистской
"традиции". В частных письмах он время от времени воздаёт должное Большевистской
платформе, её лидеру и т.д., но в его публичных выступлениях мы за многие годы
не встретили ни одной ссылки на наши материалы, ни даже простого упоминания о
том, что такие организации, как Большевистская платформа и Съезд граждан СССР,
существуют на нашей общественно-политической сцене и играют здесь роль, на
которую чем дальше, тем всё труднее становится зажмуривать глаза. И это при том,
что идут ссылки на плагиатора наших наработок, депутата Госдумы Е.Фёдорова,
который изображается Ю.Ковальчуком как некая "звезда" на нашем
общественно-политическом небосклоне, хотя сия "звезда" взошла целиком на
беззастенчивом воровстве плодов чужого труда. Между тем, теория самого
Ю.Ковальчука насчёт экспертных заключений, невесть кем составляемых и подаваемых
неизвестно кому и куда, явно недееспособна и в "первоочередные меры", со всей
очевидностью, не годится. И здесь требуется даже не
"альтернатива", а попросту принятие неотрицаемого здравого решения проблемы,
которое к тому же давно сформулировано и непрерывно, настойчиво предлагается: И разве не было поистине
чудовищным преступлением со стороны Верховных Советов РСФСР, а затем и СССР,
проголосовать − с подначки геополитического противника, без ведома и согласия
народа,− ЗА программу таких "реформ" в Советском Союзе, о которых противник
цинично не скрывал, что их целью является УНИЧТОЖЕНИЕ самого этого народа? И разве, опять же, не было
необходимо дезавуировать всю эту преступную стряпню сразу после Референдума 17
марта 1991 года, когда неопровержимо выяснилось, что народ стоит не за
разрушение, а за сохранение и укрепление существовавшего в стране строя? Совершенно такая же картина
имеет место и в отношении ельцино-гайдаровской стряпни с Международным валютным
фондом. И это ли не преступление, не "Измена Родине",− навязать стране (и
опять-таки за спиной народа!) "соглашение", по которому всё её законодательство,
начиная с актов конституционного уровня, должно составляться в Вашингтоне? Ничего себе, "международный
договор": поднесли на блюдечке чужому дяде национальный суверенитет. Само собой, тот же
Ю.Ковальчук может нас спросить: а с вашими-то заявлениями о преступлениях куда
обращаться? Вы меня обвиняете, что я не
указываю адресата экспертных заключений, но у вас-то совершенно то же самое. Между тем, мы изначально не
возлагали надежд ни на какие инстанции, но считали и считаем, что со всеми
нашими доказательствами обращаться нужно – через наши Советы и другие ячейки –
прежде всего непосредственно к людям, к народу, добиваться, чтобы народ хотя бы
в некоей критической массе осознал всю противоестественность происходящего с
ним, что он живёт не по законам, а по результатам бандитских, преступных сделок
"своих", "отечественных" политических бандитов с зарубежными, и сделки эти
направлены на его уничтожение и беспрепятственное завладение его достоянием. И если народ – хотя бы,
повторяем, в некоей критической массе – этого не поймёт, не вернётся, как мы это
формулируем, в национально-самосознательное состояние, какие угодно прочие
"первоочередные меры" по его спасению окажутся бесполезны. Статистика, приводимая
Ю.Ковальчуком в его докладах, нацелена,− вроде бы,− также на достижение людьми
понимания её сатанинского смысла, но понимание это должно выразиться не в
"экспертных заключениях", а в активных действиях самóй
народной массы, её критического пассионарного ядра, которое мы обязаны создать,
сформировать, пробудить,− называйте это, как хотите. Суммирующим единым
требованием протестного движения должно стать: Мы не желаем жить по
"программам" и "соглашениям", которые навязаны нам бандитским, преступным путём! Выбросить на свалку
программу "Перехода к рынку"! Советский народ 17 марта
1991 года голосовал не за превращение страны в сырьевой придаток Запада, а за
СССР! Выбросить на свалку
"соглашение" Ельцина/Гайдара с Международным валютным фондом, восстановить
действие де-факто конституции РСФСР 1978 года! Вон из России Международный
валютный фонд! С таким же пакетом
требований обращаться к любым претендентам на выборные должности на любых
"выборах", которые нам ещё предстоит претерпеть. Стратегия избирательной
кампании должна быть заменена, с нашей стороны, на противоположную той, которая
практикуется сегодня, когда мы выслушиваем всевозможные предвыборные программы,
но наши замечания и коррективы к этим программам, как правило, всецело
игнорируются. Между тем, у народа есть
СВОЯ программа, которая,− как, например, у Движения граждан СССР,− много лет
научно безукоризненно формулируется, публикуется, рассылается по относящимся к
делу адресам. И мы хотим, наконец, чтобы те участники избирательного процесса,
за кого нам предстоит голосовать, не только излагали нам свои воззрения, но
выслушали бы также и наше мнение, и дали бы нам по нему вразумительный ответ. По
которому мы решали бы, нужны нам такие депутаты, такой президент и т.д., или не
нужны. Считаем, что народ должен
быть не пассивным наблюдателем, но полноправным участником процессов
формирования власти, и его активность не должна сводиться к одному лишь акту
голосования, но проявляться в наличии у него самостоятельного разумного
суждения. И если имеется
аргументированное мнение по проблеме, то оно должно доводиться до сведения
граждан, рассматриваться и подлежать равнозначному ответу вне зависимости от
того, высказано ли оно зарегистрированным кандидатом в депутаты, президенты или
просто группой граждан, или пусть даже избирателем-одиночкой. Словом, должны быть
задействованы, нашими общими усилиями, все каналы, по которым мог бы прозвучать
голос Здравого Смысла,− т.е. голос Народа, не желающего дожидаться, как скот в
загоне, когда его окончательно "сократят" с двухсот восьмидесяти шести до
санкционированных американцами пятнадцати миллионов, а Родину
его распотрошат на 15 обрубков. И этот голос, в настоящее
время всячески подавляемый, должен быть нами доведён до такой степени его
политической "слышимости", чтобы нынешняя псевдовласть либо образумилась и
пришла в некое человекоподобное состояние, либо удалось бы вообще её скинуть с
шеи народа, как ярмо, напяленное на нас транснациональным неофашизмом тридцать
лет назад. Все мы, кто прокламирует
примерно то же самое, должны "идти в одной упряжке", а не тянуть в разные
стороны, использовать то ценное, что каждый из нас находит допустимым
заимствовать друг у друга. В данной связи нам
показалось странно, что Ю.Ковальчук адресует свои доклады, через голову
Исполкома СГ СССР, нашим Советам и отдельным соратникам,− утверждая при этом,
что Советы, дескать, надо перевести на "современную программную основу". Причём,
под таковой основой явно подразумеваются вышеозначенные доклады. Между тем, "современная
программная основа" у ДГ СССР и вообще у всего нашего освободительного движения
давно имеется: это СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТИЗМ, но взятый не в том его облике, как он
был где-то в 50-х годах прошлого века, а поднятый,− нами же поднятый,− на новую,
качественно высшую ступень в свете реалий затяжной информационно-психологической
войны. Мы это так и называем:
идеология СОВРЕМЕННОГО СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА. Именно по ней ведутся те наши
действия, которые сам же Ю.Ковальчук характеризует как "боевые операции"
психоинформационной войны. И современный советский
патриотизм нуждается в публичности, в пропаганде, в доведении его до сведения
самых широких слоёв общественности ничуть не меньше, чем ужасающая статистика,
собранная Ю.Ковальчуком, и его призывы эту статистику всячески популяризировать. Но!.. В призывах этих
требуется и безусловно должна соблюдаться взаимность. Мы-то ведь не боимся
цитировать выкладки Ю.Ковальчука буквально целыми страницами, этому сколько
угодно примеров в наших материалах. И у Ю.Ковальчука в его материалах – в
печатных материалах, не в одних лишь частных письмах!− мы хотели бы видеть
полномасштабное "присутствие" и обеих наших организаций, Съезда граждан СССР и
Большевистской платформы, и разработанной ими доктрины. Которая ведь так или
иначе, но всё равно используется всеми, пишущими о Третьей мировой
империалистической войны и ставящими задачу добиться в ней нашей исторически
неизбежной Победы.
Т.Хабарова
Москва, 30 августа 2021г. |