|
Из нашей
почты
Т.Хабарова –
А.Б., вот Вы пишете: Хабарова создала теорию научного коммунизма на новой стадии его развития. Сформулируйте так же кратко и чётко, что такого сделал в философии Ильенков, чтобы объявлять его классиком марксизма и ставить в один ряд с именами Ленина и Сталина. Ярый антисталинист, совершенно Сталина не понимавший и трактовавший сталинские достижения именно в философии грубо вульгаризаторски, по-хрущёвски ("диалектика, распятая на кресте четырёх черт" и т.п.). Мало того, он и Ленина не понимал, отрицал "записанность" исторического процесса в мозгу человека, фетишизировал пресловутую "предметную деятельность", а это опять-таки вульгарный материализм. Сумасбродная его теория насчёт того, что табуретка приоритетно "идеальна" в сравнении с человеческим мозгом, меня всегда возмущала, а не восхищала. Вы и меня причислили к его "продолжателям"; избавьте от такой "чести". Вот если кто и не оказал практически никакого влияния на моё становление как философа, так это Ильенков. Я глубоко уважаю М.Розенталя как добросовестного учёного (а это, поверьте, большая редкость), как одного из лучших, если не лучшего советского популяризатора марксистской науки, но ведь и это далеко ещё не классик. На мой взгляд, не надо расширять "обойму" классиков за счёт тех, кто таковыми не являются. Между прочим, мой отказ от наименования "сталинско-хабаровская модель" частично был обусловлен опасением, что мы подадим не совсем правильный пример, и к Ленину – Сталину начнут "примазывать" всех подряд, включая тех, кому на этих вершинах вовсе не место. Т.Х. 14 января 2021г. |