|
Из нашей почты
Т.Хабарова
–
26 марта 2020г.
Re: Нет необходимости плодить
множество Информцентров по разным
городам. Поэтому прошу считать официальным в Челябинской области
Информцентр Движения граждан СССР Чел. обл., объединяющий все города.
Остальные – это просто
филиалы от нашего основного Информцентра Челябинской области. Отчитываться за
него буду я и вести его буду тоже я. Отчитываться, как я понимаю, следует только
за основной Информцентр?
Можно ли считать, что
Челябинская область отчиталась по Информценру на 1 января 2020 года?
О.Щеткова, 18 марта 2020г.
Я благодарю тов. Харламова из Ленсовета
за то, что он, вероятно, выступил в
защиту Иванова В.Н. Я неоднократно писала Вам, что Иванов В.Н. опытный,
преданный делу Ленина беспартийный коммунист, который с марта 2019 года ни
словом, ни делом не нарушил основных направлений Движения граждан СССР.
Я уверена, что В.Н.Иванов никакой
подрывной деятельностью не занимается…
Ручаюсь за Иванова В.Н. …
О.Щеткова, 16 марта 2020г.
В чём дело-то, Ольга Анатольевна?
Загипнотизировал он Вас, что ли,
На моей памяти Вы "ручались" за враля и прохвоста Олейника, за вора Козлобаева,
за перехватчика Сурикова и теперь, со всей очевидностью, запутались в тенётах
очередного проходимца.
Что значит "Нет необходимости плодить множество
Информцентров по разным городам"? А зачем Вы в КомВСВМ баллотировались?
Этак Вы нам ещё через неделю заявите, что нет необходимости и Советы в каждом
городе плодить? Ведь ясно, как день божий, что под диктовку этого засланца
работаете.
В наших уставных документах нет понятия "филиал Информцентра". Информцентры
создаются для того, чтобы даже сторонник-одиночка мог полноправно
конституироваться в составе нашего Движения. И у нас есть такие "одиночки",
которые прекрасно в этом качестве работают (та же С.Бритвина в Вологодской
обл.). Зачем им становиться чьими-то филиалами? ИЦ может состоять из нескольких
человек, это нами предусмотрено, но никакие "филиалы" нам не нужны. Нам нужны
работающие ИЦ, вот именно "по
разным городам".
А посему прошу Вас прекратить затеянную Вами кампанию по ликвидации
Информцентров в Челябинской области. Эта "инициатива", она всё из того же
гнилостного и вредительского источника, что и предыдущие.
Что значит – Вы будете отчитываться и за них за всех, и в то же время "только за
основной Информцентр"? А "филиалы", что же,– они, выходит, ни отчитываться, ни –
следовательно – и работать не будут? Где нет систематической отчётности, там нет
и работы, это общеизвестная истина. Исполком сейчас старается наладить как раз
вот эту систематическую повсеместную отчётность, и тут лезет Ваш "верный
ленинец" с палками в колёса: зачем всем работать и отчитываться? Куда проще всё
ликвидировать. Ведь он и сам числится у нас, кроме всего прочего, координатором
Информцентра (в Еманжелинске), и можно не сомневаться, что отчитываться ему в
этом качестве нечем. Вот и ищет способ от этой "обузы" избавится. Вот и вся
разгадка сей "инициативы".
Ваше письмо от 16 марта меня откровенно возмутило.
Видите ли, Вы неоднократно мне писали, что Иванов "опытный, преданный делу
Ленина беспартийный коммунист, который с марта 2019 года ни словом, ни делом не
нарушил основных направлений Движения граждан СССР".
А вот из Исполкома за тот же период в адрес Ваш (сначала только Ваш, а потом и
соратников) ушла целая, можно сказать, кипа критических материалов, в которых не
"на пальцах", но обоснованно, со всей научной добросовестностью
демонстрировалось, что "теоретические" воззрения Иванова – это всё та же
замшелая, застрявшая где-то в середине прошлого века хрущёвщина (для наших дней
– зюгановщина), только обёрнутая в пустопорожнюю ложно-"советскую" говорильню.
По сути своей она ничего общего ни с какими "основными направлениями ДГ СССР" не
имеет,– наоборот, вызывающе враждебна им и приносит нашему Движению один только
вред. Ни единого
положительного отзыва на "труды" Иванова в моих письмах на эту тему Вы не
найдёте.
Что же,– Вы этих посланий не потрудились прочитать, что ли, или русского языка
не понимаете? Или Вы с Ивановым лучше Хабаровой разбираетесь в марксизме и в
основных направлениях Советской национально-освободительной борьбы?
Но ведь это то самое, что и силится "доказать" всей своей вознёй в течение уже
года Иванов, та цель, к которой направлены его потуги неуставными, интриганскими
способами перехватить руководство в организации, пока хотя бы на региональном
уровне, утвердиться в роли "главного идеолога" Движения,– не имея для этого
никаких объективных данных!– и подменить
современный советский патриотизм – высшее достижение
сегодняшнего освободительного процесса в нашей стране – подмалёванной на
псевдо-"советский" лад зюгановщиной. Воистину, "голубая мечта" любого
подосланного имитатора,– а ведь Иванов здесь далеко не первый.
Совсем недавно Вы несколько месяцев мотали мне нервы, немерено отнимали силы и
время от основной работы, повиснув на таком же имитаторском крючке так
называемого "единого информационного центра". И вот – нашли себе новую наживку:
Иванова с его "советской политической школой", неприкрыто противопоставляемой
нашей Школе современного большевизма.
На Вашем месте следовало бы иметь в виду, что мы ведь уже выдворяли Иванова из
Движения в 2014г. – и именно по причине неприемлемости для нас его "теорий".
Нет, снова лезет. Спрашивается,– чего ради, зачем? Платят, что ли, за это?
Вы весьма трогательно озаботились его,– надо же! – "хрупкостью", ни более ни
менее. Извините, хамить и гадить он вовсе не "хрупкий", а очень даже напористый.
Говорите, у него "есть все права на инициативу",– по нашему Конституционному
проекту (работу с которым Вы последнее время совершенно забросили, уж не по его
ли наущению?).
А вот у меня, представьте, как у руководителя организации есть неоспоримое
уставное право: на высказанное мною в официальной форме критическое мнение в
адрес того или иного участника организации получить от данного участника в
разумный срок членораздельное объяснение его позиции. Что же,– по-Вашему, права
только у Иванова имеются, а отвечать на аргументированный критический анализ
распространяемых им измышлений, на
многократные(!) требования не засорять наши информационные каналы
"лекциями", тематику и направленность которых он предварительно раскрывать
упорно не желает,– да на всё это он плевать хотел, это "собака лает, ветер
носит"? И с Вашего благословения, он уже у Вас на "планёрках" эти свои "лекции"
читает, причём в качестве председательствующего(!),– видимо, чтобы никто ему в
этом не мешал. Куда уже дальше-то ехать в деле отстаивания и пропаганды
"основных направлений Движения граждан СССР"…
Вы как-то позволили себе публично обвинить в "лизоблюдстве" некоторых наших
соратников, положительно отзывающихся о моих трудах и заслугах. Но как тогда
прикажете именовать то, чем Вы занимаетесь по отношению к Иванову? Это даже не
лизоблюдство, а какое-то, знаете ли, лизо…, не будем уже уточнять. Человек в
открытую, не стесняясь, требует
Чего
тебе, проходимцу (наверняка проплаченному), "нехватает"?
Скажи уж прямо, что получил задание,– а
заодно и куш за его "выполнение",– попытаться развалить ту, вот именно,
"Советскую организацию" на принципах современного советского патриотизма, в лице
Съезда граждан СССР и ДГ СССР, которая создана в стране, усилиями
самоотверженных советских патриотов, за 25 лет до тебя, и в условиях жесточайшей
информационно-политической блокады уверенно, хотя и не так быстро, как хотелось
бы, справляется с объективно возложенной на неё обязанностью новой,
освободительной консолидации Советского народа. Чему свидетельством стал и наш
московский Съезд пятого созыва, проведённый в минувшем году, и неотрицаемый,
пусть пока и сумбурный процесс возвратного "осовечивания" наших людей,
захватывающий всё новые и новые части оккупированной территории СССР.
Снова и снова поражаешься, как можно о субъекте с подобными взглядами и подобной
практической нацеленностью,– ибо он ведь эти свои взгляды не просто проповедует,
он настырно, изобретательно стремится их "претворить в жизнь",– как можно о нём
талдычить, ничего не слушая, как попка, как заводная игрушка, будто он "ничем
никогда не погрешил" против нашего Движения?
Давайте же, наконец, подводить под этой затянувшейся шизофренией черту.
Настоящее письмо в основном составлено
до Вашего телефонного звонка мне 22(?) марта. Сказанное Вами было
мною внимательнейшим образом продумано (даже, наверное, излишне внимательно), но
– в результате – сложившегося у меня (и не только у меня) мнения об Иванове это
продумывание не поколебало, разве лишь укрепило: в Движении граждан СССР ДЕЛАТЬ
ЕМУ АБСОЛЮТНО НЕЧЕГО.
Нам не нужны в нашей организации люди, которые открыто, внаглую строят планы её
разрушения и замены идеологии современного советского патриотизма безграмотной
имитаторской отсебятиной, не выдерживающей элементарной критики.
Учитывая, что Иванов совершает уже второй
"заход" в ДГ СССР, нынешний его "заход" должен стать последним, а уход –
окончательным.
Вам непосредственно указания по текущей работе такие:
1. Информцентров в Челябинской области должно быть
по возможности больше, а не меньше. Ведь это же зародыши
будущих Советов.
Факт существования ИЦ должен подтверждаться Сообщением о его образовании,
выполненным на бланке, образец которого дан в наших уставных документах.
ИЦ отчитываются перед Исполкомом о своей работе дважды в год (по полугодиям). ИЦ,
который без уважительных причин дважды подряд (т.е., в сумме год) не отчитался о
работе, объявляется самоликвидировавшимся.
В своей работе ИЦ ориентируются,– из того, что у нас здесь на сей день имеется,–
на отчёты
С.Бритвиной и
Д.Данилюка за II полугодие 2019г. (размещены на сайте и
ушли в рассылку).
Отчёт по ИЦ в г. Сатка на 1 января 2020г. неполноценен, ибо Вы отчитались за
месяц, а не за полугодие.
2. Возобновить и продолжить работу по пропаганде
Проекта новой редакции Конституции СССР.
Добиваться, чтобы от людей поступали какие-то осмысленные отклики, которые
отвечали бы идее именно обсуждения
Проекта, а не бесплодной переброски мнениями вокруг него.
Т.Хабарова
26 марта 2020г. |