|
Т.Хабарова – –
О.Щетковой, соратникам
18 августа 2019г.
О Едином информационном центре
В идее Единого информационного центра есть
"подводные камни", которые нельзя игнорировать.
Спора нет, мы должны иметь реестр всех наших
Интернет-ресурсов,– но именно "наших" (грубо говоря, "хабаровских", уж
извините, а не просто ЗаСССРных). Должны
поддерживать с ними связь, иметь перед глазами общую картину их работы, но самое
главное – добиваться, чтобы работа эта
протекала в некоем едином идейном русле, в русле установок, исходящих от
руководства Движения, т.е., в конечном счёте, от Исполкома СГ СССР. Вот мы
недавно провели Съезд, приняли решения, подлежащие,– так надо думать,–
исполнению. В частности, и решение о проведении Сбора по довыборам Стартовой
группы депутатов ИВС СССР. Ольга Анатольевна, Вы просмотрели изрядное количество
сайтов. Много там упоминаний о Постановлениях Съезда, анализируются ли,
пропагандируются ли эти документы? Не будем уточнять ответ, он и так ясен. В
Краснодаре куролесят Мещерякова с Дударенко, в других местах также заняты, по
большей части, какими-то своими делами. Ну, и каких
успехов, какого продвижения в Советской национально-освободительной борьбе можно
ждать, если продолжится (а оно ведь не первый год продолжается),– подобное
отношение к солидарно вырабатываемым, солидарно нами утверждаемым планам и
проектам наших действий, к солидарно формулируемым задачам? Чего здесь
нехватает – Единого информационного кольца? Вот в этом я позволю себе
усомниться. Какой ещё информации надо, сверх той, что представлена в съездовских
материалах,– какой ещё информации, чтобы после Съезда незамедлительно началась
работа по реализации его решений, прежде всего по их пропаганде, по их внедрению
в массовое сознание,– чтобы началась, вот именно, работа? А не очередной "сон в
летнюю ночь" и не сочинение пустопорожних "волеизъявлений", типа краснодарского? Мы,–
повторяю,– далеко не первый год спотыкаемся на одном и том же месте, и этот
камень преткновения – это не отсутствие информационного кольца, а
отсутствие элементарной организационной, но в равной мере и
идейно-политической, да, идейно-политической дисциплины, когда
принимаются прекрасные, многообещающие решения, а далее идёт то, что мы видим,–
увы,– и на сей день. Вы
скажете,– может быть, решения не так уж хороши, как нам кажется? Тогда
объясните, почему буквально по пятам за этими нашими решениями бросаются сонмища
перехватчиков и все эти плоды нашего труда тут же разворовываются? Почему такое
ничтожество, как Голубев, молниеносно "разнюхал" ценность нашего вывода о
продолжении существования советского конституционно-правового пространства, а мы
никак не можем развернуть пропаганду ни этого, ни других политико-философских
открытий нашего Съезда? Что нам
даст, в смысле укрепления организационной дисциплины, то, что вся информация по
Движению будет стекаться в некий диспетчерский центр? Только то,
что через короткое время этот центр перехватит на себя функции Исполкома.
Существуют же закономерности функционирования и развития любой структуры, и если
вы создаёте,– фактически,– параллельную руководящую структуру, то она так себя и
поведёт, что неизбежно начнёт претендовать на руководство. А как же иначе, если
на неё замкнутся все информационные потоки? Мы и так страдаем от недостатка
своевременной и содержательной реакции с мест на наши инициативы, а тут нам
предлагается эту недостаточность вообще официально узаконить. Дескать, пишите
все в диспетчерский центр, а в Исполкоме, они там пусть как хотят. Суммируя,
мы должны,– безусловно,– иметь целостную картину деятельности наших ресурсов и
вообще всех наших "точек", но деятельность эта должна быть однозначно
сконцентрирована не просто на сосредоточении информации, а на реализации
установок, генерируемых различными нашими форумами,– в которых, слава богу,
недостатка у нас не ощущается. Скажем, за
последнее неполное десятилетие у нас прошли четыре Расширенных пленума
Исполкома, которые,– напомню лишний раз,– по своей идейно-теоретической
насыщенности не очень-то уступали Съездам, два масштабных мероприятия по
Большевистской платформе, политклуб по "Школе современного большевизма", да ещё
надо учитывать, что установочный характер носят резолютивные материалы чуть ли
не любого нашего митинга, а их несколько каждый год. Выпускались серьёзнейшие
обзорно-аналитические наработки к столетию Октября, к двухсотлетию К.Маркса,
выходили статьи, в которых давался достойный отпор имитаторским наскокам, изданы
две солидных книги. Что,–
нечего было почерпнуть из всего этого идейно-пропагандистского богатства? Где
отклики с мест вот на этот
поток, если не сказать – вулкан разнообразнейшей и ценнейшей информации? Нам нужна,
как воздух, реакция вот на этот,–
повторяю,– поток. Нужен канал обратной
связи и отчётности ячеек перед руководством Движения, перед Исполкомом,–
а не перетекания информации куда-то мимо Исполкома, в Единый центр и т.п.
Т.Хабарова
18 августа 2019г. P.S.
Предпринять меры против "мещеряковщины" – значит мобилизоваться и на хорошем
уровне провести Сбор по Стартовой группе ИВС. Больше мы ничем "достать" её не
сможем. |