|
Из нашей почты
Т.Хабарова
– Д.Данилюку Дмитрий, здравствуйте. Насчёт интернет-журнала – ну,
нет так нет, я не настаиваю. Хотя у меня продолжают
оставаться и контрдоводы. Интернет-журнал – это СМИ, он
фиксируется в архиве, электронном или бумажном (у тех, кто делает распечатки). А
на Вашей "главной ленте" материал мелькнул и исчез. В журнал можно написать
отклик – и такие отклики пошли вначале, но самый срок жизни-то "Светочу
большевизма" был отпущен всего несколько месяцев. Последние номера появились уже
после смерти Костина (хотя готовил их он). Вокруг откликов может
завязаться полемика (и она у нас завязывалась), могут быть приобретены новые
сторонники,– а ведь это для нас, в конце концов, главное. Вот Вы за месяц разместили штук
30 наших материалов, а обратная связь – хоть какая-нибудь – возникла? Вот то-то
и оно, что наверняка нет. Не будут читать объёмные тексты
в журнале? А Вы уверены, что хоть
кто-нибудь внимательно читает то, что ежедневно "выскакивает" на Вашей
страничке? Думаю, что тоже – нет. Пробегут глазами "по диагонали" – и ждут
завтрашнего "вброса". А наши материалы на такую "форму восприятия" категорически
не рассчитаны. Да, на нашем месте не
приходится возражать ни против какой угодно подачи текстов – по принципу "лучше
так, чем вообще никак". Так что продолжайте Ваш опыт. Может, что-то полезное и
получится. Но надо обращать внимание на возникновение (или невозникновение)
обратной связи с теми адресатами, которых мы себе при этом представляем. Если
обратная связь упорно не возникает – значит, метод безоговорочно
не годится. Ведь это главный
критерий – а не количество материалов, которые формально числятся
"распространёнными". Скажу вкратце по поводу "малоизвестности"
– моей лично, нашего сайта и самой нашей организации. Тут тоже есть один контрдовод,
к которому я неизменно прибегаю: это гигантский объём плагиата с нашего сайта,
совершенно непропорциональный утверждениям о его "безвестности". Проницательный И.Губкин ещё
несколько лет назад заметил в мой адрес: всё Советское движение в стране говорит
её языком и опирается на её наработки. Да, но все ли из этого
"Советского движения" готовы честно и открыто признаться, чьим языком они
говорят, и сослаться на "никому не известную" Хабарову, явно находящуюся под
действием неких "табу", спускаемых откуда-то "сверху"? Вот я и Вам повторю, что 99%
не готовы и предпочитают
почерпнутое у Хабаровой распространять без всяких упоминаний о ней, от своего
имени. Мало того, это клеймо
"изгойства", наложенное на Хабарову ещё далеко в доперестроечные времена,
оказывает своё влияние даже и на наших сторонников, и они тоже поддаются этой
заразе "неупоминательства",– хотя от них-то всего менее следовало бы этого
ожидать. Посмотрите на сайте у нас материал
Продолжение
разговора
http://cccp-kpss.narod.ru/post/2018/2018-01-16-kovel.htm, где меня поистине
"достал" с этим один из наших – вполне искренних! – соратников. Мне не однажды доводилось
публично, причём в резкой форме, указывать Е.Фёдорову и некоторым его
поклонникам, ко мне обращавшимся, что он попросту
обязан по-честному назвать
перед общественностью первоисточник своего "открытия" насчёт оккупации и всего
прочего,– т.е., материалы Съезда граждан СССР, хотя бы, по крайней мере,
Постановление 2001 года
О статусе СССР как
временно оккупированной страны.
http://cccp-kpss.narod.ru/svetoch/OSTATUSE.htm. Ну и что, по-Вашему,– он будет
это делать, с трибуны объяснять широкой публике, что об оккупации у Хабаровой
прочитал? Или, может, Постановление 2001г. напечатает у себя в газете со ссылкой
на Хабарову как на автора текста? Совершенно очевидно, что ни он
и ни один из прочей оравы плагиаторов, им же несть числа, никогда на подобное не
отважится, и при необъятных заимствованиях из трудов Хабаровой и документов СГ
СССР и сама Хабарова, и всё, с нею связанное, останется "неизвестным"
общественному мнению вплоть до радикального улучшения политической обстановки в
стране. Ещё пример. Это расплодившиеся
в последнее время имитационные, чисто паразитарные "съезды граждан СССР".
(Странно, что Вы в своих поисках ни на кого из них не наткнулись.) Уж не
приметесь ли Вы меня уверять, что и эти выскочили на политическую арену, как
поганки после дождя, "независимо" от публикаций нашего сайта и от самого факта
нашего существования и нашей деятельности? Или, может, мы от них должны были
ждать, что они разместят на своих ресурсах работы Хабаровой "в цельном виде" и
за её подписью, или документы "хабаровского" съезда-первоисточника с его
реквизитами? Считаю, что при обсуждении всех
этих вопросов необходимо принимать во внимание вышеизложенное,– а именно,
наличие в левом движении (да и не совсем в "левом", ибо запутинец Фёдоров –
какой же он "левый"?) – наличие вот этого "теневого сектора", весьма масштабного
и паразитирующего на контенте, который фактически никому из деятелей этого
сектора не принадлежит, он наработан совсем другим автором и первоначально
озвучен совсем другой организацией. Собственно, мне приходилось уже
об этом говорить,– о том, что у нас "левое движение" подменено грандиозной его
имитацией. Но Вами проблема ставится так, что,– мол,– имитаторы всенародно
известны, а вы – нет. Но помилуйте, имитатор всегда будет известен лучше, нежели
тот, кого имитируют, ибо его для этого и запустили в оборот. Просто я хочу сказать, что
борьба за распространение объективно правильных идей – это в огромной мере
борьба с имитаторством. Враг нынче противостоит правильной идее не "в лоб", а он
её имитирует – плагиирует, перехватывает, переиначивает "под себя" и т.п. А как
это преодолевать – пока у нас не очень-то получается. Над этим тоже надо думать. Одним вбрасыванием новых и
новых материалов эту проблему не решить. Тот же Фёдоров идёт за нами буквально
по пятам. Стоило нам на митинге разъяснить, что оккупированная страна – это не
Эрефия, а Советский Союз, как он тут же объявил свой НОД – НОД СССР. И конечно
же, не стал ссылаться, что это ему Хабарова мозги прочистила. А Вы меня корите,
что ссылок на Хабарову нет. Вот они – наши идеи, и они
прекрасно работают. А пользуется ими, аж с самого 1995 года, всякое ворьё. Вот
где собака зарыта, и пока мы не найдём способ эту "собаку" откопать, облить
бензином и сжечь, она так и будет вонять – нам, стране, народу.
Т.Хабарова
18 июля 2018г. |