Исполком СГ СССР <pochta-sssr@mail.ru>

Кому: Жданов Владислав <akuhelbeker@mail.ru>

[В.Жданову]

Владислав,

Вы, конечно же, можете на нас ссылаться в том смысле, что Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган – это организация, безусловно, оппозиционная, но никоим образом не "экстремистская". Мы участвуем в Общероссийском штабе протестных действий при ЦК КПРФ,– план мероприятий коего на II полугодие текущего года высылаем.

На нашем сайте имеется обширный раздел переписки Исполкома СГ СССР с администрацией президента и МВД РФ по проблеме сохранения советского гражданства. http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/mailmvd/mmvd.htm.

Разве не очевидно, что ни с какими "экстремистами" эти инстанции переписываться бы не стали?

Да, мы против "существующего строя", поскольку это, строго говоря, не строй, а оккупационный режим.

Интересно спросить, откуда этот "строй" взялся, если Советский народ на Референдуме 17 марта 1991г. большинством свыше трёх четвертей голосов высказался за сохранение Союза ССР? Кто и когда в законосообразном порядке отменил результаты Референдума? Их никто не отменял, они были попросту попраны, а это государственное преступление без сроков давности. Что это за "строй", который возник на "основе" уголовного преступления? И даже не одного, поскольку беловежский сговор – это тоже уголовное преступление, ст.64 УК РСФСР: посягательство на государственную независимость и территориальную неприкосновенность СССР.

Мы-то можем указать, на каком основании продолжаем считать себя советскими гражданами. А вот пусть те, кто твердит о "существующем строе", укажут, на основании какого народного волеизъявления этот "строй" образовался. Такого волеизъявления не было. Конституция 1993 года? Да её за нас "эксперты" из Международного валютного фонда писали, и "принималась" она, можно сказать, под грохот танковых пушек при расстреле здания Верховного Совета. Сейчас кто только не ставит вопроса о пересмотре целого ряда её основополагающих статей, а то и всей её целиком: и КПРФ, и НОД Е.Фёдорова, и т.д. Что же, все они "экстремисты", что ли?

В последнее время на политической сцене одно за другим появляются отнюдь не экстремистские движения и группы, которые вполне официально обращаются к руководству "постсоветских" республик, начиная с России, с предложениями приступить, мирными средствами, к восстановлению СССР (напр. "Дети СССР" http://detisssr.ru/). Пошли даже разговоры, что и сам Путин склоняется к этому варианту, ибо понимает его историческую неотвратимость.

Практически никто из здравомыслящих оппозиционеров сегодня не отрицает, что мы находимся под внешним управлением у МВФ, транснациональных корпораций, по существу – у американцев. А это, собственно, и есть оккупация. Но освобождаться от оккупации – это не экстремизм, а солидарный долг народа и каждого честного гражданина.

Сообщите, чтó именно в наших документах кому-то показалось "экстремистским".

                                                 Т.Хабарова

                                                 27 июля 2016г.