Из нашей почты

Т.Хабарова –

– В.Курганову, и не только

Дополнение к письму от 20–25 июня 2015г.

(http://www.cccp-kpss.narod.ru/post/2015/Kurganovu-20-25-06-2015.htm)

Коль скоро уж у нас зашла речь об этих,– скажем напрямик,– проходимцах из "воинр", нельзя совсем обойти молчанием так называемую "Декларацию", эту антисоветскую, в полном смысле слова, стряпню, которую они тужатся противопоставить Декларации о единстве Советского народа…, принятой Съездом граждан СССР в 1995г., 20 лет назад.

Конечно же, народ имеет право изменить Конституцию, только делается это не с бухты-барахты, не через "кликанье" в интернете, а посредством определённой правовой процедуры. Советское государство за историю своего существования не однажды вносило изменения в Конституцию. Каждый раз образовывалась авторитетная Конституционная комиссия, составлялся проект, он выносился на всенародное обсуждение, затем созывалась чрезвычайная сессия высшего органа законодательной власти, которая и принимала новый вариант Основного Закона.

Точно такие же правовые нормы существуют для избрания или смещения высших должностных лиц и всего прочего, что перечисляется в "Декларации воинр". Настраивать людей на то, что они – прикрываясь именем "народа" – могут делать все эти вещи "по щучьему велению, по моему хотению", это значит проповедовать анархию.

"Поэтому,– читаем, кстати, и в "Декларации воинр",– необходима организация народа, выступающая субъектом в правовом поле и полноценно реализующая его волю."

Правильно. Только не надо велосипеды изобретать, ибо такая "организация народа" существует с незапамятных времён и называется она – ВЛАСТЬ. Для нашей, Советской страны это Советская власть. Основы Советской власти как раз и зафиксированы в Конституции СССР.

"Гражданин СССР,– гласит ст.59 Конституции,– обязан соблюдать Конституцию СССР и советские законы." Посягательство на советский государственный или общественный строй, социалистическую систему хозяйства, социалистическую собственность квалифицируется, по уголовному Кодексу РСФСР, как преступление.

Посмотрим, как выглядит с этой точки зрения сочинительство "теоретиков" из "воинр".

А выглядит оно так, что предлагается – для начала – попросту "заменить" Советскую власть этим самым "воинр": "заявляем об образовании единой организации – Всесоюзного объединения избирателей народов России (далее по тексту ВОИнР СССР) – единственного источника власти в стране"; "ВОИнР СССР – надгосударственный контрольный и распорядительный орган власти в Советском Союзе, в его состав входят все избиратели страны."

Ну, и что это, как не посягательство на советский государственный строй? Зачем нам, вместо Советской власти, некий "надгосударственный орган", в составе всего населения страны(!), да ещё во главе с каким-то полоумным, одержимым манией величия?

Правда, "теоретики" тут же несколько спохватываются: "высшими органами власти в любом населённом пункте считаем Советы народных депутатов и иные органы местного самоуправления". Какие ещё "иные",– это ячейки пресловутого "воинр", что ли? Нет уж, дражайшие. В статье второй Конституции СССР записано чёрным по белому – "Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов". Ничего "иного" и "надгосударственного" там, извините, не упоминается.

Смотрим далее. "Передача полномочий от избирателя выборному лицу в любой орган власти осуществляется на основании обязательного заключения общественного договора, в котором указаны полномочия представителя, порядок прекращения полномочий" и т.д. Но всё это обговорено в Законе о статусе народного депутата. Там предусматриваются   наказы  избирателей депутату. В будущем, безусловно, надо будет ужесточить контроль за выполнением депутатами избирательских наказов. Но какой-то "общественный договор" тут ни при чём. В Конституционном проекте Съезда граждан СССР, в ст.140, об этом чётко сказано:

"Народный депутат несёт ответственность перед своими избирателями за добросовестное следование предвыборной программе и наказам. Не обусловленный объективными причинами отход депутата от заявленной программы, нарушение предвыборных обещаний, пренебрежение наказами избирателей служат основанием для возбуждения дела об отзыве депутата."

"Считать общей совместной собственностью всех граждан СССР территорию и недра страны."

Но и на этот счёт имеется ст.11 Конституции, в которой читаем:

"Государственная  собственность – общее достояние всего  советского   народа, основная форма социалистической собственности.

В исключительной собственности государства /курсив мой.– Т.Х./ находятся: земля, её недра, воды, леса."

"Использование действующих месторождений любых полезных ископаемых возможно только при условии пропорционального распределения дохода от такой эксплуатации на личные счета граждан России."

Доходы от добычи полезных ископаемых должны идти в бюджет Советского государства. Распределение этих доходов, как и иного общественного достояния, "на личные счета граждан" – это попросту вредительская антиконституционная чушь, главная "идея" и главная психоинформационная обманка чубайсовской "ваучеризации", т.е. крупномасштабного особо опасного государственного преступления. Напомним, что Съезд граждан СССР второго созыва в своём известном Постановлении О статусе СССР как временно оккупированной страны подвёл "приватизацию" в целом – т.е., затею с дроблением общественного достояния на некие "доли" – под ст.64 УК РСФСР "Измена Родине".

Такую же антиконституционную дичь представляют собой измышления о "реорганизации" Госбанка СССР в некий "суверенный/?/ Общенародный Банк, совладельцами которого, с неотчуждаемой долей, являются все граждане страны"; равно как и об осуществлении денежной эмиссии "исключительно через личные лицевые счета граждан-совладельцев в данном банке".

Никаких "граждан-совладельцев в данном банке" при социалистической системе народного хозяйства быть не может, ибо по той же ст.11 Конституции СССР банковское дело находится, повторяю, в исключительной собственности государства. Председатель правления Госбанка СССР входит в состав Совета Министров СССР, т.е. подчиняется юрисдикции Советского Правительства (ст.131 Конституции 1977г., см. также ст.70 Конституции СССР 1936г.).

То же надо сказать и о следующей сентенции:

"Размер ежегодного бюджета на содержание/?!/ государства подлежит утверждению высшим органом самоуправления народа – Съездом представителей ВОИнР СССР."

Согласно ст.131 Конституции СССР проект госбюджета разрабатывается и вносится на утверждение Верховного Совета (а никакого не "съезда представителей воинр") Советом Министров СССР.

Конечно, после того как у нас при Горбачёве были в массовом порядке сняты с учёта в соответствующих учреждениях люди со всевозможными психическими отклонениями, в том числе и с далеко не безобидными,– с тех пор, к сожалению, никому не возбраняется объявлять себя императорами всея Руси, надгосударственными органами власти и т.п.

Эта вакханалия самопровозглашенчества разбушевалась не стихийно, она подготовлена и спровоцирована всё теми же планировщиками психоинформационной войны.

Все эти самозванцы,– сплошь и рядом явно снабжаемые организационной и финансовой подпиткой откуда-то со стороны,– прежде всего, отвлекают протестный контингент граждан от действий, имеющих под собой реальное научное обоснование, юридическое и политико-философское, в пользу беспочвенных популистских фантазий. Фантазии эти – отнюдь не оригинальное творчество разных бесфамильных, их "канва" продумывается в тех же центрах ведения информационно-психологической войны против СССР, где высидели "приватизацию" по Чубайсу, "либерализацию" по Гайдару и пр. в том же роде. Их разработчики играют на низменных, стяжательских инстинктах людей,– обещая легковерным золотой дождь нефтедолларов на "личных счетах" в "общенародном банке". И к стыду нашему, ведь вновь и вновь находятся простаки,– то ли мало обожглись на чубайсовских двух "Волгах", то ли новое поколение выросло, у которого историческую память, даже самую недавнюю, вообще отшибло.

Манипулируя брендом "СССР", распинаясь о своей, якобы, преданности Конституции СССР и советским законам, эта братия фактически отвергает и де-юре действующую Конституцию 1977г., и вытекающее из неё, также де-юре остающееся в силе советское законодательство. Вся их "юридическая" графомания пронизана упёртым неприятием целого ряда исторически сложившихся принципов советского конституционного устройства.

И в то же время из кожи вон лезут, чтобы в законодательстве сохранились уродства, внесённые горбачёвщиной и представлявшие собой, по сути, "юридическую" базу демонтажа социализма в СССР. Этой цели служат попытки, вопреки здравому смыслу, провозгласить Конституцию СССР де-юре правомочной по её состоянию не на 1985-й, а на 1991 год, когда она была уже вся искорёжена изменниками Родины и обросла "законами", которым надлежащее место в мусорной корзине, а их авторам – на скамье подсудимых. Нехватало ещё признать всю эту диверсантскую мерзость претендующей на юридическую значимость в восстановленном СССР!

Короче говоря,

все, кто фактически не признаёт Советскую Конституцию,

под видом "восстановления конституционного порядка" проповедует антисоциалистическую белиберду, грубо противоречащую советским конституционным нормам,–

– те, во-первых, не имеют права самих себя позиционировать в качестве "граждан СССР";

во-вторых, не вправе выступать от имени граждан СССР;

и в-третьих, не имеют права всуе поминать советские законы, мусолить их и угрожать кому-либо их применением.

Граждане, которые,– не разобравшись толком в сути дела,– подписываются под документами, подобными "Декларации воинр", должны отдавать себе отчёт, что тем самым они способствуют распространению всё той же психоинформационной заразы, только на сей раз обрядившейся в маскарадный костюм "СССР".

Следует заметить также, что самая схема

собрания граждан СССР, участники которого принимают голосованием некий текст, свидетельствующий об их советском гражданстве,–

– схема эта, опять-таки, украдена Бесфамильным у Съезда граждан СССР. (Украдена, т.е. используется без ссылок на первоисточник.)

По этой схеме избирались делегаты ещё на Съезд граждан СССР первого созыва в 1995г., и далее она неизменно применялась при образовании Советов граждан СССР, при делегировании на последующие Съезды, пленумы исполкома и в иных схожих обстоятельствах. (См. в прикреплённом файле.)

Но в нашем варианте граждане подтверждали (и подтверждают) своё согласие с Основными Положениями Декларации о единстве Советского народа, в которых нет ни малейших отступлений от Конституции СССР 1977 года, по её состоянию на 1985 год. (См. бланк протокола собрания граждан СССР на нашем сайте, http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/work.htm.)

"Воинр" же предлагает введённым в заблуждение людям подписываться под антиконституционной околесицей, неочубайсовщиной на тему "поимённой приватизации" гражданами общенародного достояния СССР. Это не подтверждение советского гражданства, а стопроцентная измена ему. Уже не говоря о том, что никаких "долей" из общенародной собственности никто никогда не получит; вероятней всего – вы сами из своих сбережений "профинансируете" ловчил, спекулирующих на вашей советской ностальгии. Не зря же они вас именуют своими "кредиторами".

Так что, граждане, не ловитесь на удочку недобросовестных (да к тому же наверняка ещё и корыстных!) перехватчиков, организуйте собрания, принимайте (подтверждайте) на них Основные Положения Декларации о единстве Советского народа, в приводимой ниже версии, создавайте Советы (ячейки, группы) граждан СССР, избирайте делегатов Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа, выходите на связь с Исполкомом СГ СССР по приводимым ниже реквизитам.

Мы не должны допустить, чтобы имитаторам удалось извратить, "замылить" ценнейшее начинание, призванное служить консолидации разделённого Советского народа, его сплочению для борьбы за наш социалистический выбор, за свободу, независимость, территориальную целостность нашего Социалистического Отечества.

В прикреплённых файлах:

1.     Образец заполненного (ещё в 1995 году!) бланка протокола собрания граждан СССР.

2.     Рекомендуемый на сегодня образец протокола.

К слову, на митинге советских граждан г. Москвы 17 марта 2013г. в качестве резолюции был единогласно принят/подтверждён сокращённый вариант Декларации 1995 года. (См. Информационно-аналитический обзор по этому митингу, http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2013/inf-17-03-2013.htm.)

Между прочим,– сказал перед зачтением Декларации ведущий митинга, член Рабочей группы Исполкома СГ СССР В.П.Антонов,– "она поначалу на это и была рассчитана: что собрания граждан по всей стране будут её принимать, принимать и принимать, подтверждать своё согласие с ней, и тем самым окажется запущен процесс новой консолидации истерзанного "перестройкой" и оккупацией Советского народа.

Этот замысел был сорван имитаторами, но свою концептуальную и политическую ценность он полностью сохранил, и пока ещё не поздно попробовать придать ему "второе дыхание" ". (Там же.)

!.. Но и на "второе дыхание" конструктивнейшего по своей сути замысла тут же нашлись сноровистые душители. Вот уж, поистине, на ходу подмётки режут!.. Уже к 17 марта 2015г. выскакивает Бесфамильный, развязно вопрошая: может, пора уже хоть одно разумное действие сделать? Например, провести собрание граждан СССР и протокольно принять программу действий… Неужели за четверть века так в голову ни разу и не пришло?

Бесподобная наглость. За четверть века ему, видите ли, первому в голову пришло проводить собрания граждан СССР с принятием обоснованной Программы действий. Вот только в качестве "программы действий" предлагается принять вредительскую отсебятину,– детально проанализированную нами выше. А не всесторонне проработанный, в юридическом и политико-философском плане, документ Декларация о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР.

Т.е., это уже не просто воровство, но форменное,– вот именно,– идейно-политическое вредительство, бесспорное и целенаправленное. Берётся установка, ценность которой никаких сомнений не вызывает (а иначе б не воровали, плохое ведь не воруют!),– берётся и профанируется до такой степени, когда из неё ничего дельного, уж точно, получиться не может.

Это стандартный,– причём, прискорбно эффективный,– приём информационно-психологической агрессии. И очень жаль, что наше "левое движение" двадцать с лишним лет не в состоянии освоить такую элементарную контрмеру против этого приёма, как обращение к первоисточникам. Каковое и ставит вещи, незамедлительно, на свои места.