|
Из нашей почты
Продолжение темы
Т.Хабарова –
–
"Советскому правительству"
17 октября 2015г.
Re:
Скажите пожалуйста, эти мандаты и документы Съезда
граждан СССР имеют какое-то отношение к Вашему Исполкому Съезда граждан СССР?
Радист,
15 октября 2015г.
Следует ряд документов
Съезда граждан СССР, состоявшегося
(якобы) 30 декабря 1991г.
Мне неоднократно уже доводилось
объяснять, что несмотря на наше – тогда Большевистской платформы в КПСС –
активнейшее участие в общественной жизни того периода, нам о Съезде граждан
СССР, якобы состоявшемся 30 декабря 1991г., абсолютно ничего не известно.
Д.П.Легкоступов присутствовал на
всех (если не ошибаюсь) Съездах граждан СССР, инициированных и подготовленных
Большевистской платформой, начиная с СГ СССР первого созыва (28–29 октября
1995г.), 20-летие которого мы нынче отмечаем.
Идея Съезда (вначале Союза)
граждан СССР была впервые в развёрнутой форме изложена на Расширенном пленуме
Оргкомитета БП в КПСС 24 июля 1993г.[1]
и доведена весьма и весьма широкому кругу адресатов,– поскольку Платформа тогда
имела своего представителя в Политисполкоме СКП–КПСС.
В последующие два года мы также
не делали никакого секрета из подготовки нами Съезда граждан СССР,– наоборот,
старались привлечь к этому возможно больший контингент участников. С
С.З.Умалатовой и другими видными деятелями комдвижения мы в 1993г. чуть ли не
еженедельно встречались на заседаниях Политисполкома СКП–КПСС. Могли ли все они
ничего не знать о столь представительном Съезде граждан СССР 1991 года, если бы
он действительно состоялся?
В том числе и сам
Д.П.Легкоступов, сидевший в президиуме наших Съездов второго, третьего и
четвёртого созывов (2001, 2004, и 2007 годы), а также ряда Расширенных пленумов
Исполкома, никогда не выступал ни с какими официальными заявлениями о Съезде
1991 года, не поднимал вопроса о его преемственности с нашими мероприятиями и
т.п.
Странно выглядит и то, что
предполагаемый Съезд 1991г. не оставил после себя никаких документов
идейно-политического, концептуального плана, сравнимых с нашей
Декларацией о единстве Советского
народа… и другими Постановлениями Съездов последующих созывов.
С Д.П.Легкоступовым и его
соратниками мы ни в какие "разборки" по всем этим проблемам не вступали и
вступать не собираемся, поддерживаем с ними обычные товарищеские отношения. Наша
точка зрения на те чрезвычайные полномочия, которыми Д.П.Легкоступов был наделён
(якобы) в 1991г., ясна из вышесказанного.
Не могу не добавить, лишний раз,
что точно таков же наш взгляд и на "полномочия" прокламируемого Вами "Советского
правительства",– равно как на "полномочия" самопальных "Верховных Советов",
"президентов" и пр. Самозванство, создание конституционных (по наименованию)
органов заведомо неконституционными путями, в виде "междусобоя" того или иного
рода, решительно неприемлемо, оно ничего, кроме вреда, делу восстановления
Советской власти не приносит, кроме того, что дискредитирует и профанирует самоё
советскую идею.
Советское Правительство – это
орган исполнительной власти Союза ССР. Где она у вас, эта власть,– хотя бы
власть интеллектуального авторитета, которой также нет и в помине? Власти нет, а
вот ст.194 УК РСФСР, де-юре действующего,– увы, налицо.
Т.Хабарова
17 октября 2015г. |