Из нашей почты

От Г.М.СОРОВЕЦ,

Ю.К.КОВАЛЬЧУКА

из С.-Петербурга

Г.М.Соровец, Ю.К.Ковальчук –

– Т.Хабаровой

 

Приветствуем всех борцов за СССР.

 

К своей радости узнала только два дня назад, о Вас и нашла в Инете выступление Татьяны Михайловны. Низкий ей поклон за несгибаемую стойкость и верность идеалам коммунизма!

Убедительная просьба к Вам  Татьяна Михайловна, не тратьте силы на полемику о первенстве. Уже из того что мне стало известно, ВАШЕ имя  уже вбито в вечность и будет  золотыми буквами вбито в фундамент восстановленного СССР.

Убедительно прошу Вас  продолжить  работу как специалиста аналитика.

Ваши знания Ваш ум нужен для  более детального анализа произошедшей катастрофы, в результате которой у меня и таких как я отняли Родину.

Вопрос как ее вернуть самый сложный. На него  следует тратить свои силы патриота.

Я более 20 лет безуспешно борюсь за объединение граждан.

У меня техническое образование. Нет тех знаний, которыми владеете Вы и которые так нужны  нам.

Где прочесть о Сталинской платформе подробнее и в доступной для не философа форме?

Как Вы относитесь к С.Кургиняну, который в августе проводит очередную  школу  для молодежи за СССР-2.

Есть ли у Вас связь с ним и следует ли Вам сделать заявку на участие в этой школе?

Я всего лишь пассивный сторонник его лекций в интернете "Суть времени".

Сама занята общественной работой много лет, помогая  Ю.К. Ковальчуку распространять  знания. Мы были приятно удивлены, что у нас есть единомышленники. И слава Богу, что Вы есть.

Я сообщила о Вас  Ю.Ковальчуку, что мы не одиноки в своей пока безуспешной борьбе и направила Ваши материалы ему.

Вот что он ответил мне.

 

ПП! Галина Мефодьевна! Жаль , что Хабарова столько сил тратит на

бесплодную дискуссию. Мы сидим в последнем окопе информационной

экономической войны. Дальше отступать некуда. Надо сражаться с врагами, а не с идиотами.

Передайте ей пламенный привет и отправьте прилагаемые аналитические записки. Заранее Вам благодарен. С уважением, Ковальчук.

 

Если ответит - вышлем нашу Национальную стратегию.

См. вложенные файлы.

 

С глубочайшим почитанием и пожеланием Вам здоровья и сил. - Г.М.Соровец

 

В прикреплённых файлах

статья Ю.К.Ковальчука "Архитектор наших бед.

МВФ, двадцать лет спустя: результаты и прогноз", ч.ч. 1 и 2;

статья Ю.К.Ковальчука

"Спецоперация США по ликвидации РАН России".

 

 

Т.Хабарова – Г.М.Соровец, Ю.К.Ковальчуку

Москва, 23 августа 2013г.

 

Уважаемые

          Галина Мефодьевна и Юзеф Константинович!

Прежде чем говорить о главном – о нашем единомыслии в вопросах оккупации и всего, что с ней связано, мне хотелось бы самым решительным образом отклонить упрёки, по адресу моих полемических выступлений, в их "бесплодности" и в том, что на них "не стоит тратить время и силы".

Имитаторы, Ю.К., это отнюдь, отнюдь не идиоты. Это, вот именно, ВРАГИ, причём опасные и исключительно "эффективные".

Благодаря тому, что геополитическому противнику удалось полностью ПРОИМИТИРОВАТЬ наше так называемое "комдвижение", у нас двадцать лет нет нормального антиоккупационного Сопротивления, народ в массе абсолютно не понимает истинного геополитического положения страны и всей его катастрофичности, ходит стадом на бутафорские "выборы", которые невозможно выиграть и на результатах которых только жирует и благоденствует прорежимная и лже-оппозиционная "элита".

Информационное пространство, мало того, что оно искажено и загажено оккупантами, но этому искажению,– причём, не в деталях, а как раз в принципиальных вещах,– активно способствуют "коммунисты". Из-за этого здоровые патриотические силы не могут не только сконтактировать друг с другом и объединиться, но даже просто друг о друге узнать. Это что,– нормально, что Вы пишете годами об оккупации и не знаете, что Съезд граждан СССР второго созыва принял в октябре 2001г. Постановление О статусе СССР как временно оккупированной страны? Что Исполком СГ СССР в 1996г. требовал от Г.А.Зюганова как кандидата в президенты РФ признать "первоочередным шагом к восстановлению независимости и территориальной целостности страны" – "разрыв с Международным валютным фондом и безоговорочное прекращение выполнения российским правительством так называемой "стабилизационной программы" МВФ, по которой, собственно, и осуществляется весь нынешний развал"?[1] И что с аналогичными требованиями мы обращались к этому, прости господи, "коммунисту",– ни разу не получив от него ответа,– в ходе всех последующих президентских избирательных кампаний? Вплоть до самой последней, когда мы вынуждены были заявить уже просто об отказе поддерживать его кандидатуру.[2]

Причём, мы ведь не откуда-то "из подворотни" взываем: обе наши организации – и Движение граждан СССР, и Большевистская платформа – с 2002г. являются членами Общероссийского штаба протестных действий, так что мы Зюганову и прочим боссам КПРФ – вовсе не "неизвестно кто", а их официальные союзники.

Летом 2008г. мы провели политклуб на тему Ещё раз об оккупации, Сопротивлении ей и Международном валютном фонде, зачитанный на политклубе доклад[3] направили в Программную комиссию готовившегося XIII съезда КПРФ. (Не говоря о прочих адресах, в числе которых и "Советская Россия".) В докладе, кстати, обширные выдержки из Ваших с А.В.Антоновым статей. Реакция: ноль внимания.

С 1996г Исполком Съезда граждан СССР регулярно проводит в Москве митинги 17 марта, в годовщину Всесоюзного референдума, и в праздники Советской Конституции, 7 октября и 5 декабря. С 2002г. эти митинги являются плановыми мероприятиями Общероссийского протестного штаба, т.е. руководство КПРФ прекрасно осведомлено, о чём на этих митингах идёт речь. Так вот, среди этих митингов ни одного, наверное, не было, на котором не поднимался бы вопрос об оккупации, о диктате МВФ, о необходимости инициировать расторжение соглашений 1992г. и т.п.

Вот, навскидку.

Митинг 17 марта 2005г. Выступление Т.Хабаровой Избавиться от "синдрома легитимности той власти, которая ныне сидит в Кремле":

"Власть – это орган, который создаётся народом для выражения, проведения и отстаивания его национальных интересов.
          А то, что сегодня у нас в Кремле,– это орган выражения, проведения и отстаивания, на нашей территории, национальных интересов Соединённых Штатов Америки.
          Т.е., в надлежащем правовом смысле это попросту НЕ ВЛАСТЬ, это оккупационная комендатура."[4]

К слову, и там тоже ссылка на Вашу статью.

Митинг 7 октября 2004г., под девизом Оккупация, мать террора. Выступление Т.Хабаровой: "… кто-то ещё спрашивает, откуда террор. Террор – это метод управления народом на оккупированной территории. Он может быть более или менее завуалирован, но суть его от этого не меняется. И это также метод управления самим оккупационным режимом со стороны его фактических хозяев в метрополии за океаном.

… у нас нет никаких "реформ", а есть чужеземная оккупация страны.

Чтобы справиться с любой бедой, нужно прежде всего назвать беду её настоящим именем. Имя нашей нынешней беды – империалистическая оккупация Союза ССР и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Оккупация, мать террора."[5]

Митинг 7 октября 2000г.:

"… Советский Союз никуда не делся, он просто оккупирован силами и структурами транснационального капитала в результате временного поражения в Третьей мировой войне. Де-юре он продолжает существовать, поскольку так называемые беловежские соглашения – это преступный акт, и юридической силы они не имели и не имеют."[6]

Девиз митинга 7 октября 2010г. говорит сам за себя: Страна больше не может и не должна жить под диктовку транснационального капитала.

Здесь речь шла об ужасающих лесных пожарах того года, о преступном Лесном кодексе, принятом по указке МВФ. Снова и снова, который уже раз за истекшие десятилетия(!), к руководству КПРФ обращён призыв инициировать процедуру расторжения соглашений с Фондом.[7] И можете себе представить, чем отговариваются КПРФники? Им, видите ли, неизвестен "официальный номер" этих соглашений!.. Ну так узнайте, вы же в Думе-то сидите, не я…

А вот год 1997-й, выступление Хабаровой на Молодёжном семинаре по национальной безопасности при Госдуме ФС РФ:

"Отсюда следует невозможность и непозволительность для мыслящего человека относиться к нынешним властям где бы то ни было на территории СССР, хотя бы в той же России, как к "правительству", и к действиям, совершаемым этими властями,– как к некоей национальной политике. Это не правительство и это не политика, а это шайка опаснейших государственных преступников, которая под диктовку фактического агрессора методично разрушает в стране её промышленный, сельскохозяйственный, научно-технический, оборонный культурный, институциональный и самое главное – человеческий потенциал."[8]

Но какая уж там "национальная безопасность",– всё пропущено мимо ушей…

Как ни затягивается изложение, но давайте "заглянем" ещё на митинг 17 марта 1997г.

Здесь принято обращение к Генеральному секретарю ООН Кофи Аннану, в котором говорится:

"… Исполком Съезда граждан СССР не получил, к сожалению, ответа на своё обращение к Вашему предшественнику г-ну Бутросу Бутросу Гали от 26 января 1996г., переданное через Инфоцентр ООН в Москве 27 февраля 1996г.

…

Исполком Съезда граждан СССР требует,

4/ чтобы ООН, в соответствии с Международной конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, от 9 декабря 1948г., незамедлительно назначила полномочную и компетентную комиссию для расследования совершающегося на территории СССР преступления геноцида – целенаправленного истребления Советского народа как особой исторически сложившейся общности людей, для которых их менталитет, социальный статус, свойственные им экономические и политические стереотипы поведения делают физически невозможным выживание в условиях возникших на территории страны криминально-компрадорских режимов.

…

Исполком Съезда граждан СССР требует официального расследования роли Международного валютного фонда в развязывании геноцида на территории Советского Союза, объявления МВФ преступной организацией, безоговорочного прекращения его преступной деятельности и привлечения к ответственности лиц, непосредственно виновных в создании чудовищного "экономического" механизма уничтожения мирного гражданского населения на территории нашей страны. Эти лица должны нести ответственность за свои злодеяния, как военные преступники, по нормам Международного военного трибунала, который определил, что преднамеренное истребление мирного населения и жестокое обращение с ним являются тягчайшим преступлением против человечности, не подлежащим амнистии и не имеющим сроков давности.

…

… Исполком Съезда граждан СССР требует,

5/ чтобы ООН официально признала так называемую информационно-психологическую ("холодную") войну Запада против СССР Третьей мировой войной, которая со стороны США и их союзников по НАТО с самого начала носила характер неспровоцированной агрессии, войны на уничтожение против Советского народа и Советского государства."[9]

Принято также обращение к депутатам Госдумы Федерального собрания РФ Остановить геноцид в России!, где можно прочитать:

"… мы считаем необходимым:

1/ чтобы Госдума рассмотрела вопрос о катастрофических для народа последствиях реализации программ МВФ в России, и в законодательном порядке запретила бы пользоваться при определении экономической политики такими схемами, которые равнозначны развязыванию геноцида на территории страны…"[10]

 

Митинг на Октябрьской пл. в Москве 17 марта 1998г.

 

 

Митинг на Октябрьской пл. в Москве 17 марта 2001г.

Митингующие голосуют паспортами СССР.

 

Соображения этого же рода были мною повторены в апреле 1998г. на Круглом столе в Госдуме под председательством Л.Рохлина.[11]

 

Цитирование это можно продолжать без конца.

И что же,– мы не должны обо всём этом говорить, ибо,– дескать,– зазорно "бороться за первенство"? Но мы же не за персональное первенство боремся, не за то, чтобы наши имена где-то когда-то были выбиты золотыми буквами. Мы боремся за АДЕКВАТНОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ новейшей истории нашего Отечества и, соответственно,– за адекватные ВЫВОДЫ из неё. Ибо, если цепь событий истолковывается превратно или умышленно лживо, то из такого толкования никаких разумных указаний на будущее получить нельзя.

Зачем же мы,– левопатриотические силы, как нас принято называть,– зачем же мы будем таким юродством заниматься: "без боя" уступать прорежимному перехватчику единственно верную трактовку происходящего со страной,– как это имеет место в сюжете с оккупацией?

Истина здесь такова, что концепция "временно оккупированной страны", она НАША, она выдвинута, разработана и активно, упорно пропагандировалась патриотами-коммунистами без малого за двадцать лет до всяких Фёдоровых. Да, её прессовали имитаторы и довели этот прессинг до такого абсурда, до такой дикости, что дали людям (вот как Вам) некоторые "основания" – на самом деле всецело ложные – утверждать, будто в оппозиции за 20 лет никто, что называется, не вякнул об МВФ, войне, оккупации, потере суверенитета, "нет формулировки войны", "не ставится задача восстановления территориальной целостности и независимости страны" и т.п.

Москва, пл. Маяковского, 19 сентября 2008г.

Слева направо: А.Потапов, С.Першукова, Л.Алленов, И.Земский, В.Ситник.[12]

 

Как это "нет", как это "не ставится"? В Постановлении СГ СССР 2001 года, в десятках других документов Съезда граждан СССР и Большевистской платформы даны исчерпывающе чёткие формулировки и войны, и нашего поражения в ней, и нахождения страны в состоянии временной империалистической оккупации, и необходимости "встречной" национально-освободительной войны, и пр.

И вот, пожалуйста,– о психоинформационной войне, оказывается, "мы ничего не знаем"… Если Вы, Ю.К., действительно до Фёдорова ничего об этом не знали (в чём я позволю себе очень и очень усомниться, исходя из содержания Ваших же работ), то и ответьте сами на вопрос, кто же такие имитаторы, все эти Ваши "железные парторги" и доктора наук,– "идиоты" или всё-таки ВРАГИ? И так ли уж "бесплодны" дискуссии, направленные на то, чтобы этих БЕССПОРНЫХ врагов вывести на чистую воду?

Создание, на протяжении двадцати лет, такой информационной ситуации, когда просоветски настроенная общественность АБСОЛЮТНО НЕ ПОНИМАЕТ истинного положения страны как временно оккупированной и находящейся под внешним управлением,– это не "идиотизм", а сознательная подрывная деятельность в пользу геополитического противника и в ущерб жизненно значимым интересам своего народа.

Кстати, о "незнании".

Вообще-то при желании можно было бы и узнать. Существует же Интернет. В Ленинграде распространяется газета "За СССР", где в 1997–2007 годах чуть ли не в каждом номере печатались наши материалы (потом она, к сожалению, тоже "скурвилась"). В мае 2003г. мне довелось выступать на Конгрессе работников науки, техники, образования, здравоохранения и культуры, под председательством Ю.П.Савельева.[13] Там, по-моему, едва ли не вся ленинградская "оппозиция" присутствовала, текст был опубликован в "Ленинградской правде". Читаете же Вы тюлькинскую "Трудовую Россию", так почему было "За СССР" не почитать? Так что в целом существование в левопатриотической среде многолетних квалифицированных наработок по теме "войны и оккупации" – не такой уж большой секрет. Может быть, в менее радикальном и менее "советском" ключе, но об этом писали, помимо нас, в "Экономической и философской газете", в изданиях движения "Богодержавие" и др. В начале 90-х годов в ходу был термин ВОР – "временный оккупационный режим" (правда, в дальнейшем полностью изъятый из употребления, но ведь это было, имело место).

Иначе говоря, утверждения типа "за 20 лет никто нигде ни звука" в корне не соответствуют действительности и должны быть, по совести и по чести, сняты с повестки дня. Они принадлежат к тем же мифам информационно-психологической войны, куда относятся басни о "самораспаде" СССР и т.п., и играют совершенно ту же дезорганизующую роль. Во всяком случае, хотелось бы надеяться, что в Ваших статьях мы их больше не встретим. Как и славословий в адрес банального перехватчика чужих идей Фёдорова,– который двадцать лет в поте лица трудился над проведением в жизнь людоедских "программ переходного периода", но тут вдруг на него благодать божья снизошла, и он "прозрел", что людоедством по отношению к собственной стране занимается, вкупе со всей прочей шайкой. Думаем, что происхождение сей благодати куда более земное, и явилась она из знакомства с чужими идейно-теоретическими и политическими документами. Специально направляем Вам листовку, распространявшуюся в Москве, в День Победы 9 мая 2012г.[14] Думаем, когда по городу такие материалы гуляют, это для властей достаточно красноречивый сигнал, что пора выпускать на политическую арену кого-то из "своих" – с "сенсационными сообщениями". А что "сенсация" эта с 11-летней (как минимум) "бородой" – за это имитаторов поблагодарить надо.

И обратите внимание,– ни малейшего проблеска мысли у этого "высококвалифицированного эксперта" о его собственной ответственности за двадцатилетнее усердное соучастие в организации гомицида на территории России. (Ибо это уже не геноцид, но именно гомицид – уничтожение не просто этнической группы, а многонационального народа, исторически сложившейся общности людей.)[15]

 

Что касается стратегии освобождения от оккупации.

Из ошибок, которые здесь подстерегают, наиболее досадная – это считать, будто "освободиться от оккупации" возможно, оставаясь в рамках псевдогосударственности РФ, т.е. оккупационного режима как такового. Собственно, это то самое, ради чего запущен "проект" Е.Фёдорова с его бородатой "сенсацией": Путин освободит Эрефию от разной проамериканской агентуры, и мы заживём, припеваючи, в нормальном буржуазном государстве. В эту же дуду дует и С.Кургинян.[16]

В действительности же никаких "нормальных буржуазных государств" у нас тут нет и с самого начала не планировалось. Псевдогосударство Российская Федерация – это "единственно возможная и приемлемая для фактических оккупантов форма существования оккупационного режима".[17] "Освобождать" её не от кого и незачем. Наоборот, нужно действительно оккупированное государство – СССР и РСФСР, как его неотъемлемую часть – освободить от злокачественного оккупационного нароста и восстановить институты законной, т.е. Советской государственности и власти.

Если мы не разберёмся с тем, в какой стране мы находимся,– а находимся мы во временно оккупированном СССР,– мы ни от чего не освободимся, но будем только всё глубже и провальней запутываться в оккупационных тенётах.

Далее, если мы разговариваем с оккупантами от лица временно оккупированного СССР, то для нас де-юре действует Советская Конституция со всем вытекающим из неё законодательством.[18] СССР никаких "Писем о намерениях" с МВФ не подписывал, и вся эта стряпня юридически ничтожна, не имеет законной силы ИМЕННО ПО ЭТОЙ, а не по какой-либо иной причине. Конечно, хорошо бы, если бы учёные РАН провели, наконец, детальный анализ навязанных нам Фондом "программ" и результатов их применения. Только они,– во-первых,– делать-то этого не будут, побоятся, как и до сих пор трусили. А во-вторых, для объявления "соглашений" с Фондом, от имени СССР, юридически недействительными это не очень-то и нужно. Достаточно убедительную (и не слишком пространную) справку на эту тему могла бы подготовить,– навскидку,– редакция "Экономической и философской газеты", в архивах которой всё необходимое для этого имеется, начиная со списков варварски уничтоженных предприятий.

Далее, по отношению к туземным исполнителям оккупационных "программ" неправильно говорить о "коррупции". Какая "коррупция", помилуйте!.. Это не "коррупция", это Измена Родине, ст. 64 УК РСФСР.

Обращаем Ваше внимание, что СГ СССР второго созыва в 2001г. предложил дополнить 64-ую статью составом преступления "коллаборационизм". "Коллаборационизм – это крайняя, предельно опасная форма содействия врагу, выражающаяся в создании марионеточного, т.е. контролируемого врагом режима правления и в обеспечении тем самым фактической оккупации той или иной части территории СССР."[19]

Для осуществления этой стратегической схемы нужна мощная, многомиллионная поддержка заново обретшего национальное самосознание Советского народа. К сожалению, на пути полномасштабного "воскресения" Советского народа мёртвой запрудой громоздятся наши лжекоммунисты: зюгановцы, тюлькинцы, разномастные псевдобольшевики и т.п. Конечно, объективная истина нашего геополитического и социодиалектического, если можно так выразиться, положения рано или поздно народом овладеет. Она неудержимо повсюду просачивается[20]: там заговорили о советском патриотизме, там о Советском народе, там о гражданстве СССР, там уже и факт оккупации признали, и с существованием СССР де-юре согласились, и т.д.

Однако, пока всё это происходит в диффузном, клочковатом виде, а нередко и в явно недобросовестной форме перехвата, плагиата и т.п. Освободительная доктрина раздёргивается по кускам, но не окидывается "единым взглядом" и не воспринимается в её целостности,– в каковой целостности она, в общем-то, давно уже существует (что мы и стремились продемонстрировать в предыдущем изложении).

"На страже" этой противоестественной ситуации стоят, опять-таки, имитаторы; ну что ж, это их "работа", их для этого держат, им за это платят. Но постольку и борьба с ними,– повторяю,– это вовсе не какие-то "бесплодные дискуссии", но это острейшая, безотлагательная необходимость в плане становления в стране Советского национально-освободительного движения. Возводимые ими преграды каждый честный патриот обязан "дырявить" в меру своих сил,– твёрдо уповая, что всё чуждое объективному ходу истории обречено рухнуть, и в свой срок неминуемо рухнет.

 

На вопросы Галины Мефодьевны: по Кургиняну, в сущности, уже отвечено. Не надо ловиться на его имитаторские обманки,– хотя он мастерит их, приходится признать, весьма изобретательно. В его "школе" истинным борцам за освобождение СССР делать нечего. Жаль, что у нашей нынешней молодёжи, поколение за поколением, "глаза на затылке", и она никак не научится различать между честным человеком и оборотистым политическим иллюзионистом.

По поводу Сталинской платформы, наша Платформа называется не Сталинская, а Большевистская.

Она трижды принимала крупные программные документы,– рассчитанные отнюдь не на философов, но как раз на рядовых участников левого движения: на учредительной конференции в Минске 13–14 июля 1991г.; на Второй межрегиональной конференции 3 октября 1992г.; на Третьей межрегиональной конференции 14 июля 2001г. Все они имеются на нашем сайте. http://www.cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/konf1/BP1.htm; http://www.cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/konf1/oprzXXIX.doc; http://www.cccp-kpss.narod.ru/bpk/BPLAT.htm.

Кроме того, весьма, так сказать, небезынтересны пленумы Оргкомитета Платформы: 24 июля 1993г., где была принята резолюция О Союзе граждан СССР, положившая начало Съезду граждан СССР; а также 13 июля 1996г., со "знаковым" докладом Хабаровой Идеология решает всё. http://www.cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/rplen93/osojuze.htm; http://www.cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/rplen96/Ideolog.htm.

Могу рекомендовать и материал нашего политклуба Большевизм сегодня: уроки, проблемы, перспективы (К 100-летию II съезда РСДРП), 14 августа 2003г. http://www.cccp-kpss.narod.ru/bpk/poliklub/z30/O2RSDRP.HTM.

16 июля 2011г. мы отмечали 20-летие Платформы. Мой доклад на этом мероприятии озаглавлен  Современный большевизм как национальная идея Советского народа в условиях империалистической оккупации СССР. http://www.cccp-kpss.narod.ru/bpk/konf/rplen2011/V20-2011.htm.

 

С уважением, пожеланиями успехов

и надеждой на развитие сотрудничества

                                       Т.Хабарова

                                       Москва, 23 августа 2013г.