Секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС,
лидер Движения граждан СССР
Т.ХАБАРОВА

История "не хочет",
чтобы в нашей ситуации
коммунисты
           структурировались отдельно
от какого-то гражданского массива

Выступление на Zoom`е
 в честь 31-й годовщины образования БП в КПСС

Москва, 16 июля 2022 г.

Соратники и единомышленники,
          чем дальше, тем всё с большей остротой встаёт перед нами вопрос – как быть с партией.

И вот и недавний наш Zoom 11 июня был посвящён партийным делам, и сегодня в 31-ю годовщину образования Большевистской платформы в КПСС, разговор опять напрашивается на ту же тему.

С одной стороны, мы все согласны и признаём, что без мощной всесоюзной (унитарной) Компартии социалистическая государственность нормально существовать и функционировать неспособна и не будет.

С другой стороны, мы тридцать лет восстанавливаем большевистскую КПСС, но она упорно не восстанавливается; ну вот не восстанавливается, и всё тут.

Сколько угодно можно зажмуривать глаза на этот факт, от этого он не перестанет быть фактом.

И тогда возникает вопрос уже к нам: как же так, вы 30 лет,– выходит,– обращаетесь к стране, к народу без всякой партии, как же это у вас получается?

Соль этой головоломки в том, что мы вовсе не БЕЗ партии.

Существует же Большевистская платформа как законный, легитимный осколок Партии, и с её подачи у нас в 1995 году образовался,– хотя мы сами тогда этого не поняли,– некий суррогат КПСС, в лице Съезда граждан СССР, своего рода Партия граждан СССР, или Коммунистическая партия советских граждан, КПСГ,– тоже звучит подходяще и красиво.

И эта КПСГ сделала (как мы многократно подчёркивали в наших материалах) практически почти всё, что должна была бы сделать Партия, если бы от неё сохранился или был бы восстановлен на XXIX съезде в 1993 году хоть какой-то кусок, пусть неполносоставный, но политически и концептуально дееспособный,– чего, собственно, и добивалась Большевистская платформа как член цековского Оргкомитета 1992 года.

Но куска такого и не сохранилось, и восстановлено не было,– на XXIX съезде, усилиями Шенина и его подельников смастерили партийный "СНГ", столь же никчёмный и вредоносный для народа, как и его прототип на государственном уровне.

А что же требовалось народу объективно в тот момент, в начале 90-х годов, в ситуации разгрома Советской власти, тотального обрушения советского конституционного правопорядка и всех основ советского жизнеустройства?

Причём, народу вдалбливали в мозги, будто и сам он, вместе со всем происшедшим развалом, также прекратил своё существование.

Советскому народу в тот момент объективно требовалось, чтобы кто-то объяснил его геополитический статус в создавшейся ситуации, растолковал бы, просматривается ли для него в этой сумятице какая-либо перспектива на будущее.

А теперь вспомните, что всеми тогдашними новообразованными компартийками, всеми этими погаными РКРП, РПК и иже с ними, плюс бездельный кадавр СКП–КПСС, самое понятие о Советском народе было, по указке евроамериканских кукловодов, поставлено под строжайший запрет.

И единственной организацией, отбросившей все эти профашистские запреты и обратившейся напрямик к Советскому народу как к субъекту исторического процесса, стал Съезд граждан СССР, или вот эта наша КПСГ,– которая и довела Народу то, что мы называем современным советским патриотизмом.

Иначе говоря, что он, народ, никуда не делся, что его государство – СССР также не прекратило своего существования, а лишь потерпело временное поражение в Третьей мировой войне и попало под империалистическую оккупацию, незачем всё это снова и снова здесь повторять.

Советский патриотизм в его современной версии – это Истина  высшей пробы о нашем сегодняшнем положении, и поэтому всем очень хочется переадресовать на себя заслугу первоначального провозглашения этой Истины.

Иначе мы не можем объяснить тот факт, что вместо сплочения просоветски настроенных людей вокруг Съезда граждан СССР образовалось множество разрозненных между собой якобы-заСССРных организаций, которые начинают со спекуляций нашими формулировками, объявляя себя первооткрывателями этих формулировок, а затем всё у них тонет в отсебятине, не имеющей к нашему правильному советскому подходу никакого отношения.

И точно то же самое по партийной линии.

Если заСССРники плодят многократно ухудшенные симулякры Съезда граждан СССР, нелегитимные "верховные советы", "правительства СССР" и т.п., то на партийном поприще мы видим около десятка симулякров КПСС, которых опять-таки мы запустили на политическую сцену.

А произошло это так, что всё тот же СГ СССР первого созыва в 1995г. принял Постановление О восстановлении советского конституционного правопорядка в сфере коммунистической партийности (http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/sjezd-1/POSTokp.htm), в котором предлагали коммунистам, считающим себя гражданами СССР, провести Восстановительный съезд КПСС.

Ну вот всё и завертелось.

И снова, вместо того чтобы сплотиться вокруг Большевистской платформы, реального автора этого предложения, наплодили ораву разрозненных между собой имитационных партиек под брендом КПСС.

Не исключено, что эти сборища симулякров советских партийно-государственных учреждений играют какую-то положительную роль – не дают людям забыть о Советской власти; но всё же, на наш взгляд, вреда от них едва ли не больше, чем конструктива. Ведь на верный-то путь они, так или иначе, не выводят.

Итак, что мы имеем реально на сегодняшний день?

1. Скопление симулякров
                    а/ по линии советского строительства – это липовые "съезды граждан СССР", "верховные советы", "правительства СССР" и т.п.;
                    б/ по линии партийного строительства – это такие же липовые "КПСС".

2. Самостоятельно и независимо от них продолжающий работать, выполнять свою миссию Интеллектуальный центр Советской национально-освободительной борьбы в лице Исполкома Съезда граждан СССР и смонтированной с ним Большевистской платформы в КПСС, которая, собственно, и является мозговой затравкой всего здесь совершающегося, без неё Исполком никаких далеко идущих решений принять не сможет.

Словом, для победы в нашей священной Борьбе всё у нас, вроде, есть: и Идея, Концепция, и соответствующая людская масса, только массе этой какие-то враждебные силы упорно не дают сосредоточиться на едином идеологическом фундаменте, она раскидана по бесчисленным симуляционным точкам.

Именно поэтому в этом море симулякров нельзя выбрать наилучших и на них сделать ставку, как нам нередко советуют.

Среди них наилучших-то не видать, вот в чём вся беда: одни наихудшие, у которых нет твёрдой и однозначной, без всяких ненужных прибамбасов опоры под ногами.

В создавшейся ситуации,− как нам представляется,− надо прежде всего отделить "зёрна от плевел", т.е. организации имитационные, организации-симулякры от Организации-Первоисточника и ячеек, непосредственно с Первоисточником связанных.

Столь серьёзную классификацию,− видимо,− должен провозгласить не менее, чем очередной Съезд граждан СССР шестого созыва, но поскольку практических шагов к его проведению пока не предпринято, а решать проблему необходимо, то какой-то предварительный эскиз предполагаемого решения может оказаться, на наш взгляд, отнюдь не бесполезен.

И таким образом, по государственной линии Съездом-Основоположником должен быть признан, конечно же, Съезд граждан СССР первого созыва, состоявшийся в Москве 28−29 октября 1995 года, принявший Декларацию о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР (http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/sjezd-1/dekl1995.htm) и быстро конституировавшийся как постоянно действующий орган (Движение граждан СССР).

СГ СССР первого созыва, с его Дкларацией, это ЕДИНСТВЕННО ЛЕГИТИМНАЯ форма самоорганизации советских граждан на временно оккупированной территории нашего Социалистического Отечества. Непонятно, на каком основании этот статус присваивают себе многочисленные съезды-компиляции, съезды-мультипликации и т.д., появившиеся подчас значительно позже Съезда-Первопроходца и не внёсшие в его идейное содержание абсолютно никакой новизны,− кроме того, что морочили людям голову и сбивали их с правильного пути.

Что касается партийной линии, то все нынешние "КПСС" ведут своё начало от того же СГ СССР первого созыва, от его – уже упоминавшегося нами – Постановления О восстановлении советского конституционного правопорядка в сфере коммунистической партийности.

Здесь легитимной могла бы считаться КПСС, восстановленная добросовестно по "брежневскому" образцу с добавлением некоторых документов Большевистской платформы (Программного Заявления 2001 года, http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/BPLAT.htm), СГ СССР (КПРФ должна стать партией советского патриотизма, http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/2019/2019-06-09-postanovlenie-1.htm).

Но, если иметь в виду КПСС Мозгового/Александрова, то она в настоящий момент к такому повороту событий вряд ли склонна и готова.

И к тому же, миссия прокладывания идеологической магистрали двадцать с лишним лет как перешла к Съезду граждан СССР, он эту миссию продолжает осуществлять, и "перешибить" его в этой его роли ни у одной из новообразованных КПСС потенциала интеллектуального нехватит.

Что ж, такова здесь коллизия; она объективна, и если мы не распутаем её институционально, спонтанные силы исторического процесса начнут разбираться с ней взрывообразно, и как всегда в таких случаях, наломают нам ненужных дров.

Самое лучшее для нас было бы, если бы удалось найти способ формализовать это воочию явленное нам положение вещей, когда История в ситуации временно оккупированного СССР упорно "не хочет",− ну, "не хочет", "не хочет", и "не хочет",− чтобы коммунисты структурировались отдельно от какого-то гражданского массива, и нам для того и вложен в черепную коробку мозг, это чудо Природы, чтобы мы претворяли требования, исходящие от объективной действительности, в правовые и прочие разумные нормы.

И вот мы видим, уже на четвертьвековом (!) примере, что в лице Съезда граждан СССР ещё не оформившаяся КПСГ слиплась намертво с желаемым ею "штатским" массивом, образовала прочный и более чем работоспособный симбиоз, и мало того… И мало того, уходить-то с исторической арены в качестве такого симбиоза вовсе не собирается, но наоборот, ищет для него на этой арене законное и неотъемлемое место на будущее.

В точности, в организационной конкретике мы пока не знаем, как будет выглядеть это место, окажется ли это новый тип идеолого-партийного строительства или только некий протуберанец, порождённый обстановкой войны и оккупации.

Но есть кое-какие симптомы, заставляющие уже сегодня обратить на себя внимание своей назойливостью, которая может указывать на их значимость для дальнейшего.

Так, мы формируем при наших Советах Оргбюро Большевистской платформы, рассчитывая, что из этих Оргбюро разовьются партъячейки большевистской КПСС и произойдёт как бы вычленение Партии из советской массы.

Между тем, объективная действительность другими сигналами даёт нам понять, что она как раз этого-то и "не хочет", что Партия должна, напротив, слиться с беспартийной массой, стать её неотторжимым животворным началом.

Соратники, в потоке разноречивых требований, которыми озадачивает нас объективная действительность, мы пока не расслышали внятного резюмирующего ответа на поставленный жизнью вопрос.

Со всей очевидностью, сама жизненная практика ответа этого ещё не нащупала: ведь практика не божественна, она материальна и тоже действует методом проб и ошибок.

И вот, она неотступно подталкивает нас к выводу: Партия прежнего (условно "брежневского" или даже, как ни крамольно это прозвучит, ленинско-сталинского типа) не воскресает не потому, что это МЫ воскресить её не можем, а потому, что самый это тип, формат партии исторически изжил себя и не отвечает каким-то глубинным запросам нашего времени.

Стоит лишь вглядеться, до какой недопустимой степени этот организационный формат, в обеих его разновидностях, доступен имитаторству: что же это такое, эти два "моря" партийно-государственных симулякров, как можно надеяться при таком цирке на политической арене выиграть Третью мировую войну у всепланетного глобального неофашизма?

В общем и целом полученный нами результат нашей партийно-восстановительной деятельности лишь частично может считаться отрицательным, в основном же он позитивен; поскольку свидетельствует о необходимости очередного обновления выработанного нами курса: обновления, которое никак не отрицает сделанного ранее, но лишь продолжает и развивает всё достигнутое.

Да здравствует 31-ая годовщина возвращения большевизма в советское комдвижение,– да разве же он и не вернулся, в облике Большевистской платформы в КПСС и затем её славного детища – нашего большевистского Съезда граждан СССР, этой Партии граждан Советского Союза?

Советское гражданство – наш символ веры!

СССР – наша Родина!

Всё это вместе – Современный большевизм, современный советский патриотизм!

… Ты, солнце святое, гори!

Как эта лампада бледнеет

И гаснет пред ясным восходом зари,

Так ложная мудрость мерцает и тлеет

Пред солнцем бессмертным ума.

Да здравствует солнце, да скроется тьма!

                                                 Москва, 7 июля 2022 г.