|
Председатель Исполкома
С чего это у английской
королевы
Вступительное слово и выступление
Москва, Красная Пресня, 17 марта 2019г.
Уважаемые товарищи,
В обществе нашем, и даже в освободительном движении по сию пору не
утихают дебаты вокруг того, как оценивать это событие – Мартовский референдум
1991 года.
Что касается нас, мы с самого начала руководствовались ленинским
афоризмом – политика, это искусство возможного. Т.е., в любой ситуации надо
уметь видеть, способна ли она принести какую-либо пользу, и если способна, то не
задумываясь, эту пользу из неё извлекать.
Мы, сторонники проведения Референдума и участия в нём, конечно же,
прекрасно понимали всю недопустимость и провокационность постановки перед
гражданами в цивилизованной стране вопроса о том, должно ли их Отечество быть
сохранено.
Не нужно изображать сторонников Референдума этакими политическими
слепыми котятами, которых кремлёвские политтехнологи, под диктовку американцев,
изловчились обвести вокруг пальца: дескать, голосовали за одно, а получили нечто
прямо противоположное. Лично у меня стаж борьбы с идеологическим диверсантством
отсчитывается аж с конца 60-х годов, так что к 90-м годам кое в чём разбирались.
И вот, за что же мы на Референдуме голосовали?
Формулировка там была: за
сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой
федерации равноправных суверенных государств.
Т.е., о сохранении Союза
ССР говорилось совершенно однозначно. А вторая половина формулировки,
она юридически некорректная, ибо сохранять можно только то, что в данный момент
реально существует, имеется налицо. Но никакой
"обновлённой федерации" в тот момент реально не существовало.
Молчу уже, что если подходить по всей юридической строгости, то
СССР и при Советской власти был не чем иным, как
"федерацией равноправных суверенных государств".
Ибо у нас в Конституции любой союзной республики чёрным по белому записано, что
она есть суверенное
социалистическое государство, объединившееся с другими республиками на
равноправной основе.
Словом, со спекуляциями вокруг формулировки Референдума давно пора заканчивать.
Мы из этой формулировки взяли её первую, вполне адекватную половину,– как
В.И.Ленин и учил,– а вторую половину, на которой нас хотели, но не сумели
обмануть, мы её попросту отбросили, как недодуманную самими же обманщиками.
Что касается первой половины, то она много лет прекрасно работает на достижение
наших целей, и чем дальше, тем убедительней и неотразимей.
Так что давайте на сегодняшнем нашем митинге затвердим: на Всесоюзном
референдуме 17 марта 1991 года Советский народ голосовал
За сохранение СССР,
и ни за что другое, и все, кому до сих пор неймётся мусолить этот сюжет, идите
от нас, сами знаете куда, и не путайтесь у народа под ногами в его
освободительной борьбе.
Дорогие друзья, ещё раз поздравляю вас со славной годовщиной, а дату 17 марта
давно бы уже надо узаконить в нашем советском календаре, как День Референдума
1991 года в защиту СССР.
Митинг в честь Дня всенародного голосования в защиту СССР в 1991 году объявляю
открытым.
Гимн СССР
*
*
*
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
В чём эта утка состоит?
Видите ли, с 1 января 2018г. коммерческая фирма под названием "Российская
Федерация" распущена, и управление территорией России перешло к королеве
Великобритании. Королева сочинила на сей счёт некий ультиматум и передала его не
так давно в Москву. Вместо распущенного псевдогосударства РФ страной до 31
декабря 2022г. будет управлять также коммерческая фирма под названием
"правительство Российской Федерации" во главе с Медведевым.
30 декабря 2022г. – это столетний срок существования СССР. По истечении этих ста
лет все права СССР перейдут,– якобы,– к какому-то малопонятному "Русскому
царству"; а при чём тут Великобритания – она, оказывается, "младший суверен
Русского царства по договору с Иваном Грозным". Вот она и станет "гарантом
целостности СССР в границах 1952г." А почему 1952 года – потому что это
30-летний срок действия Договора об образовании СССР.
Впрочем, некоторые в качестве "роковой" даты называют 16 марта 2021 года –
30-летний срок правомочности, якобы, итогов Мартовского референдума.
И что же нам делать, чтобы избежать такой напасти – передачи под юрисдикцию
английской королевы?
И вот тут самое интересное начинается – нам надо, ни более, ни менее, как…
восстановить СССР.
Ну, что всё вышеизложенное – это просто какая-то галиматья, это не нуждается в
особо изощрённых доказательствах.
Откуда всё это взялось, все эти сроки? Мы же СССР не на сто лет учреждали.
Договор об образовании СССР 1922 года, он, как известно, бессрочный – в нём
процедура его расторжения и тем самым прекращения существования СССР вообще не
предусмотрена. И точно так же ни в Законе о референдуме в СССР 1990г., ни в
документах о фактическом проведении Референдума 17 марта ни о каких сроках
правомочности его итогов ни звуком единым не упомянуто.
Остаётся выяснить, кому и зачем понадобилась эта белиберда и чьи интересы она
обслуживает.
И конечно же, обслуживает она интересы транснационального капитала, фактически
оккупирующего СССР и РСФСР как его составную часть.
Дело в том, что оккупационный путинский режим в РСФСР явно доживает свои
последние если не месяцы, то уж годы наверняка. А заправилам империалистического
Запада, естественно, уходить из России ой как не хочется. Да и гауляйтера
лучшего, чем Путин, им для этой оккупационной зоны вряд ли удастся найти. Он же,
как говорится, и нашим, и вашим: и богатства страны исправно за рубеж
перекачивает, и собственному народу, хотя бы частично, но сумел заморочить
голову,– посмотрите, сколько дурачья его чуть ли не вторым Сталиным считают.
Вот и возникают планы: а не пересадить ли его из кресла президента
несуществующей Эрефии в кресло президента "обновлённого"
в кавычках СССР? Ну, а как вы думаете: зачем бы ещё у английской
королевы засвербило срочно СССР восстанавливать? Для нашего с вами блага, что
ли?
Да они, чтобы продолжать грабить Россию, на что угодно пойдут: и Красный флаг
над Кремлём поднимут, и почётный караул у Мавзолея выставят, и Гимн СССР в его
сталинском варианте сыграют. А по сути всё останется, как есть. Слава богу,
дурачить людей за 30 лет научились. На их век дурачья в России, к сожалению,
хватит. Как и разных продажных тварей.
Вот почему в Москве – да и не только в Москве – всерьёз принимают и обсуждают
"ультиматумы" выжившей из ума британской королевы. Тут же и проходимец Фёдоров с
его НОДом на подхвате. Уже в ООН аккредитовались, как представители будущей
"обновлённой" в кавычках российской
власти.
Ну, а как мы, советские люди, должны ко всему этому относиться?
Скажу так: учить наизусть
Декларацию о единстве Советского народа.
Чётко понимать, что мы – Советский народ как совокупность граждан СССР – мы
носители суверенитета государства СССР и единственные законные хозяева всех
рукотворных и нерукотворных богатств на его территории.
СССР никуда не девался и не делся, он находится во временно оккупированном
состоянии, и мы должны его от империалистической оккупации освободить. Никакие
королевы и короли, никто не имеет права за нас решать его судьбу. Их
"ультиматумы" для нас абсолютно ничего не значат.
Как
освобождаться от оккупации – возрождать законную, т.е. Советскую
государственность и власть явочным порядком снизу. Создавать повсюду Советы
граждан СССР. Всё время повторяю: не спешить с депутатами. Мы пока всё ещё в
оккупации, и для нас юридически и политически выгодней иметь международно
признанный статус граждан временно оккупированной страны. Он не требует
скрупулёзного соблюдения конституционных процедур,– ввиду физической
невозможности их соблюдения в условиях оккупации. Тогда как неконституционно
избранный депутат сразу навлекает на себя обвинения в нелегитимности.
Поднабравшийся силёнок Совет ставит перед местной управленческой структурой
вопрос об её упорядоченной самоликвидации как органа нелегитимного
оккупационного режима и о передаче всех управленческих функций Совету.
Давайте пока на этом остановимся. Если удастся разжечь этот "низовой пожар" под
ногами у оккупантов и их прихвостней, задача избавления от оккупации будет более
чем наполовину решена.
Впереди у нас Съезд граждан СССР, перспективы которого пока ещё не на все сто
процентов ясны. Многое будет зависеть от его представительности, численности и
управляемости. Следует учитывать, что против него немалые силы будут брошены,
чтобы помешать ему пройти в том русле, как это надо для нашего дела. Как будто
мы с этим не сталкивались. Как будто на Съезде первого созыва мы не имели
бандюгу, который устроил дебош и осквернил своим бандежом великое начинание. И
ничего – по сей день процветает. Так что быть готовыми нужно ко всему, мы же на
войне.
Но давайте надеяться на лучшее.
М.И.Кутузов резюмировал свою стратегию в борьбе с наполеоновским нашествием
французской пословицей: всё приходит во-время для того, кто умеет ждать. Мы с
вами умели ждать и умели по ходу этого ожидания работать, а не сидеть сложа
руки. И будет только справедливо, если эти наши ожидания, наконец, осуществятся.
Да возродится вновь оплотом мира и свободного труда наше славное
Отечество – Союз Советских Социалистических Республик! |