Воскресенье, 25.06.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 3 »
Показано 16-30 из 45 сообщений
30. Евгений   (09.05.2013 22:05)
Вы просто несчастные и больные на всю голову люди, мошенники, оскорбляющие память о настоящих участниках Войны...

29. Новиченко В.Г.   (10.02.2013 15:30) E-mail
Дорогие товарищи,

Очень помогла бы делу брошюра Т.М.Хабаровой об обобществлении прибавочного продукта - резюме ее многочисленных работ.
Подробная, со схемами, простым языком для простого современного человека, наподобие сталинской работы "О диалектическом и историческом материализме" - это очень бы помогло в практике.

Новиченко Виктор Григорьевич
Белая Церьков, Украинская ССР

28. Александр   (06.11.2012 16:38) E-mail
Мне близко то, что пишут товарищи, которые призывают возрождать СССР. И боль, и ответственность за судьбы народа и мира.
Но мне кажется неумным, когда вместо всенародности брежневского СССР (как его ни хаяли противники) акцент делается на узко классовой и конфронтационной позиции.
И когда главным приоритетом становится не МИРНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ пропаганды преимуществ советского социализма и советской интеграции, а противопоставление себя другим коммунистическим силам и чуть ли не всему миру.
Наконец, вместо объединения всех, кто понимает, ценит советский строй, знает его, пропагандирует за него - вместо такого объединения мы готовы считать врагами всех подряд, не по признаку явного или скрытого антисоветизма, а по признаку недостаточной воинственности, излишней терпимости...
Зная уже приёмчики нынешней пропаганды, я не могу не подумать, что здесь одной из целей является раскол коммунистов, отпугивание от идеи воссоздания СССР людей, настроенных менее воинственно, более прагматично. А такие люди нужны и ценны.
Не исключается также и мотив провоцирования обвинений в экстремизме.
Повторяю, в "третьей мировой войне" наиболее успешной тактикой может быть как раз МИРНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ пропаганды социализма. А для этого нужно поработать мозгами, найти ИДЕЙНО уязвимые точки нынешней реальности, они в ней есть.
К сожалению, и КПРФ, членом которой я являюсь, недорабатывает в плане пропаганды и в плане "поработать мозгами". Так что почва для недоверия имеется. Но в мирном пропагандистском наступлении сразу будет видно, кто - за что.
А те, кто пытается сделать коммунистов инициаторами шапкозакидательской драчки, заслуживают доверия ещё меньше.
Пишите на почту, если заинтересовал.

27. Иван   (28.09.2012 23:09) E-mail
Здравствуйте, товарищи !

1. Часто встречается формулировка: «закон соответствия производственных отношений уровню и характеру производительных сил», ИВС в «Экономических проблемах» сформулировал как «закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил».

Но, исходя из текста классика («К критике политической экономии», с. 6 – 8 т.13) вытекает следующая формулировка: «закон соответствия уровня развития производительных сил характеру производственных отношений».

Татьяна Михайловна, хотелось бы узнать Ваше мнение по этому вопросу. Уверен, что это важно.

С уважением

ПС
Библиотека продолжает работать:
http://neosovok.livejournal.com/1788.html
Ответ: Чтобы узнать моё мнение по данному вопросу, достаточно заглянуть в любую из моих политэкономических работ и прочитать там неуклонно повторяющуюся формулировку: закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.
По поводу "классиков".
Где-то ещё в середине 90-х годов, в разговоре с одним весьма неглупым деятелем левого движения, он на моё замечание о "классиках" ответил: "Не надо мне классиков. Вы для меня классик".
И поразмыслив над этим его ответом, мне тоже стало понятно, что он по сути прав.
И действительно, человек, фактически спасший, в том числе и марксистскую политэкономию, от тотального разгрома в ходе психоинформационной войны,– он Вам кто такой, не "классик"?
Вы всё ищете "классиков" не дальше И.В.Сталина, а между тем Третья мировая война едва ли не испепелила,– можно сказать,– марксистско-ленинско-сталинское наследие. Ведь она и направлена была именно на то, чтобы (вспомните Рейгана) "выбросить марксизм-ленинизм на историческую свалку".
И если марксизм возродится из этого пепелища в XXI веке, то это произойдёт (уж извините за вынужденную нескромность) в основном в тех формах, какие ему приданы в моих трудах. И в политэкономии, и собственно в философии, и в правовой науке. Да в сущности-то, он уже возрождён; только понимание этого ещё не "проросло", не укоренилось в массовом сознании.
Вы последнее время вышли из контакта с нами,– обидевшись, видимо, на моё письмо с критикой Ваших ошибочных "воззрений". Соответственно, и у меня пропал интерес к Вашей "библиотеке", и я попросту не в курсе, чем Вы там занимаетесь. Но если бы Вы подчинили Вашу "библиотечную" деятельность решению вышеуказанной задачи: прояснению истинного нынешнего положения дел с марксизмом и его "классикой", в том числе современной,– думаю, это был бы полезный вклад, как говорится, в мировой революционный процесс и ощутимая заявка на "место в истории".

Т.Хабарова
8 октября 2012г.

26. Геннадий   (20.01.2012 18:14) E-mail
Здравствуйте! Я случайно вышел на этот сайт, ознакомился с размещёнными на нём материалами и решил открыть на своём сайте раздел, посвящённый СССР (http://pomnimvse.com/sssr.html). Некоторые материалы с данного сайта я разместил у себя, поскольку считаю себя гражданином СССР и в меру своих возможностей пытаюсь публиковать правду о стране в которой мы спокойно и безбедно жили, но как-то не понимали этого, повелись на горбачёвскую демагогию о "социализме с человеческим лицом" и вот за свою наивность получили не лицо, а омерзительную харю воровского капитализма. Но я абсолютно уверен в том, что СССР - пусть и в другом формате - но обязательно возродится, потому что капитализм, как система социальных паразитов, в России ни за что не приживётся. Капитализм и совесть - несовместимы, а русские люди в большинстве своём нормально могут жить только по совести.
P.S. И ещё совет: narod.ru - это не надёжная площадка для такого сайта, как этот. При первой же жалобе от кого-нибудь могут закрыть без предупреждения. Об этом подробно написано на первой страницы моего сайта.
Успехов!

25. Михаил   (10.05.2011 23:33) E-mail
Нафиг демократию,даеш революцыю?Хватит пикеты и прочая и прочая.Надо как говорится тряхнуть стариной,устроить новый Октябрь.А то поорем на пикетах и всё.Вставай советский народ,бей продавшихся буржуев,иначе будет поздно.

24. Гражданин СССР   (31.01.2011 17:08) E-mail
Я ГРАЖДАНИН СОВЕТСКОГО СОЮЗА. Проживаю в К... Я считаю себя гражданином СССР по рождению и по убеждению. Гражданин К. по принуждению, поэтому желаю ВАМ победы в ВАШЕЙ Нелегкой Борьбе. Таких как я в К. думаю больше половины, но мы бесправны, так как остаться без работы, это то же что лишиться возможности кормить детей. По этому этим пользуется прав-во К. Создавая режим безработицы в стране. Помните многие люди за ВАС в так называемых "независимых" странах.

23. Иван   (02.09.2010 22:22) E-mail
Уважаемая Татьяна Михайловна!

Прошу прощения за запоздание с ответом - не прокручивал страницу вниз и не видел Вашего комментария.

Ленинский текст воспринимается сложнее, чем текст Энгельса, или Сталина.
Поэтому, среди первых 10 источников указаны работы Сталина и Энгельса, а из работ Маркса только те, к которым отсылают указанные авторы.

Эти 10 работ вполне дают представление простому человеку об истдиамате и марксистской политэкономии. Проверено практически. Но, и времени это занимает не мало. Поэтому, я подобрал работы так, чтобы они и знание давали, и были доступны по изложению, не отбивали охоту своей «излишней заумью».

Работа Ленина «Карл Маркс», по моему мнению, к числу первых необходимых не относится.
Работы Ленина «Три источника и три составные части марксизма», «О значении воинствующего материализма», «Пролетарская революция и ренегат Каутский», «Государство и революция» не читал, к стыду своему. В ближайшее время прочитаю – выскажусь.

Доступ к Вашему сайту чужим лучше не давать во избежание всяких гадостей.
Поэтому, библиотеку я буду вести в своем ЖЖ (http://neosovok.livejournal.com) – выложу список со ссылками и буду его время от времени редактировать. Моя почта у Вас есть – направляйте и корректируйте. Будет возможность – заведу сайт для библиотеки и сообщу Вам.

С уважением
Иван

22. Иван   (29.08.2010 21:30) E-mail
Прокоментируйте, пожалуйста:

http://neosovok.livejournal.com/#asset-neosovok-747

и

http://neosovok.livejournal.com/1000.html

Где ошибки?

С уважением
Иван

21. MING WU   (28.08.2010 14:33) E-mail
С удовольствием прочитал Ваш ответ по вопросам "сталинистов-рэперов" и по моментам взаимоотношений с представителями социалистического лагеря.
Доброго времени.
Вправду, с удовольствием прочитал!
Как говаривали в моём учебном полку: "Кругом одни враги!".

Общался с представителями КПРФ, от "советских офицеров". Они пришли к двум выводам: "КПРФ постепенно вымирает в силу особенностей возраста участников и сторонников" и "победить парламентскими методами - невозможно".

Кроме того, "офицеры" признались, что реально БОЯТСЯ существующей власти и реальных механизмов уголовного преследования.

Далее, в среде «советских офицеров» постепенно поднимается вопрос о необходимости "покаяния за невыполненную Присягу".

Молодые китайцы, выпускники вузов, кстати, мне уже признавались что наш "упор на тяжёлую промышленность и производство средств производства" был верным, и те проблемы экономического плана и зависимости от Запада, которые имеются в китайской экономике, произрастают от отсутствия в Китае той индустриализации, которая подняла СССР.

Хабаровск, 8 августа 2010г.
Ответ: Максим,
Не иронизируйте насчёт "врагов". Конечно, кругом не одни они, но то, что их – как правило – гораздо больше, нежели мы думаем, это несомненный факт.
Я сама "сцепилась" с одним из наиболее оголтелых и злобствующих перестройщиков от "науки" – с Бестужевым-Лада – ещё в 1969–70гг. Формально он тогда был "коммунистом" и "марксистом-ленинцем". И сидел на должности зав. сектором в весьма "статусном" учреждении – Институте международного рабочего движения(!) АН СССР. Тогда имелась ещё реальная возможность обезвредить и эту, извините, сволочь, и многих ему подобных. Но всюду, куда я ни обращалась,– в дирекции и парторганизации Института, в Президиуме Академии наук, в Отделе науки ЦК КПСС и т.д., вплоть до КГБ СССР,– всюду встали ведь на его сторону, не на мою. Что же, там везде друзья наши сидели, что ли,– поборники и бдительные защитники Советской власти?
А сейчас-то кто сидит в этих наших ЦК КПРФ, в "Правдах" и "Советских Россиях"? Да те же самые (или такие же самые) люди. Взять хоть бы того же А.Фролова,– нынешнего члена редколлегии "Савраски",– который "оборонялся" от моих наработок в редакции "Коммуниста" ещё в середине 80-х годов. А ведь всё, о чём я пыталась предупредить высшее партийное руководство, осуществилось не то что "один к одному", но и с ужасающим "перехлёстом". Казалось бы,– ну вот сегодня-то, ну почему не взять на вооружение руководителям КПРФ дарование столь эффективного социального прогнозиста и идеолога? Но за двадцать лет оккупации так же ни одной строчки моих работ ни в "Правде", ни в "Советской России" не появилось, как и за двадцать лет до оккупационной катастрофы, – которая была ПРЕДСКАЗУЕМА и реально предсказывалась. Так кто же там сидит – друзья Советского народа? А не враги, которые практически готовят ему новую, теперь уже наверняка окончательную катастрофу,– как подготовили и идеологически "обеспечили" предыдущую? "Обеспечили", в том числе, и бесстыдным многолетним замалчиванием и замурыживанием справедливых и своевременных предостережений?
Думаю, что и у "самого" Г.А.Зюганова рыльце здесь в некоем "пушку". Не в 1991г. он впервые фамилию Хабаровой услышал.
Насчёт "советских офицеров".
Эта "советская" по названию организация ни на какие контакты с Движением граждан СССР никогда не шла и не идёт,– ни в Москве, ни где-либо по стране. Они ни разу не появлялись на наших московских митингах, не говоря уже о каких-либо иных мероприятиях,– хотя мы с ними с 2002г. сидим за одним столом на заседаниях Общероссийского штаба протестных действий и регулярно их приглашаем. Так же и нас к себе они не зовут.
КПРФ вымирает не "в силу возраста сторонников", а в силу оппортунистической, всецело коллаборационистской общеполитической линии её нынешнего руководства. Сам по себе возраст – не помеха для активной и результативной политической деятельности, если человек идеологически правильно ориентирован. А если в мозгах каша, то и никакое "омоложение" не поможет: на неверную, бракованную установку и молодёжь будет приходить такая же "бракованная",– которой не социализм в России нужен, а деньги и места в думском или цековском платном аппарате.
То, что "советские офицеры" только через 19 лет оккупации допёрли до понимания невозможности освободиться от оккупации "парламентскими методами",– это вообще позор. Учитывая, что многие из них окончили Военно-политическую академию им. В.И.Ленина и тому подобные учебные заведения.
То, что молодые китайцы начинают осознавать принципиальную правильность сталинского пути построения и развития социалистического общества,– это, безусловно, явление положительное и обнадёживающее.
Т.Х.
18 авг. 2010г.

20. Иван   (16.08.2010 01:11)
Интервью с вождем. Советско-финляндская война

http://gusev-a-v.livejournal.com/19545.html?view=43865#t43865

19. MING WU   (10.08.2010 12:59) E-mail
Доброго времени. Татьяна Михайловна, здравствуйте.
Пишу через транслит.ру, поэтому возможны ошибки в тексте.
Ваш анализ и основная мысль, о правильном расставлении акцентов, мной приняты и мной разделяемы. И о правомерности борьбы советских людей, и о стремлении к установлению Советской власти, и о "жидовстве", и необходимости стремиться к минимизации жертв среди "мирных" милиционеров, это всё замечательно.
Реально. Меня именно этим привлекают Ваши тексты, чётким и точным расставлением акцентов.
Но если текст обращён к молодёжи, тому возрасту, в котором были "партизаны", то этот текст слишком большой. О таком говорят "многа букаф. Ниосилил".
Ваши тексты вообще для вдумчивого анализа, это, если хотите, библиотека. Не все потенциальные соратники способны осилить и осмыслить подобное изложение.
Ваш текст рассчитан на советского человека с советским образованием, осознавшего своё заблуждение и замороченность своей головы, которая неспособна осмыслить реальное положение вещей и свести "концы с концами".
Почему среди партизанских текстов присутствует: "Россия", "жиды", это яркие образы, для молодых. Конечно же, в эту сторону их мозг смещён не просто так! Это работа той самой информационно-психологической войны и это внедрено таким образом, чтобы на этом можно было манипулировать.
Чтобы можно было сместить акцент, внести сомнение в мозг сочувствующих классовой и социальной борьбе, но не приветствующих национализма.
Мне нравятся Ваши тексты и академическая подача материала. Но, вероятно, для того чтобы продвинуть идеи Движения в массы думающей молодёжи, требуются короткие и проникающие в мозг "лозунги".
"Землю - Крестьянам, Фабрики - Рабочим, Власть - Советам, Мир - Народам". Или что-то типа стихов Маяковского в ОКНАХ РОСТа. Кстати, сейчас есть такое понятие "демотиваторы": фотография и правильная подпись. Очень хорошо действует, в умелых руках.
Я предполагаю, необходимо учитывать сегодняшнее состояние и умов, и "языка подачи материала".
Вот тот язык, на котором разговаривают "автономные сталинисты", он как раз подходит. РЭП, ХИП-ХОП, РЕЧИТАТИВ.
Я, кстати, вышел на это через песни Эрнста Буша.
Вот это, кстати, Ваш абсолютно чёткий лозунг: "НЕ КРОВЬЮ, А УМОМ!". Это может пробить быстрее, чем длинный текст. (Правда, длинный текст всё равно будет БАЗОВЫМ.) Но большой текст, в который можно глянуть на любой строке, для тех, кто не способен его осилить, будет вроде "энергетической поддержки" правильного направления, заданного ЛОЗУНГОМ.
У меня на столе лежит китайский плакат: "Разбить собачью голову советских ревизионистов!", на нём изображены рабочие - китаец и русский. На плече у русского повязка - ВОССТАНИЕ. И они своими кулаками давят Хрущёва, Косыгина и Брежнева.
И тут возникает такой вопрос. Кстати, пересекающийся с Вашим упоминанием о 70-х годах.
А КАКУЮ ТОЧКУ СЧИТАТЬ "ТОЧКОЙ ПЕРЕЛОМА", КАКУЮ "ТОЧКОЙ НЕВОЗВРАТА И ПЕРЕРОЖДЕНИЯ ПАРТНОМЕНКЛАТУРЫ ВО ВРАГОВ НАРОДА"?
По логике, это Хрущёв и XX съезд.
Тогда появляется надежда на понимание процессов и на поддержку тех, кто верил в сталинский СССР и был предан в результате развенчания культа личности.
Кстати, это и поворачивает Движение лицом к коммунистическому (в идеале) Китаю. Пусть даже Китай госкапиталистический, но на генном уровне Сталин и Ленин для китайцев - небожители.
Кроме того, это поворачивает к Движению и последователей идей Че, и энергетику КНДР и Кубы и Красных стран Латинской Америки.
По вопросу обращения групп "муромцевского типа" в верное русло "содействия восстановлению законной власти". На мой взгляд, однозначно "ДА".
У них хватает энергии, самоотречения, НО НЕХВАТАЕТ ПРАВИЛЬНОЙ ТЕОРИИ, НАУЧНОГО ОБОСНОВАНИЯ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТИ.
Движение могло бы всё это дать.
Но возникает другой риск: как только Движение окажется причастным (хоть как!) к деятельности подобных групп, то ОНО БУДЕТ ОБЪЯВЛЕНО ВНЕ ЗАКОНА.
То есть, пока Движение худо-бедно существует и не представляет опасности внешне. Вот пусть так и будет. Работа с молодёжью "муромцевского" толка должна вестись очень аккуратно. Вероятно, это должна быть визуально неафишируемая работа.
Скажем даже: как подготовка к одномоментному соединению всех усилий в одном направлении, которое прорвёт барьеры непонимания между людьми, делающими одно дело, и уже их общими усилиями сломает хребет оккупации.
Такая работа приведёт к тому, что в один прекрасный день к стареньким дедушкам и бабушкам под портретами Вождя молча подойдёт группа молодых людей в чёрных масках и будённовках, а из противостоящих им солдат и омоновцев выйдут отдельные солдаты и офицеры и, заменив "власовские" кокарды со своих фуражек на Красные Звёзды, так же встанут под Красные Знамёна. И это уже будет Сила.
В разговоре с "элитными солдатами" мне приходилось очень и очень маневрировать, чтобы они дослушали мою мысль до конца. И пусть они не согласятся, пусть. Зато у них будет СОМНЕНИЕ в тот момент, когда они увидят людей ПОД КРАСНЫМИ ФЛАГАМИ, стоящих напротив.
Офицеры и сотрудники милиции различных ЗУБРОВ и БЕРКУТОВ, живут на зарплату, КОНКРЕТНУЮ ЗАРПЛАТУ, и конкретные льготы и вообще делают любимое дело. От этого отказаться очень трудно, и они от этого не откажутся. Выкинутый на улицу милиционер, это живой труп. Система перестаёт его поддерживать, он теряет энергетику, эгрегоры, ощущение власти.
Я сам бывший спецназовец-диверсант и сам бывший милиционер. Они боятся потерять работу, которую любят, и зарплату, которую им платят. Тем более, что "вроде как для России".
Самое страшное для сотрудника милиции, это когда ему скажут: "В народное хозяйство, ШАГОМ МАРШ!"…
И лучшее, что можно сделать, это внедрить в их ряды хотя бы "сомнение в правоте". Любыми способами, хоть поданной нужной командой, правильным командным голосом, хоть человеческим обращением: "Сынок! Что ж ты делаешь, гад?!".
Никакой оккупации для них не существует! Они уже другие люди, они присягали России и триколору. Для них Казахстан, Армения и остальные - другая страна.
Правильно Вы сказали, они - ОБЫВАТЕЛИ. Верно. Но они будут противостоять Вам и Движению с оружием в руках на улице и с УК РФ в кабинете.
Вероятно, требуется создавать "образ Движения", который бы пресекал любые попытки вооружённого властью "власовца", выходца из советских людей, встать против.
Кстати, на сравнение с "власовцами" очень обижаются. И вроде бы возразить особо нечего. Но они это терпят, ибо изменники и предатели платят зарплату и мотивируют деятельность "власовцев" в "правильном патриотическом русле".
Такое моё мнение.
Кстати, прогноз на будущее относительно Человеков с Ружьём. Скорее всего, постепенно правомочия Вооружённых Сил будут перетекать к "негосударственным силовым структурам". (Того же Газпрома, например, или банковских структур.)
А в основе некоторых из них стоят те самые группировки 90-х, из спортсменов и военнослужащих, либо бывших советских милиционеров.
А вот к ним уже можно подойти с вопросом: "Ты давал Присягу Советскому Народу и Советскому Правительству? Пришло время ответить за свою Клятву!"
Или "А кому ты служишь, сынок? Предателю народа, власовскому последышу, забывшему Присягу?".
И вот в этом случае должна сработать "генетическая память" двух поколений советских людей.
Среди "нюхавших порох" есть и карьеристы, и мародёры, и "нормальные мужики". Есть те, которые увешивают грудь наградными медалями, и те, которые подобных презирают.
Страна реально расколота пополам. Энергетика Советского очень сильна. Её нужно научиться использовать во-время и к месту и научить своих людей ею пользоваться.
Кстати, ещё один резерв Движения - язычники. Советская система и советские символы для них продолжение языческих верований славянских народов, среди них много молодёжи.
Реконструкторы, клубы Красной Армии, поисковики, это тоже потенциальные союзники.
Даже в разговоре со спортсменами вполне можно привлекать на свою сторону, лишь употребив магическую формулу "Советский спорт", "Советская школа бокса", "Советское самбо" и тому подобные ГТО.
Многие вещи, забытые за давностью времени, к примеру - плакаты ВОВ, советские песни, талантливо перепетые заново, символы гражданской войны (будённовка, например) могут работать на усиление влияния идей Движения.

Пекин, 23 июля 2010г.
Ответ: Максим, здравствуйте.

В.И.Ленин учил, что без серьёзной революционной теории не может быть и не будет серьёзной революционной борьбы.
В такой теории, естественно, стократ нуждается и задача освобождения СССР и возрождения социализма.
Поэтому надо не сокрушаться, что Хабарова пишет слишком "академично", а благодарить бога за то, что такой теоретик у нас есть. Спокойно говорю об этом, потому что хорошо работающая голова даётся не персонально Хабаровой, Сидоровой, Петровой, она даётся НАРОДУ, и вот нашему, Советскому народу, в его катастрофическом нынешнем положении, и чтобы он не сгинул с лица Земли, такую голову,– считайте,– "отпустили".
Позвольте мне и не согласиться по поводу "академизма".
Что касается материала по "партизанской войне", то это ведь не листовка, это аналитический обзор. И для этого жанра он и в меру "академичен", и достаточно лаконичен.
Во-вторых, хотелось бы призвать наших сторонников – и Вас, конечно, в том числе – пользоваться материалами нашего сайта во всём их объёме, а не в "избранных отрывках". Возьмите такой раздел, как Митинги [http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/MITINGI.HTM], пройдитесь по нему внимательно. Неужели Вы будете утверждать, что и мои митинговые выступления или резолюции наших уличных мероприятий тоже "чересчур академичны"? А листовки наши,– мы их почти к каждой дате выпускаем?
В-третьих.
По моему твёрдому убеждению, мы не должны потрафлять тем настроениям в молодёжной среде, которые суммируются присказкой "многа букофф". За этим скрывается элементарная умственная лень,– которую старательно насаждает в подрастающем поколении оккупационная система "образования" (точнее, антиобразования). Она отучает молодых людей читать, анализировать прочитанное, самостоятельно излагать свои мысли (да и мыслить вообще). Вот и получается, что для них относительно несложный, но квалифицированный, грамотный политический документ – уже "многа букофф, ниосилил".
Тут надо твёрдо говорить: ребята, ша! Без революционной теории и практики революционной не будет, а теория марксистская на сей день, в начале XXI века, имеет вот такой вид, и будьте добры ¬¬– сколько бы здесь "букофф" ни было, но это надо читать, изучать, знать самим, другим пропагандировать и всячески уметь этим пользоваться. Без этого и все ваши притопы и прихлопы песенные окажутся ни к чему. Они хороши, когда под ними сквозит прочная классовая, теоретическая база (как было, кстати, у тех же Маяковского и Эрнста Буша), иначе от них неизвестно чего больше – пользы или вреда.
Вот хотя бы Ваши "автономные сталинисты". Может, это и "лихо" (да ещё, по Вашим словам, будучи сдобрено ненормативной лексикой). А идейно-политически – ляп на ляпе и ляпом погоняет. С чего они взяли, что сталинский социализм – это "децентрализованное", "горизонтально организованное" общество, построенное "по сетевому принципу"? Сталинизм – это вершина разумной централизации во всём – в экономике, в государственном управлении и т.д. "Мы против политики, политика – дерьмо, нам не нужна власть". А это что за чушь собачья? С такими лозунгами на марши каких-нибудь "каспарышей" ходить, а не сталинизм проповедовать.
Далее, зачем эти подвывания англоязычные на каждой фразе? Мало того, что на каждом рыночном ларьке, до которого ни один иностранец сроду не дойдёт, написано "open" и "closed"? "Наш принцип – no borders!" Окромя, что по-английски, ещё и по сути – чушь. Как это вы "против границ"? В эпоху империалистической глобализации (т.е., попыток установления глобалистским капиталом "мирового электронного концлагеря"), – да что же сможет противостоять этому глобалистскому нахрапу, помимо национальных государств, с их непререкаемо очерченными и надёжно охраняемыми границами? Не зря именно против национальных государств идёт один из основных накатов информационно-психологической войны.
"Наша цель – разрушить систему угнетения простого советского народа". Наша цель – освободить страну от транснациональной оккупации и восстановить Советскую власть. К восстановлению Советской власти нужно призывать – а не к абстрактному "разрушению системы" и внедрению вместо неё разных "сетевых принципов".
В общем, приглядишься чуть внимательней к этим "автономным сталинистам" – и задумаешься (как нам однажды написали по весьма похожему поводу): да в Украине ли всё это сочинили? А не в Лэнгли, штат Вирджиния? (Или,– в противном случае,– совсем уж ребята деградировали на почве "ниосиливания букофф".)
Советуем Вам впредь не "вестись" на подобные обманки. Посмотрите,– из пяти предлагаемых ориентировок четыре – полный брак, и лишь одна правильная (против убоя животных). Но в ней, собственно, нет ничего специфически марксистского. С таких позиций выступают и многие буржуазные гуманисты: напр., деятельность Брижит Бардо, движение за запрет корриды в Испании (кстати, они выиграли свою борьбу – парламент проголосовал против корриды, что лично я всячески приветствую).

Меня,– естественно,– порадовала Ваша поддержка идеи подталкивания "партизанских войн" в русло СВЗВ (содействия восстановлению законной власти). Правильно, что "партизанам" нехватает верной теории, научного обоснования и юридической грамотности. Но почему о том, что "Движение (граждан СССР) могло бы всё это дать", Вы пишете в сослагательном наклонении? Практически в наших наработках это давно дано, и надо лишь активней это пропагандировать,– не боясь, что нас "объявят вне закона".
Относительно того, что за некую "реперную точку" советской катастрофы следует принять XX съезд КПСС.
XX съезд – это одна из диверсий информационно-психологической войны. До него и другие были – например, откровенно диверсантская "амнистия" 1955г. (См. об этом наше Заявление К 80-летию Великого Октября [http://cccp-kpss.narod.ru/ofdoki/80OKTOBR.doc].) Всё надо рассматривать в свете психоинформационной (Третьей мировой) войны, тогда вещи и становятся на свои места.
Че Гевара, Кастро, Чавес – троцкисты по своим взглядам и антисталинисты. Мы обращались в своё время к Кастро с нашим документом О подтверждении существования СССР де-юре [http://cccp-kpss.narod.ru/drugie/27-12-97.htm], ответа не получили. Обращались и к Чавесу, пару лет назад, во время его визита в Москву, эти материалы есть у нас на сайте, в архиве Текущей информации [http://cccp-kpss.narod.ru/tinform/ti5-8-07.htm]. Результат тот же.
Посольство КНДР в Москве одно время приглашало нас на свои приёмы. Меня даже печатали в их газете "Нодон синмун" (или как она там у них называется). Потом мы совершили протокольную ошибку, вручив послу подборку документов СГ СССР там и тогда, когда делать этого не следовало (во время его обхода гостей на приёме). Засим двери посольства для нас закрылись. Но ведь и посол должен был понимать, что нам не до церемоний – в оккупированной стране. Однако, пока так.
Что до китайцев, то ведь они чтят Сталина "вообще", а в частности отрицают и его экономическую политику, и многое другое. Противопоставляют сталинской экономической политике НЭП, считают "неправильной" коллективизацию, отклоняют упор на тяжёлую промышленность и производство средств производства, отбросили тезис об обострении классовой борьбы в процессе строительства социализма и коммунизма. (Как будто сами с этим не сталкивались и как будто не рухнул СССР в результате именно такого "обострения", перешедшего в перманентную империалистическую войну!) Имеют 18-процентную безработицу,– что это, спрашивается, за "социализм"? Прямых контактов у нас с ними не было, если не считать знакомства на одной из научных конференций, где-то в 90-х годах, с их военным атташе,– которое, впрочем, дальше обмена контактными реквизитами не пошло.
Так что не считайте, будто мы никаких шагов в этих направлениях не предпринимали. Но никому, конечно же, не возбраняется попробовать снова и снова.
В двух словах о том, что для милицейских "элитников" "не существует оккупации". Этот "довод" довольно-таки смешной. Оккупация существует КАК ФАКТ и подтверждается всей необозримостью сопутствующих фактов. А если кто-то фактов признавать не желает, то тем хуже ведь не для фактов, но для него самого.
Присягнули триколору, ну и что? А разве власовцы Гитлеру не присягали? И попы наши разве с иконами навстречу фашистам не выходили и осанну Третьему рейху не пели? Что,– оккупационный режим легитимным сделался, оттого что кто-то по молодости, по дурости или из сознательного предательства ему присягнул? Ошибку никогда не поздно понять и исправить. А если это было сознательное предательство, то за него в свой срок надо отвечать перед народом, вкупе с другими предателями, вот и всё.

Всего самого доброго.
Т.Х.
30 июля 2010г.

18. Иван   (09.08.2010 19:04)
Андрею Батталову,

был такой капитан третьго ранга В.Саблин:
http://www.golosa.info/node/1195

17. Андрей Батталов   (06.08.2010 12:57) E-mail
Здравствуйте,
Ответьте пожалуйста на вопрос: "предала ли армия СССР в 1991 году и являются ли советские офицеры служившие в 1991 году предателями-изменниками не выполнившими присягу?"
Пожалуйста ответьте.
С уважением, Андрей Батталов.
Ответ: В принципе,– безусловно, являются.
Конечно, они могут заслоняться тем, что армия – структура жёстко вертикальная, живёт "по приказу", и им не было приказа выступить в защиту Советской власти.
Но после Второй мировой войны была достаточно широко введена в действие норма, что военнослужащий не обязан подчиняться приказу, суть которого очевидно преступна. По аналогии можно и здесь рассуждать: вы же видели, что отсутствие приказа о защите СССР и Советской власти само по себе есть преступление, так надо было брать инициативу на себя и выполнять Присягу, а не смотреть в рот высокопоставленным изменникам. Но, увы, у нас не нашлось своего Гамаль Абдель Насера или Саддама Хусейна – капитана и лейтенанта, которые сумели возглавить в решительный момент армию и национально-освободительную борьбу своих народов. /См. на нашем сайте выступление В.И.Гусева на митинге 17 марта 2009г. [http://cccp-kpss.narod.ru/mitingi/2009/inf170309.htm]/

Т.Хабарова
31 июля 2010г.

16. Иван   (25.07.2010 18:12) E-mail
Прошу прощения, еще подборке источников:

В.И.Ленин, Империализм как завершающая стадия капитализма.
Том 27, с. 299 – 426.
http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=4eecb5fa-142e-4171-82b8-36d651cea64d

В.И.Ленин, Материализм и эмпириокритицизм.
http://www.psylib.ukrweb.net/books/lenin01/index.htm

С уважением
Иван

1-15 16-30 31-45

Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Конструктор сайтов - uCoz